Mitos del gran patriota. ¿Tuvo Stalin postración en los primeros días de la guerra?
La cuestión de una crisis usualmente se reduce al hecho de que I.V. Stalin perdió durante algún tiempo la capacidad, o el deseo, de gobernar el estado en las difíciles condiciones de la guerra.
En sus memorias A.I. Mikoyan da (como las palabras de VM Molotov) la definición de tal estado de Stalin:
Sin embargo, las preguntas sobre la duración de este estado, el grado de profundidad de la llamada. "Postración", y de hecho, su propia existencia en la forma en que se describe en las memorias de los antiguos compañeros de I.V. Stalin - A.I. Mikoyan, V.M. Molotov (según A.I. Mikoyan), N.S. Khrushchev, L.P. Beria (de las palabras de NS Khrushchev), requiere un replanteamiento de algo, y en alguna reflexión.
En primer lugar, definamos los términos de la "postración" de Stalin. Existen varias versiones de su duración.
La primera versión dice que Stalin cayó en "postración" en los primeros días de la guerra, desapareció en una dacha fuera de Moscú y no apareció desde allí hasta que los miembros del Politburó le presentaron una propuesta para crear un GKO (además, Stalin temía que hubieran venido a arrestarlo). ), pero los miembros del Politburó no lo arrestaron, pero fueron persuadidos de encabezar este cuerpo de poder supremo en un país beligerante.
Este mito nació N.S. Khrushchev durante el XX Congreso del CPSU, cuando N.S. Jrushchov dijo lo siguiente.
- Que creó Lenin, hemos perdido irrevocablemente todo esto.
Después de eso, durante mucho tiempo, no manejó las operaciones militares, no comenzó nada y regresó al liderazgo solo cuando algunos miembros del Politburó se acercaron a él y dijeron que tales medidas deberían tomarse sin demora para mejorar la situación en el frente. "
Y en sus memorias N.S. Khrushchev se adhirió a esta versión y, además, la desarrolló creativamente.
Esta versión ha sido tomada por algunos historiadores en Occidente. PA Medvedev escribe:
Pero aún así, la mayoría de los historiadores no eran tan crédulos y además de N.S. Khrushchev también fue operado con otros materiales, desde la mitad de los 1980. Aparecieron más y más de ellos: se pusieron a disposición los archivos, se publicaron algunas memorias en ediciones sin una revisión oportunista.
Lo que no se puede decir sobre algunos historiadores nacionales, por ejemplo, sobre los autores del libro de texto “El curso de la historia soviética, 1941 - 1991” А.К. Sokolov y VS Tyazhelnikov, publicados en 1999, en los que se ofrece a los estudiantes la misma versión mítica:
Sin embargo, se hizo obvio que se deberían tomar algunas medidas para repeler la agresión. Se anunció la movilización de los militares 1905 - 1918. de nacimiento (1919 - 1922 ya estaban en el ejército). Esto hizo posible poner a 5,3 millones de personas adicionales bajo el arma, quienes inmediatamente fueron al frente, a menudo en medio de las batallas. Se estableció un consejo de evacuación para sacar a la población de las áreas cubiertas por los combates.
El 23 de junio se formó en el Comando General del Cuartel General, encabezado por el Comisario Popular de Defensa, Mariscal S.K. Tymoshenko. Stalin en realidad se negó a liderar el liderazgo estratégico de las tropas.
El ambiente del líder se comportó de manera más decisiva. Tomó la iniciativa de crear un organismo gubernamental de emergencia con poderes ilimitados, que fue propuesto para ser dirigido por Stalin. Después de algunas dudas, este último se vio obligado a aceptar. Quedó claro que era imposible evadir la responsabilidad y que era necesario ir al final junto con el país y la gente. Junio 30 se formó el Comité de Defensa del Estado (GKO) "
Recientemente, sin embargo, gracias a los esfuerzos de algunos investigadores [67], que han estado trabajando en este tema, así como a la publicación del registro de visitas a revistas de I.V. Stalin [68], el mito de que Stalin, en el primer o segundo día de la guerra, "cayó en postración y se retiró a una casa de campo fuera de Moscú", donde permaneció hasta principios de julio, fue destruido.
* * *
Otra versión de la "postración" de Stalin es tal que la "postración" no duró una semana, sino unos pocos días, al comienzo de la guerra, junio 23 - 24. El hecho de que 22 en junio 1941 en la radio fue hecho por Molotov, y no por Stalin, a veces intentan probar que Stalin no habló porque estaba confundido, no pudo, etc.
Khrushchev escribe (ya desde sí mismo, y no transmite las palabras de Beria) sobre el primer día de la guerra:
Pero lo que Mikoyan escribe sobre 22 June 1941 g .:
Por supuesto, eso fue un error. Pero Stalin estaba en un estado tan deprimido que en ese momento no sabía qué decirle a la gente ".
A.I. Mikoyan escribe sobre 24 Jun:
Stalin en un estado de depresión estaba en una casa de campo en Volynsky (cerca de Kuntsevo) ”
Pero Mikoyan escribe sobre 22 junio:
- ¿Por qué yo, no stalin? Él no quería hablar primero, es necesario que haya una imagen más clara de qué tono y qué enfoque. Él, como una ametralladora, no pudo contestar de inmediato todo, es imposible. El hombre después de todo. Pero no solo el hombre, esto no es del todo exacto. Él es a la vez un hombre y un político. Como político, tuvo que esperar y ver algo, porque su manera de hablar era muy clara y, al mismo tiempo, era imposible orientarse, dar una respuesta clara. Dijo que esperaría varios días y hablaría cuando la situación en los frentes se aclarara.
- Tus palabras: “Nuestra causa es justa. El enemigo será derrotado, la victoria será nuestra ”- se han convertido en uno de los principales lemas de la guerra.
- Este es el discurso oficial. Lo compuse, lo edité, todos los miembros del Politburó participaron. Por lo tanto, no puedo decir que estas son solo mis palabras. Había enmiendas y suplementos, por supuesto.
- Stalin participó?
- ¡Por supuesto, todavía! Tal discurso simplemente no podía faltar sin él, para aprobarlo, y cuando dicen, Stalin es un editor muy estricto. Qué palabras ingresó, la primera o la última, no puedo decirlas. Pero también es responsable de editar este discurso.
* * *
- Escriben que en los primeros días de la guerra él estaba perdido, su discurso se perdió.
- Estaba confundido - no puedo decirlo, estaba preocupado - si, pero no lo mostré afuera. Stalin tuvo sus dificultades, sin duda. Lo que no se preocupó - ridículo. ¡Pero no se lo representa como lo fue, como se retrata a un pecador arrepentido! Bueno, esto es absurdo, por supuesto. "Todos estos días y noches él, como siempre, trabajó, no tuvo tiempo para estar perdido o para no hablar".
Por qué Stalin no habló el primer día, a las 12 de la tarde, dándole a Molotov este derecho, estaba claro: aún no estaba claro cómo se estaba desarrollando el conflicto, cuán amplio era, ya fuera una guerra a gran escala o algún tipo de conflicto limitado. Hubo sugerencias de que algunas declaraciones y ultimátums podrían seguirse de los alemanes. Y lo más importante, había motivos para creer que las tropas soviéticas harían con el agresor lo que se les había acusado: infligir una represalia aplastante, transferir la guerra al territorio del enemigo y es posible que en unos días los alemanes pidan una tregua. Después de todo, la confianza en la capacidad de las Fuerzas Armadas soviéticas para hacer frente a un ataque sorpresa fue uno de los factores (junto con una comprensión de la preparación incompleta de las tropas para una gran guerra y la incapacidad, por diversas razones, de iniciar una guerra con Alemania como agresor), lo que dio a Stalin la razón para abandonar el desarrollo de una huelga preventiva Según los alemanes en 1941
Pero qué responder a las palabras de A.I. Mikoyan y N.S. Khrushchev? Después de todo, las palabras de V.M. Molotov no es suficiente. Por supuesto, es posible (sí, en general, y es necesario) analizar escrupulosamente las actividades de los líderes soviéticos en los primeros días de la guerra, recopilar testimonios de testigos, memorias, documentos, informes periodísticos. Pero, desafortunadamente, en el marco de este artículo es imposible.
Afortunadamente, hay una fuente con cuya ayuda es posible determinar si Stalin estaba "completamente paralizado en sus acciones", estaba "en un estado tan deprimido que no sabía qué decirle a la gente", etc. Este es el Diario de los Registros. Visitantes del gabinete I.V. Stalin [73].
Diario de los visitantes a la oficina de I.V. Stalin testifica:
21 Jun: se aceptan personas 13, de 18.27 a 23.00.
22 Jun: personas 29 tomadas de 05.45 a 16.40.
23 junio: se aceptan personas 8 de 03.20 a 06.25 y personas de 18.45 a 01.25 24 junio.
24 Jun: personas 20 tomadas de 16.20 a 21.30.
25 Jun: se aceptan personas de 11 de 01.00 a 5.50 y personas de 18 de 19.40 a 01.00 26 de junio.
26 Jun: personas 28 tomadas de 12.10 a 23.20.
27 Jun - Personas 30 tomadas de 16.30 a 02.40
28 Jun: adoptado por personas de 21 de 19.35 a 00.50
29 de junio.
Las tablas se pueden ver completamente en el anexo del artículo.
Bueno Si Stalin no estuvo en postración desde el comienzo de la guerra hasta el mes de julio de 3, ¿cuándo cayó en ella? ¿Y qué es esta postración o depresión, porque el estado depresivo puede ser de una severidad variable? Algunas veces una persona experimenta depresión, pero al mismo tiempo cumple con sus deberes, y otras veces la persona pierde la vida por completo por un tiempo, sin hacer nada en absoluto. Estos son estados muy diferentes, como despertarse o dormir.
El mismo diario registra los visitantes del gabinete I.V. Stalin testifica que hasta junio de 28 inclusive, Stalin trabajó intensamente (como todos, presumiblemente, líderes militares y civiles). Las entradas 29 y 30 Jun faltan en el Diario.
A.I. Mikoyan escribe en sus memorias:
Entradas para el mes de junio de 29 en el Diario, de donde se desprendía que las personas nombradas estaban en el Kremlin en la noche de Stalin. Tal vez A.I. Mikoyan cometió un error y el que escribió sobre la reunión se refiere a 28 June, cuando Malenkov, Molotov, Mikoyan y Beria se reunieron en la fiesta de Stalin esa noche, y los últimos tres salieron de la oficina en 00.50 la noche de junio. ¿29? Pero luego otros testigos se equivocan al escribir sobre la visita de Stalin y los miembros del Politburó al Comisariado de Defensa Popular en junio 29. Queda por suponer que, por alguna razón, los registros de las visitas de Stalin por Molotov, Malenkov, Mikoyan y Beria no se hicieron en el Diario de los visitantes.
29 Junio 1941 fue emitido por la Directiva del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del PCUS (b) al partido y las organizaciones soviéticas de las áreas de primera línea sobre la movilización de todas las fuerzas y medios para rechazar a los invasores fascistas alemanes. Sin embargo, lo más probable es que se preparó en la noche de junio 28.
Según G.K. Zhukov,
La visita nocturna de 0, sobre lo que sucedió durante y después de ella, es bien conocida. Y con la segunda visita (o la primera en cronología) no está claro. Lo que se discutió cuando él fue, no hay evidencia. Tal vez la primera visita al Comisariado de Defensa Popular tuvo lugar la noche del 29 de junio (temprano en la mañana), aún no se sabía de la rendición de Minsk y, por lo tanto, de los miembros del Politburó, y I.V. Stalin incluido, se fue a dormir.
Cabe señalar que el Comisariado de Defensa Popular estaba en la calle Frunze. Y el cuartel general de la Comando Principal, donde, según Zhukov, Stalin también vino dos veces durante
29 June estuvo, desde su inicio, en la oficina de Stalin en el Kremlin. Este es el comienzo del bombardeo de Moscú, fue transferido del Kremlin a la calle. Kirov (y, además, se preparó un centro subterráneo para la gestión estratégica de las Fuerzas Armadas en la estación de metro de Kirovskaya, donde se equiparon las oficinas de IV Stalin y BM Shaposhnikov y se ubicaron el equipo de operaciones del Estado Mayor y los departamentos del Comisariado Popular de Defensa). Pero el primer bombardeo de Moscú fue en la noche de 21 en 22 en julio de 1941, y resulta que Stalin, además de haber visitado la calle dos veces. Frunze, ante el Comisariado Popular, llegó dos veces más al Kremlin, donde se reunieron los miembros de la Stavka. Quizás esta es la pista que Mikoyan escribió: "El 10 de junio, en el Kremlin, Molotov, Malenkov, Beria y yo nos reunimos en el Kremlin en la noche de Stalin en Stalin".
En la tarde del 29, los rumores (incluidos mensajes de extranjeros Noticias agencias) sobre la caída de Minsk se hizo más exhaustiva, no hubo información del ejército sobre el estado real de las cosas (por teléfono), no hubo comunicación con las tropas del Frente Bielorruso, Stalin sugirió razonablemente que la capital de Bielorrusia puede haber sido ya capturada por tropas alemanas. Y la segunda visita (según Zhukov) de Stalin y miembros del Politburó al Comisariado de Defensa del Pueblo el 29 de junio estuvo lejos de ser tan pacífica.
Aquí está lo que su participante directo, A.I. Mikoyan:
Tymoshenko, Zhukov, Vatutin estaban en el Comisariado. Stalin mantuvo la calma, preguntó dónde estaba el comando del distrito militar bielorruso, cuál es la conexión.
Zhukov informó que la conexión se perdió y no se pudo restaurar en todo el día.
Luego Stalin hizo otras preguntas: ¿por qué los alemanes se abrieron paso, qué medidas se tomaron para establecer una conexión, etc.?
Zhukov dijo qué medidas se habían tomado, dijo que habían enviado personas, pero nadie sabe cuánto tiempo tomará establecer una conexión.
Alrededor de media hora hablamos, con bastante calma. Entonces estalló Stalin: que para el Estado Mayor, para el jefe de personal, que estaba tan confundido, no tenía conexión con las tropas, no representaba a nadie y no mandaba a nadie.
Había total impotencia en el cuartel general. Una vez que no hay conexión, la sede central es incapaz de liderar.
Zhukov, por supuesto, no menos que Stalin experimentó el estado de cosas, y tal grito de Stalin fue ofensivo para él. Y este hombre valiente estalló en lágrimas como una mujer y corrió a otra habitación. Molotov lo siguió.
Todos estábamos en una condición deprimida. Minutos a través de 5: 10 Molotov sacó a Zhukov, aparentemente tranquilo, pero sus ojos aún estaban húmedos. Se acordó que Kulik se pondría en contacto con el Distrito Militar de Bielorrusia (esta fue la sugerencia de Stalin), luego se enviaría a otras personas. Esta tarea fue dada entonces Voroshilov. Estaba acompañado por un comandante enérgico, valiente y eficiente, Gai Tumanyan. Hice una sugerencia para un asistente. Lo principal entonces fue restaurar la conexión. Los casos en Konev, que comandaban el ejército en Ucrania, continuaron desarrollándose exitosamente en el área de Przemysl. Por las fuerzas del Frente bielorruso quedaron entonces sin mando centralizado. Stalin estaba muy deprimido.
Esta cita es de los manuscritos de las memorias de A.I. Mikoyan, almacenado en RCCHIDNI, es decir, este texto puede considerarse original. Pero la historia sobre el mismo del libro "Así fue", publicado en 1999 por la editorial "Vagrius":
Zhukov, por supuesto, no menos que Stalin experimentó el estado de cosas, y tal grito de Stalin fue ofensivo para él. Y este valeroso hombre literalmente rompió a llorar y corrió a otra habitación. Molotov lo siguió. Todos estábamos en una condición deprimida. Minutos a través de 5 - 10 Molotov sacó a Zhukov, aparentemente tranquilo, pero sus ojos estaban húmedos.
Lo principal entonces fue restaurar la conexión. Se acordó que Kulik se pondría en contacto con el distrito militar bielorruso, esto fue sugerido por Stalin, y luego se enviaría a otras personas. Esta tarea fue dada entonces Voroshilov.
Los casos en Konev, que comandaban el ejército en Ucrania, continuaron desarrollándose relativamente bien. Pero las tropas del frente bielorruso estaban entonces sin mando centralizado. Y desde Bielorrusia abrió un camino directo a Moscú. Stalin estaba muy deprimido ". [77]
Según el editor, hijo A.I. Mikoyan, S.A. Mikoyan, la base del texto del volumen de memorias de 3, que estaba en el momento de la muerte del autor en Politizdat.
Desde las memorias de A.I. Mikoyan es extremadamente importante como fuente, sería necesario referirse a su versión sin distorsión. Y el hecho de que la versión generalizada está bastante distorsionada se puede ver fácilmente comparando estas dos citas. Además, en el futuro, tales discrepancias e inconsistencias son tan unilaterales que existen razones para suponer que estas memorias fueron preparadas por el autor para su publicación durante el reinado de N.S. Khrushchev. Quizás el texto original se editó en ese momento, por lo que todas las adiciones se hicieron para reforzar al lector de que la "postración" de Stalin fue larga, de muchos días, y lo más importante, Stalin se negó a gobernar el país. Las autoridades y sus asociados tuvieron que persuadirlo para que tomara las riendas en sus manos.
Entonces, Stalin estaba convencido de lo mal que estaban las cosas en el frente, de que el liderazgo del ejército no justificaba la confianza, perdía el mando de las tropas en el sector más crucial del frente, y había un conflicto entre el liderazgo político y el militar, algún tipo de malentendido. Tal vez fue en Stalin que despertó las sospechas de que se guiaba al revelar y desarraigar las conspiraciones militar-fascistas en el ejército. Después de todo, los señores de la guerra reprimidos fueron acusados del hecho de que, en caso de guerra, iban a ir al lado del enemigo, socavar sus defensas, el comando deliberadamente enfermo y cualquier daño posible. Y lo que sucedió en el frente fue como un sabotaje: los alemanes avanzaban casi al mismo ritmo que en Polonia o Francia, y el liderazgo del Ejército Rojo, a pesar de que Stalin tenía la seguridad de poder retenerlo en caso de un ataque de un agresor. En un contraataque decisivo, demostró ser insostenible.
Con tales (tal vez) pensamientos, Stalin dejó el Comisariado de Defensa Popular y les dijo a sus compañeros una frase famosa. Según Mikoyan, fue así:
“Cuando salimos del Comisariado del Pueblo, dijo la siguiente frase: Lenin nos dejó un gran legado, nosotros, sus herederos, enojamos todo esto. Nos sorprendió la afirmación de Stalin. Resulta que hemos perdido todo de forma permanente? Consideraron que dijo esto en el calor de la pasión ... "[79].
Molotov recuerda lo mismo:
Stalin estaba en una condición muy difícil. No juró, pero no se sintió incómodo.
- ¿Cómo aguantar?
- ¿Cómo aguantar? Como se supone que Stalin aguantará. Firmemente
- Pero Chakovsky escribe que él ...
- Lo que escribe Chakovsky allí, no lo recuerdo, estábamos hablando completamente de otra cosa. Él dijo, "cabreado". Se aplicó a todos nosotros juntos. Esto lo recuerdo bien, por eso lo digo. "Todos enojados", acaba de decir. Y nos cabreamos. Esta era una condición difícil entonces. - Bueno, traté de animarlo un poco.
Beria, según Khrushchev, le dijo que era así:
N.S. Jrushchov, citando las palabras de Beria, es inexacto. Como se desprende de las memorias de Mikoyan, Stalin hizo su declaración después de dejar el Comisariado Popular, después de lo cual, junto con un grupo de compañeros, se fue a su casa de campo. Mikoyan no estaba en la dacha, por lo tanto, si Stalin hubiera dicho: "La guerra ha comenzado, se desarrolla catastróficamente. Lenin nos dejó un estado soviético proletario, y lo hicimos enojar. Rechazo el liderazgo "- en la dacha, Mikoyan no habría escuchado ni la primera ni la segunda parte. Y escuchó la primera parte sobre lo que escribió en sus memorias.
Jrushchov no es exacto en lo siguiente: Beria supuestamente dijo que se quedó y Stalin se fue a la dacha, pero el mismo Beria, refiriéndose a Molotov en 1953, definitivamente escribe que él y Molotov estaban en la dacha de Stalin.
Pero lo más importante no es esto, todo esto podría atribuirse a la aberración de memoria de S. S. S. Jruschov y su fragmentación, lo principal: las palabras de Stalin, que rechaza el liderazgo. Este es un punto muy importante. ¿Está permitido aceptar la interpretación de Khrushchev de las supuestas palabras de Beria de que Stalin realmente rechazó el liderazgo?
En todo lo demás, contado en esta historia, Khrushchev es algo inexacto. Las palabras de Khrushchev, no un testigo ocular, no están respaldadas por los recuerdos de Molotov y Mikoyan, testigos presenciales. Ni el primero ni el segundo dijeron una palabra de que Stalin rechazó el poder. Y así sería más factible que la palabra "cabreado". Esto sería recordado con precisión y notado, si no Molotov, que en cierta medida blanqueó a Stalin, luego precisamente a Mikoyan, especialmente si recordamos la orientación antiestalinista de la edición de sus memorias.
Un investigador estadounidense I. Kurtukov, que se ocupa de este problema, dijo que las palabras de Khrushchev son suficientes para concluir: Stalin en algún punto 29 - 30 de junio 1941 rechazó el poder, solo necesita instalarlo, lo hizo bajo la influencia de la depresión, precipitadamente , o deliberadamente, para probar a sus compañeros de armas, para obligarlos a pedirle que regrese al poder, como Iván el Terrible hizo que sus boyardos se inclinaran ante él.
Consideraciones que las memorias de Khrushchev, debido a la aparente disgusto de Stalin por su autor y la inclinación general
N.S. Khruschev ante la distorsión de la verdad histórica no se puede reconocer como una razón suficiente para llegar a tal conclusión, el Sr. Kurtukov desaprueba lo siguiente: los recuerdos de Jruschov (más precisamente, volver a contar las palabras de Beria) consisten en los mismos fragmentos que las memorias de Molotov y la nota Beria Molotov, solo "Khrushchev, estos fragmentos están confundidos". Kurtukov admite que "Khrushchev funciona como un teléfono sordo" y "conoce la historia solo por las palabras de Beria", que le dice "mucho más tarde que los eventos", pero cree que las palabras de Khrushchev sobre la negativa de Stalin al poder confirman el desarrollo futuro de los eventos.
Supongamos que los eventos descritos por Khrushchev están confundidos cronológicamente, pero ocurrieron por separado. Pero ni Molotov ni Beria dijeron que Stalin había declarado su negativa al poder. No tienen tales fragmentos.
I. Kurtukov cita una conversación entre Molotov y Chuyev:
Y acompaña esta cita con un comentario:
En este caso, no podemos dejar de estar de acuerdo con la opinión de I. Kurtukov sobre la fecha de la cita, y en este caso tiene sentido reproducir esta cita sin cortes:
- Al parecer, Beria estaba con él, y Stalin dijo: "Todo está perdido, me rindo".
- No es así. Es difícil decir si fue veintidós o veintitrés, en un momento en que se fusionó un día con otro. "Me rindo" - No escuché esas palabras. Y los considero improbables.
De hecho, el recuerdo de Molotov se remonta a la visita de Beria a la dacha de Stalin en la noche de 29 en 30 de 1941 de junio del año, y Molotov confirma directamente que no escuchó las negativas de Stalin al poder. Y como él, a diferencia de Jruschov, al volver a contar las supuestas palabras de Beria de que yo, Kurtukov está construyendo evidencia de que Stalin no renunció al poder, fue un testigo ocular, su testimonio será, en cualquier caso, no peor. Y lo más probable, más a fondo.
I. Kurtukov resume su trabajo de la siguiente manera:
En la tarde de 29 en junio, 1941, después de visitar el Comisariado Popular, Stalin, Molotov, Beria y otros, van a la Dacha Media, a Kuntsevo, donde el Secretario General hizo una declaración histórica de que "todos nos molestamos" y que él estaba dejando el poder.
30 Junio 1941 El Sr. Molotov reunió en su oficina a miembros del Politburó, describieron la decisión de establecer el Comité de Defensa del Estado y fueron a Stalin al país con una propuesta para encabezar este comité.
Stalin probablemente se retiró durante este tiempo, aceptó la oferta de sus compañeros, y desde julio 1, 1941 volvió al ritmo habitual de la actividad laboral ".
Versión I. Kurtukova es bastante creíble con la excepción de algunos fragmentos:
♦ Stalin dijo que "todos nos cabreamos" no en la dacha, sino después de visitar el Comisariado de Defensa, antes de partir hacia la dacha;
♦ Stalin regresó al "ritmo de trabajo habitual" no en 1 de julio, sino en 30 de junio, ya que tomó parte activa en el trabajo del servicio de facturas T recién creado, llevó a cabo conversaciones telefónicas, tomó decisiones sobre el personal, etc.
♦ El hecho de que Stalin dijo que estaba "dejando el poder" parece una conclusión algo intuitiva, porque la fuente (las memorias de Khrushchev), sobre la base de la cual se llega a una conclusión tan definitiva, es extremadamente poco confiable y también es refutada por los recuerdos de Molotov. Se podría suponer que tal frase podría haber sonado de una forma u otra (por ejemplo, "Estaba cansado"), pero no es correcto decir tan categóricamente que Stalin renunció voluntariamente al liderazgo y dijo: "Me voy".
* * *
Entonces, en la noche de junio, 29, tal vez ya en la noche de 30, Stalin, Molotov y Beria (y, posiblemente, Malenkov) llegaron a la Casa de Verano de Stalin en Kuntsevo, donde conversaron sobre el contenido que Beria escribió en 1953 en su Nota de Molotov:
Esta nota debe ser percibida, junto con los registros de visitantes del gabinete estalinista, como la fuente más valiosa sobre este tema, ya que la gente suele escribir sus memorias de forma segura y no temen especialmente la incoherencia de la memoria, e incluso si el maestro de memorias adorna algo, causará Sólo el disgusto de los que saben cómo fue realmente. Pero Beria escribió una nota tratando de salvar su vida, y no había manera de mentirle sobre los hechos; él, por supuesto, adulaba a los destinatarios, pero las circunstancias contribuían a la sinceridad.
Se puede suponer que fue durante esta conversación que la depresión de Stalin había llegado a un punto extremo. Por supuesto, la conversación fue sobre la difícil situación del país. Es poco probable que la conversación no haya afectado la reciente visita del Comisariado de Defensa Popular y la administración del ejército. Puede ser que la conversación haya surgido sobre el hecho de que no todos los enemigos aún estaban retirados del ejército, porque las represiones en las Fuerzas Armadas continuaron. En junio, 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern fueron arrestados, y después del inicio de la guerra, Proskurov y Meretskov fueron arrestados. También hubo una tendencia a construir "conspiraciones" bifurcadas, ya que algunos de los arrestados, como Meretskov, además de estar vinculados al "caso Stern", también trataron de vincularse a Pavlov, quien fue arrestado varios días después y todavía estaba en el frente. Una vez que el país se encuentra en una situación difícil, deben ser los responsables de ello, y quién es más adecuado para el papel de chivos expiatorios que los militares, que no cumplieron con sus deberes. En este contexto, Stalin podría temer que los militares pudieran salirse de control, tratar de cambiar el liderazgo político, llevar a cabo un golpe de estado o incluso entrar en negociaciones con los alemanes. En cualquier caso, estaba claro: para intentar salir de esta difícil situación, debe continuar luchando, y para ello debe reanudar el mando, el control y el control de los comandantes militares, de manera plena e incondicional.
* * *
30 Junio, probablemente horas en 14, en la oficina de Molotov se reunieron con Molotov y Beria. Molotov le dijo a Beria que era necesario "para salvar la situación, debemos organizar de inmediato un centro que liderará la defensa de nuestra patria". Beria "lo apoyó totalmente" y propuso "llamar a G. Malenkov G. M. de inmediato a la reunión", luego de lo cual "después de un corto período de tiempo, también llegaron otros miembros del Politburó que estaban en Moscú".
Mikoyan y Voznesensky fueron invitados a Molotov alrededor de las horas 16.
Vamos Molotov ya tenía Malenkov, Voroshilov, Beria. Los atrapamos hablando. Beria dijo que es necesario crear un Comité de Defensa del Estado, que tendrá plena autoridad en el país. Transmitirle las funciones de Gobierno, Consejo Supremo y Comité Central del Partido. Estuvimos de acuerdo con Voznesensky. Acordamos colocar a Stalin a la cabeza de los billetes, no hablaron del resto de los billetes. Creíamos que en nombre de Stalin había tanto poder en las mentes, los sentimientos y la fe de la gente que facilitaría nuestra movilización y liderazgo de todas las acciones militares. Decidimos ir a él. Estaba en la casita del medio "
Hay preguntas: ¿se discutió la creación del Comité de Defensa del Estado con Stalin durante la conversación nocturna? Es imposible negar completamente que la creación del GKO fue coordinada, entre Stalin, Beria y Molotov, o entre Stalin y Molotov, un paso. No hay evidencia directa, así como refutaciones, pero si recordamos que Molotov, sin el conocimiento de Stalin, no emprendió ninguna iniciativa global y siempre fue solo un actor, es extraño por qué de repente decidió una acción tan extraordinaria para crear una autoridad gubernamental con poderes dictatoriales. También es posible que June Molotov haya hablado por teléfono con Stalin e incluso haya discutido la creación del GKO al menos en términos generales. O tal vez, en la conversación, Stalin lo dejó en claro sin especificar que tal cuerpo es necesariamente necesario. Pero Molotov y Beria desarrollaron urgentemente un plan, explicaron su esencia a todos y llegaron a Stalin con una solución ya hecha. Esta versión (que la creación del GKO fue una iniciativa de Stalin) fue adelantada por I.F. Stadnyuk.
Estoy profundamente convencido de que la creación del Comité de Defensa del Estado y los movimientos de servicio en el liderazgo militar es el resultado de una disputa que derrocó a June 29 en la tarde en la oficina del mariscal Tymoshenko "
El hecho de que la creación del GKO de alguna manera fuera el resultado de una disputa en el Comisariado de Defensa difícilmente puede ser cuestionado. Pero el hecho de que Stalin llegó al Kremlin en la mañana del mes de junio de 30 y comenzó a crear un billete de T fue extremadamente improbable.
En cualquier caso, incluso si Molotov inició la creación del GKO, esto no puede indicar que Stalin renunció voluntariamente al poder, sino que Stalin estaba deprimido por la falta de concentración de poder en sus manos en tiempos tan difíciles, durante la guerra y esto dijo Molotov con Beria durante una reunión en la dacha, esto puede testificar. Y Molotov (quien le dijo a Chuev que él "apoyaba" a Stalin en estos días) entendió correctamente la tarea. Además, el GKO no era algo extraordinario.
17 Agosto 1923 del Consejo de Trabajo y Defensa de la RSFSR se formó el Consejo de Trabajo y Defensa de la URSS (STO). Sus presidentes fueron sucesivamente Lenin, Kamenev y Rykov, y desde diciembre 19 1930 - Molotov.
Desde el momento de la existencia del país soviético, existía un organismo cuya función, además de las tareas de defensa, era controlar la economía y, en caso de guerra, se suponía que organizaba la defensa de la URSS. La composición del KO prácticamente coincidió con la élite del partido, es decir, en caso de guerra, el partido debería haber organizado la defensa del país y comandar a los militares, ella también. Y no fue por nada que el SRT se transformó en un KO en abril 1937, antes del inicio del proceso de la organización militar trotskista antisoviética ("el caso Tukhachevsky"), que, según la investigación, planeó un golpe militar en 15 en mayo 1937. El Ejército debía ser "limpiado" El liderazgo del partido sobre el ejército esto parecía difícil.
El jefe del Comité de Defensa ante 7 en mayo 1940 fue Molotov, quien reemplazó a Litvinov como Comisario de Asuntos Exteriores, mientras que Molotov reemplazó a Voroshilov. Los miembros del Comité de Defensa fueron, en particular, Kulik, Mikoyan y Stalin. En 1938, se creó el Consejo Militar Principal del Ejército Rojo, del cual I.V se convirtió en miembro. Stalin.
Más tarde, a medida que Stalin avanzaba hacia la combinación del puesto de Secretario General del Comité Central del PCUS (b) y el puesto de Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, es decir, concentrando en sus manos las ramas de poder del partido y de la Unión Soviética en el país, la construcción de una nueva y extra constitucional un cuerpo que, de ser necesario, podría tomar todo el poder en el país - establecer una dictadura práctica
La tendencia a fortalecer el papel del Consejo de Comisarios del Pueblo se manifestó especialmente en los meses anteriores a la guerra. 21 de marzo 1941 fue adoptado por dos resoluciones conjuntas del Comité Central del PCUS (b) y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre la reorganización del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, que amplió significativamente los derechos de los líderes gubernamentales. [...]
La legitimación final de la transferencia de los derechos del PCCh como órgano colectivo a los líderes supremos del PCCh se llevó a cabo gracias a la decisión del PCCh y del Comité Central de marzo 21 sobre la formación de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo. Esta nueva autoridad, aunque no está prevista por la Constitución de la URSS, estaba "investida con todos los derechos del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS" sobre la base de un decreto de marzo 1941. [...] V.M. Molotov, HA Voznesensky, A.I. Mikoyan, HA Bulganin, L.P. Beria, L.M. Kaganovich, AA Andreev.
De hecho, la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo asumió una gran parte de los deberes que anteriormente había desempeñado el Comité de Defensa y el Consejo Económico en virtud del CPC, por lo que el Consejo Económico fue eliminado por decisión de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo y la composición del Comité se redujo a cinco. Las funciones del Comité de Defensa se limitaron a la adopción de nuevos equipos militares, la consideración de órdenes militares y navales, el desarrollo de planes de movilización con la presentación para su aprobación por el Comité Central y la SNK [...]
En 7 de mayo, el Politburó aprobó la nueva composición de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS: Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS I.V. Stalin, primer vicepresidente de SNK HA Voznesensky, vicepresidente de SNK V.M. Molotov, A.I. Mikoyan, HA Bulganin, L.P. Beria, L.M. Kaganovich, L.Z. Mehlis, así como el Secretario del Comité Central del PCUS (b), Presidente del PCCh en el marco del Comité Central AA Andreev. 15 de mayo 1941: el Vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Presidente del Comité de Defensa en SNK K.E. Voroshilov y N.M. Schvernik. 30 Mayo 1941 - Secretarios del Comité Central del Comité Central de Asuntos Políticos (b) AA Zhdanov y G.M. Malenkov. [...]
Bajo Stalin, hubo un mayor empoderamiento de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo. Por ejemplo, 30 en mayo 1941 fue abolido por el Comité de Defensa en SNK y en su lugar se organizó una Comisión permanente de Asuntos Militares y Navales en la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, que consiste en: Stalin (presidente), Voznesensky (vicepresidente), Voroshilov, Zhdanov y Malenkov "
En general, al comienzo de la guerra, el partido y el soviet - en general, todo el poder pertenecía a la misma gente, y lo principal sobre ellos era I.V. Stalin.
Cuando Molotov propuso la creación de GKO, no propuso nada nuevo. Propuso la creación de un organismo de emergencia temporal, "que dará pleno poder en el país. Transmitirle las funciones de Gobierno, Consejo Supremo y Comité Central del Partido ”. Y el poder en el GKO debería pertenecer al "Cinco Politburó": Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov y Beria [91]. Pero este nuevo cuerpo, de hecho, unió formalmente el partido ya existente y los cuerpos soviéticos.
Entonces, aproximadamente a las 16 horas, Mikoian vino a Molotov con Voznesensky, se tomó un tiempo para discutir y decidió ir a Stalin al país. Así es como se ve una visita a la dacha en los recuerdos "originales" de Mikoyan:
Molotov, en nombre de nosotros, dijo que era necesario concentrar el poder para que todo se resolviera rápidamente con el fin de poner al país en pie. A la cabeza de tal cuerpo debería estar Stalin.
Stalin miró sorprendido, no expresó ninguna objeción. Bueno habla
Luego Beria dijo que los miembros de 5 del Comité de Defensa del Estado deberían ser nombrados. Usted, camarada Stalin, estará a cargo, luego Molotov, Voroshilov, Malenkov y yo (Beria) "
Pero como en la "regla".
Molotov, en nuestro nombre, dijo que era necesario concentrar el poder para poner al país en pie. Para hacer esto, crea un Comité de Defensa del Estado. "¿Quién está a cargo?" Preguntó Stalin. Cuando Molotov respondió que él, Stalin, estaba a cargo, parecía sorprendido, no dio ninguna razón. "Bien", dice más tarde. Luego Beria dijo que los miembros de 5 del Comité de Defensa del Estado deberían ser nombrados. "Usted, el camarada Stalin, estará a cargo, luego Molotov, Voroshilov, Malenkov y yo", agregó.
La pregunta surge de hecho, ¿y tal vez Stalin iba a convocar a todos? Vendría al Kremlin, quien debería ser convocado. Stalin a menudo venía al Kremlin para ver 7 en la noche, por ejemplo, en 23 en junio, en 18.45, en 25 en junio, en 19.40 y en 28 en junio, en 19.35.
Un grupo de compañeros llegó a él justo en este momento, e incluso antes. Además, ¿por qué Stalin iría al Kremlin y reuniría a todos los que estaban allí, si él supiera que los miembros del Politburó se unirían a él en una composición tan grande, en un momento en que estaban a punto de abandonar el Kremlin? Probablemente, hablaron con Stalin, antes de ir a él.
Las palabras que, dicen, Mikoyan "no tenía dudas: él [Stalin] decidió que vinimos a arrestarlo" son del mismo tipo que las palabras de Khrushchev:
Además, es muy posible que los compañeros (Beria y Molotov) hayan dado a la depresión de Stalin (en una conversación en la dacha la noche de 29 en junio 30) mucho más importante de lo que el propio Stalin le dio y lo que realmente fue. Poco que las personas agitando la mano en la noche y decir - aburrido, y por la mañana tranquilamente seguir haciendo su trabajo? Por supuesto, Stalin casi nunca mostraba sus sentimientos a sus compañeros, y su manifestación más o menos vívida (y había suficientes razones) podía asustar gravemente a Molotov y Beria, pero esto no significa que Stalin sintiera exactamente lo que le atribuían. Desde este punto de vista, la sorpresa de Stalin ante la visita inesperada es bastante comprensible. Tal vez Stalin después de la salida de sus compañeros decidió beber vino, dormir, y al día siguiente para iniciar su actividad. Y luego al día siguiente - tal delegación.
Stalin miró sorprendido, no expresó ninguna objeción. Bueno habla
Luego Beria dijo que los miembros de 5 del Comité de Defensa del Estado deberían ser nombrados. Usted, camarada Stalin, estará a cargo, luego Molotov, Voroshilov, Malenkov y yo (Beria).
Stalin comentó: entonces debemos incluir tanto a Mikoyan como a Voznesensky. Total de personas 7 aprueban.
Beria nuevamente dice: camarada Stalin, si todos tratamos con el Comité de Defensa del Estado, ¿quién trabajará en el Consejo de Comisarios del Pueblo, el Comité de Planificación del Estado? Deje que Mikoyan y Voznesensky hagan todo el trabajo en el Gobierno y en la Comisión de Planificación Estatal. Voznesensky se pronunció en contra de la propuesta de Beria y propuso que hubiera siete personas en la composición de los T-bill teniendo en cuenta los mencionados por Stalin. Otros sobre este tema no se expresan. Más tarde, resultó que antes de mi llegada a la oficina de Molotov con Voznesensky, Beria acordó que Molotov, Malenkov, Voroshilov y él (Beria) aceptaron esta propuesta entre ellos y le dieron instrucciones a Beria para que se la presentara a Stalin. Estaba emocionada de que nos estuviéramos retrasando a tiempo, porque la pregunta se refería a mi candidatura. Consideró la disputa inapropiada. Sabía que, como miembro del Politburó y del Gobierno, todavía tendría grandes responsabilidades.
Dije: que haya 5 personas en GKO. En cuanto a mí, además de las funciones que realizo, concédeme los deberes de la guerra en aquellas áreas en las que soy más fuerte que otras. Le pido que me designe como el GKO especialmente autorizado con todos los derechos del GKO en el campo del suministro de alimentos, subsidio de vestimenta y combustible al frente. Entonces ellos decidieron. Voznesensky pidió que le dieran orientación sobre la producción de armas y municiones, lo cual también fue aceptado. Manual de producción tanques fue asignado a Molotov, y aviación industria y aviación en general - en Malenkova. Beria se quedó atrás de la protección del orden interno y la lucha contra la deserción ".
Después de discutir estos temas, se formó un decreto sobre la formación de un GKO (Decreto del Presidium del Consejo Supremo de la URSS en 30 de junio 1941), luego Stalin, que ya era el jefe de la GKO, se hizo cargo del personal.
Zhukov G.K. escribe en sus memorias:
Fue removido del mando del Frente Occidental D.G. Pavlov. En lugar de Pavlov, SK fue nombrado comandante del Frente Occidental. Tymoshenko. Vatutin fue nombrado jefe de personal del Frente Noroeste. También en este día, el 30 de junio, el Comité de Defensa del Estado adoptó una serie de resoluciones sobre la movilización de mujeres y niñas para servir en las fuerzas de defensa aérea, comunicaciones, seguridad interna, en carreteras militares, etc.
Stalin no fue al Kremlin ese día, y al día siguiente, July 1, recibió en su oficina a 23 una persona de 16.40 a 01.30 July 2.
* * *
Qué conclusiones se pueden sacar.
1. La "postración" de Stalin, si por esto consideramos la incapacidad para cumplir con nuestros deberes, la pérdida de vidas, exactamente lo que se quería decir en el mito inventado por N.S. Jrushchov estaba ausente por completo. No era ella.
2. La “postración” de Stalin, si por esto consideramos deprimido, expresaba mal humor, duró de 29 a 30 en junio, y debe notarse que 29 de junio, el domingo, la jornada laboral de Stalin difería de las anteriores solo en la ausencia de entradas en el Registro de Visitantes, aunque Stalin Viajé repetidamente en este día a las ONG y SGK.
3. La negativa de Stalin al poder se confirma con las palabras de Khrushchev y se refuta con las palabras de Molotov, si hablamos de fuentes.
La evidencia indirecta de que Stalin no cedió el poder puede considerarse:
♦ la ausencia de cualquier mención de esto, además de las memorias de Khrushchev, que, en comparación con las memorias de otros participantes en los eventos, son extremadamente tendenciosas y poco confiables;
♦ conocidas características personales de I.V. Stalin de ninguna manera lo caracteriza como una persona capaz de renunciar al poder, sino, por el contrario, extremadamente amante del poder.
solicitud
EXTRACTO DE LA REVISTA DE VISITAS DEL GABINETE I.V. STALIN (22 - 28 JUNE 1941 G.)
62 "Educación Política". 1988, No. 9. C. 74 - 75.
63 Khrushchev N.S Informe en una reunión a puerta cerrada del XX Congreso del CPSU 24 - 25 Febrero 1956 (KhrushchevN.S. sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias. Informe del XX Congreso del CPSU / / "Noticias del Comité Central del CPSU", 1989, No. XNUM. )
64 Khrushchev N.S.Time. Personas Poder (Memorias). Libro I. - Moscú: Moscú Noticias PIK, 1999. C. 300 - 301.
65 Medvedev R. ¿Hubo una crisis en el liderazgo del país en junio 1941? // “Servicio público”, 3 (35), mayo - junio 2005.
66 Sokolov AK, Tyazhelnikov BC Curso de historia soviética, 1941 - 1991. Guía de estudio. - M .: más alto. w, xnumx. 1999 con.
67 Medvedev R.I. V. Stalin en los primeros días de la Gran Guerra Patriótica // Historia nueva y más reciente, No. 2, 2002; ¿Hubo una crisis en el liderazgo del país en junio 1941? // “Servicio público”, 3 (35), mayo - junio 2005; Pykhalov I. Velikaya Obolgannaya guerra. - M .: Yauza, Eksmo, 2005. C. 284 - 303; I. Kurtukov. El escape de Stalin a la Dacha en junio 1941
68 Gorkov Yu.A.El Comité de Defensa del Estado decide (1941 - 1945). Figuras, documentos. - M., 2002. C. 222 - 469 (APRF.F. 45. Encendido. 1. B. 412. L. 153 - 190, L. 1 - 76; D. 414. L. 5. 12 - 12; D. 85. L. 415 - 1 sobre; L. 83 - 84 sobre. D. 96. L. 116 - 12; D. 104. L. 417 - 1.
69 Khrushchev N.S.Time. Personas Poder (Memorias). Libro I. - Moscú: IIC Moscow News, 1999. C. 300 - 301.
70 Mikoyan A.I. Así fue. - M .: Vagrius, 1999.
71 ibid.
72 Chuev F.Molotov. Señor semi señor. - M .: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov Yu.L. El Comité de Defensa del Estado decide (1941 - 1945). Figuras, documentos. - M., 2002. C. 222 - 469 (APRF.F. 45. En. 1. V. 412. L. 153 - 190. L. 1 - 76; D. 414. L. 5 - 12; L. 12 - 85 vol.; D. 415. L. 1 - 83 v., L. 84 - 96 v., D. 116. L. 12 - 104; D. 417. L. 1 - 2.
74 Mikoyan A.I. Así fue. - M .: Vagrius, 1999.
75 Zhukov GK Memorias y reflexiones: En 2 t. - M.: Olma-Press, 2002. C. 287.
76 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
77 Mikoyan A.I. Así fue. - M .: Vagrius, 1999.
78 ibid.
79 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
80 Se trata de 29 June, ya que se está discutiendo la novela de Chakovsky, que describe esta visita.
81 Chuev F.Molotov. Señor semi señor. M .: Olma-Press, 2000.
82 Khrushchev N.S.Time. Personas Poder (Memorias). Libro I. - Moscú: IIC Moscow News, 1999. C. 300 - 301.
83 Kurtukov I. Stalin Escape to Dacha en junio 1941 g…
84 ibid.
85 ibid.
86 Lavrenty Beria. 1953. Transcripción del Pleno de julio del Comité Central del PCUS y otros documentos. - M.: MF "Democracia", 1999. C. 76 (AP RF.F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164 - 172. Autógrafo. Publicado: Source, 1994, No. 4).
87 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
88 StadnyukI.F.Estalinista español. - M., 1993. C. 364.
89 Hlevnyuk OVPolitbyuro. Los mecanismos del poder político en 30-s. - M.: Enciclopedia Política Rusa (ROSSPEN), 1996.
90 ibid.
91 Anteriormente (en 1937, por ejemplo) Kaganovich y Mikoyan estaban entre los cinco primeros, pero al comienzo de la guerra fueron reemplazados por Malenkov y Beria.
92 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
93 Mikoyan A.I. Así fue. - M .: Vagrius, 1999.
94 Khrushchev N.S.Time. Personas Poder (Memorias). Libro I. - Moscú: IIC Moscow News, 1999. C. 300 - 301.
95 1941 año. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118 - 126).
- Oleg Rubetsky
- Mitos del gran patriota. Fue Stalin un aliado de Hitler.?
Mitos del gran patriota. ¿Se postró Stalin en los primeros días de la guerra??
Mitos del gran patriota. El cuento de la comunicación perdida
Mitos del gran patriota. ¿Por qué murieron los prisioneros de Stalingrado??
Mitos del gran patriota. "Die aktion kaminsky": Lokot "autogobierno" y la creación de la brigada RONA
Mitos del gran patriota. Casco de papel maché
información