Military Review

ATCM "Cornet-EM" fue probado

66
El proyecto de un prometedor sistema de misiles antitanques "Cornet-EM" pasó una de las etapas finales. Este sistema ha superado todas las pruebas necesarias, cuyos resultados abordarán el problema de la adopción y el despliegue de la producción en masa para entregas a las tropas. Por lo tanto, en un futuro previsible, la flota de vehículos terrestres puede ser rellenada con nuevos complejos antitanque, caracterizados por una alta movilidad y altas cualidades de combate.


Al final de la semana pasada, los medios nacionales informaron sobre el trabajo en curso en el marco del proyecto Cornet-EM. Con referencia a fuentes anónimas en el Ministerio de Defensa, se afirmó que los especialistas militares completaron con éxito las pruebas del nuevo sistema antitanque. Los productos presentados para las inspecciones hicieron frente con éxito a las tareas asignadas a ellos, mostrando sus capacidades. De acuerdo con los resultados de las pruebas, se puede argumentar que el nuevo sistema antitanque Kornet-EM se encuentra en un alto grado de preparación técnica. En un futuro próximo, se planea completar todo el trabajo necesario, después de lo cual el complejo puede ponerse oficialmente en servicio y ordenarse para entregas a las tropas.

Poco antes de la llegada de tales Noticias Un sistema de misiles prometedor demostró sus capacidades durante los eventos de demostración. La primera demostración pública del trabajo de combate del sistema de misiles antiaéreos Kornet-EM tuvo lugar como parte de la competencia internacional para el cálculo de las tropas antiaéreas "Keys to Heaven", celebrada en el campo de entrenamiento de Ashuluk. El cálculo del complejo hizo cuatro lanzamientos de misiles guiados, afectando a todos los objetivos convencionales. Basado en los resultados de estos eventos, el complejo prometedor fue muy apreciado por el comando de las Fuerzas Aeroespaciales.


ATGM "Cornet-EM" autopropulsado. Foto Bastión-karpenko.narod.ru


Recordemos que el sistema de misiles antitanque Kornet-EM, creado por la Oficina de Diseño de Ingeniería de Instrumentos de Tula, es el último desarrollo de la familia Kornet y se diferencia de sus predecesores en una serie de innovaciones destinadas a mejorar las características principales. Por lo tanto, debido al uso de misiles mejorados, fue posible aumentar significativamente el rango de tiro, y se propone construir una de las variantes del sistema sobre la base de un chasis de automóvil, lo que mejora significativamente las características operativas básicas.

Los sistemas antitanque Kornet-EM (también se utilizaron la notación Kornet-D y Kornet-D1) pueden usar dos tipos de lanzadores. El desarrollo directo de las unidades existentes se ha convertido en un sistema portátil diseñado para el transporte por las fuerzas de cálculo. En esta configuración, el complejo utiliza un trípode con accesorios para sistemas de control y un contenedor de transporte y lanzamiento con un misil. Cuando se ensambla, dicho lanzador pesa aproximadamente 35 kg, excluyendo las municiones. A pesar de la necesidad de transportar, tal variante del sistema de misiles tiene todo el equipo necesario y es capaz de cumplir plenamente el conjunto de misiones de combate, aunque con algunas restricciones menores.

Otra versión del complejo Cornet-EM, también conocido como Cornet-D1, fue la más conocida. Esta versión del complejo antitanque está construida sobre la base de un chasis autopropulsado, que puede mejorar significativamente su movilidad, así como mejorar las características básicas de combate. En primer lugar, hay un aumento significativo en la munición portátil, así como la posibilidad de atacar dos objetivos simultáneamente por las fuerzas de un solo vehículo de combate.

ATCM "Cornet-EM" fue probado
Versión portátil del complejo. Foto Kbptula.ru


Como base para el sistema de misiles autopropulsados, se utiliza un vehículo blindado de la familia Tiger con la fórmula de rueda 4х4. Dentro de la cabina de esta máquina se encuentra una variedad de dispositivos y sistemas necesarios para llevar a cabo el ataque de objetivos utilizando misiles guiados. Así, se monta una consola en el lugar de trabajo del operador del complejo para controlar los sistemas existentes. Además, dos lanzadores de misiles se colocan en la popa del vehículo.

El lanzador de ATGM autopropulsado consta de varios elementos básicos. Cuatro contenedores de cohetes de lanzamiento de transporte están montados en un bastidor común, bajo el cual hay un bloque de equipo óptico-electrónico necesario para buscar objetivos y controlar misiles. El dispositivo de soporte del lanzador está equipado con actuadores para subir a la posición de combate con la salida de los misiles fuera del casco de la máquina base. Después de disparar, el lanzador puede volver al interior del casco. En este caso, la escotilla en el techo del automóvil está cubierta con una tapa colocada en el lanzador.

El uso de dos lanzadores del nuevo diseño otorga al complejo autopropulsado una serie de ventajas. En primer lugar, es necesario tener en cuenta una munición lista para usar relativamente grande que consiste en ocho misiles en dos instalaciones. Además, se pueden almacenar hasta ocho contenedores con cohetes dentro de la máquina base. La tripulación debe realizar los cargadores de recarga manualmente, después de limpiar los sistemas en la posición de transporte.


Esquema de misiles antitanque 9М133М-2. Figura Kbptula.ru


Los dos lanzadores Kornet-EM están equipados con sus propios sistemas óptico-electrónicos, lo que aumenta el potencial de combate del complejo. Usando sistemas separados, la tripulación tiene la capacidad de disparar simultáneamente dos objetivos diferentes. En este caso, el ataque de cada uno de ellos es responsable del equipo de un lanzador separado.

El sistema de inicio óptico-electrónico tiene una televisión de alta resolución y cámaras de imagen térmica, así como un telémetro láser con una función de guía de misiles. La composición del sistema de control de misiles también incluye una consola del operador con un monitor para emitir la señal de video, el seguimiento automático de objetivos y un conjunto de otros equipos. El equipo disponible le permite buscar objetivos en cualquier condición climática y en cualquier momento del día. Se proporcionan búsquedas y ataques de objetivos fijos y móviles, incluidos los aéreos a altitudes de hasta varios kilómetros. Se prevén créditos para el uso de un control remoto que permita al operador del complejo alejarse del vehículo de combate una distancia de hasta 50 m.

Como parte del proyecto Cornet-EM, se desarrollaron varias modificaciones nuevas de los misiles guiados existentes. Estos productos tienen un diseño y principios de operación similares, sin embargo, difieren en sus principales características de combate, lo cual es causado por los tipos de unidades de combate utilizadas. Independientemente de la modificación, los misiles del complejo se colocan en un contenedor de transporte y lanzamiento con una longitud de 1,21 M. La masa del misil en un contenedor no es mayor que 33 kg. Los cohetes tienen un diseño y diseño de volúmenes internos similares, pero algunos productos de la familia difieren en sus características. Se utilizan cuerpos cilíndricos de cohetes con una cabeza aerodinámica y una sección de cola de diámetro reducido. En la parte de la cabeza del cuerpo, se colocan los volantes en forma de flecha, en los estabilizadores de la cola.


Esquema del cohete 9М133ФМ-2 con ojiva termobárica. Figura Kbptula.ru


El sistema de control de los misiles del complejo está unificado. La guía se lleva a cabo en modo semiautomático utilizando un rayo láser. El operador o el seguimiento automático del objetivo deben mantener la marca de puntería en el objetivo, dirigiéndolo hacia el control del rayo láser. En la cola del cohete se coloca el receptor de radiación utilizado para determinar la desviación de la trayectoria deseada. Una ventaja importante de este sistema de guía es la extrema dificultad de contrarrestar un misil guiado. La supresión del canal de control es casi imposible.

Para la destrucción de vehículos blindados, ATGM "Cornet-EM" debe usar un misil guiado 9М133М-2. En las partes de la cabeza y la cola del cuerpo de este producto se colocan los elementos de una ojiva en tándem, entre los cuales hay un motor propulsor sólido. Las municiones antitanques pueden volar a velocidades de hasta 300 m / sa una distancia de hasta 8 km y perforar hasta 1300 mm de armadura homogénea detrás de la protección dinámica.

Una variante del misil antitanque es el producto 9М133ФМ-2, que se distingue por el tipo de ojiva. Mientras mantiene las características principales del diseño del predecesor, este cohete recibe una ojiva termobárica colocada en el sitio de la carga con forma principal. El compartimiento de la cabeza, a su vez, se libera. Las características de vuelo del cohete 9М133ФМ-2 corresponden a los parámetros 9М133М-2. La ojiva tiene un efecto en el objetivo equivalente a una carga altamente explosiva en forma de 10 kg de TNT.


Esquema del cohete 9М133ФМ-3. Figura Kbptula.ru


Se creó una versión mejorada basada en misiles guiados existentes. armas bajo la designación 9М133ФМ-3. Desde el punto de vista del diseño, tal cohete difiere notablemente de otras armas del complejo Cornet-EM, y también tiene características más altas. En primer lugar, se cambió el diseño de los volúmenes internos del casco. Ahora, la ojiva está ubicada detrás del compartimiento del equipo principal, detrás del cual hay un motor de combustible sólido de gran tamaño con características de tracción aumentadas. La colocación de los compartimentos del instrumento no ha cambiado.

El cohete 9М133ФМ-3 en TPK pesa 33 kg mientras mantiene las dimensiones al mismo nivel. Debido al nuevo motor, la velocidad máxima de vuelo se incrementó a 320 m / s. El rango de disparo máximo es 10 km. Dentro del cuerpo se coloca una ojiva altamente explosiva que pesa 7 kg.

La presencia de tres misiles con diferentes características permite el cálculo del sistema ATGM Kornet-EM, independientemente de su ejecución, para elegir la munición que corresponda al tipo de objetivo y golpearlo con la mayor eficiencia. Gracias a este sistema de misiles portátil o autopropulsado, es capaz de hacer frente a los vehículos blindados enemigos con un alto nivel de protección, con equipos desprotegidos, fortificaciones y mano de obra. Al mismo tiempo, los objetivos protegidos se destruyen a distancias de hasta 8 km, mientras que la ojiva de alto explosivo de 7 kg se puede entregar a la distancia de km de 10. En el caso de un sistema de misiles autopropulsados, se garantiza el disparo simultáneo de dos misiles de un lanzador en el mismo objetivo. Con el uso conjunto de ambas instalaciones, la máquina Cornet-EM puede conducir a objetivos de hasta cuatro cohetes simultáneamente.


Lanzadores complejos autopropulsados ​​"Cornet-EM". Foto Arms-expo.ru


Según diversas fuentes, el Kornet-EM ATGM se ha desarrollado desde finales de la última década. Ya en 2011, el sistema se sometió a pruebas que duraron varios años. La prueba se realizó como una versión portátil del complejo, y el sistema se montó en un chasis autopropulsado. Poco después del inicio de las pruebas, se incluyeron muestras de equipos prometedores en las exposiciones de diversas exposiciones de armamentos y equipos militares. Además, 9 May 2015, los complejos Cornet-EM, participaron por primera vez en un desfile en la Plaza Roja.

De acuerdo con los últimos informes de los medios nacionales, el sistema de misiles antitanque Kornet-EM, actualmente temporario, ha pasado las pruebas necesarias, lo que acerca el momento de finalización del proyecto, y en un futuro próximo debería llevar a la adopción del sistema y al inicio de su producción en masa con entregas. Vehículos a las tropas. Sin embargo, aún no se han especificado los plazos específicos para completar el trabajo necesario.

Se espera que la adopción del último sistema de misiles antitanques aumente significativamente el potencial de las fuerzas terrestres en la lucha contra los vehículos blindados enemigos, así como que amplíe la gama de tareas que resuelven. El desarrollo de los complejos Cornet-EM brindará una oportunidad para aumentar el alcance de la destrucción del objetivo, así como para expandir el círculo de objetos que se destruyen.


En los materiales de los sitios:
http://izvestia.ru/
http://utro.ru/
http://arms-expo.ru/
http://kbptula.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
autor:
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. corporal
    corporal 31 Agosto 2016 06: 20
    +6
    Por lo que tengo entendido, no llegamos al principio de "disparar y olvidar".
    Coloque dos instalaciones separadas en el automóvil y hable sobre un avance y modernización, ¿ha aprendido de los puentes o qué? ¿Y no diez alrededor del casco? Sería aún más fresco. wassat
    En resumen, D.B. (c) Lavrov.
    1. Wedmak
      Wedmak 31 Agosto 2016 07: 00
      +5
      Por lo que tengo entendido, no llegamos al principio de "disparar y olvidar".

      Tal cohete es más fácil de engañar. Sí, y querida habría resultado.
      Empuje en la máquina dos instalaciones separadas y hable sobre un avance y modernización, ¿han aprendido los puentes de qué?

      Algo que nadie pensó en poner dos lanzadores ATGM de este tipo en una máquina. Máximo uno, y ese "de un solo cañón", estamos hablando de TOW, si es que. Y mira sus dimensiones ... monstruos espeluznantes. Y aquí, 8 misiles, en un SUV relativamente ligero.
      ¿Y qué no es diez alrededor del cuerpo? Sería aún más fresco

      De hecho, esta es una versión ligera de Crisantemo. Ocho misiles serán suficientes para que, si no eliminas una columna de vehículos blindados, lo golpees con fuerza.
      1. Dinko
        Dinko 31 Agosto 2016 07: 18
        +3
        La comparación con Crisantemo no es correcta, allí los cohetes son más potentes y dispara casi en la ametralladora.
        1. Wedmak
          Wedmak 31 Agosto 2016 07: 42
          +2
          ¿Por qué no es correcto? Escribí claramente: una versión ligera. Esto se aplica a misiles, plataformas y sistemas de control.
      2. profesor
        profesor 31 Agosto 2016 08: 09
        +7
        Tal cohete es más fácil de engañar. Sí, y querida habría resultado.

        ¿Y has engañado mucho? guiño Por cierto Cornet y no tan barato. El orden de toneladas 40 es de rublos estadounidenses por clic de botón. Eso es solo sin el GOS, la probabilidad de golpear el objetivo a una distancia de 8-10 km no es grande.

        Y aquí, los cohetes 8, en un SUV relativamente ligero.

        La baja probabilidad de golpear tiene que ser compensada por una gran cantidad de misiles.

        No hay alternativa al cohete del GOS, y pronto Rusia también los tendrá. Ya tengo China.
        1. Wedmak
          Wedmak 31 Agosto 2016 08: 53
          +3
          Pero solo sin el buscador, la probabilidad de alcanzar el objetivo a una distancia de 8-10 km no es grande.

          ¿No es genial? Si las manos del operador tiemblan, entonces, por supuesto. ¿Qué te hace pensar que los sistemas antitanque guiados por láser tienen baja precisión? Donde apuntan allí y llegan.
          ¿Y has engañado mucho?

          Cualquier sistema de guía autónomo tiene sus límites. IR GOS no funciona bien en bunkers, y los radares no ven todo lo que es menor que la longitud de onda del localizador. La óptica puede ser engañada por el disfraz y el humo común.

          Aquí, aparentemente, tomaron el camino de menor resistencia. Barato, gran precisión, fácil de operar. Y si pones el GOS en todas partes, rápidamente encontrarán el control frente a las estaciones de guerra electrónica móvil que enloquecerán.
          1. profesor
            profesor 31 Agosto 2016 09: 12
            +8
            ¿No es genial? Si las manos del operador tiemblan, entonces, por supuesto. ¿Qué te hace pensar que los sistemas antitanque guiados por láser tienen baja precisión? Donde apuntan allí y llegan.

            No genial, no genial.
            1 Puede calcular fácilmente la desviación del rayo láser a una distancia de 10 km si solo rechaza la PU con un micrómetro 1. Algo no es visible en la plataforma estabilizada por giro en el Tigre y las manos temblorosas del operador no tienen nada que ver.
            2 PU usa óptica con aumento múltiple 20. Intenta ver el objetivo en un aumento de 10 km.
            3 A medida que el cohete se aleja del lanzador y se acerca al objetivo, la precisión disminuye. En la tercera generación con exactamente lo contrario. Después de todo, los ojos están allí no solo en la PU, sino también en el cohete.

            Cualquier sistema de guía autónomo tiene sus límites. IR GOS no funciona bien en bunkers, y los radares no ven todo lo que es menor que la longitud de onda del localizador. La óptica puede ser engañada por el disfraz y el humo común.

            No me ofendes, pero escribiste tonterías. IR ha estado funcionando bien durante mucho tiempo para los DOT. Incluso la antigua Jabalina lo hace con éxito. Mira el video de Afgan. Nadie ve menos de la mitad de la longitud de onda, ni óptica ni radiación. El enmascaramiento afecta igualmente a todas las generaciones, especialmente la primera y la segunda. En el tercero hay ventajas. A medida que el cohete se acerca al objetivo, el objetivo puede verse y corregirse mejor. Sobre el humo en absoluto gracioso. El buscador de imágenes térmicas casi no es un obstáculo.

            Aquí, aparentemente, tomaron el camino de menor resistencia. Barato, gran precisión, fácil de operar. Y si pones el GOS en todas partes, rápidamente encontrarán el control frente a las estaciones de guerra electrónica móvil que enloquecerán.

            Sí, por la menor resistencia debido a la falta de un GOS. No es barato, 40 kilobax para presionar un botón. La precisión no es excelente y es inversamente proporcional al rango de disparo. No es la capacidad de disparar un objetivo fuera de la línea de visión. Dispara y siéntate espera hasta que golpee. El cohete no tiene la oportunidad de deslizarse y golpear el tanque en el techo. Aquí, solo en la frente y no en el hecho de que la armadura homogénea de penetración 1300 mm será suficiente. Sobre EW generalmente divertido. Javelina no tiene ningún comentario; para la mayoría de los Spikes, es a través de un cable de fibra óptica. ¿Qué haremos?
            1. Wedmak
              Wedmak 31 Agosto 2016 09: 27
              +3
              Puede calcular fácilmente la desviación del rayo láser a una distancia de 10 km si rechaza la PU solo en el micrómetro 1.

              Y como si nada, esa estabilización no está en el Tigre, sino en un dispositivo de puntería. Un misil caerá unos centímetros a la izquierda o derecha de nadie le importa.
              PU utiliza óptica con aumento 20. Intenta considerar el objetivo en tal aumento en 10 km.

              Fácil
              A medida que el cohete se aleja del lanzador y se acerca al objetivo, la precisión disminuye

              ¿Por qué de repente? Un cohete vuela sobre un rayo reflejado, no un rayo. Y la reflexión sigue siendo una especie de punto con un diámetro mayor que el propio haz.
              Los IK han estado funcionando bien durante mucho tiempo en bunkers. Incluso la antigua Jabalina hace esto con éxito.
              Oh ... ¿Javelin ya se ha vuelto antiguo? En general, está programado para detonar a cierta distancia del tirador. ¿Qué tiene que ver IR con eso?
              A medida que el cohete se acerca al objetivo, el objetivo puede verse y ajustarse mejor.

              Como es eso ¿El misil mismo considerará y determinará dónde golpear?
              Prácticamente no es un obstáculo para el buscador de imágenes térmicas.

              Enserio? ¿Seguimos hablando del GOS o ya estamos conectando al operador?
              No es la capacidad de disparar un objetivo fuera de la línea de visión.

              Puede pensar que sus ATGM estadounidenses favoritos solo hacen esa montaña rusa y golpean tanques exclusivamente en el techo.
              La jabalina no tiene ningún comentario, la mayoría de los picos lo tienen a través de un cable de fibra óptica

              ¿Estamos hablando de GOS o tenemos operadores ya conectados? La jabalina está repleta de componentes electrónicos, que pueden provocar interferencia EM, y si Spike tiene un cable, ¿para qué hay un GOS?

              Profesor, sin embargo, comparemos lo similar con lo similar. Y no un Cornet guiado por láser contra Javelin con GOS. Los tocones de ceniza son sistemas diferentes.
              1. aksakal
                aksakal 23 de octubre 2016 09: 56
                +2
                Cita: Wedmak
                Profesor, sin embargo, comparemos lo similar con lo similar. Y no un Cornet guiado por láser contra Javelin con GOS. Los tocones de ceniza son sistemas diferentes.

                "The Witcher, comparan diferentes sistemas de desplazamiento para la efectividad". Tampoco se puede comparar un tigre con un lobo o un oso, pero de alguna manera el mismo jabalí es una mierda, o más bien, no una mierda, los lobos tienen la oportunidad de defenderse, por lo tanto, el jabalí se compara y compara lo incomparable riendo Y una comparación en términos de efectividad muestra que en la misma Siria, y en la guerra libanés-israelí, en condiciones reales, el mismo Kornet ATGM no es de ninguna manera inferior a Spike o Javelin. Lo que señala el profesor, sobre lo que el Cornet PUEDE ser TEÓRICAMENTE inferior a estos dos sistemas, en realidad (y observamos la realidad ahora en la misma Siria) NO TIENE ningún valor. ¿Que el operador, mientras apunta el Cornet, podría ser un objetivo él mismo? ¿Hubo siquiera uno de esos casos? Bueno, no había tanques viejos, pero ni siquiera bajo el Cornet, el mismo "Abrams" más nuevo de Arabia Saudita cayó bajo los sistemas más obsoletos, ¡y el operador se dejó completamente sano y salvo! Por lo tanto, la probabilidad de convertirse en un objetivo mientras "maneja" un ATGM (recuerde esos segundos durante un ataque en un helicóptero ruso, cuando un piloto le grita a otro "¡¡¡Espera! ¡¡¡Espera! ¡¡¡Espera! riendo ) es un problema artificial. No, por supuesto, cuando el profesor desarrolle algoritmos de reconocimiento, que una palabra de tres letras en una valla y en un papel dejarán de ser considerados objetos completamente diferentes, y los algoritmos inventados por él estarán disponibles públicamente cuando el costo de los microprocesadores caiga un poco más (caída de los precios de los microprocesadores ... proceso muy estable) y cuando algunos materiales utilizados en la producción de materiales GOS encuentren un reemplazo más económico, entonces será posible pensar en crear misiles ATGM "dispara y olvida", ¿por qué no? Y ahora disparar a Spike en el T-55 es una estupidez que solo Israel puede permitirse. ¿Por qué no deberían permitirse? Tribus hiper-ricos gobiernan Estados Unidos y tienen una imprenta, ¿por qué no disparar un T-55 con Spike?
            2. VP
              VP 31 Agosto 2016 18: 37
              0
              ¿Y de dónde proviene la información sobre el costo de "hacer clic en un botón"?
        2. Bosque
          Bosque 31 Agosto 2016 10: 49
          +2
          El ATGM con el GOS no se está desarrollando aquí, por lo que guiaremos el cohete a través de 10 y 20 en años.
        3. Stiletto_711
          Stiletto_711 1 Septiembre 2016 21: 27
          0
          Cerca de 40 toneladas de rublos americanos por clic


          Profesor, este es el precio comercial para el mercado extranjero, que tiene una relación muy remota con el costo.
          Cerca de 40 - Resulta hasta 400?! Profesor, ¿es posible celebrar un contrato en interés de las FDI? riendo
      3. Skubudu
        Skubudu 31 Agosto 2016 09: 48
        +3
        Todo depende de para quién usar todo este bien, si para los árabes ciegos que, como muestran los eventos en Siria, no ven el lanzamiento de misiles ATGM y no conocen su enfoque antes de que los golpeen, pueden quemarse a razón de 1 cohete = 1 unidad de equipo.
        Y si decimos un disparo a lo largo de Merkava con el Trofeo a bordo, se detectará este lanzamiento / lanzamiento de irradiación / misil y el cálculo de Cornet arrojará de inmediato un obsequio de devolución que probablemente lo destruirá e interrumpirá el vuelo del misil, porque están controlados por un operador que muere o resulta herido ( no capaz de lanzar misiles).
      4. voyaka uh
        voyaka uh 31 Agosto 2016 10: 53
        +7
        "Ocho misiles serán suficientes si no eliminas al convoy
        vehículos blindados, luego agítelo con fuerza. "////

        Aquellos. Asumes que el jeep se parará y se moverá
        una columna de vehículos blindados dentro de la línea de visión, y esas orejas aplauden? sonreír

        Ventajas de lanzar ATGM (what Cornet, What Tou) desde el suelo
        en que el lanzador y el operador son difíciles de detectar.
        Jeep y vehículos blindados son un asunto completamente diferente. Son fácilmente detectables.
        Si un jeep disparó ATGM de largo alcance con GOS fuera de la línea de visión,
        entonces es otro asunto.
      5. Xroft
        Xroft 31 Agosto 2016 16: 36
        +5
        Lo curioso es que cuando los estadounidenses ponen variaciones en sus hummers, se llama miseria que morirá en la primera confrontación con el equipo del enemigo (o indica una baja capacidad a campo traviesa de la versión con ruedas del equipo) Y si el nuestro lo hace, entonces es súper mega y así sucesivamente.
        ¿Qué no hizo el crisantemo por favor? Ya casi no está en servicio.
      6. Jasorgho
        Jasorgho 6 Septiembre 2016 01: 28
        +1
        pensamiento sobre:
        https://topwar.ru/16251-belorussko-ukrainskiy-mob
        ilnyy-ptrk-karakal.html
    2. Rozmyssel
      Rozmyssel 31 Agosto 2016 07: 37
      +1
      ¿Qué tácticas usarán estos cucuruchos mecanizados? ¿Crearán estanterías para estas máquinas y las colocarán en direcciones peligrosas para tanques, junto con los crisantemos? Para probar todo esto en una estola en el DNI.
      1. Wedmak
        Wedmak 31 Agosto 2016 08: 11
        +2
        ¿Qué tácticas usarán estos cucuruchos mecanizados?

        Bueno, al menos pasarán por el aire. El tigre parece estar aterrizando por completo.
      2. Wedmak
        Wedmak 31 Agosto 2016 08: 11
        0
        ¿Qué tácticas usarán estos cucuruchos mecanizados?

        Bueno, al menos pasarán por el aire. El tigre parece estar aterrizando por completo.
      3. Wedmak
        Wedmak 31 Agosto 2016 08: 11
        0
        ¿Qué tácticas usarán estos cucuruchos mecanizados?

        Bueno, al menos pasarán por el aire. El tigre parece estar aterrizando por completo.
    3. Venik
      Venik 31 Agosto 2016 08: 16
      +2
      Responder a "corporal"

      ¡Señor! Sí, te dieron estos "dispara y olvídate" !!! ¿Cree usted seriamente que un país que fue pionero en el desarrollo de MANPADS y todavía produce algunas de las mejores muestras del mundo de esta arma (Igla y Verba) es incapaz de desarrollar armas antitanques que funcionen con el mismo principio?
      Es solo que aparentemente no hubo tales tareas: ¡es demasiado costoso y difícil tanto en la producción como en la operación! Y la cuestión de la eficiencia: perdón, muy controvertida ...
      1. corporal
        corporal 31 Agosto 2016 09: 02
        +1
        Venik
        De verdad piensas

        No creo ver el resultado.
        Venik
        Y la cuestión de la eficiencia: perdón, muy controvertida ...

        Es discutible intentar iluminar con láser el objetivo a 10 km en el campo de batalla.
        Wedmak
        Ocho misiles serán suficientes si no eliminas una columna de vehículos blindados y luego la golpeas con fuerza.

        Disculpe, ¿estamos hablando de las acciones de emboscada de los partisanos (DRG), o de una colisión frontal de dos partes en guerra?
        1. Wedmak
          Wedmak 31 Agosto 2016 09: 28
          0
          Es discutible intentar iluminar con láser el objetivo a 10 km en el campo de batalla.
          Wedmak

          Estas no son mis palabras!
      2. voyaka uh
        voyaka uh 31 Agosto 2016 10: 56
        +8
        "Y la cuestión de la eficiencia - lo siento, muy controvertida" ////

        La eficacia ha sido demostrada recientemente.
        en Nagorno-Karabakh
        Los tanques armenios estaban parados en trincheras con escotillas humeantes -
        un ATGM de tan largo alcance "fuego-olvido" golpeó a cada uno.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 31 Agosto 2016 12: 29
          +1
          Estoy de acuerdo. La superioridad de los nuevos fármacos antiinflamatorios se demostró claramente. Era una situación específica y en ella el bombardeo de municiones demostró ser excelente. Creo que nuestros camaradas están observando y analizando lo que está sucediendo. Durante cinco años, China ha tenido un análogo de pico, los serbios iban a hacer algo. Estamos esperando nuestra solución al problema, pero el Cornet es muy bueno y le servirá durante mucho tiempo.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 1 Septiembre 2016 13: 00
            +4
            "pero el Cornet es bastante bueno y servirá durante mucho tiempo". ////

            Es lo correcto. Es un cohete bastante simple y poderoso, y desde una emboscada
            puedes golpear el tanque por un alma dulce.
            1. Antiguo combate
              Antiguo combate 4 noviembre 2016 20: 37
              0
              Todos los complejos de "disparar y olvidar" contra vehículos blindados equipados con un medio primitivo del tipo "Presidente" (ahora utilizado en aviones y helicópteros, pero nada impide que se utilicen en tanques o vehículos de combate de infantería) pierden TODA su eficacia de combate. Sus cabezas son FÁCILMENTE CEGADAS por el rayo láser que se aproxima y se las lleva. Y en contra de este medio (chatarra), "disparó y olvidó" no tiene y NUNCA SERÁ una recepción (oposición). Y sus contaminaciones sobre la "eficiencia" de tales complejos son infundadas. Dichos complejos solo se pueden usar contra búnkeres o aquellos que no están equipados con contramedidas.
              1. servidor
                servidor 16 января 2017 13: 12
                0
                primitivo significa como "presidente"

                Tan primitivo que ni siquiera están equipados con todos los helicópteros en Siria. Lo más probable porque no pueden pagar. Y, por cierto, incluso aquellos equipados con éxito derribaron, como se puede ver desde el derribado Mi-8 con los oficiales del centro de reconciliación.

                Como si el costo del equipo de un transporte de personal blindado con estos "huevos" no fuera más alto que el costo de un transporte de personal blindado. Además, no ayudará contra los "picos" controlados de forma remota.
  2. Dinko
    Dinko 31 Agosto 2016 06: 53
    +1
    Excelente equipo con un alcance de hasta 10 km y gran precisión. ¡Sigue así!
  3. olena
    olena 31 Agosto 2016 08: 52
    0
    -No soy un experto., Pero ya es obvio que el cohete vuela relativamente lento ... -ver todo su vuelo ...
    -No alcanzará un objetivo volador ...- a menos que este objetivo volador esté inmóvil en el suelo ... -Sí, y en un tanque en movimiento también ... -Muy difícil de conseguir ... -Y si es un tanque moderno con un buena "protección" ... -Sí, al menos el mismo tanque israelí. , con su sofisticada protección y "misiles que se aproximan" ...
    -Que, tal vez para bandidos, como ISIS, que vigilan los tanques solitarios, tal complejo será perfecto ... -Y para un ejército moderno, esto es "ayer" ... -Sí, y "ayer muy caro" ...
    -Los chinos ya han empezado a superarnos ... en este aspecto ... -Tienen todo "parecido" -el complejo HJ-12 ...- mucho más barato, pero la calidad es la misma ... o incluso mejor ...- ya están allí en este complejo HJ-12 "disparado - olvidado" ... - Pronto fabricarán su propio S-400 ...
    1. Wedmak
      Wedmak 31 Agosto 2016 09: 02
      +1
      pero puedes ver que el cohete vuela relativamente lento ... aparentemente todo su vuelo ...

      Puedes ver esto porque sabes de dónde vuela el cohete y hacia dónde. Ahora imagine que un cohete sale volando de cualquier lugar oculto a 360 grados alrededor. Incluso si lo notas, por algún milagro, no tendrás tiempo para reaccionar.
      Ella no golpeará un objetivo volador ...

      Los helicópteros que vuelan bajo y se ciernen, los tanques móviles y los vehículos blindados son golpeados si el operador puede mantener la marca láser en ellos. El Merkava está bien protegido, pero ¿todos tienen un Merkava? ¿Y si los misiles 2-3 vuelan desde diferentes direcciones? ¿Tendrá éxito la defensa de Merkava?
      Los chinos ya están por delante de nosotros

      Algunas muestras son realmente mejores. Pero todavía no se adelantaron a nosotros. Todavía no se sabe cómo funcionará su jactancioso HJ-12 en las condiciones de guerra electrónica y otras medidas contrarias.
      1. olena
        olena 31 Agosto 2016 10: 25
        +1
        -Según "costo", "costo", "productividad" ... -Los chinos llevan mucho tiempo por delante de nosotros ... -Todas las últimas armas rusas son muy caras en su producción ..., no se pueden producir en masa (solo "por pieza" -como en la producción de artesanías); y muy lenta y literalmente en pequeños lotes se suministra a las tropas ... -Como si Rusia solo pudiera enfrentarse a estados como los estados - Liechtenstein, Mónaco, Nauru, Vaticano, etc. -donde puedes luchar con uno o dos aviones militares y cinco tanques ... ...
        -Cerca de Rusia está “China incontable”, de la cual “gotea saliva hambrienta” de sus colmillos, incluso cuando “sonríe” ... -con su ejército equipado con nuevas armas, que apenas cabe en decenas de millones (incluso podemos hablar de cientos de millones) ... - Ni siquiera vale la pena hablar de la OTAN ...
        -Y Rusia ... -con su "arma de pieza" ... -Sí, por cierto, ¿de dónde viene de repente de varias instalaciones de Kornet en un tanque enemigo, e incluso "2-3 misiles de diferentes lados"? .? - Hasta ahora, en el ejército ruso, "todo lo nuevo" se mide solo "en pedazos" ...
  4. profesor
    profesor 31 Agosto 2016 09: 56
    +6
    Wedmak,
    Y como si nada, esa estabilización no está en el Tigre, sino en un dispositivo de puntería. Un misil caerá unos centímetros a la izquierda o derecha de nadie le importa.

    No veo una plataforma estabilizada por giro en la PU. Nos puede mostrar Y el cohete golpeará no pocos centímetros a la izquierda o a la derecha, sino unos pocos metros.

    Fácil

    Te envidio Tengo un telescopio Zais y en 20 no siempre he podido ver qué vehículo realiza la patrulla fronteriza ~ 10 km desde mí. Sobre mi viejo telescopio LOMO, no escribiré nada.

    ¿Por qué de repente? Un cohete vuela sobre un rayo reflejado, no un rayo. Y la reflexión sigue siendo una especie de punto con un diámetro mayor que el propio haz.

    No El cohete no vuela sobre el haz reflejado, el cohete no tiene gos. El cohete sigue la trayectoria del láser y la precisión es inversamente proporcional a la distancia. Materiel

    Oh ... ¿Javelin ya se ha vuelto antiguo? En general, está programado para detonar a cierta distancia del tirador. ¿Qué tiene que ver IR con eso?

    La jabalina es antigua, en servicio con 20 durante años. Y no está programado así. ¿Yo para quien aquí se tradujo y presentó material sobre Jabalina? Lo leería a tu antojo. La jabalina golpea con éxito las carpas en Afganistán.

    Como es eso ¿El misil mismo considerará y determinará dónde golpear?

    Para esto, están los ojos del operador.


    Enserio? ¿Seguimos hablando del GOS o ya estamos conectando al operador?

    De verdad. El humo es un obstáculo débil para una cámara termográfica. ¿Carga de video?

    Puede pensar que sus ATGM estadounidenses favoritos solo hacen esa montaña rusa y golpean tanques exclusivamente en el techo.

    Bill2 es mi favorito. Todos los complejos de la tercera generación pueden llegar al techo. Algunas personas no necesitan una línea de visión. Golpearon "sobre la colina". Material bélico.

    ¿Estamos hablando de GOS o tenemos operadores ya conectados? La jabalina está repleta de componentes electrónicos, que pueden provocar interferencia EM, y si Spike tiene un cable, ¿para qué hay un GOS?

    ¿Qué tipo de interferencia? ¿En qué espectro?
    La retroalimentación como una opción para una mayor flexibilidad.


    Profesor, sin embargo, comparemos lo similar con lo similar. Y no un Cornet guiado por láser contra Javelin con GOS. Los tocones de ceniza son sistemas diferentes.

    Si Ambos ATGM, solo uno de la segunda generación y el otro de la tercera con todas las consecuencias. Si sigue su camino, entonces el Cornet solo se puede comparar con el TOW de una muestra de 1970.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 31 Agosto 2016 15: 13
      0
      Con Toe, no solo de 70 años, sino de los años 80 y 90 modernizados (sin cables y con cámaras termográficas, que). Y compare el peso / rango / potencia. Con la falta de producción de matrices de imágenes térmicas y una base de elementos moderna, es imposible producir ATGM de la tercera generación. Dado el retraso en esta área de la Federación de Rusia de los países occidentales y la imposibilidad de comprar la base de elementos faltantes (3-20 años), es muy correcto continuar mejorando la ATGM de segunda generación. A juzgar por la noticia de que la Federación de Rusia está lanzando la producción de elementos que faltan, luego espere en los próximos 30-2 años la aparición de la tercera generación de ATGM (probablemente más de 5).
      1. profesor
        profesor 31 Agosto 2016 15: 25
        +2
        Es de 70. En Kornet, la misma ojiva tándem. No hay núcleos de choque en el techo. Sin magnetómetro. Sin perfilómetro láser.
        ¿Por qué entonces no inmediatamente la generación 4-th o 5-th? Camina, camina. wassat
        Hablando de sanciones. Hasta ahora, no ha habido una sola sanción real contra Rusia. Burzhuiny como vender equipos y vender. ¿En qué equipo trabaja su industria de semiconductores?
        1. Zaurbek
          Zaurbek 31 Agosto 2016 15: 38
          0
          Si lo van a crear ahora, entonces es una tontería volver a hacerlo ayer. Se tomará un ejemplo de los mejores del mercado. Y resultó que Estados Unidos está comprando semiconductores a China. Es más difícil rastrear su venta; se usan mucho en la vida civil. Se prohibió el suministro de chips más o menos sofisticados (industriales y militares), al igual que las cámaras termográficas. Con la cabeza nuclear, lo más interesante es que la munición con el núcleo acumulativo de la Federación de Rusia produce, pero en los ATGM no se usan, como la derrota del objetivo en el hemisferio superior, incluso dentro de la línea de visión.
          1. profesor
            profesor 31 Agosto 2016 15: 43
            +3
            Estados Unidos compra todo de todos. Su orgullo no atormenta. La misma compra de Karl Gustav.
            Para colocar el núcleo de choque en el ATGM, el cohete en sí no debe girar en vuelo. La misma historia con el GOS. Rusia EMNIP todos los ATGM en vuelo rotan.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 31 Agosto 2016 15: 54
              0
              Bueno, simplemente, sin núcleo, ¿por qué no podemos subir al techo?
              Estados Unidos puede comprar todo en todas partes, pero nosotros no. ¿Se trata de orgullo o qué? Pero podemos usar armas contra quien consideremos necesario y podemos producir tanto como necesitemos y entregar a quien lo necesite ... Tomemos el Mistral por ejemplo, nuestro orgullo no nos permitía comprar una muestra confeccionada o es una especie de crucero secreto? Y los franceses dejaron de suministrar matrices a las cámaras termográficas de tanques ... En muchos sentidos, ellos tienen la culpa, todas las máquinas y licencias se tuvieron que comprar hace 15 años ...
        2. Zaurbek
          Zaurbek 31 Agosto 2016 15: 40
          0
          Profesor, pero como usted y yo a los capitanes en el rango de degradados ...? No entiendo.
          1. profesor
            profesor 31 Agosto 2016 15: 45
            0
            No miro charreteras virtuales. La administración escribe que ha cambiado el sistema de filas; muchos mariscales se divorciaron. Hicieron una denominación. soldado
            1. Zaurbek
              Zaurbek 31 Agosto 2016 15: 54
              0
              Yo también, pero de general a capitanes, de alguna manera es fuerte.
        3. Stiletto_711
          Stiletto_711 1 Septiembre 2016 21: 39
          0
          No hay núcleos de choque golpeando el techo


          Ilumina, ¿por qué molestarse con el núcleo de choque si el poder de la CU es suficiente para alcanzar un objetivo en cualquier proyección?
          1. profesor
            profesor 2 Septiembre 2016 12: 25
            +1
            Ilumina, ¿por qué molestarse con el núcleo de choque si el poder de la CU es suficiente para alcanzar un objetivo en cualquier proyección?

            ¿Justo en alguna? guiño ¿Y en la frente? ¿Y a través de los barrotes? Pero el núcleo de impacto en el techo no hay obstáculos.

            Así que ya veo, el profesor desde el techo de la casa está disparando a Spike-sah shahidmobili al otro lado de la frontera, por lo que esto será costoso

            Shas Recojo todas las ópticas del balcón y empiezo a trabajar tontamente. matón

            Profesor, este es el precio comercial para el mercado extranjero, que tiene una relación muy remota con el costo.

            Yo creo El costo de ellos en el pedido 2 a continuación y engañar al vender 10 000%. wassat
            1. Stiletto_711
              Stiletto_711 2 Septiembre 2016 23: 11
              0
              ¿Igual en alguna? guiño Y en la frente? ¿Y a través de los barrotes? Pero el núcleo de impacto en el techo no es obstáculo.


              Depende de cuál sea el objetivo. El "Abrams M1A2" tiene un espesor equivalente en cuanto a resistencia al impacto de KS en la proyección frontal: torreta 1310-1620 mm, casco 970 mm (si no tenemos en cuenta la zona de blindaje debilitado). En "Leopard 2A5": torre 1000 mm, cuerpo 700 mm.
              (No estoy escribiendo sobre "Merkava", para no provocar una discusión sobre el curso de la segunda guerra del Líbano, no tengo absolutamente ningún tiempo para esto. sonreír )
              Teniendo en cuenta la penetración de la armadura de la ojiva acumulada Kornet-EM de 1100-1300 mm (esto está más allá de la DZ), esta es una tarea completamente solucionable.

              ¿Y a través de los barrotes?


              Las celosías no son una panacea. Sí, existe la posibilidad de destruir ojivas, pero como dicen, fortuna, lotería ... Y para no albergar falsas esperanzas, Kornet-EM se ha dado cuenta de la posibilidad de disparar dos misiles en un rayo a un objetivo.
    2. Stiletto_711
      Stiletto_711 1 Septiembre 2016 21: 36
      0
      qué vehículo patrulla la frontera a unos 10 km de mí

      Así que ya veo, el profesor desde el techo de la casa está disparando a Spike-sah shahidmobili al otro lado de la frontera, por lo que esto será costoso
      presione el botón
      1. Antiguo combate
        Antiguo combate 4 noviembre 2016 20: 52
        0
        No discuta con este "profesor", es un típico saco de viento. Recogió toda la basura arrancada de la vida REAL de la wiki y trompetas aquí con supuestos conocimientos. Todo lo que escribió sobre "Cornet" está lleno de tonterías. Los complejos "disparan y olvidan" en la forma en que YA han sobrevivido a su edad contra los vehículos blindados. Después de equipar los vehículos blindados con medios del tipo "Presidente", "dispara y olvídate" se puede descartar con seguridad como chatarra.
        Pero el "profesor" aún no es consciente de estas posibilidades, y para los desarrolladores de "Cornet" ¡ESTO ES LO PRINCIPAL! ¿Te imaginas cuántos problemas tendrá el enemigo cuando descubra que TODOS sus sistemas antitanques son BEZZUBA?
  5. Pacifista
    Pacifista 31 Agosto 2016 10: 06
    +1
    Mejora el rendimiento de combate, mejora la ergonomía, etc. Esto es maravilloso, pero a juzgar por el análisis de las operaciones militares, necesitamos cercas baratas, devolviendo municiones con unidades militares para diversos fines, como el aire.
    Salvar un par de docenas de municiones en el campo de batalla aumenta la efectividad de las unidades a veces, y el tiempo de reacción al peligro se reduce a segundos. Recuerde, probablemente hace unos tres meses se filmó una película de un avión no tripulado cuando se vio cómo una mina de mortero salía de las sombras de la casa. Entonces, lo único que este dron pudo hacer fue arreglar el hecho. Reorientar la artillería llevaría demasiado tiempo, y si fuera una munición de munición, solo tendría que dar una orden de derrota. Eso es lo que necesitas en batallas de este tipo. Pueden ser diferentes y flotar y tipo de avión, pero en la ciudad es mejor flotar como un quadrocopter. Un par de kilogramos de explosivos, en un caparazón de fragmentación, combinados con alta precisión y respuesta inmediata, darán un mayor efecto en esta situación que una descarga de batería.
    1. Antiguo combate
      Antiguo combate 4 noviembre 2016 21: 02
      0
      Tenías razón sobre holgazanear. ¡PERO! Todos estos "trucos" son muy fácilmente PARALIZADOS por medio de la guerra electrónica, o CEGADOS por la radiación láser. Después de eso, NO PUEDEN HACER NADA ... Hasta ahora, NADIE ESTÁ PROMOVIENDO estos fondos, y más aún, ¡USANDO! ¡PERO! ¡ESTÁN DESARROLLADOS! Y eogda habrá una necesidad REAL de derribar "trucos" MASIVOS ¡ESTO SERÁ HECHO!
      1. Pacifista
        Pacifista 8 noviembre 2016 09: 37
        +1
        Sería una tontería discutir con eso. Sí, debe considerarse la guerra electrónica, pero el encanto de los algoritmos para el funcionamiento de estas municiones es que reducen en gran medida el tiempo de reacción, y en la situación de la que hablé, la guerra electrónica seria no puede considerarse. Esta es una lucha contra ISIS y similares, por lo que es suficiente proteger el canal y duplicar la línea de comando. En estos casos, su efectividad tenderá a la unidad.
  6. senima56
    senima56 31 Agosto 2016 11: 24
    0
    En cualquier modelo, sistema, instalación de nuestras armas, el índice "E" significa "Exportar", es decir hecho para la exportación. ¡Y estas opciones de "exportación" suelen tener otras características más "modestas"! ¡El autor aquí está confundiendo algo!
  7. Zaurbek
    Zaurbek 31 Agosto 2016 12: 21
    +1
    Aquí el esquema de control es complicado, el misil es barato sin una cabeza de referencia. Los cerebros están todos en el equipo de la máquina.
    1. Antiguo combate
      Antiguo combate 4 noviembre 2016 21: 22
      0
      ¡Además! Si el equipo está en la máquina y no es portátil, tiene un algoritmo ADICIONAL como "disparar y olvidar". Aquellos. el operador NO necesita mantener el objetivo en el punto de mira de la mira él mismo, la computadora del sistema de guía lo hace por él. ¡Diré aún más! Esta computadora "ilumina" el objetivo sin dirigir el rayo láser hacia él, pero un poco más alto, para no desenmascarar el hecho del ataque y SOLO EN EL ÚLTIMO MOMENTO antes de impactar el objetivo dirige el misil hacia el punto deseado. Por lo tanto, EXCLUYE CUALQUIER oportunidad de evitar golpes. Prácticamente NO existen métodos de defensa contra este método de orientación.
  8. Tektor
    Tektor 31 Agosto 2016 13: 01
    +1
    Durante el apuntar y disparar, es deseable excluir la vibración, es decir la tripulación tendría que salir del automóvil si no se usaran los medios de amortiguación de vibraciones de la estación de guía, y el automóvil en sí debería cubrirse con un disfraz, un conjunto estándar.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 31 Agosto 2016 13: 44
      0
      ¿Te invitaron a la oficina de diseño?
    2. Antiguo combate
      Antiguo combate 4 noviembre 2016 21: 35
      0
      Si el sistema de orientación se realiza correctamente (y no tengo dudas al respecto). Esa vibración del cuerpo de la máquina o del dispositivo en sí no afecta el resultado debido a la estabilización del rayo láser utilizando dos espejos giratorios. El tiempo de desplazamiento de los espejos en dos planos en un ángulo de 45 grados es de aproximadamente 1 milisegundo. Y por lo tanto, las vibraciones de menos de 1 kHz se compensan fácilmente.
  9. profesor
    profesor 31 Agosto 2016 16: 01
    +1
    El sitio tiene errores. No responde en la continuación de la discusión. Abre un nuevo comentario.

    Zaurbek,
    Bueno, simplemente, sin núcleo, ¿por qué no podemos subir al techo?

    ¿Y cómo haces un tobogán sin gos?

    Pero podemos usar un arma contra quien lo consideremos necesario y podemos producir tanto como sea necesario y necesitamos suministrar también ...

    No puedes. Sarkozy voló y el Kremlin inmediatamente cambió de opinión para colgar a Mishiko de las bolas. La industria de Rusia se ha quedado atrás de Occidente y China, si no para siempre, por generación o 2.
    Sobre C-300 y el Estado Islámico de Irán, ¿espera que no lo haya olvidado?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 1 Septiembre 2016 14: 53
      +1
      Mishiko no fue llevado a un lugar no por Sarkozy, fue una guerra de prueba y observaron la reacción y en ese momento el ejército 58 (que había luchado en Chechenia) estaba llevando a cabo la operación con el equipo antiguo. Ni siquiera quiero hablar sobre la interacción con la aviación, era solo payasadas y lo mismo con la inteligencia. Podríamos encontrarnos con la entrada de tropas turcas, y en ese momento podría haber terminado en un fracaso.
      Sobre el techo. El ATGM ucraniano creado sobre la base del ATGM soviético se desliza perfectamente y se mete en el techo, ¿crees que hay algunas tecnologías que no están disponibles en la Federación de Rusia?
      Sobre el atraso: si la modernización del ejército no sigue siendo una acción única, entonces el retraso no será crítico. Incluso en el ejemplo de este artículo sobre Cornet EM. Su eficiencia y automatización son altas, la penetración de la armadura también. Y la presencia de KAZ en el tanque protegerá contra la generación 2 y 3 de ATGM ...
      1. profesor
        profesor 1 Septiembre 2016 15: 05
        +1
        Mishiko no fue llevado a un lugar no por Sarkozy, fue una guerra de prueba y observaron la reacción y en ese momento el ejército 58 (que había luchado en Chechenia) estaba llevando a cabo la operación con el equipo antiguo. Ni siquiera quiero hablar sobre la interacción con la aviación, era solo payasadas y lo mismo con la inteligencia. Podríamos encontrarnos con la entrada de tropas turcas, y en ese momento podría haber terminado en un fracaso.

        Esperemos las memorias de Sarkozy.

        Sobre el techo. El ATGM ucraniano creado sobre la base del ATGM soviético se desliza perfectamente y se mete en el techo, ¿crees que hay algunas tecnologías que no están disponibles en la Federación de Rusia?

        "hace un gran tobogán y golpea el techo"? Para hacer esto, solo necesita el GOS o conocer la distancia al tanque con una precisión de decenas de centímetros. ¿Puede proporcionar el primero o el segundo? Entonces no tienes ningún problema.

        Sobre el atraso: si la modernización del ejército no sigue siendo una acción única, entonces el retraso no será crítico. Incluso en el ejemplo de este artículo sobre Cornet EM. Su eficiencia y automatización son altas, la penetración de la armadura también. Y la presencia de KAZ en el tanque protegerá contra la generación 2 y 3 de ATGM ...

        La cartera de pedidos solo aumentará de año en año. Tienes un feriado nacional, el lanzamiento del CD como el que se lanzó en los Estados Unidos durante la época de Brezhnev. Es necesario ser amigo de Occidente, entonces el retraso puede reducirse. Ponerse al día y adelantar nunca funcionará.

        La "eficiencia" todavía está determinada solo por las palabras de los desarrolladores. No más. La "automatización" va a la zaga de los complejos de tercera generación. KAZ tampoco es una panacea, pero es mejor cuando lo es. hi
        1. Zaurbek
          Zaurbek 2 Septiembre 2016 15: 59
          +1
          La eficiencia es cuando en este caso, tienes tanques enemigos 100 y la cantidad correcta de sistemas antitanque. Reflejas su ataque. Indicadores
          1 Cuanto has destruido
          2 que perdidas
          3 ¿Puede su país producir la cantidad correcta de ATGN / o comprar a un proveedor confiable?

          Pero el mismo tanque por el hecho de que obtiene la generación 3 o 2 sigue siendo malo.

          No quiero entrar en política, no me gusta escribir mucho. Pero éramos amigos, no discutíamos, pero aparentemente diferentes países y pueblos tienen ideas diferentes sobre la amistad.
          1. profesor
            profesor 2 Septiembre 2016 16: 47
            0
            La eficiencia es cuando en este caso, tienes tanques enemigos 100 y la cantidad correcta de sistemas antitanque. Reflejas su ataque. Indicadores
            1 Cuanto has destruido
            2 que perdidas
            3 ¿Puede su país producir la cantidad correcta de ATGN / o comprar a un proveedor confiable?

            No, te equivocas. De lo contrario, el arma antitanque más efectiva es un juego de rol o una granada de mano. guiño

            La eficiencia es la cantidad promedio de munición gastada en la destrucción de un solo tanque.

            Pero el mismo tanque por el hecho de que obtiene la generación 3 o 2 sigue siendo malo.

            No es igualmente malo. "Bebé": es poco probable que ATGM de la primera generación penetre en la armadura


            TOU segundo es probable que se rompa


            Pico de tercera generación casi garantizado para romper.


            No quiero entrar en política, no me gusta escribir mucho. Pero éramos amigos, no discutíamos, pero aparentemente diferentes países y pueblos tienen ideas diferentes sobre la amistad.

            No tengo idea de lo que estás hablando, pero tampoco hablo de política. hi
            1. Zaurbek
              Zaurbek 10 noviembre 2016 09: 32
              0
              El tanque destruirá la segunda generación y la tercera generación de misiles. Todo depende de la penetración de la cáscara. El uso de SPIKE es innegable en el 2% de los casos en que los sistemas tradicionales no funcionan (tanque en la zanja, por ejemplo) o a distancia. el precio del proyectil (masa) también importa ...
        2. alecsis69
          alecsis69 2 Septiembre 2016 19: 43
          +1
          Lo que escribe Sarkozy no es interesante en absoluto. Piensa con tu cabeza, bueno, tomaríamos Tbilisi, ¿y qué? ¿Seguir a toda Georgia para asumir el contenido, e incluso a los gritos de todas las partes sobre qué tipo de Rusia es agresiva? Deberías ser bueno contando dinero.
        3. Stiletto_711
          Stiletto_711 2 Septiembre 2016 23: 28
          +1
          El retraso solo aumentará de año en año. Tiene un lanzamiento de feriado nacional de la República Kirguisa similar al que se lanzó en los Estados Unidos durante la época de Brezhnev. Es necesario ser amigo de Occidente, entonces se puede reducir el retraso. Ponerse al día y adelantar nunca funcionará


          Del mismo modo, díselo a todos muy bien, profesor. Entonces habrá una sorpresa.

          "Al comienzo de la guerra contra Rusia, pensamos que podíamos contar con la superioridad técnica de nuestros tanques sobre los tipos de tanques rusos que conocíamos en ese momento, lo que podría reducir en cierta medida la superioridad numérica significativa de los rusos que conocemos". H. Guderian
          1. profesor
            profesor 3 Septiembre 2016 07: 14
            +2
            Del mismo modo, díselo a todos muy bien, profesor. Entonces habrá una sorpresa.

            Los milagros no suceden. Los abogados y gerentes no logran avances tecnológicos.

            Depende de cuál sea el objetivo. "Abrams M1A2" tiene un espesor equivalente en cuanto a resistencia al impacto de CS en la proyección frontal: torre 1310-1620 mm casco 970 mm (si no se tiene en cuenta la zona de reserva debilitada). Leopard 2A5 tiene una torreta de 1000 mm, casco de 700 mm.
            (No estoy escribiendo sobre "Merkava", para no provocar una discusión sobre el curso de la segunda guerra del Líbano, no tengo absolutamente ningún tiempo para esta sonrisa)
            Teniendo en cuenta la penetración de la armadura de la ojiva acumulativa Kornet-EM мм 1100-1300 (esto es para DZ), - el problema es bastante solucionable.

            Aquí estoy al respecto.

            Las celosías no son una panacea. Sí, existe la posibilidad de destruir ojivas, pero como dicen, fortuna, lotería ... Y para no albergar falsas esperanzas, Kornet-EM se ha dado cuenta de la posibilidad de disparar dos misiles en un rayo a un objetivo.

            Panacea es la paz mundial, y las redes manejan excelentemente el ATGM ya sea destruyéndolo o causando detonación lejos de la armadura, y para un jet acumulativo es como la muerte. Golpear dos ATGM en un punto como estafar a Jack Pot. hi
            1. Zaurbek
              Zaurbek 10 noviembre 2016 23: 06
              0
              sobre abogados y gerentes, ¡tienes toda la razón!
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. servidor
    servidor 16 января 2017 13: 18
    0
    Cita: Zaurbek
    Con la falta de producción de matrices de imágenes térmicas y una base de elementos moderna, es imposible producir ATGM de la tercera generación.

    Mierda dijo. La misma jabalina se desarrolló sobre la base de MANPADS, en la que la Federación de Rusia es líder.
    Hay una base de elementos: no hay deseo ni cerebro del cliente. Como resultado, todos los sistemas antitanque modernos fabricados por la Federación de Rusia están diseñados para combatir estrictamente con los bantustanes, que tienen vehículos sin KAZ.