La semana pasada, un informe conjunto de la misión de las Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de los Productos Químicos armas. En este documento, las fuerzas del gobierno sirio están acusadas de dos casos de uso de armas químicas, mientras que el "Estado Islámico" (las actividades de la organización están prohibidas en Rusia) está en uno.
Vale la pena señalar que los autores del informe no presentaron argumentos de peso en apoyo de su posición, y en su preparación se basaron en el testimonio de testigos de los luchadores de la llamada "oposición moderada", cuya objetividad causa ciertas dudas.
Sin embargo, la base de evidencia no concluyente no impidió que Estados Unidos y sus compañeros demandaran un castigo inmediato a las autoridades sirias.
Por lo tanto, Washington pidió a Rusia e Irán que participen en los intentos de "llevar a Siria a la justicia", y Francia y el Reino Unido hablaron de la necesidad de imponer sanciones contra el funcionario de Damasco.
Sin embargo, los intentos de acusar a las fuerzas controladas por el presidente de la RAE, Bashar Assad, de usar armas químicas se han hecho antes. Hace tres años, bajo esta salsa, Estados Unidos planeaba lanzar varios cientos de misiles de crucero alrededor de Siria, pero se vieron obligados a ceder a la diplomacia rusa, que ofrecía remover municiones químicas del territorio sirio. Aparentemente, la Casa Blanca entonces esperaba que las tropas de "oposición" terminaran el Assad objetable sin él.
Y ahora, en ese momento, cuando el ejército del gobierno lucha con éxito contra los terroristas en Alepo, esencialmente cambiando la marea de una guerra a largo plazo en su favor, la ONU aparece en primer plano, poniendo en su informe al legítimo gobierno sirio a la par con el IG.
Al mismo tiempo, el silencio sobre los alumnos de Washington entre los "combatientes contra el régimen" que están detrás de la mayoría de los ataques químicos ensombrece la imparcialidad de la investigación de una organización internacional.
Por ejemplo, la agrupación "Harakat Nur ad-Din al-Zinki" en julio de este año que ejecutó al niño sirio de 12, en agosto, usó proyectiles llenos de una sustancia venenosa en el área de la antigua ciudad de Alepo. Como resultado de la asfixia, siete civiles murieron y otras personas 20 fueron trasladadas al hospital. La reacción del Occidente "democrático" ante este acto inhumano fue ... el silencio.
Entonces, ¿por qué las "atrocidades" del ejército de la UAR estaban tan perturbadas por las organizaciones internacionales "independientes"?
Aparentemente, los Estados Unidos, habiendo perdido realmente el partido sirio, como un hombre que se está ahogando, están tratando de agarrar una gota, tratando de mantener su influencia en la región. La operación terrestre en el territorio de Siria, llevada a cabo por Turquía a la deriva hacia Rusia, puso fin a los intentos de Washington de convertir al Kurdistán independiente en un tema de negociación de la política exterior. Ahora, para hablar con los miembros de la coalición liderada por Moscú en igualdad de condiciones, los Estados necesitan un nuevo "rehén". Al acelerar el volante de la histeria anti-Assad, la Casa Blanca está tratando de recuperar el control de la situación y restaurar la reputación machista gravemente dañada de la política mundial. Sobre esta base, es obvio que la solución de la crisis siria no es parte de los planes inmediatos de los líderes estadounidenses, lo que significa que más de una investigación "honesta y objetiva" nos está esperando.