Reflexiones y recomendaciones sobre el tema "No habrá inconvenientes, ¡pero aguanta!"

333
He estado observando lo que está sucediendo en el sitio durante tanto tiempo, decidí insertar un par de palabras. En forma de opiniones.

Al principio, quiero recomendar encarecidamente a los comentaristas que intenten evaluar el trabajo de los diseñadores, programadores y otros de una manera decente. Nosotros, los moderadores, definitivamente no nos importa a quién y en qué ángulo ves a los creadores de la apariencia del sitio, pero será peor para ti. Mantente en la mano. Lo pregunto seriamente.



Reflexiones y recomendaciones sobre el tema "No habrá inconvenientes, ¡pero aguanta!"


Siguiente Yo (y no solo yo) todo este tiempo, mientras publicas tu "fe", el pensamiento no se va, convirtiéndose en una confianza firme. Averiguar profundamente sobre una parte determinada de nuestra audiencia con un solo botón a los artículos, a su contenido. Lo principal es irrumpir en los comentarios y comenzar a evaluar a tu vecino y no tanto.

Uno de nuestros lectores anteriores escribió: "¿Qué demonios hay? Regresé de vacaciones, pensé, ahora iré, ¿y dónde están las desventajas?" El hombre tenía más de dos años de experiencia y tantos comentarios de 11. Todo, minado. Adiós, Yurik.

Me disculpo, por supuesto, pero la parte principal de los minúsculos furiosos no leyeron los artículos (porque no vengan después), y en el nuevo disfraz no se lee. Y no culpes a lo ilegible.

vovanpain 1
Cita: KBR109
Esencialmente: devolver la versión antigua. Los umbrales "títulos-epaulet" pueden salir de la corriente. El resto es simplemente "repugnante es tu pez en el agua".

Me uno a su opinión, no es el sitio en el que se ha convertido, sino algún tipo de inodoro al aire libre, ya que se cancelaron las desventajas, inmediatamente apareció mucha sracha, pero elimine estos títulos por completo, pero devuelva el sistema de votación anterior.

Aquí hay un ejemplo vivo. No comas estiércol, no vayas a los baños de la calle, si no te gusta. Pero, ¿quién te dijo que tus contras ayudaron a limpiar? Panacea derecha para todos los males. Sin embargo, observando desde el exterior, muy a menudo afirmaba el hecho de que las personas que tenían una opinión diferente de una multitud menos eran empujadas a tiras negras. Y ustedes, nuestros queridos, no hicieron nada más limpio. Divertiste tu amor propio y te divertiste. Al igual que Yurik, salió.

Y como no leyó los materiales, no continuará leyendo. ¿Lo necesitas? Tenías que instruir contras. ¿Están dispuestos a discutir? Bueno, inténtalo. Bueno, he estado leyendo sus comentarios para 5 durante años, es inmediatamente obvio que una persona ni siquiera leyó un párrafo. Comienzo, finalización y ejecución para comentar y menos. O la capa.

dmi.pris
Los contras de la administración deben regresar, y estas charreteras se cancelan completamente. Los títulos obtienen años de estudio, servicio y, a menudo, con sangre ... ¿Y por qué esto es falso?


La administración sabe mejor lo que necesita hacer y lo que no. Curioso, pero este personaje para 2, el problema de las persecuciones de los mariscales no sufrió. Pero a medida que se eliminaba, por alguna razón, de inmediato se convirtió en un "falso".

Queridos miembros de la comunidad! Hagamos todo lo inteligente. Aquí, por extraño que parezca, el portal de información y análisis, y no el sitio MMORPG. Aquí (tal como fue concebido por la administración) las personas tenían que venir para leer los materiales locales. Expresa tu opinión. Evaluar materiales. En primer lugar.

Pero fueron ustedes, queridos lectores, quienes convirtieron la idea original en una búsqueda fascinante de persecuciones de mariscales y la obstrucción de los no deseados en el cráneo. Ejemplos - eje. Sí, no todas las "calaveras" eran ovejas inocentes. Hoy en día, los requisitos generales se están volviendo cada vez más difíciles, y puede volar al banco de una manera mucho más rápida que esperar las correas negras.

Gorra Hoy, 19: 57
Para gran arrepentimiento.
El sitio se ha vuelto aburrido. Los especialistas se han ido.
No hay analistas. Sólo información.
VO parece una revisión normal Noticias.


Aquí hay otro ejemplo de un visitante de un solo botón. Estoy seguro de que después de leer esta profunda conclusión, todos los autores de "VO" estarán muy sorprendidos. Lo más interesante es que nadie fue despedido, como escribieron y escribieron. Pero no hay análisis. Volodin, Chuvakin, ¿estás ahí? Ok ¿Dónde está tu análisis? A donde vas

Al parecer, la religión no permite presionar un botón correspondiente. De repente, bajo el botón "análisis", habrá una transición al sitio web de Rusia Unida ... o a Echo. Y allí, atención, será el analista. Y bajo el botón de "opiniones" habrá, oh, horror, solo opiniones.

Y lo más importante. En el lado negativo, como si supuestamente ayudara a mantener la pureza del sitio.

Usted se sorprenderá, pero el botón "queja" puede destruir el boor y el insolente mucho más rápido que un largo menos. Así, un liberoide franco y un frank natik fueron lanzados para siempre fuera de nuestro mundo. Revisamos la funcionalidad de las quejas de forma sistemática y regular. Y respondemos en consecuencia. Gracias a todos los que lo usan. Realmente nos ayudas en nuestro trabajo. No le daré a Nikov, pero es alentador el hecho de que no haya personas indiferentes, aunque en pequeñas cantidades estén presentes.

Sí, la funcionalidad será refinada. Me gustaría tener más que antes. Pero nadie dice que el trabajo no va. No como te gustaría? Pues bien, sucede. Y en la vida que te rodea, querida, ¿todo es tan suave? ¿Ocurre todo en tu vida con el clic de tus dedos? Estoy seguro que no

Funcional será finalizado. Cuando se terminen los trabajos, después de un tiempo, la administración hará una encuesta a los usuarios y, sobre su base, habrá conclusiones, mejoras o retornos.

Pero antes de eso, muchos aún necesitan vivir.

Después de todo, como lenguaje asqueroso, y seguir jurando. Tanto grosero como grosero e insultado. Como imágenes publicadas de contenido muy dudoso, y publicar. Y el regreso de los contras aquí no se puede limpiar. Especialmente desde ayer borré una foto con un trasero desnudo, que además de personas 7. ¿Y de qué tipo de asuntos sublimes estamos hablando?

Sí, el trabajo de moderación del sitio se ha vuelto mucho más complicado con la nueva funcionalidad. Pero confiamos en que podemos resolver completamente el problema de la defensa normal contra Natsik, los liberoides y otros tipos de basura. Lo mismo se aplica a la matershinniki.

Para aquellos que no lo saben: la prohibición eterna debe estar en 3 (tres) el uso de expresiones obscenas, incluso si están en una forma velada. Si alguien no lo sabe, entonces cuando cambiamos a un nuevo motor, hicimos algo parecido a una amnistía. Y eliminado todas las advertencias.

Estimados usuarios que ya se han unido! Habría mirado en las "Reglas", allí la lista de precios ha cambiado. Así que, por si acaso. Te extrañaremos mucho, si eso.

Y lo último - solo recomendaciones.

1. Pido sinceramente a todos que planteen y discutan el tema de la cantidad de dinero que la administración ha dominado y bebió para desarrollar el nuevo aspecto del sitio, para mantener las pequeñas manos alejadas del teclado. Este no es su dinero, y no es público con una subvención. Este es el dinero de la publicidad. Cuánto podría ganar, tanto gastado. Pero, dado que los usuarios no cuestan nada en el aspecto financiero, tampoco es necesario discutirlo.

Los nervios? Si estoy de acuerdo La silla se quemó al principio. Pero sin embargo. Quien una vez más exprese su preciosa opinión sobre este tema, será prohibido.

2. Sobre la publicidad "adbloki" y otros artilugios. En general, se incluirá un programa que simplemente limitará significativamente su funcionalidad en el caso de usar estas cosas. Advertencia para aquellos que recomiendan encarecidamente el uso de "adblokov" y otras cosas: ustedes, queridos, serán considerados como plagas y tratarán con usted en consecuencia.

3. Se aplica a quienes "salieron del crepúsculo". Quien no escribió, porque le tenía miedo a los contras. Estimados usuarios, ¡cuya opinión no coincide con el curso generalmente aceptado en nuestro país! El hecho de que no seas menos no significa en absoluto que podrás expresar fácilmente tu punto de vista sobre lo que está sucediendo y derramar barro sobre Rusia.

No te quites, lo prometo. Más precisamente, despegar, pero una vez. Después de eso, no estarás aquí desde la palabra "absolutamente". No hay advertencias, no hay prohibiciones preliminares. Casi todo Dostoievski: rendimiento y castigo. Eran tres de ellos ayer.

Esto se aplica a todo. Intereses nacionales, comunicación internacional, Ucrania, Donbass, Crimea, historiasRusia El equipo de VO apoya totalmente la política de Rusia. Si estás en el otro lado de las barricadas, tu opinión es muy interesante para nosotros, pero una vez. Siguiente - ban.

No firmaré para otros moderadores, por supuesto, esta es exclusivamente mi visión de la situación. Pero por mi parte trabajaré de inmediato y el calibre principal. Los que llevan mucho tiempo en el sitio confirmarán que soy una bestia rara, pero conozco mi trabajo. Mejor no experimentar.

Con el tiempo, el motor y la apariencia traerán a la mente. Teniendo en cuenta el hedor que había en 2013, cuando hubo una actualización anterior, diré que funcionará bien y se verá bien.

Sí, lo funcional aún no es un pastel, pero lo terminarán. Una mirada es cuestión de gustos, por supuesto, pero me gusta, por ejemplo. Aún no medios modernos en internet, pero ya no LJ. Acostumbrarse a, asentarse. No todos, por supuesto, pero la cuestión del gusto es un tema controvertido.

¿Quién quería un poco de epauletter y más-menos ... Bueno, a cada uno lo suyo. Pero no habrá más minas. Este es un proceso largo e ineficiente. Vamos a lanzar de inmediato, a petición de los lectores. Está claro que la queja realmente escribe, esto no es un golpe de botón. Bueno, ¿qué puedo decir ... el tiempo de pases de un botón. Pasó, más precisamente. Es necesario evolucionar ahora a tres botones. Y discute tu opinión. Y entonces, hola, la artillería pesada funcionará.

Yo diría que de estos juegos de jardín de infancia crecimos. El séptimo año fue. Pronto a la escuela ya ...

Así que, queridos lectores, crezcan. Quien eres tu Lectores Lee, expresa tu opinión, comparte tus impresiones. Chat en el foro. Oh, sí, lo olvidé, el foro también será pronto ... como limpiar. De los elementos nocivos que se divorciaron allí y se sienten cómodos allí.

No puedo decir que todo saldrá bien mañana, no soy Medvedev, pero sinceramente espero que mañana sea mejor que ayer.

Con respeto y esperanza de comprensión.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

333 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    2 Septiembre 2016 06: 22
    Gracias por tu sitio y tu trabajo.
    1. +67
      2 Septiembre 2016 07: 56
      Estimados administradores! Considere seriamente las súplicas de los lectores de este recurso con respecto a la apariencia y la funcionalidad (para mí, devuelva la versión anterior).

      ps rara vez escribo yo mismo, pero en el sitio muchas veces al día, leo artículos, veo lo que otros piensan sobre el tema en discusión, pero cuando cambiaron el sitio (simplemente lo cambiaron), me sorprendió. El deseo de visitar ha disminuido (!), Y los lectores son el "pan" del sitio, de ahí la conclusión: ¡¡¡sin lectores, sin sitio (es decir, en su existencia si no hay nadie para leer) !!!

      ¡Gasta al menos un voto!
      1. +10
        2 Septiembre 2016 11: 17
        Cita: Vorobey-1
        El deseo de visitar ha disminuido (!), Y los lectores son el "pan" del sitio, de ahí la conclusión: ¡¡¡sin lectores, sin sitio (es decir, en su existencia si no hay nadie para leer) !!!
        ¡Gasta al menos un voto!

        ... se trata de tales casos, Roman Batkovich escribió un artículo, una cita de un artículo:
        La funcionalidad estará finalizada. Cuando el trabajo está terminado, después de un tiempo. la administración realizará una encuesta a los usuarios y, sobre esta base, habrá conclusiones, mejoras o devoluciones.
        ... pregunta en qué lugar, Sr. vorobey-1 leer un articulo? ...
        El tiempo de un botón pasa. Aprobada, más precisamente. Ahora es necesario evolucionar a tres botones. Y discute tu opinión.

        ... en las mismas posiciones ... y le deseo buena suerte a la administración y paciencia con los moderadores ... hi
        P.S.
        Aquellos que han estado en el sitio durante mucho tiempo confirmarán que soy un ganado raro, pero conozco mi negocio.
        ... No estoy de acuerdo con el primero, eres Roman Batkovich, te sentiste muy halagado ... bueno, estoy de acuerdo con el segundo, pero también hay errores ... guiño
        1. +17
          3 Septiembre 2016 12: 53
          En mi opinión, el sitio fue realmente destruido, más precisamente, al menos temporalmente neutralizado

          nadie puede convencerme de que tal cambio al mismo tiempo de todos los elementos del sitio es su desarrollo natural
          la forma de los cambios fue cuidadosamente pensada e igualmente implementada cuidadosamente
          insatisfecho canta sobre "depuraremos todo"

          el objetivo es reducir la influencia del sitio antes de las elecciones eliminando la plataforma de discusión no controlada
          significa: se dijo repetidamente que VO es un proyecto comercial, entonces creo que todo está claro .....

          los problemas con las desventajas y los "comisarios" se utilizaron en realidad como motivo de estos cambios,
          este método más que conocido para cualquier Independencia, en este caso antes de que nuestros ojos lo usaran en Internet ...
    2. +16
      2 Septiembre 2016 08: 48
      El foro se ha vuelto mucho más limpio. ¡Anteriormente, una docena vendrá sobre el tema, y ​​mil ventajas y desventajas! De las charreteras del mariscal en las ondas de los ojos. amarrar Además, también aumentó la responsabilidad por el contenido de lo escrito. hi
      1. +19
        2 Septiembre 2016 10: 03
        Estoy a favor de que elimine los inconvenientes Muchos debido a esto tenían miedo de expresar su verdadera actitud. Bien podría haber sido bombardeado. A menudo, una persona era negativa por una opinión abiertamente expresada, diferente de la opinión de la mayoría. O, para ser sincero, simplemente menos la bandera. No importa lo que escribió la persona.
        1. +20
          2 Septiembre 2016 10: 41

          Como este guiñó un ojo Con el sistema de menos, se formó la opinión "necesaria", ahora la libertad se ha ido.

          ... foto con un culo desnudo, que más de 7 personas.
          amarrar ¿Hombre o mujer? Simplemente interesado en la dirección de 7 personas. riendo
          Pero por mi parte trabajaré de inmediato y el calibre principal. Aquellos que han estado en el sitio durante mucho tiempo confirmarán que soy un ganado raro, pero conozco mi negocio. Mejor no experimentar.
          Lo sentimos, ¿no comparte el horario de turno? sentir Broma.
          Todo está bien con el sitio. Me encanta la libre opinión y comunicación.
          1. +2
            3 Septiembre 2016 09: 07

            Algo así guiñó un ojo Con el sistema de los menos, se formó la opinión "necesaria", ahora la libertad se ha ido.

            ... una foto con el culo desnudo que 7 personas más. Asegurar ¿Hombre o mujer? Es interesante la dirección de 7 personas. riendo
            Pero por mi parte trabajaré de inmediato y el calibre principal. Aquellos que han estado en el sitio durante mucho tiempo confirmarán que soy un ganado raro, pero conozco mi negocio. Mejor no experimentar.
            Lo sentimos, ¿no comparte el horario de turno? siente broma

            Además para Picabu y para HUMOR.
        2. +10
          3 Septiembre 2016 10: 09
          Muchos tenían miedo de expresar su verdadera actitud debido a esto. Bien podría zaminusovat.


          Bueno, antes solo ponían un "signo menos" inofensivo, pero ahora lanzarán granadas wassat
          Creo que el sitio será más agudo.



          Simpatizo con el trabajo de los moderadores y administradores. El trabajo ingrato es atrapar las cucarachas una por una y mantener el orden.

          Moderador a la caza sonreír

          1. avt
            +8
            3 Septiembre 2016 20: 26
            Bueno, antes solo ponían un "signo menos" inofensivo, pero ahora lanzan granadas a wassat
            Creo que el sitio será más agudo.
            wassat Qué susto !! ?? Ya se ha vuelto refinado Bueno, un compañero franco, esto es comprensible, no hay duda, realmente necesitas controlarte. Por casualidad se rompió, pero
            , incluso en forma velada.
            A qué se parece ? Más bien, cuando la mención del número de una constante matemática igual a la razón de la circunferencia de un círculo a la longitud de su diámetro con puntos suspensivos se adjunta al vocabulario no normativo qué Sería interesante entonces saber qué cortarían los moderadores y Román en concreto en la película "72 metros" wassatOtra vez
            Si está al otro lado de la barricada, su opinión es muy interesante para nosotros, pero una vez. El siguiente es la prohibición.
            solicita Bueno, ya comenzó en la versión anterior y realmente dio, en mi opinión subjetiva, el visto bueno a los uryakalkas unicelulares en busca de la charretera de Marshal, además virtual y única, que se toman en serio como un logro. De alguna manera, la oposición con cierta intensidad dio trabajo al cerebro, se cruzaron "castores" interesantes, y el troll fue aplastado con comentarios mientras el cerebro se agudizaba y entrenaba, bueno, hasta que se convirtió en una disputa, entonces los moderadores deberían haberlo detenido, y públicamente por primera vez y extinguir, como lo era antes. Por lo tanto, no es un sitio de medios con comentarios, sino una especie de reunión de club. Bueno, para mi gusto y color, el tiempo, por supuesto, se mostrará, tal vez mal, pero parece lo mismo correcto. Con menos, una pregunta Aquí, después de todo, cómo aplastar a Frank Tikhushnikov, eso es correcto. ¿Pero se opondrán verbalmente por escrito? qué solicita Ya veremos
          2. +1
            4 Septiembre 2016 15: 40
            El diseño ha cambiado, estos son pequeños, ya estoy empezando a acostumbrarme. Pero los inconvenientes aún no han decidido si es bueno o malo. Creo que en unos tres meses, nadie recordará los inconvenientes, todos podrán manejarlo. Todo es como en la gran política.
        3. +2
          3 Septiembre 2016 10: 38
          . O, para ser sincero, simplemente menos la bandera. ,, ,,
          ejemplos, por supuesto, que olvidó traer, aquí son en su mayoría adultos, y entiendo que la visión no depende de la bandera.
      2. +11
        2 Septiembre 2016 22: 28
        siberalt Today, 08: 48 ↑ El foro se ha vuelto mucho más limpio. Antes sobre el tema caerá una docena, y los pros y los contras de mil! De las hombreras del mariscal deslumbró en los ojos.
        ,, de que estas hablando engañar el sitio está en la CV, si no ha entendido por qué los pros y los contras, sus problemas,
      3. +13
        3 Septiembre 2016 07: 34
        Además, el hecho de que aumentó la responsabilidad por el contenido escrito

        ¡Finalmente, hemos adoptado el "artilugio"! ¡Ella es la mejor del mundo! Solo un poco y lentamente. ¡Mejor 300 de estos "artilugios" por año! URRRYAYAYA!

        Como resultado, obtenemos una docena o dos más. No hay inconvenientes, pero me gustaría menos esto. Personalmente, soy demasiado vago para comentar sobre esos idiotas, mejor discutir con el profesor, incluso trata de justificar su posición.
      4. AUL
        +3
        3 Septiembre 2016 10: 28
        Habría cancelado las correas de los hombros por completo. Todos los niños perseguirán los me gusta, para los títulos de papel. Simplemente indicaría el número de comentarios de un miembro determinado. Y luego puede ver - si un comentario como "¡Hurra!" o sobre pañales, y el número de comentarios es 100500, queda claro que el autor es un estúpido y un grafómano, y el precio es obvio para él. Bueno, para una persona seria, estos tirantes son morados.
      5. +23
        3 Septiembre 2016 19: 50
        sibiralt Ayer, 08: 48 ↑
        El foro se ha vuelto mucho más limpio. ¡Anteriormente, una docena vendrá sobre el tema, y ​​mil ventajas y desventajas! De las charreteras del mariscal en las ondas de los ojos. Belay Plus es también esa mayor responsabilidad por el contenido de lo escrito.
        ¡venga! En mi opinión, la dermis se ha agrandado mucho, no me importan los tirantes, es la esencia. solo había un botón de "aprobar", y ya está ... ¿democracia dictatorial? "¿Ha aumentado la responsabilidad?" que lugar ???
    3. +5
      2 Septiembre 2016 10: 13
      Sobre el soporte de declaraciones, puede navegar por el número de más. Personalmente, no tengo frío sin desventajas, no hace calor, y de títulos con charreteras también. No estoy en el sitio para esto. Pero el hecho de que elimine el menos los artículos es maravilloso. A veces publican un artículo con un censo, porque la información es interesante. Pero al final recoge las desventajas. Así que lo conseguí yo mismo. Algunos chips migraron de la versión anterior a la nueva. Por supuesto que es inusual, pero te acostumbras a todo. Sí, y de hecho había una sensación de que el número de participantes era menor. riendo Creo que esta impresión es engañosa.
      1. jjj
        +10
        2 Septiembre 2016 11: 25
        Nunca menos las opiniones más inaceptables. Todos tienen derecho a hablar. El recurso se ha vuelto más moderno y más cómodo de usar. Colocar botones con secciones en una cinta fija en la parte superior de la pantalla facilita el uso de un recurso para personas perezosas como yo. Revisando todas las nuevas publicaciones. El motor se ha vuelto notablemente más rápido. La aparición de la versión móvil vuelve a referirse a los méritos.
        En cuanto al contenido de los comentarios, hay que entender que el sitio es un medio de comunicación registrado oficialmente. Aquí, no todas las fibras se cosen en una línea. Imagínese una tontería de impresión de periódico central de cada cruce que se aproxima. Es comprensible que en los periódicos los editores no pasen por alto el contenido de izquierda. Y aquí la política es muy democrática: los comentarios se moderan una vez publicados. Y la firmeza de la mano de los moderadores solo debe ser bienvenida. "VO" no es una valla detrás de la cual hay leña. La moderación fundamental hace que el sitio sea un recurso de información y análisis serio. ¡Como dicen, vamos por el camino correcto, camaradas!
        1. +15
          2 Septiembre 2016 12: 38
          "¡Vamos por el camino correcto, camaradas!"
          Incluso, de alguna manera, no dudé que después de las duras explicaciones del distinguido romano, muchos participantes, después de haber cambiado sus zapatos en el salto, sentirían que se trataba de cambios en el sitio que soñaron durante muchos años. lol
          Sin embargo, la versión móvil endulzó un poco la pastilla, al menos pude leer esta orden sobre "ni un paso atrás", de lo contrario definitivamente me habría disparado por ignorancia, que, como saben, no suelta ...
          Y sí, amigos, no tomen la palabra para las personas que dicen que ellos personalmente son ... contras ... sí a nadie y nunca ... solo amabilidad y la palabra de Dios ...
          1. +3
            3 Septiembre 2016 07: 36
            no le hable a las personas que dicen que personalmente ... contras ... pero nunca y nunca

            Sí, esa es la cruz ... en el sentido de una ventaja. De nuevo, la cruz se mezcla con un plus.
      2. +4
        2 Septiembre 2016 19: 40
        Vend
        "Pero el hecho de que se hayan eliminado los artículos negativos es genial
        "...

        Aquí un poco no es un punto discutible, sino una pregunta que requiere algún tipo de refinamiento ...
        He dicho repetidamente este tema: a veces no entenderás si poner un más o menos en un artículo ... El artículo parece ser correcto, pero tiene un negativo ...
        Y resulta que, no entiendes a quién le das la calificación, el autor del artículo o su esencia, contenido ...

        Ahora he elegido esta táctica por mí mismo: no me gusta algo en el artículo, simplemente no presiono este botón "Me gusta" ...
    4. +13
      2 Septiembre 2016 19: 53
      ¡Estimados usuarios que ya han logrado unirse! Examinaría las "Reglas", allí la lista de precios ha cambiado. Entonces, por si acaso. Te echaremos mucho de menos, si eso


      De todos modos, algo categóricamente sorprendido, no es que estuviera muy preocupado por cuestiones de prohibiciones y advertencias (según el sistema anterior, solo tenía dos), sino por cambiar las reglas del sitio sin notificar usuarios - ¡esto es de mala educación!
      Por ejemplo, cuando una persona toma un préstamo por 10 meses, el banco no cambia este período por tres meses, ¿todavía?
      Espero que entiendas la analogía? No puede cambiar las reglas sin notificar a los usuarios de esto.

      PD: sí, sí, me di cuenta de que el moderador es tan duro como Van Damme, y en cada mano tiene un martillo que no puede esperar para usar.
      ¿Pero espero que todavía perciba críticas objetivas?
      Y luego, en un foro, sé que está estúpidamente prohibido durante 30 días. por cualquier desacuerdo con las acciones de la administración, incluso verbal wassat

      Py.sy. - cambie el color del fondo resaltado; de lo contrario, es de color beige claro sobre un fondo blanco ... bueno, entiendes, ¿verdad? hi
      Con uv. Tu lector habitual.
    5. +2
      2 Septiembre 2016 23: 52
      Razvedka_Boem Hoy, 06: 22
      Gracias por su sitio web y su trabajo.
      ,,, Eres "barcala" (lat) ??! engañar
  2. +8
    2 Septiembre 2016 06: 28
    . Sin embargo, observando desde un lado, a menudo declaró el hecho de que las personas fueron conducidas a charreteras negras, que tenían su propia opinión que era diferente de la multitud negativa

    Querido Romano, ¡dale en el clavo! Para lo habitual, pero diferente de la opinión de la mayoría, comentar, uno podría obtener docenas, si no cientos de desventajas. ¿Y por qué demonios?

    Los moderadores y administradores observan las reglas del sitio, que prohíben los insultos y las inundaciones anti-rusos, quienes al registrarse todos los visitantes se comprometieron a respetar. Déjelos vigilar, y no un sistema de desventajas.
    1. +11
      2 Septiembre 2016 06: 38
      Por desgracia, es difícil para los moderadores trabajar sin la ayuda de los lectores. Y no hay tiempo para leer todo y, a menudo, los volúmenes son enormes. Entonces, solo con tu ayuda. Juntos.
      1. +3
        2 Septiembre 2016 19: 11
        En cuanto a quejas.

        Esto no es bueno. Las quejas deben ser públicas. Si el demandante pudiera explicar con precisión sus reclamos y asumir la responsabilidad, en lugar de transferir esta responsabilidad a otros.
        1. +5
          2 Septiembre 2016 20: 05
          Cita: gladcu2
          Esto no es bueno. Las quejas deben ser públicas.
          ... ¿esto es lo que? ... si una Persona presionó el botón "Queja" y justificó en qué punto de las Reglas de VO se cometió la violación, entonces ¿por qué debería exhibirse públicamente el personal de VO? ... hay reglas de VO, cuando te registraste, estabas de acuerdo con ellas ... la democracia aquí está fuera de lugar en el Maidan ... hay una carta, violó la carta, ¡bienvenido al labio! ... o recibir otra acción disciplinaria de acuerdo con las reglas de la BO ... hi
          Si el demandante pudiera explicar con precisión sus reclamos y asumir la responsabilidad, en lugar de transferir esta responsabilidad a otros.
          ... Abres el formulario de "Queja" ... y sufrirás el destino de Newton, ahí, sin justificación para un punto específico de las reglas de VO ... no funcionará estúpidamente ... tendrás que justificar según las reglas de VO ... hi
          1. +3
            2 Septiembre 2016 22: 18
            No abrió, la forma de "queja", la moral no lo permite. No puedes engañarte a ti mismo. Me da vergüenza resolver mis problemas con las manos de otra persona.
            1. +9
              2 Septiembre 2016 22: 59
              Cita: gladcu2
              No abrió, la forma de "queja", la moral no lo permite. No puedes engañarte a ti mismo. Me da vergüenza resolver mis problemas con las manos de otra persona.
              ... bueno, bueno ... un moralista ... sin embargo ... bueno, ¿una declaración para escribir en caso de violación de su esposa? ... como puedo ser? La moral no permite atraer a terceros para resolver un problema personal ... ¡Las leyes están escritas para TODOS! ... el Código Penal de la Federación de Rusia, el Código de Procedimiento Penal y las Reglas de VO, con las que acordó al registrarse ... o en el caso de su esposa, ¿guardará silencio, no permite la moralidad? ... así que no hay diferencia en la acción, el resultado es una violación de la Ley ... bueno, ¿como moralista? ... dulce? ... matón
            2. +1
              2 Septiembre 2016 23: 13
              gladcu2 Hoy, 22: 18
              No abrió, la forma de "queja", la moral no lo permite. No puedes engañarte a ti mismo. Me da vergüenza resolver mis problemas con las manos de otra persona.
              ,,, no te limites riendo ADELANTE !! Dale sentimientos a la voluntad !! Moderadores para ti !!! wassat
          2. +6
            3 Septiembre 2016 04: 52
            Y, las reglas han cambiado desde el registro. Bueno, eso es un poco, ¿no?
    2. +12
      2 Septiembre 2016 06: 57
      Pero por mi parte trabajaré de inmediato y el calibre principal. Aquellos que han estado en el sitio durante mucho tiempo confirmarán que soy un ganado raro, pero conozco mi negocio.

      ¿Un moderador puede criticar o no?
      O como en "Ayudante de Su Excelencia" -
      ¡Papá Ángel no puede ser regañado!
      Puedo ", dijo el bandido, agitando su arma.
      1. +24
        2 Septiembre 2016 09: 17
        Starover_Z Hoy, 06:57 ↑
        ¿Un moderador puede criticar o no?
        O como en "Ayudante de Su Excelencia" -


        Nizyaya ... ¡sí mismo comprobado! No recomiendo repetir mi experiencia, de lo contrario amenazan con meterme en la cárcel. Así que ten cuidado con las críticas ...
        1. +15
          2 Septiembre 2016 11: 29
          Cita: Diana Ilyina
          Nizyaya ... ¡sí mismo comprobado! No recomiendo repetir mi experiencia, de lo contrario amenazan con meterme en la cárcel. Así que ten más cuidado con las críticas.
          Diana hi amar Ayer lo intenté yo mismo. La primera advertencia fue que el liberoide que se burlaba del recuerdo de los hijos de Beslan llamó a quien se merece ser, bueno, está bien, no discuto, pero después de media hora allí para el comentario, que respetó a Roman Skomorokhov puesto en el artículo y la segunda, así que critica niiiiiyayayayaya. Compañero Bueno, no hace frío para mí. Hace calor, no rechazo mi opinión.
          Y como no leyó los materiales, no continuará leyendo. ¿Lo necesitas? Tenías que instruir contras. ¿Están dispuestos a discutir? Bueno, inténtalo. Bueno, he estado leyendo sus comentarios para 5 durante años, es inmediatamente obvio que una persona ni siquiera leyó un párrafo. Comienzo, finalización y ejecución para comentar y menos. O la capa.

          Sí, querido Roman, sorpréndete. He estado leyendo tus artículos por cuarto año en el sitio y no solo el tuyo, este año solo ha sido registrado. Bueno, todos han expresado su opinión, esperaremos y veremos. guiño
          1. +19
            2 Septiembre 2016 16: 02
            Vladimir, ¡aquí estoy casi igual! No nos gustan los moderadores de las críticas dirigidas a nosotros. Personalmente me encontré con svp67, no estaba de acuerdo. Entonces, ¿qué amenazas no escuché lo suficiente, o mejor dicho, no leí? Y amenazaron con prisión, ejecución y castigo celestial ... Bueno, en general, no me importa, pero no es lo suficientemente agradable. Inmediatamente recibí un par de prohibiciones y advertencias por los comentarios generalmente inofensivos, en mi opinión. No, no estoy diciendo que no hubo absolutamente nada, pero fue doloroso con un estiramiento de la nariz, perdonan a los demás por mala conducta más grave, pero aquí no es realmente, ¡sino en el Papa! Entonces, de alguna manera ...

            Saludos amar !
            1. 0
              2 Septiembre 2016 19: 24
              Diana Ilyina

              Las batallas públicas interpersonales no son bienvenidas. Y con razón. Entonces esto lleva a una discusión del artículo.
          2. +4
            2 Septiembre 2016 16: 21
            Sobre la burla liberoide de Beslan. No discutí con él, simplemente envié una queja. Anteriormente, costaría un menos. Thx xs: tal vez sea mejor.
            1. +11
              2 Septiembre 2016 16: 58
              Cita: g1v2
              Sobre la burla liberoide de Beslan. No discutí con él, simplemente envié una queja. Anteriormente, costaría un menos. Thx xs: tal vez sea mejor.
              Vitaly, resultaste ser más sabio que yo, bueno, ¿qué estamos aprendiendo de los errores? hi
              Cita: Diana Ilyina
              Vladimir, ¡aquí estoy casi igual! No nos gustan los moderadores de las críticas dirigidas a nosotros. Personalmente me encontré con svp67, no estaba de acuerdo. Entonces, ¿qué amenazas no escuché lo suficiente, o mejor dicho, no leí? Y amenazaron con prisión, y con ejecución, y con castigo celestial ...
              Diana, no hablemos de ellos, están haciendo su trabajo, Dios sea su juez, pero aún así al menos 150 advertencias, pero no rechazo mi opinión, las desventajas fueron canceladas en vano, ahora tenemos que quejarnos como en un jardín de infantes, si hubiéramos hecho otra cosa de modo que si establezco un signo de menos y luego lo justifico, bueno, algún día nos acostumbraremos a la nueva interfaz y versión, aunque todavía prefiero la versión anterior, y soy casi demasiado viejo para jugar estas novedades informáticas. Sinceramente, Dianochka. amar
            2. 0
              2 Septiembre 2016 19: 58
              g1v2

              Puede expresar una queja públicamente contactando a los moderadores públicamente, quien evaluará la situación en una dirección u otra. hi
            3. 0
              3 Septiembre 2016 19: 53
              Y quien es Nick que?
    3. +23
      2 Septiembre 2016 07: 26
      podría atrapar docenas, si no cientos de desventajas. ¿Y por qué demonios?
      Pero el estado de ánimo de la sociedad era visible y era posible rastrear cómo cambia en el contexto de un cambio en una serie de datos iniciales.
      1. +1
        2 Septiembre 2016 08: 48
        Pero era visible estado de ánimo público, y fue posible rastrear cómo cambia en el contexto de un cambio en una serie de datos iniciales.

        Y las opiniones expresadas en los comentarios y el número de ellas, ¿no muestran el "estado de ánimo de la sociedad"?
        O obstruir una pierna ... ¿las desventajas de un oponente con una apariencia diferente son el estado de ánimo de seguimiento?
        1. +6
          2 Septiembre 2016 11: 29
          Cita: Ingvar 72
          Pero el estado de ánimo de la sociedad era visible y era posible rastrear cómo cambia en el contexto de un cambio en una serie de datos iniciales.
          ... ¿Es este el estado de ánimo que estaba creando "un botón"? ... no permitió que se rastreara nada, debido a las acciones del "un botón" ... pero, ahora mismo permite ... hi
          Cita: Aleksander
          Y las opiniones expresadas en los comentarios y el número de ellas, ¿no muestran el "estado de ánimo de la sociedad"?
          O obstruir una pierna ... ¿las desventajas de un oponente con una apariencia diferente son el estado de ánimo de seguimiento?
          ... Estoy completamente de acuerdo, ahora las personas con un "punto de vista alternativo y una mentalidad crítica" tienen que expresar sus pensamientos de manera coherente, lo cual, como noté, sale con mucha dificultad, lo que ciertamente me hace feliz ... guiño
    4. +42
      2 Septiembre 2016 08: 48
      No me asustaron, solo me dieron un momento para pensar si tenía razón.
      En vano se eliminaron los contras.
      1. +1
        5 Septiembre 2016 05: 48
        [cita] [No asusté las desventajas, solo me dieron un momento para pensar si tenía razón.
        En vano eliminado contras / cita]

        Apoyo, lo único que agregaré es la vinculación de las desventajas a los rangos, de lo contrario, las personas que son diferentes de la mayoría para la opinión en los rangos deberían ser bajadas, bajadas por mala conducta, violadas las reglas, un asterisco
    5. +21
      2 Septiembre 2016 10: 07
      No recuerdo cuánto asisto personalmente. Inicialmente pasó mucho tiempo sin registro. principalmente en armas y noticias. Luego se registró, atrajo (y ahora atrae) al analista. Sobre el tema de epaulet, personalmente no me importa. Sin embargo...
      Cita: Aleksander
      Para lo habitual, pero diferente de la opinión de la mayoría, comentar, uno podría obtener docenas, si no cientos de desventajas. ¿Y por qué demonios?

      esa es tu mentira. si la opinión es diferente de la mayoría, incluso la abrumadora, pero está claramente formulada, no se sirve bajo la salsa de la rusofobia y la "independencia", no hay transiciones a personalidades, entonces, lo más probable, los miembros del foro ... más. por lo que habría que entender el "conservatorio".
      1. +2
        2 Septiembre 2016 11: 00

        esa es tu mentira. si la opinión es diferente de la mayoría, incluso la abrumadora, pero está claramente formulada, no se sirve bajo la salsa de la rusofobia y la "independencia", no hay transiciones a personalidades, entonces, lo más probable, los miembros del foro ... más. por lo que habría que entender el "conservatorio".


        No es cierto TUYO.
        1. +16
          2 Septiembre 2016 11: 20
          Cita: Aleksander
          No es cierto TUYO.

          Muy lógico y razonable. lol
          1. +2
            2 Septiembre 2016 16: 35
            muy lógico y razonable


            Tienes justificaciones, no más. Tu frondosa, nunca existió ficción es divertido leer sobre el juego "objetivo", pero nada más.
            1. +5
              2 Septiembre 2016 17: 19
              Cita: Aleksander
              No tienes más justificación. Es divertido leer tu papel de aluminio, ficción nunca existió sobre el relleno "objetivo", pero nada más

              ¿verdad? haga clic en el apodo RBLip, luego en el botón mágico: los últimos comentarios (resaltados en rojo). subir a las coordenadas hasta el 21 de abril de este año. que vemos discusión sobre la votación sobre el estado de Osetia del Sur. encuentra un comentario en contra. La gran mayoría está a favor. y, sorprendentemente, el comentario en contra obtuvo bastantes ventajas. como con explicaciones y aclaraciones.
            2. +9
              2 Septiembre 2016 21: 31
              Que quien hablara. Este soy yo para Alexander. ¿No avergüenzas constantemente a la URSS, llamas a los comunistas, los comunistas y a Lenin, un sifilítico? Y luego hablas de objetividad. solicita
            3. +3
              3 Septiembre 2016 09: 27
              Aleksander ayer, 23:35 ↑
              muy lógico y razonable

              No tienes más justificación. Es divertido leer su frondosa ficción nunca existió sobre el relleno "objetivo", pero nada más.

              Es divertido leerlo, pero ver débilmente cuántas personas son más usted y cuántos de sus oponentes? ¿No te hace pensar?
      2. +5
        2 Septiembre 2016 18: 17
        Confirmo que tenía un comentario en el tema sobre los funcionarios, escribí, esperé a que se pisoteara algo, pero no, sorprendentemente, la gente agradeció la justificación ...
    6. +7
      2 Septiembre 2016 12: 35
      Alguien / algo siempre obstaculiza a un mal bailarín guiño

      En realidad, si MUCHO fue minimizado, generalmente no es por el punto de vista, sino por la incapacidad de expresarlo humanamente. Además, podrían poner ventajas inmediatamente al lado de alguien que no era perezoso en el mismo punto de vista (y que podía) declarar = claramente =.

      También estuve menos varias veces, pero al mismo tiempo, como regla, no podían plantear ninguna objeción clara, solo para poner un astuto menos, todo su argumento.
      1. 0
        2 Septiembre 2016 16: 51
        Murriou Alguien / algo siempre obstaculiza a un mal bailarín


        ¡Derecha! Ahora entiendo por qué tienes tantas veces no bailando si lol

        poner ventajas a quien sea que el punto de vista era capaz de declarar


        Eres un pensador ¿Cuál es tu apellido, pensador? Spinoza? ¿Jean-Jacques Rousseau?
        Marco Aurelio?

        El pelirrojo estaba en silencio. suprimido por una acusación justa.
        lol riendo
        1. +4
          3 Septiembre 2016 09: 33
          Por ejemplo, si tu nombre no es Cicerón, no puedo expresar mi opinión, ¡voy a pisotear, insultar! Pero mire los signos más para usted y sus oponentes.
          1. +1
            3 Septiembre 2016 12: 24
            Por ejemplo, si tu nombre no es Cicerón, no puedo expresar mi opinión, ¡voy a pisotear, insultar! Y aún mira los signos más para ti y tus oponentes `` cicero ''


            Me gusta, Recomiendo aprender a hablar y escribir en RUSO, sin el "tipo".
            Qué divertido ... [i] [/ i] lol
  3. +21
    2 Septiembre 2016 06: 30
    Entonces no entendí, ¿es posible o no criticar el poder? Medvedev pareció entender que era posible. Y Putin?
    1. +5
      2 Septiembre 2016 06: 36
      Después de leer las reglas del sitio, incluso puedes volar a la luna. hi ¿Y luego la crítica de las autoridades? Si tienes una opinión y la expresas, nadie te llevará a un punto negativo. Pero si rompes las reglas, esta es la ley, déjame decirte adiós ...
    2. +11
      2 Septiembre 2016 06: 48
      Cita: Fan-Fan
      Entonces no entendí, ¿es posible o no criticar el poder? Medvedev pareció entender que era posible. Y Putin?

      ¿Pero vale la pena criticar a las autoridades en el área donde no vives?
      ¿Cómo se puede criticar a un cocinero sin probar su cocina?
      Hablo así que miramos el nuestro contigo Fan-fan banderas!
      Tenemos nuestro propio liderazgo del estado, en Rusia nosotros y nuestros rusos lo discutimos, y no con nosotros.
      Me voy a ir al sim. hi
      1. +28
        2 Septiembre 2016 07: 28
        Honestamente, después de un mes de ausencia, todavía no he descubierto todas las innovaciones, solía galopar (viviendo y registrado en los Urales) bajo banderas extranjeras por razones desconocidas, la segunda es que muchos ciudadanos extranjeros trabajan legalmente en Rusia o no (aunque realmente no me gusta, no lo sé ahora) y conocen la situación en nuestro país desde adentro, muchos de ellos ven todo sin gafas de color rosa, como algunos de nuestros ciudadanos. Ahora la pregunta es para el Banshee. Si para mí la política interna del gobierno (y el presidente incluido) no se parece cada vez más a provocar disturbios, sobre los cuales no me quedaré callado, ¿me echarás del sitio? ¿Pero qué pasa con tu opinión personal?
        1. +15
          2 Septiembre 2016 10: 45
          ¿Pero vale la pena criticar a las autoridades en el área donde no vives?
          ¿Cómo se puede criticar a un cocinero sin probar su cocina?
          ¡Hablo mirando nuestras banderas Fan-Fan contigo!
          Tenemos nuestro propio liderazgo del estado, en Rusia nosotros y nuestros rusos lo discutimos, y no con nosotros.
          Entonces, si continuamos con este pensamiento, entonces solo los ucranianos deberían comentar artículos sobre Ucrania, y solo una persona bajo el apodo de “Nagan” es digna de hablar sobre Obama y otras atrocidades del Pentágono.
          Todos tenemos una Patria: la URSS, y si la política nos ha llevado a apartamentos separados, esto no debería interferir con los inquilinos en este sitio que se reúnen y piensan juntos cómo vivimos y cómo viven los demás.
      2. +2
        2 Septiembre 2016 20: 39
        Empezar de nuevo.

        Creo que es posible criticar el poder de un país extranjero, y está justificado. Todos tienen mucho conocimiento y experiencia de vida. Al criticar y justificar, comparte su conocimiento. Es muy bueno cuando el estado cada vez, gracias a las críticas al gobierno no recibirá mucha más soberanía.
      3. +3
        3 Septiembre 2016 11: 55
        Estimado Starover, yo mismo no entiendo de dónde vino mi bandera de Moldavia. Tal vez el administrador descubrió que nací en la RSS de Moldavia y decidió tomar nota de esto. Mi madre es solo un 25% moldava, y mi padre es ruso y me considero ruso. Sí, y pocas personas viven fuera de Rusia, que se consideran rusas.
    3. +4
      2 Septiembre 2016 16: 23
      Hay críticas, pero hay insultos. Crítica, por el amor de Dios. Habrá insultos al Comandante en Jefe Supremo o cualquier persona respetada por mí personalmente, inmediatamente lanzaré una queja. solicita
    4. +10
      2 Septiembre 2016 16: 57
      Fan Fan Hoy, 06:30 AM
      Entonces no entendí, ¿es posible o no criticar el poder? Medvedev pareció entender que era posible. Y Putin?


      ¿Qué eres lento? Lo que se permite en el minuto etu y lo que no se debe determinar el instinto interno. Y vacila una y otra vez con la línea de la fiesta, y no a pesar de ello.

      Solicite una lista de lo que está permitido y los criterios con ejemplos: por ejemplo, ¿cómo distinguir la "crítica rusofóbica" de la crítica a un "ciudadano preocupado"?

      de lo contrario, la gente aburrida va aquí, la libertad de expresión de repente querrá ...
      nehru a la morgue, luego a la morgue. es decir, una prohibición significa una prohibición.
      1. 0
        3 Septiembre 2016 00: 43
        ¡Estoy feliz! No hace mucho tiempo, nuestros amigos vinieron de sus tierras (los muchachos cambiaron los fieltros del techo a su tierra natal, o cómo sucedió, no estamos para eso ahora (y no necesito cantar para la gramática) wassat Así que los Bundases (y todavía los llamo por sus ojos) con su educación soviética (ambos además de la torre tienen un extra, ¡al menos la Doncella es una coleccionista de telas! Trabajaron junto con mi esposa (conocimiento del nivel de tecnólogo del diploma rojo. Pero Ahora trabajo temporal como empacadora de felicidad. Sanya, después de un programador y un electricista con 5 tolerancias, trabaja seis días durante doce horas encendiendo las bombillas. Dígame Vlad por un boleto de caza y por pescar, solo por diversión. riendo -Y vivo en casa, y todo de acuerdo a la ley.
        1. +2
          3 Septiembre 2016 11: 44
          Zadorin1974

          No entendí muy bien lo que quieres decir o averiguar, pero voy a cortar en orden.
          - Tu gramática está en mi batería - No tengo mejor
          - cómo y dónde trabajan tus amigos; está determinado por su elección personal, o por sus habilidades o suerte. Justo como en Rusia o incluso donde. Solo puedo decir que encontrar trabajo en Alemania es fácil, no hay desempleo. los enfermos, los perezosos o los tontos no trabajan. el programador gira las bombillas, esto es muy extraño. Mi amigo, de 51 años, volvió a capacitarse de un tecnólogo de alimentos a un administrador del sistema (cursos de 8 meses) y encontró trabajo en 2 meses.
          - necesita pasar un examen para pescar y obtener una admisión - ¡esto es un desastre! otro amigo mío (pescador) dice que es correcto: la gente debe saber cuándo, cómo y qué pescar. Y la naturaleza es mejor y los ingresos del gobierno local para la protección de la naturaleza. No tengo este xivy, estoy tan interrumpido
  4. +12
    2 Septiembre 2016 06: 38
    Puedes criticar todo lo que creas que está mal, pero razonado. sin llegar a ser personal, como suele ser el caso. En general, creo que todos los puntos de vista deberían estar presentes aquí, y no solo aplausos por el patriotismo, "Espera, tiraremos todos nuestros sombreros". El sistema de desventajas contuvo algunos comentarios sinceros, bien fundamentados y competentes en mi humilde opinión.
    1. +26
      2 Septiembre 2016 07: 33
      Yo soy de los que carecen de "contras". Habiendo recibido los "contras", reconoce sus errores o busca argumentos adicionales en su defensa. Hasta hace poco, por inercia en otros foros, buscaba botones de "más y menos" para una evaluación RÁPIDA, olvidándome de lo que no estaba en el VO. El sistema de rangos (no necesariamente los grandes) y la capacidad de influir en esos rangos fue FINE. Por desgracia, lo fue.
      Especialmente desde ayer borré una foto con un trasero desnudo, que además de personas 7. ¿Y de qué tipo de asuntos sublimes estamos hablando?
      No se trata de un trasero desnudo, sino probablemente de la firma debajo de él. Cuadros de grandes artistas, muchos con el culo desnudo, pero que son "plus", no solo meros mortales, sino también críticos. sentir
      1. +20
        2 Septiembre 2016 07: 41
        "Habiendo recibido los" contras ", descubre sus errores o busca argumentos adicionales en su defensa".

        Bueno, tengo mi propia posición sobre Stalin, por ejemplo, que difiere de las opiniones de muchos que estaban muy nostálgicos en ese momento, aunque no vivían en esa época. Bueno, agarré una gran cantidad de contras, no veo esto como un problema particular. solicita
        1. +6
          2 Septiembre 2016 16: 27
          Bueno, por ejemplo, podría poner el menos al mismo Vladimirtsy debido a la discrepancia entre nuestras opiniones sobre Stalin. Al mismo tiempo, recibió los mismos inconvenientes por su opinión sobre Taburetkin. No me impidió expresar mi opinión, y no estaba expresando mi actitud hacia las opiniones de los demás. solicita
      2. 0
        2 Septiembre 2016 20: 45
        igordok

        El sitio VO va a un nivel diferente en términos del público lector. A nivel del sitio, Fishkill.net decidió eliminar.

        Por lo tanto, si no puede justificar su crítica, entonces no critique.

        Solo visita y espera a que llegue el Pegaso.
    2. +3
      2 Septiembre 2016 15: 45
      Cita: NMPanfil
      El sistema de desventajas restringió ciertos comentarios sinceros, razonables y competentes de la OMI.
      Eso es seguro, mi máxima publicación negativa fue sobre el hecho de que expresé dudas de que los sirios estaban peleando en camisetas con la imagen de Peshkov, sobre el cual un amigo citó un informe de Tudey.
      Sobre el tema, al principio, no era inusual sin desventajas, pero ahora creo que esto es correcto, puedes expresar tu punto de vista tal como está. Además, estoy seguro de que un número de provocadores de trolls, con una tropa entera de clics de botones, van al sitio, pero no pueden llevar a cabo una discusión. Y ahora su arma principal, en forma de una pista de respaldo masiva de oponentes y la correspondiente adulación de sus seres queridos, ha desaparecido. Y no saben cómo llevar a cabo un diálogo normal, como resultado, los comentarios en los temas se han vuelto mucho más limpios hi
      1. +9
        3 Septiembre 2016 09: 54
        Stirbjorn Ayer, 22:45 ↑
        Cita: NMPanfil
        El sistema de desventajas restringió ciertos comentarios sinceros, justificados y competentes de la OMI. Es decir, mi máxima publicación negativa fue sobre el hecho de que expresé dudas de que los sirios estaban peleando en camisetas con la imagen de Peshkov, sobre el cual un amigo citó un informe de Tudey.
        Sobre el tema, al principio era inusual sin desventajas, pero ahora creo que esto es correcto, puede expresar su punto de vista tal como está. Además, estoy seguro de que una serie de provocadores de trolls, con toda una tropa de botones, van al sitio, mientras que son completamente incapaces de llevar a cabo una discusión. Y ahora su arma principal, en forma de una pista de respaldo masiva de oponentes y la correspondiente adulación de sus seres queridos, ha desaparecido. Y no saben cómo llevar a cabo un diálogo normal, como resultado, los comentarios en los temas se han vuelto mucho más limpios.

        Esto no es un Pikabu, donde un shkolota podría dar cientos de desventajas en un comentario, aquí la gente está EXCESIVA (¿alguien quiere discutir? ¿O los moderadores consideran TODOS minusovalschikami?) Más adecuado. No estoy de acuerdo con la política económica interna de nuestro país, siempre escribo esto, y tengo desventajas, pero no eran muchas, no se metieron en los `` tirantes negros ''. En el "chenopogonniki" condujeron provocadores obvios, trolls. Así que creo que eliminar las desventajas es, por decirlo suavemente, una medida estúpida. Entiendo que los moderadores lo quisieron y demostrarán hasta el final que solo ellos tienen razón. Cada uno elige por sí mismo (como se canta en la vieja y buena canción de VIA `` Flame '').
  5. +34
    2 Septiembre 2016 06: 47
    ¿Qué significa que la opinión no coincide con el curso generalmente aceptado en el país? ¿Y si no me gusta el gemido del pasado soviético y la mendicidad de los líderes modernos? ¿Qué?
    1. +14
      2 Septiembre 2016 07: 03
      Tampoco me gusta esa burla. Algunos de los presentes estaban rehaciendo palabras sobre el pasado soviético en vulgarismos y yo les pongo menos, pero no vulgarice las palabras sobre los blancos o la monarquía. Sólo ... - -. Y ahora tendré que quejarme ... mala palabra dijo "?
  6. +6
    2 Septiembre 2016 07: 03
    Sí, mi amigo, duro, lo que realmente hay ... aunque ... pero de cualquier otra manera. Todo fluye, todo cambia, miras, y para mejor quedamos atrapados ...
    1. +6
      2 Septiembre 2016 07: 49
      No pisotear sentir y precisamente porque "todo fluye, todo cambia". Hay que vivir ahora, mirando hacia el pasado, pero siempre mirando hacia el futuro.
    2. +3
      3 Septiembre 2016 10: 00
      Shiva83483 Ayer, 14:03 PM
      Sí, mi amigo, duro, lo que realmente hay ... aunque ... pero de cualquier otra manera. Todo fluye, todo cambia, miras, y para mejor quedamos atrapados ...

      Debe comprender, por ejemplo, su país, no todo lo que cambia es para mejor. Depende de quién cambie, la idoneidad de quienes cambian todo decide.
  7. Vic
    +9
    2 Septiembre 2016 07: 13
    Autor: Banshee "Quien ha estado en el sitio durante mucho tiempo, confirmará que soy un bruto raro, pero conozco mi negocio ".

    Creo que no deberías haberte designado rareza!
    Autor: Banshee "Pero mañana será mejor que ayer, espero sinceramente".

    Maldita sea, desde octubre de 1993 he estado haciendo lo mismo, ¡pero la actuación es "exactamente lo contrario"!
    1. +19
      2 Septiembre 2016 10: 05
      De acuerdo con la terminología del artículo, está claro que el autor, antes de convertirse en moderador, se dio el gusto de expresarse. Pero ahora es un moderador y aparentemente más santo que el Papa. Esto no es una queja, es una declaración de lo visible.
      1. +4
        2 Septiembre 2016 20: 20
        Muy de acuerdo contigo! Fenya lo entrega.
        Y en general, ¿cuál es el criterio de selección para los moderadores? ¿Quién está en el saber?
  8. +32
    2 Septiembre 2016 07: 16
    La administración sabe mejor qué debe hacer y qué no.
    Los administradores no son dioses, pueden estar equivocados. La administración presidencial es un ejemplo de esto.
    Todo está casi de acuerdo con Dostoievski: actuación y castigo. Hubo tres de ellos ayer.
    Ron, ¿y quiénes son los jueces? Anteriormente, las personas decidían, expresando sus opiniones con más o menos, ¿y ahora? Totalitarismo, y solo. Sí, y fue interesante: ver la actitud hacia su komentom, incluso con fines estadísticos.
    Estoy a favor de la devolución de las desventajas (aunque él mismo casi no las estableció). En cuanto a los cambios con las correas de los hombros, estoy completamente de acuerdo. hi
    1. 0
      2 Septiembre 2016 20: 52
      Ingvar 72

      Hay un menos, pero hay un ignorar. Cuando se ignora, peor que menos. Por lo tanto, si no tiene una evaluación, entonces dice que nadie quiere evaluar o que su opinión no coincide. Si dejamos el signo negativo, la persona no expresará la base de su censura. Por lo tanto, no se necesitan contras en el sistema. Elimina un botón de la disputa
      1. +4
        3 Septiembre 2016 07: 50
        Anteriormente, había dos botones: los administradores estaban molestos por los de un solo botón.
        Para deshacerse de un botón, los administradores eliminaron ... un botón. Por decir una respuesta asimétrica. solicita
  9. +26
    2 Septiembre 2016 07: 16
    Si no hay inconvenientes, el plus no tiene valor, ahora puede obtener un plus para casi cualquier comentario, ya que cualquier opinión tiene personas de ideas afines, al mismo tiempo, las personas pueden corregir las opiniones de otros con menos, y la persona entendió que su punto de vista no es popular. generalmente pongo una calificación de + o - solo con un breve comentario en el perfil personal del usuario, y creo que no son necesarios para charreteras. Ni siquiera conozco todos los títulos por asteriscos y no tengo idea de qué mitad de los usuarios tienen un rango lol Una vez escribí que no me gusta la bandera de Rusia y que es solo un lugar vacío para mí, ya que está asociada con el colapso de mi país y la ilegalidad de la pandilla de Yeltsin, la bandera no es hermosa y se pierde en masa total a diferencia del blanco y negro soviético o incluso zarista Este comentario ha sido eliminado, aunque tenía muchas ventajas. ¿Coincidencia? No pienses guiñoAdemás del autor del artículo que planteó este tema.
    1. +35
      2 Septiembre 2016 07: 33
      El "sistema de Bolonia" también llegó a este sitio. Allí, en el original, tampoco se dan "dos" - solo puntos "más" - el resultado en educación, ya lo vemos todo ...
    2. +3
      2 Septiembre 2016 09: 47
      Si no está de acuerdo con alguna opinión, dé la suya propia, y por el número de ventajas o de su ausencia averiguará qué opinión se apoyará en mayor medida. Y para esto no es necesario menos. No se ha eliminado el sentimiento de manada. Por lo general, los pros y los contras se expresan simplemente "al montón", sin reflejar en absoluto las opiniones de tal botón.
      1. +19
        2 Septiembre 2016 11: 05
        Bueno, en realidad, "un botón" es, lógicamente, aquellos que solo tienen "un botón para seleccionar" - "aprobado". Y, aquí "+" y "-" parecen implicar dos "botones" ... Y, en realidad, los "moderadores" todavía no han "arado" el campo de actividad para la "optimización" del sitio. Hay algo por lo que luchar y hay ejemplos dignos de imitar: por ejemplo, el conocido sitio "Mail.ru" - generalmente han introducido una "suscripción paga a los comentarios", es decir, ¿quieres comentar el artículo? "-un par de los que pagaron, en su totalidad, compiten entre sí en el ingenio en los comentarios a todos los artículos, pero los moderadores se equivocan," tranquilos y suaves "-" idilio completo "e incluso denyuzhki van.
        1. +2
          2 Septiembre 2016 16: 28
          Y si alguien tiene un botón, ¿inconsistente? Esto no es un botón? lol
      2. +11
        2 Septiembre 2016 15: 01
        Sibiralt, el sentimiento de manada en otro sistema de valores se llama colectivismo. Y también, si recuerdas, existía ese concepto: el centralismo democrático, la subordinación de la minoría a la opinión de la mayoría. Ahora, por supuesto, está de moda el individualismo, la primacía de lo personal sobre el público y otras "educación de un consumidor calificado". Cada venado en la tundra tiene derecho a tocar la clave con su casco sobre cualquier tema, sin violar las reglas del sitio, y solo tendrá una opción: aplaudirlo o abstenerse. No discutirás con un ciervo, ¿verdad?
        1. +5
          2 Septiembre 2016 15: 51
          llamando a los visitantes EN ciervos, ya estás rompiendo las reglas, mientras haces este mismo individualismo
          1. +4
            2 Septiembre 2016 18: 54
            No, no, esta es tu conjetura, los ciervos eran puramente hipotéticos. Y en cuanto a la práctica del individualismo, ciertamente suena como ... ambiguamente guiño
            ¿Ya puede presentar una queja en su contra? lengua Aunque no, me arrepentiré, pero de repente para usted, inmediatamente, el calibre principal de la represión se disparará wassat
        2. +1
          3 Septiembre 2016 02: 16
          Por supuesto, a expensas de los sentimientos del rebaño, esto es erróneo.

          La moral debe ser una. Egoistas, no los conocemos ... cansados ​​de eso. Y es correcto.

          Pero Sibiralt, el suyo ... puede estar equivocado.
      3. +4
        2 Septiembre 2016 18: 57
        No montar En cualquier caso, el que escribió el comentario anterior tendrá una gran ventaja que el que escribió el comentario más tarde. Solo por el primer comentario que más gente lee.
        1. 0
          3 Septiembre 2016 14: 56
          No montar En cualquier caso, el que escribió el comentario anterior tendrá una gran ventaja que el que escribió el comentario más tarde. Solo por el primer comentario que más gente lee.

          Luego debe cambiar el sistema de comentarios; primero, debe mostrar los comentarios más tarde. Es decir Los primeros comentarios se mueven al final de la cinta.
  10. +6
    2 Septiembre 2016 07: 23
    Cita: Fan-Fan
    Entonces no entendí, ¿es posible o no criticar el poder? Medvedev pareció entender que era posible. Y Putin?

    Oferta critica, oferta do! Aquí hay un viejo principio soviético que, en mi opinión, debería ser adoptado por cada miembro del foro.
    En cuanto a las bajas entre los miembros del foro, que abandonaron el foro prematuramente por razones de reformar el sitio, este lugar sagrado nunca está vacío.

    Además, según V.S. Para:

    Y déjalos decir: ¡sí, déjalos decir!
    Pero nadie, nadie muere en vano, así que mejor que el vodka y los resfriados.
    Otros vendrán, reemplazando la comodidad con el riesgo y el trabajo exorbitante, -
    No pasarás la ruta.


    Administración buena suerte en la finalización del sitio, y todos tenemos paciencia.
    1. +11
      2 Septiembre 2016 20: 46
      Cita: avg-mgn
      Administración suerte en la finalización del sitio, y todos tenemos paciencia

      - Usted "cinco" por ... um, lealtad, y "dos" por el contenido del comentario.

      Cita: avg-mgn
      Oferta critica, oferta do! Aquí hay un viejo principio soviético que, en mi opinión, debería ser adoptado por cada miembro del foro.

      - hazlo - ¿cómo es? Más a menudo, haga clic en "Me gusta" ¿O tratar de "refutar razonablemente" las tonterías deliberadas?

      Vysotsky, te has extraviado fuera de lugar ... para comparar personajes prohibidos con escaladores muertos, esto ya está más allá del límite, en mi humilde opinión.

      En resumen, negativas
      1. +1
        3 Septiembre 2016 10: 10
        Cat Man Null Ayer, 03:46 ↑
        Cita: avg-mgn
        Administración suerte en la finalización del sitio, y todos tenemos paciencia
        - Usted "cinco" por ... um, lealtad, y "dos" por el contenido del comentario.

        Cita: avg-mgn
        Oferta critica, oferta do! Aquí hay un viejo principio soviético que, en mi opinión, debería ser adoptado por cada miembro del foro.
        - hazlo - ¿cómo es? Más a menudo, haga clic en "Me gusta" ¿O tratar de "refutar razonablemente" las tonterías deliberadas?

        Vysotsky, te has extraviado fuera de lugar ... para comparar personajes prohibidos con escaladores muertos, esto ya está más allá del límite, en mi humilde opinión.

        En resumen, negativo

        Casi siempre estoy en desacuerdo contigo. Pero no en este momento. Ahora estoy de acuerdo contigo en todo lo escrito por ti.
  11. +2
    2 Septiembre 2016 07: 35
    Cita: Starover_Z
    ¿Un moderador puede criticar o no?

    Sí, por una vez ... Todos somos humanos, todos somos humanos. Incluso las advertencias que a veces ... Todas las emociones tienen
    1. +12
      2 Septiembre 2016 07: 43
      "Todos somos humanos, todos somos humanos. A veces incluso tenemos advertencias ... Todos tenemos emociones".

      ¿Son todos iguales, solo algunos son más iguales que otros? guiño
      1. +4
        2 Septiembre 2016 09: 50
        Bueno, hay quienes son más iguales. Eso es exactamente lo que pasa.
  12. +15
    2 Septiembre 2016 07: 36
    Los propietarios del sitio algunas preguntas.
    1. Anteriormente, había una lista de moderadores y sus direcciones, era posible hacer una pregunta de inmediato. ¿Dónde está la lista ahora? ¿Dónde está la retroalimentación?
    2. El intento de cambiar el apodo no tuvo éxito. ¿Por qué más?
    3. ¿Por qué la bandera / perteneciente al país aparece junto al apodo si no hay lugar de residencia en la cuenta personal? ¿Y a dónde fue la bandera de la URSS?
    1. +12
      2 Septiembre 2016 07: 49
      Espero que muchas partes del artículo expresen exclusivamente la opinión de Roman sobre la visión de la situación. Por cierto, ¿existe la posibilidad de apelar la decisión del moderador?
      1. +13
        2 Septiembre 2016 07: 55
        "¿Existe la posibilidad de apelar la decisión del moderador?"

        Por supuesto, el TEDH. si
        1. +4
          2 Septiembre 2016 08: 55
          Vladimir hoy, 07:55 ↑ Nuevo
          "¿Existe la posibilidad de apelar la decisión del moderador?"

          Por supuesto, el TEDH. si

          En efecto. Estimado Alexander atalef, cuando venga a visitarnos, no importa cuán invitado esté, por su propia voluntad y sin coerción, no le dirá a los propietarios qué tipo de suciedad es su pez en gelatina y exigirá la continuación del banquete. Si le preguntan si está satisfecho con un refrigerio, tiene derecho a hablar o pedir suplementos. No todos entenderán la demanda de reemplazar Chardonnay con Cahors, incluso pueden sacarlos de la mesa y no dejarlos entrar más. Estimado Banshee, nos respondió a todos con insatisfacción con el nuevo diseño y las nuevas reglas. El sitio fue creado por personas, esta es su certeza, queremos, no queremos, pero aquí están sus reglas.
          1. +3
            2 Septiembre 2016 09: 51
            Y hay derechos humanos: son más altos que los derechos del propietario del recurso.
            1. Vic
              +3
              2 Septiembre 2016 10: 13
              S-Kerrigan "Y luego están los derechos humanos, están por encima de los derechos del propietario del recurso".

              Algo me recordó ... Rusia supuestamente acumuló una gran cantidad de territorios y recursos de todo tipo, y los europeos pobres e incluso los estadounidenses más pobres no tienen nada que ver con esto, los pobres ... llanto
              Recomiendo escuchar la canción de Timur Shaov "Needed Words" en esta ocasión, prestando especial atención al texto del estribillo. lol
            2. +3
              2 Septiembre 2016 10: 29
              La respuesta es algo como esto: "Si no te gusta, no comas, pasa hambre". El sitio no es público, es de otra persona. El propietario y "Ordena la música".
            3. 0
              2 Septiembre 2016 16: 31
              tener derechos humanos
              tenemos el país más liberal, incluso la constitución dice que hay derechos y libertades. pero algo anhela deberes. Por ejemplo, en las reglas se puede decir que todos tienen derecho a criticar, pero deben tolerar una opinión diferente.
            4. +1
              4 Septiembre 2016 21: 52
              EN la propiedad intelectual de un grupo de autores. Su propiedad, sus reglas. hi
          2. Alf
            +12
            2 Septiembre 2016 20: 55
            Estimado Banshee, nos respondió a todos con insatisfacción con el nuevo diseño y las nuevas reglas.

            Estimado Banshee y no menos respetado Fantast, aún no han dado una explicación CLARA de por qué era necesario cambiar el diseño y la estructura del sitio. Pero Banshee describió muy claramente su posición. Es mío que quiero girar y no me gusta, es gratis.
            Y sobre Adblock, no quiero ver el anuncio de un miembro.
      2. +6
        2 Septiembre 2016 08: 28
        Atalef espero que no nos dejes?
      3. 0
        3 Septiembre 2016 02: 19
        ataleph

        Tienes la palabra Dios, ¿sabes? Entonces reza y serás creado.

        Recuerda, electricista. Tu Dios, esta es la ley. Y el moderador está ahí, tu caddie atrapado. No infrinja la ley, no tendrá preguntas.
      4. 0
        3 Septiembre 2016 02: 25
        atalef

        Tú con tus trucos semíticos ...
        Y banshi, no la opinión en sus manos la ley. ¿Entiendes la diferencia?
        Las leyes no están condenadas.
        1. +6
          3 Septiembre 2016 02: 43
          Cita: gladcu2
          Y banshi, no la opinión en sus manos la ley. ¿Entiendes la diferencia?
          Las leyes no están condenadas.


          Diré esto, a menudo intercambiaba comentarios imparciales con el Sr. Atalef, pero aquí ... ¡¿por qué entonces publicar el tercer artículo sobre "innovaciones" ?! amarrar
          ¿Por qué se pregunta si las opiniones de muchas personas no les importa lo que quiero dar la vuelta?
        2. +4
          3 Septiembre 2016 04: 44
          ¿Desde cuándo han dejado de condenarse las leyes? Así que en Rusia para esto ya es un parlamento bicameral solicita Explicar recurso
  13. +5
    2 Septiembre 2016 07: 42
    No puedo decir que todo estará bien mañana, no soy Medvedev, pero sinceramente espero que mañana sea mejor que ayer.

    Con respeto y esperanza de comprensión.
    Personalmente, básicamente me gusta el nuevo sitio. Las asperezas se pulen y la superficie brillará.
    El equipo de VO apoya total y completamente la política de Rusia, si usted está al otro lado de la barricada, su opinión es muy interesante para nosotros, pero solo una vez.
    Y por esa política en general, respeto.
  14. +6
    2 Septiembre 2016 07: 43
    Es cáustico, pero acertadamente. Nuestro tocino, sí, según tu oropel.
    -------------------------------------------------
    -------------------
    ..... Quien haya estado en el sitio durante mucho tiempo confirmará que soy un ganado raro, pero conozco mi negocio. Mejor no experimentar ...
    -------------------------------------------------
    -------------------------------------------------
    ---------------------
    Y no discutimos ...: =))
    Es difícil ... pero, en muchos aspectos, es justo. En general, lo mejoraron gradualmente, tal vez gracias a los comentarios, se volvió más o menos. Solo el fondo todavía duele, los ojos se cansan rápidamente y se sonrojan.
  15. +15
    2 Septiembre 2016 08: 03
    Querida Banshee en la factura de publicidad Como tractor, tengo problemas con los pingüinos. Gana tanto como puedas, lo principal es que el recurso existe. Hasta ahora solo tengo un comentario. La página de inicio tiene muchos enlaces a varios materiales. Después de pasar por ellos, o vas a los sitios de los socios de VO (que yo sepa que son socios), pero a veces no está del todo claro dónde y qué tipo de orientación patriótica son estos recursos. Y esperaba que el material del enlace fuera material VO. Me gustaría tener inicialmente la información cuyo material es originalmente. Y luego de alguna manera no es una cacería para conseguir "Echo" o "Rain". ¡Atentamente!
    1. +12
      2 Septiembre 2016 09: 21
      Y luego, de alguna manera, no es una cacería para entrar en "Echo" o "Rain". ¡Atentamente!

      ¿Miedo de tambalearse en la fe?
      1. +5
        2 Septiembre 2016 11: 58
        Tengo miedo de prender fuego a su IP wassat lol hi
      2. 0
        2 Septiembre 2016 16: 55
        Pero no "huelen" a Vera, una continua boltología sobre los patrones de los 90. 0 hechos, esta es la verdadera PROPA GANDA
  16. +8
    2 Septiembre 2016 08: 15
    (porque están jodidos, no vinieron por eso)

    por qué puedes usar palabras como pohren en los artículos que puedes, pero los elimino automáticamente.
    ¿Y por qué se elimina automáticamente la palabra s, la administración ofende a alguien?
  17. +18
    2 Septiembre 2016 08: 20
    Administradores, corrijan la función "responder" - "insertar cita". Y luego, cuando hace clic en "responder" para insertar una cita, se obtiene a través de un lugar, y "cita" - transfiere la respuesta al final de la lista. También revierte la transición al comentario cuando haces clic en él desde el "perfil". ¡Todo salió muy torcido! Prohibido riendo
    1. +3
      2 Septiembre 2016 08: 28
      Yo apoyo totalmente!
    2. +9
      2 Septiembre 2016 08: 48
      Administradores, corrijan la función "responder" - "insertar cita". Y luego, cuando hace clic en "responder" para insertar una cita, se obtiene a través de un lugar, y "cita" - transfiere la respuesta al final de la lista.

      Sabemos sobre esto y definitivamente lo devolveremos, pero no funcionó rápidamente.

      También revierte la transición al comentario cuando haces clic en él desde el "perfil".

      Hagámoslo también
      ¡Muy torcidamente todo te funcionó! Prohibido?

      Entonces ... ¿dónde está ese gran botón rojo? guiño
      1. +3
        2 Septiembre 2016 08: 52
        "¿Dónde está ese gran botón rojo?"

        Cerca del azul. si
        1. +6
          2 Septiembre 2016 09: 42
          Sobre la advertencia azul amarillo. Y el rojo está al lado del black-go del sitio riendo
      2. +8
        2 Septiembre 2016 09: 09
        Entonces ... ¿dónde está ese gran botón rojo?
        No importa, ¿has llegado al maletín presidencial? amarrar hi
      3. +1
        2 Septiembre 2016 14: 58
        Sabemos sobre esto y definitivamente volveremos

        Muchas gracias! ¡Entonces hay esperanza! hi
      4. +3
        2 Septiembre 2016 15: 55
        y el número de advertencias se indicará en el perfil? Una cosa muy elocuente que caracteriza al usuario es mucho más fuerte que los rangos hi
  18. +36
    2 Septiembre 2016 08: 27
    Responderé enseguida con un comentario al que "pongo contras" para que algunos no se ofendan. Además, la distribución de los "contras" se puede explicar fácilmente:
    1) Propaganda del monarquismo, la Guardia Blanca y "el buen zar que todo lo sostiene". Menos el hecho de que es una excusa para una división de la propiedad injusta después del colapso de la URSS, la incredulidad en el sistema de formación del personal, una excusa para la ausencia de ascensos sociales a favor de una nomenklatura inveterada.
    2) El razonamiento científico no es en esencia, interfiriendo con la percepción del sujeto como tal.
    3) Utilizando las tesis de la propaganda occidental, como "putinslil", "Rusia es un país contra el progreso", "el capitalismo es bueno", "condenados comunistas y Stalin", "agresión rusa". Bueno, cosas así de CNN y Sky News.
    4) Cualquier uso y proyección del nacionalismo de una pequeña ciudad a ciudadanos de países cuasi y de tamaño insuficiente como Ucrania, Letonia y Estonia con Lituania, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán, Uzbekistán, Azerbaiyán que no tienen Rusia y no pueden llamarlos sin la presencia militar de Rusia y a quienes les gusta jugar en un enfoque de múltiples vectores, tomando Trabajadores estadounidenses de desechos nucleares y laboratorios de plagas, pero al mismo tiempo que desean suministrar sus productos a Rusia.
    5) La publicación de consignas y solo consignas.
    Bueno, esta es una lista de improviso, puedo continuar.
    1. +7
      2 Septiembre 2016 08: 43
      a ciudadanos cuasi-incompletos como Ucrania, Letonia y Estonia con Lituania, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán, Uzbekistán, Azerbaiyán que están sin Rusia y nadie puede llamarlos sin la presencia militar de Rusia

      De esos "comentaristas" surgen problemas. Quería agregar algo más, pero en términos de censura, es difícil hacerlo.
      1. +1
        3 Septiembre 2016 02: 48
        Cita: azvedka_Boem
        De esos "comentaristas" surgen problemas. Quería agregar algo más, pero en términos de censura, es difícil hacerlo.

        Pero creo que los problemas surgen de personas como tú. Quería agregar algo más, pero en términos de censura, esto es difícil de hacer.

        ¿Y cómo ... es esta una gran justificación? amarrar
        ¿Y por qué es mejor que un menos? amarrar
  19. +15
    2 Septiembre 2016 08: 47
    Cita: Razvedka_Boem
    De esos "comentaristas" surgen problemas. Quería agregar algo más, pero en términos de censura, esto es difícil de hacer.

    --------------------------------
    Es de los comentaristas como usted que surgen problemas que creen que sus presidentes ladrones son apoyados e instalados por Rusia, y el "grande y amable" Omeriga debe salvarlos y "dar dinero para el desarrollo de su economía progresista". ¿No es tan chtoli?
    PD ¿De las manos de quién obtuvieron estos países su estadidad? ¿Los antiguos "protoukry" escribieron todo su patrimonio cultural? Hubo y no hay tantas civilizaciones autosuficientes en el territorio de Eurasia. Y más aún aquellos que podrían crear un enorme bagaje cultural y científico y traspasarlo a otros pueblos para crear su propio estado.
    1. +5
      2 Septiembre 2016 11: 40
      Es de los comentaristas como usted que surgen problemas que creen que sus presidentes ladrones son apoyados e instalados por Rusia, y el "grande y amable" Omeriga debe salvarlos y "dar dinero para el desarrollo de su economía progresista". ¿No es tan chtoli?

      No de esta manera. Aunque solo sea porque no escribí tales comentarios. Este es el tiempo.
      En segundo lugar, al dirigir indiscriminadamente a todos bajo el mismo marco y estereotipos, está colocando una mina en cámara lenta para su futuro. Hasta que llegó el PIB, este desastre continuó y no pudo ver el borde final. Sin embargo, durante una década y media, la gente del pueblo olvidó los elegantes años 90.
      En tercer lugar, para ser honesto, uno se cansa de este "imperialismo" en el razonamiento de algunos lectores. No comprendes que esto solo repele a los demás de ti mismo. Nací y crecí en la URSS. Y el colapso de este imperio, como dijo VVP, fue una tragedia para la gente. Pero regresar a la Unión Soviética no es realista. Las relaciones deben construirse de manera diferente.
      En cuanto a multi-vector. Esta es la misma política que, por ejemplo, las relaciones entre Rusia y Turquía.
      En cuarto lugar, patrimonio cultural. En el territorio de Asia, en el Este, había grandes Imperios, cuando Rusia todavía estaba fragmentada, y por la palabra "ruso" algún Drevlyan o alguien más lo habría elevado a una horca.
      1. Vic
        +4
        2 Septiembre 2016 12: 25
        Razvedka_Boem "En el territorio de Asia, en el Este, había grandes Imperios, cuando Rusia todavía estaba fragmentada".

        ¡Oh, sí, leíste a Ernst Muldashev, las civilizaciones eran aún más geniales allí! A punto de entrar en Shambhala y presentar a todos los que dudan. Pero en serio, el inteligente Ulugbek era un hombre más grande que aquel por cuyo orden se construyó el Gur-emir. Todo perro solo sabe sobre Tamerlán, y no todos los que se consideran una persona competente saben sobre Ulugbek. Todo el mundo entonces sabía sobre el rey Ciro el Grande. Ahora los estadounidenses están doblando a Irán como les plazca. Bajo Alejandro III, si Rusia estornudaba, el mundo entero tosía. Ahora el fuego de la guerra en Rusia / anteriormente / territorios está ardiendo. El mundo vive en el día actual ... Así que los enlaces a la antigüedad
        Clase / Subclase / Escuadrón / Suborden / Ordenar / Especie / Especie
        Sí, puedes ignorarlo.
        1. +2
          3 Septiembre 2016 20: 21
          Leí mucho que no tienes idea. Por cierto, ¿pasaste la prueba de Eysenck? ¿Cuántos puntos anotaste?) Y ... ¿ahora entras en Internet para descubrir qué es? ...)
          Esta es una prueba para los pilotos de combate de la Marina de los EE. UU. Hay una opción en línea) Pase, luego, si obtiene más de 125 puntos, hablaremos.
    2. +2
      2 Septiembre 2016 11: 51
      sin Rusia, nadie puede llamarlos sin la presencia militar de Rusia y a quienes les gusta jugar multivectorios al hospedar a trabajadores estadounidenses de desechos nucleares y laboratorios de peste

      Se sorprenderá, pero no hay presencia militar de Rusia en Uzbekistán, podemos hacer frente a nuestros problemas nosotros mismos, incluso aquellos al otro lado del río.
      Y no tenemos cementerios nucleares, especialmente estados extranjeros.
      Sin embargo, la incompetencia de los "expertos en sofás" es bien conocida.
      1. +4
        3 Septiembre 2016 02: 53
        Cita: Razvedka_Boem
        Se sorprenderá, pero no hay presencia militar de Rusia en Uzbekistán, podemos hacer frente a nuestros problemas nosotros mismos, incluso aquellos al otro lado del río.

        riendo riendo riendo
        O tal vez es hora de que sus conciudadanos "estación de maletas-Uzbekistán" ... epery babay, pueden arreglárselas ellos mismos ...
        1. +2
          3 Septiembre 2016 20: 16
          En esencia de la pregunta y la respuesta, no dijiste nada ...
          "Malicia ... malicia negra ..."
          ¿Quién es el autor? Sin Google, ¿dime de inmediato? ..
          Tienes una mala tasa de natalidad ... Vodka zombies tu cerebro. Adjoz chico.
  20. +27
    2 Septiembre 2016 08: 48
    Tengo una propuesta radical, ya que no hay inconvenientes, me gustaría ver quién de los miembros del foro respondió a mi comentario (como antes cuando coloco el cursor sobre la calificación del comentario), esto, en mi opinión, debería revivir la discusión sobre los temas en discusión. ¿Cómo ofrecer? ¿Ustedes apoyan? Entonces ríndete, nos oirán.
    1. +9
      2 Septiembre 2016 08: 54
      "Entonces más"

      Si por favor

      "Seremos escuchados".

      Es improbable recurso
      1. +3
        2 Septiembre 2016 10: 55
        Es improbable

        ¡Definitivamente lo escucharán!
        1. +2
          2 Septiembre 2016 13: 11
          más fantástico hoy, 10:55 ↑
          Es improbable
          ¡Definitivamente lo escucharán!

          Escuchar no es hacer.
          Vamos a esperar y ver. Y quería esto antes. Eso solo pondría las cosas en orden.
        2. 0
          3 Septiembre 2016 03: 51
          Por cierto, existe tal función en police-russia.com- que dijo gracias.
    2. +1
      2 Septiembre 2016 09: 48
      Yo apoyo +.
  21. +23
    2 Septiembre 2016 08: 50
    Sin inconvenientes, se ha introducido un "nuevo" tipo de relación en el sitio, similar a la actitud "tolerante" en Occidente hacia el pido ... (tachado) hacia los gays.
  22. +5
    2 Septiembre 2016 08: 52
    Gracias por asistir. Estás yendo por el camino correcto. ¿A quién no le gusta? Hacerlo mejor. Apoyo la cancelación de las desventajas. Sí mismo ha recibido repetidamente incomprensiblemente para qué, sin explicación. O aquellos que no están de acuerdo con mi opinión, o tenían mal humor hoy. Es fácil poner un signo menos, pero discutir bien con la razón, es necesario esforzarse., Hechos, enlaces.
    1. Alf
      +2
      2 Septiembre 2016 21: 00
      Es fácil poner un signo menos, pero discutir bien con la razón, es necesario esforzarse., Hechos, enlaces.

      Así que hubo una propuesta sin permiso, pero los obligamos a discutir.
      Pero es difícil, es mucho más fácil cortar un corrector.
      1. +1
        3 Septiembre 2016 02: 57
        Cita: Alf
        Así que hubo una propuesta sin permiso, pero los obligamos a discutir.
        Pero es difícil, es mucho más fácil cortar un corrector.

        Entonces, para poner un plus, discuta: de lo contrario, el menos es más digno de comentario que el más ... ¿o como en una broma? riendo
  23. +1
    2 Septiembre 2016 08: 57
    Un móvil, normal como qué Acabo de llegar a tiempo. Y luego horizontalmente, me arranqué la espalda y ayer fui atormentado con una tableta, pero la belleza se fue
    1. +2
      2 Septiembre 2016 19: 15
      Tengo que intentarlo, no lo he decidido antes
  24. +6
    2 Septiembre 2016 09: 02
    Roman, estoy de acuerdo con casi todo, pero sobre el tema de los contras tengo una opinión ligeramente diferente.
    Estoy de acuerdo en que las desventajas en la forma en que estaban antes son malas, pero su ausencia crea una imagen unilateral de la actitud hacia el artículo. Se necesitan contras, pero no en la forma que era, sino con un comentario obligatorio sobre por qué el menos. Ya escribí sobre esto en un artículo sobre cambios de diseño.
    En general, todo se hace correctamente, es necesario cambiar el diseño y el proceso de mantenimiento del sitio. Algo funciona, algo, en mi opinión, no es muy bueno. Una elección muy controvertida a favor de una interfaz en mosaico. Es bueno para tabletas, pero extremadamente inconveniente para una computadora y teléfono. En la pantalla de la computadora crea la sensación de un completo desastre. Al mismo tiempo, me gustó la versión móvil, convenientemente.
    Y el resto, los pensamientos son correctos. El simple menos es malvado por definición, entre otras cosas, así como los rangos. Crea una sensación de competencia poco saludable donde no se necesita. Siempre me voló justamente, todo es el camino.
    Y gracias por el trabajo.
    1. +3
      3 Septiembre 2016 02: 59
      Cita: pacifista
      Se necesitan contras, pero no con la forma en que era, sino con un comentario obligatorio sobre por qué el signo menos
      Entonces, para poner un plus, discuta: de lo contrario, el menos es más digno de comentario que el más ... ¿o como en una broma? riendo
      1. +2
        3 Septiembre 2016 12: 00
        Menos es necesario discutir. De lo contrario, resulta poco ético de alguna manera. Sobre cómo ladrar por la espalda. Pero en el caso de un plus, los oponentes están de acuerdo entre sí; por lo tanto, no hay tema para una discusión adicional
  25. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +3
        2 Septiembre 2016 16: 26
        Anteriormente, los Rudolph, que "aman" a Rusia desde lejos, pero sueñan con salvarla de Putin, simplemente podían poner un menos y olvidar, ahora tienen que escribir cartas diferentes. Irracional ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +1
            2 Septiembre 2016 18: 59
            Curiosamente, pero ¿la frase "no me importa, amigo mío, tu geografía y biografía" no me castigará? amarrar
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +2
              3 Septiembre 2016 10: 36
              Lo siento marinero, pero Rudolph aquí parece mucho más inteligente y lógico.
            3. 0
              3 Septiembre 2016 20: 12
              Es solo que cuando escribiste sobre renos hipotéticos (con estas palabras, los renos “hipotéticos” de Santa Claus se sintieron mortalmente ofendidos, ahora volarán alrededor de tu casa en Nochevieja), ahí fue tu victoria absoluta.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  26. +23
    2 Septiembre 2016 09: 09
    El artículo está escrito desde la posición "Soy más inteligente que todos y esto no se discute, y no me importa lo que pienses de mí". Exponer comentarios arrancados de algún lugar o completamente de Yurik & Co parece exponer los archivos personales de los pacientes a un virólogo, es decir, inmoral. ¿Qué tipo de libertad de expresión quiere decir si en cada oportunidad conveniente intenta "chmyr" a alguien y, en su contexto, se presenta como alguien que se pone de pie?
    El artículo negativo, el autor (dos veces no liberales rusos o no rusos) también es negativo.
  27. +15
    2 Septiembre 2016 09: 13
    Sin advertencias, sin prohibiciones preliminares. Todo está casi de acuerdo con Dostoievski: actuación y castigo. Hubo tres de ellos ayer.
    Esto se aplica a todo. Intereses nacionales, comunicación interétnica, Ucrania, Donbass, Crimea, historia, Rusia. El equipo de VO apoya total y totalmente la política rusa. Si está al otro lado de la barricada, su opinión es muy interesante para nosotros, pero una vez. El siguiente es la prohibición.


    ¿Por qué entonces en las reglas del recurso esto no se menciona?
  28. +15
    2 Septiembre 2016 09: 18
    Me gustaría recordar a los moderadores que el sistema "- / +" para un artículo es análogo a una revisión de cualquier material impreso. De lo contrario, la masturbación comienza, con el tiempo, comenzarán a aparecer más y más artículos "que contienen agua", "si tan sólo fuera", de los cuales ha habido bastantes últimamente. Sí, a veces sin terminar de leer, ponía "-", considerándolo como una "masturbación". Pero este sistema también permitió evaluar las opiniones de los lectores, no leo un montón de comentarios innecesarios como "pero no nos importa", "vamos a destrozar a todos como una bolsa de agua caliente", etc.
  29. +5
    2 Septiembre 2016 09: 23
    No tengo ninguna queja sobre las desventajas y los títulos. Sin embargo, la funcionalidad en sí, en mi opinión, se ha vuelto menos conveniente. Para mí, VO es uno de mis recursos favoritos y llevo sentado en él desde 2012. Está claro que la publicidad es pan comido, pero a veces su contenido es un 299% opuesto a la política y reglas del sitio. Al "terminar", preste atención al diseño general de la página. En la versión actual, no es muy conveniente. Todo está afilado para la versión móvil. La opinión es personal, quizás a otros les guste.
  30. 0
    2 Septiembre 2016 09: 38
    Sobre el compañero en el sitio. ¿No es más fácil agregar jaque mate a la lista de detención? ¿Y la tentación de la gente es menor y para el bannye por "impulsividad" menor? Y luego sucede que una persona en "general y general" no está mal, pero en una cosa "tómalo y córtalo" guiño
    1. +1
      2 Septiembre 2016 09: 43
      Res_Ullus
      Están tan hechos, para sentir eso, que la gente lo sabe.
  31. +9
    2 Septiembre 2016 09: 55
    Oh, este artículo molesto.
    Mi opinión: Contras, las correas de los hombros son astillas, pero nada más. Comencé a leer menos artículos, es difícil con una nueva fuente y márgenes blancos, a veces incluso en el código cambio el color (si el artículo es largo). Dime una cuestión de gustos, algo que este gusto en muchos.
  32. +9
    2 Septiembre 2016 09: 57
    Evaluar materiales. Ante todo.

    Obligado a estar en desacuerdo. En mayor medida, los moderadores defienden sus propias ambiciones. Usar el derecho absoluto de la última palabra y tratar el recurso como el hombro de un caballero.
    Aquí hay un ejemplo sorprendente. No coma estiércol, no visite los baños de la calle si no le gusta.
    Tiendo a contar, esta frase no es muy diferente de aquellos con quienes estás tratando de pelear. Esto significa que no solo leerán este artículo, e incluso es poco probable que lo lean en absoluto. Bajo el apodo existente, tengo pocos comentarios, casi ninguno. Y bajo el anterior, no eran raros. Así que aquí está la conclusión: nunca ha habido problemas con la evaluación de artículos y materiales, pero una vez fue prohibido por un comentario completamente correcto, sin palabrotas ni insultos. Intenté evaluar el artículo. Tal vez esto sea, por supuesto, un error, entonces pido pordon. Pero ... es demasiado casual. Cuando solía intentar discutir más con los comentaristas, pero en "ese" tiempo me atreví a discutir con el autor del artículo. Bueno aquí. El recurso es interesante. Incluso tengo un widget en mi escritorio. Y necesitas prohibir los minusers. Pero no deberías ser como ellos. A nadie le gustan las críticas. Pero es mejor tomarlo con dignidad y no cerrar la puerta. Entonces, en mi opinión, por supuesto, no habrá menos de ningún miércoles ni aquí. Simplemente no será su nivel, no será interesante.
  33. +1
    2 Septiembre 2016 09: 59
    Cita: Autor: Banshee
    Aquí (tal como fue concebido por la administración) las personas tenían que venir para leer los materiales locales. Expresa tu opinión. Evaluar materiales. En primer lugar.
    ...
    Así que, queridos lectores, crezcan. Quien eres tu Lectores Lee, expresa tu opinión, comparte tus impresiones. Chat en el foro. Oh, sí, lo olvidé, el foro también será pronto ... como limpiar. De los elementos nocivos que se divorciaron allí y se sienten cómodos allí.


    ... bueno, gracias a Dios! :-)
  34. +3
    2 Septiembre 2016 10: 00
    Para empezar, las acciones de la administración no pueden sino despertar mi respeto. Es alentador cuando el proyecto proporciona comentarios y diálogo entre el equipo del sitio y los visitantes. Esto es muy importante para la vida del proyecto. En cuanto a la actitud hacia las desventajas y las ventajas, o más bien no tanto para ellos, sino para un cierto contenido de información que llevaban, entonces, como una persona profundamente parcial a ÉL, me gustaría expresar mi opinión.
    Llamaré la atención sobre lo importante desde el punto de vista de las personas que están interesadas en los visitantes del sitio, pero que no están familiarizadas con el tema, que vienen aquí para responder preguntas, como la confiabilidad y razonabilidad de la información u opiniones contenidas en los artículos. Explicaré con ejemplos:
    1. Una persona llega a conocer la opinión de especialistas sobre la muestra BTT en el marco del artículo, por ejemplo, un contador está interesado en la opinión de un petrolero, lo cual es lógico. Anteriormente, era suficiente repasar los comentarios al artículo, mirar la opinión de los especialistas, el beneficio de identificarlos por ventajas era simplemente aceptar el artículo y comentarlo como información seria para reflexionar;
    2. Una situación similar, solo en la forma de una discusión de un artículo analítico sobre cualquier tema, nuevamente, los pros y los contras en los comentarios, arrojados a la balanza, más o menos nos permiten comprender la actitud de la comunidad competente hacia el material y ponerlo en servicio o arrojarlo al horno.
    En una palabra, haciendo un resumen de los pros y los contras, sería bueno tener un mecanismo que le permita resaltar material interesante y competente (por supuesto, esto es principalmente una opinión sobre asuntos militares, no políticos), lo que ayuda a determinar una opinión competente y razonada sobre el tema en consideración. Algo así como la calificación del artículo en sí.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. Vic
    0
    2 Septiembre 2016 10: 14
    Cita: V.ic
    S-Kerrigan "Y luego están los derechos humanos, están por encima de los derechos del propietario del recurso".

    Algo me recordó ... Rusia supuestamente acumuló una gran cantidad de territorios y todo tipo de recursos, y las ciudades pobres y los estadounidenses más pobres no tienen nada que ver con esto, pobres... llanto
    Recomiendo escuchar la canción de Timur Shaov "Needed Words" en esta ocasión, prestando especial atención al texto del estribillo. lol
  37. +16
    2 Septiembre 2016 10: 18
    Qué publicación tan grosera. Comenzó con amenazas, "será peor para ti", y el significado general es este: "no nos importa lo que pienses. Lo haremos como queramos". EN MI HUMILDE OPINIÓN. Adiós. hi
  38. +18
    2 Septiembre 2016 10: 32
    Entonces, sobre los pros, los contras y las correas de hombro. En primer lugar, agradezco al sitio por la oportunidad de expresar su opinión, especialmente porque los artículos y comentarios son leídos no solo por los visitantes registrados. Pero las correas para los hombros son una buena adición a un asunto serio. Nunca entendí a los ofendidos por los mariscales, el título en el sitio no ofrece ninguna ventaja. Los pros y los contras le permiten juzgar el valor de sus comentarios. Por ejemplo, los ceros de hoy me molestan más que los contras. Por lo tanto, me gustaría tener ventajas y desventajas. Al final, ¿por qué las ventajas si no hay desventajas?
    Sobre insultos y botones rojos. Si una persona cubre su rudeza con amor por Rusia. Él no es un aburrido, está luchando con libersts. Por cierto, lo he dicho en mi perfil y ahora para aquellos que les gusta jugar en los insultos. Soy estadista, por lo tanto, tengo una actitud negativa hacia el liberalismo en cualquier forma.
    El equipo de VO apoya total y totalmente la política rusa.
    Suena amenazante, pero es incomprensible. Después de todo, ¿se considerará # # política monetaria de Rusia? La famosa junta, que por alguna razón fue colgada y amenazó con despegar, esta ciertamente no puede ser la posición de Rusia.
    En un momento, Roman me escribió una advertencia para mi declaración sobre el 12 de junio. Pero para mí, este día es una de las razones del colapso de mi patria. El 12 de junio de 1990, el día de la independencia de la RSFSR, el 12 de junio, Yeltsin fue elegido presidente de la RSFSR, y finalmente no recuerdo en qué año el 12 de junio fue el cumpleaños de uno de los Bush. ¿Qué hay para celebrar?
  39. +1
    2 Septiembre 2016 10: 51
    Sí, todo está bien con el sitio. Es interesante si existe tal funcionalidad para ver que hay comentarios en su comentario cuando dejé la discusión del artículo y cambié a otro. Y de alguna manera no es fácil sentarse y esperar, lleno de otro material interesante.
    1. +1
      2 Septiembre 2016 12: 39
      Para ello abro los "Últimos comentarios" en mi perfil y, según estimaciones, pude juzgar si había algún comentario sobre mi artículo y abrirlos desde los "últimos comentarios" (gracias a Dios se restauró). Después de que desaparecieron los "contras", de alguna manera comenzó a funcionar incorrectamente.
  40. +3
    2 Septiembre 2016 10: 51
    Entonces, Banshee ... No soy un personaje, sino un visitante del sitio. Además, con respecto a las charreteras falsas, puedes quitarlas de mí y ahorcarte ... Incluso desde el principio cuando comencé a ir al sitio me ofrecí cancelar estas tonterías. Leer ... Con saludos , sargento de bolsa ... Pero no, ya cancelado ...
  41. +1
    2 Septiembre 2016 10: 59
    No puedo entender a los asociados, tan celosamente hablando por las desventajas. Cuando ellos (u otros) fueron puestos, se indignaron juntos, es como, su punto de vista es correcto (incorrecto), ¿por qué es el menos?
    ¿Qué impide hoy hacer la pregunta: "Señores, ¿qué pasa? Di el pensamiento correcto (desde mi punto de vista), pero no hay ventajas". Lo que ha cambiado en principio - nada, como algunos tryndels y tryndyat, quien lean "de cabo a rabo" se lee. No veo problemas GLOBALES.
    1. 0
      3 Septiembre 2016 03: 14
      Cita: avg-mgn
      No puedo entender a los asociados, tan celosamente hablando por las desventajas. Cuando ellos (u otros) fueron puestos, se indignaron juntos, es como, su punto de vista es correcto (incorrecto), ¿por qué es el menos?

      ¿Y qué demuestra esto que el sistema menos-más es malo? amarrar

      Y la indignación solo dice que el autor no es indiferente en su declaración ... y no significa en absoluto que esté en contra de un sistema de desventajas y ventajas ...
  42. +3
    2 Septiembre 2016 11: 12
    Cita: Ingvar 72
    Los administradores no son dioses, pueden estar equivocados. La administración presidencial es un ejemplo de esto.

    La administración del presidente estaba enganchada. ¿Qué tiene ella que ver con eso?
    No dioses, por supuesto, pero ... Este es SU sitio. Y establecen las reglas en casa como propietarios, como mejor les parezca.
    Yo mismo he estado involucrado personalmente en tales actividades durante muchos años y, a lo largo de los años, estoy totalmente de acuerdo con el famoso Dmitry Puchkov sobre las reglas establecidas. Habló en esta línea sobre su oper.ru: "Este sitio es mío. Hago en él lo que quiero y como quiero. A quien no le gusta, pasa de largo". No puedo dar fe de la veracidad de la cita, pero se refleja la esencia.
    ¿Cuántas veces personalmente tuve que transmitir palabras similares a los amantes demasiado activos de la libertad de expresión a expensas de otra persona? A veces, el cabello de una persona inusual se pone de punta por la idiotez en los comentarios antes de la moderación, por lo que muchos son superdotados y probablemente simplemente estén enfermos mentales La gente se apresura.
    Entonces, criticaron, y está bien. Tome nota de las críticas, bien. Si no lo aceptan, significa que los autores son mejores de lo que se les ocurrió. Gracias y eso es.
    A cualquiera le parece que los autores o moderadores son más inteligentes que todos, y no les importa la opinión de otra persona: van y abren sus propios sitios con total democracia y libertad de expresión.
    Les aseguro que he observado personalmente proyectos de este tipo y aficionados. En todos los casos sin variaciones, todo terminó con una pérdida total del sentido original, en lugar de la democracia y la bondad del aire, se convirtió en un completo y repugnante basurero con obscenidades y megabits apiñados en grupos de "comentaristas".
  43. +2
    2 Septiembre 2016 11: 22
    Hablando de campos de perfil:
    entró, indique sin falta, al menos de acuerdo con la hoja de trucos para empezar: "para familiarizarse, para comprender los problemas del complejo militar-industrial, interesante, etc." con derecho a corregir. Creo que la administración estará interesada desde el punto de vista del análisis, y los miembros del foro no serán peores, es solo que a veces una persona duda en hacer una pregunta sobre un tema que realmente no conoce, pero cómo explicárselo - como un simple lector o uno que tiene conceptos generales, pero no entiende las complejidades del tema. - siempre una pregunta. Creo que esto ayudará a profundizar el entendimiento mutuo y crear grupos de pasatiempos (por cierto, lo capté sobre la marcha, esta es otra idea interesante). Por ejemplo, soy un comunicador desde la raíz del cabello hasta la punta de los dedos de los pies y busco correligionarios (hasta ahora en PM).
  44. +2
    2 Septiembre 2016 11: 25
    Gracias, Banshee, por "" simple y directo ". Solo una solicitud como persona directamente relacionada con el desarrollo: comprima la sección" última "o algo similar, de modo que se elimine una lista de todos los artículos del sitio, desde el más reciente al más antiguo. A menudo leo desde mi teléfono y no es muy conveniente recorrer las secciones.
    Gracias por el arduo trabajo del moderador. hi
  45. 0
    2 Septiembre 2016 11: 45
    Cita: Mestny
    Mestny

    Su último comentario es simplemente la quintaesencia de lo que dijo la gente de aquí que sinceramente quiere que el sitio viva. Negrita +
  46. +2
    2 Septiembre 2016 11: 47
    "La puerta de la cabina se abre, y un hombre regordete con un enorme dispositivo de aspecto inquietante en sus manos sale perezosamente. Balt lo nota y comienza a charlar:

    - ... Winchesters Quantum Lighting, Western Digital ...

    - Fuera de tema! - perezosamente, pero el moderador habla con malicia y levanta su arma. Presente calmarse, disfrutando del espectáculo.

    El tronco se contrae y un objeto cruciforme escarlata y brillante vuela hacia el comerciante con un silbido. Balt intenta agacharse, pero es inútil. Los moderadores no se pierden. Una cruz de fuego, o, como dicen, "más" se difumina en la camisa del comerciante ". (C)
    wassat

    Es una vida dura para una moderadora ... Pero claro que estoy de acuerdo en una cosa, sean mutuamente educados ... Especialmente con aquellos que tienen un "plus" en sus manos :-)
  47. +4
    2 Septiembre 2016 11: 58
    Cita: Razvedka_Boem

    0
    Razvedka_Boem Hoy, 11: 40
    Es de los comentaristas como usted que surgen problemas que creen que sus presidentes ladrones son apoyados e instalados por Rusia, y el "grande y amable" Omeriga debe salvarlos y "dar dinero para el desarrollo de su economía progresista". ¿No es tan chtoli?

    No de esta manera. Aunque solo sea porque no escribí tales comentarios. Este es el tiempo.
    En segundo lugar, al dirigir indiscriminadamente a todos bajo el mismo marco y estereotipos, está colocando una mina en cámara lenta para su futuro. Hasta que llegó el PIB, este desastre continuó y no pudo ver el borde final. Sin embargo, durante una década y media, la gente del pueblo olvidó los elegantes años 90.
    En tercer lugar, para ser honesto, uno se cansa de este "imperialismo" en el razonamiento de algunos lectores. No comprendes que esto solo repele a los demás de ti mismo. Nací y crecí en la URSS. Y el colapso de este imperio, como dijo VVP, fue una tragedia para la gente. Pero regresar a la Unión Soviética no es realista. Las relaciones deben construirse de manera diferente.
    En cuanto a multi-vector. Esta es la misma política que, por ejemplo, las relaciones entre Rusia y Turquía.
    En cuarto lugar, patrimonio cultural. En el territorio de Asia, en el Este, había grandes Imperios, cuando Rusia todavía estaba fragmentada, y por la palabra "ruso" algún Drevlyan o alguien más lo habría elevado a una horca.

    -------------------------------------------------
    -
    1) En cuanto a las "minas" lo dejaré en su conciencia, no puse ninguna mina, esto no es para mí.
    2) Sobre "estereotipos y marcos". Todos los países incompletos y cuasi se construyen de acuerdo con la misma plantilla: Omeriga z Namy, Kazajstán, Uzbekistán, Tojikiston, Ucrania, Bielorrusia, no Rusia.
    3) De alguna manera te "cansas" del "imperialismo" de Omeriga y del deseo de algunos comentaristas de saludar bajo el ala de la felicidad hamburguesa-iPhone con una imagen de Hollywood.
    4) Rusia no sigue una política de "múltiples vectores". Rusia sigue una política de comercio y cooperación en aras de los intereses comunes. Con Turquía exactamente lo mismo. Cuasi e irrazonable están siguiendo una política de equilibrio entre los centros de poder para romper la "zanahoria" financiera tanto allí como allá. Cuando se acaban las "zanahorias", comienzan las declaraciones rusofóbicas de que "los rusos se las deben". Porque los europeos son codiciosos, Omeriga está lejos, y los rusos están cerca y puedes patearlos con impunidad.
    5) En cuanto a la "herencia cultural", si interceptas mi tesis, desdóblala inteligentemente, y no a través del "Drevlyanin no ruso". Actualmente en Eurasia tenemos un segmento cultural de las civilizaciones iraní, india, china, rusa, turca. El europeo todavía tiene una base de civilización basada en el cristianismo, pero se esfuerza por ir a otro lugar, erosionando su identidad cultural.
  48. +5
    2 Septiembre 2016 12: 30
    No deberías ser así, Roman. De extremo a extremo. El hecho de que la apariencia del sitio haya empeorado, apoyo a todos los que dijeron su hada. Es simplemente un caos. Ahora solo uso la línea superior. El hecho de que se haya vuelto más limpio es una gran ventaja, ¡por este agradecimiento humano! Si se trata de usuarios de un solo botón, entonces tal vez se trate de mí, ya que estaba registrado desde los 14 años y traté de expresar mi opinión de manera bastante incómoda, pero leyendo los artículos y comentarios me convencí de que muchos expresan mis pensamientos (sí, así es exactamente) de manera mucho más competente, más convincente. y razonablemente. Por lo tanto, no trato de "encender", sino simplemente poner un signo más. Rangos y contras, pero no es interesante. Muchas gracias por el sitio en sí, ¡simplemente genial! (aparte del interior, esperemos mejoras)
  49. +3
    2 Septiembre 2016 12: 41
    Cita: Siberalt
    por el número de ventajas o su ausencia, descubrirá qué opinión se apoyará en mayor medida

    Simpatizo contigo, querida. Un poco antes, explicamos más de una vez en detalle y claramente cómo la presencia de desventajas difiere del sistema de calificación unipolar, y no pudo al menos dominar el significado del comentario al que respondió. Pobre de mí...
  50. +4
    2 Septiembre 2016 12: 51
    Autor "Este es un proceso largo e ineficaz. Lo culparemos de inmediato, a petición de los lectores".

    Mal, demasiado simple y primitivo, como no hay persona, no hay problema, en primer lugar es demasiado totalitario, y luego insípido. En segundo lugar, es imposible deshacerse de un hombre tonto de inmediato, esto no le ayuda a resolver los problemas de estupidez, necesita que se le enseñe y se le trate, cambiando lenta y gradualmente su visión del mundo. Por lo tanto, el punto no es la efectividad de la velocidad para deshacerse de una persona, sino la conveniencia. En este sentido, es mejor devolver las desventajas como estaban antes, los moderadores todavía tienen herramientas de liquidación y las personas han sido privadas injustamente de este medio humano de educación.
  51. +3
    2 Septiembre 2016 13: 02
    Cita: Scoobidubida
    Ну так и чего же вы ждете?
    Если вы так ненавидите Россию, её историю и культуру (а она плоть от плоти европейская, капиталистическая) так не теряйте время, вы в любой момент можете уехать к единомышленникам в Северную Корею!
    А не "минусить" втихаря тех, кто рассказывает вам правду о настоящей России, оболганной после её уничтожения большевиками-интернационалистами, официально поставивших одной из своих главных целей уничтожение Российской государственности.
    В частности, напомню, что РСФСР не являлся (а в виде РФ и до сих пор не является) правопреемником РИ (а СССР в "довоенные годы" даже единым государством не был) а историю России стали в школах и ВУЗах преподавать только после 1938 года!

    ----------------------------------
    А с чего Вы решили, что я ненавижу или втихаря минусю? Как то под голландским флагом странно такие пассажи выдавать. Если РФ не являлся и не является правопреемником РИ, то с какого колена она иностранные займы выплатила? Это вы ненавидите Россию, если в качестве аргументов вытаскиваете покрытое пылью Г и пихаете собеседникам.
  52. +3
    2 Septiembre 2016 13: 06
    Cita: Razvedka_Boem
    Se sorprenderá, pero no hay presencia militar de Rusia en Uzbekistán, podemos hacer frente a nuestros problemas nosotros mismos, incluso aquellos al otro lado del río.
    Y no tenemos cementerios nucleares, especialmente estados extranjeros.
    Sin embargo, la incompetencia de los "expertos en sofás" es bien conocida.

    ------------------------
    Да не удивляюсь я. Вы же сами все построили, сами на все денег нашли. Таджикистан на Нурекскую ГЭС, вы на ирригацию, Казахстан на Байконур. Хлопок ваш ещё нужен кому? Впрочем, наверняка в старых объемах его уже не выращивают.
  53. +8
    2 Septiembre 2016 13: 22
    Задела статья, да Вы правы в своих высказываниях, по поводу сайта и читателей и троллинга, что творился на форуме.
    Sino
    No firmaré para otros moderadores, por supuesto, esta es exclusivamente mi visión de la situación. Pero por mi parte trabajaré de inmediato y el calibre principal. Los que llevan mucho tiempo en el sitio confirmarán que soy una bestia rara, pero conozco mi trabajo. Mejor no experimentar.

    просто хотелось бы более уважительного отношения, а не тиранию местечкового божка.
  54. wei
    +5
    2 Septiembre 2016 13: 26
    "минусы" это как графа против всех в избирательных бюллетенях ИМХО
    или ты должен соглашаться с комментатором и жать на звездочку или не жать на звездочку демонстрируя (молчаливое "одобрение"). Мягкое лишение высказывания своего мнения, отношения.... Обоснованно, в статье все не плохо, но опираться на пару "странных", склочных людей это перебор
  55. 0
    2 Septiembre 2016 13: 33
    Скоморохов, как всегда, хорошим и доходчивым языком пишет.Убедительно. Но нагло выскажу пожелание. ..одно, маленькое такое. ..если возможно, поменяйте шрифт на "без засечек"...не у всех здесь глаза молодые, читать стало сложнее
    1. +1
      3 Septiembre 2016 17: 34
      Поменяли, так лучше?
  56. +8
    2 Septiembre 2016 13: 48
    Сказано было много справедливых вещей, но в такой неприглядной форме, что удивление берет. На ум приходят эпитеты "царь" и "хам". Можете банить. В этой форме подачи информации сайт стал не интересен.
  57. +1
    2 Septiembre 2016 14: 00
    Да не,намного лучше стало.Теперь как то систематизировано всё. Остальным просто нужно привыкнуть.Он ж как с механики на автомат переходить ) У меня вопрос по рубрике "выбор читателей" это статьи набравшие больше всего звёзд или самые коментируемые? или ?
    1. +2
      3 Septiembre 2016 17: 37
      В блоке "Выбор читателей" учитываться много факторов одновременно
  58. +5
    2 Septiembre 2016 14: 03
    Какая разница есть минусы или нет,подходит под туфли раскраска главной страницы или нет.В основном здесь собираются люди стоящие на патриотической позиции,которые высказывают своё мнение по разным поводам,статьям,анализам прессы и т. д.Не так много у нас в интернете таких сайтов.В основном там для потребителя пожрать,попить,поставить тампакс в правильное место и т. д.Да,бывает,что здесь и не шуточные баталии разворачиваются,Бывает и ругань.Но с другой стороны,без мата ни машину не починишь,ни в окопе не постреляешь,ни какому-нибудь либералу рожу не начистишь.Нас уже и этого лишили.Ладно,будем "культурными".Можно понять и администрацию сайта,когда она на нас ворчит.Они тоже под законами,принятыми либероидами ходят.Главное в работе сайта,чтобы нашего полку больше прибывало,чтобы молодняк не пиво сосал,а стремился Родине служить,чтобы наша власть хотя бы иногда глядя сюда имела представление о том,как живёт и как относится к ней народ.А так,всем удачи.
  59. +1
    2 Septiembre 2016 14: 10
    Автор статьи прав на все сто процентов.Как говорят в народе...в своей квартире хозяин ставит мебель по своему вкусу...ну, а гости должны вести себя благоразумно,чтоб не получить пинок под пятую точку за неуважение хозяина.
  60. El comentario ha sido eliminado.
  61. 0
    2 Septiembre 2016 15: 27
    Не что не вечно под этим небом, а выживает не сильнейший, а более приспосабливающийся(с)Ч.Дарвин
    Скока юзверей вин10 хаяли с его метро и скока на нем сидят? Скока андройд с дерьмицом смешивало говоря не взлетит?
    П.С. Думаю стоит привести цитату из одного американского фильма - "Говори что думаешь. Думай что говоришь."(с) Трасса 60
    1. +2
      3 Septiembre 2016 15: 32
      Скока юзверей вин10 хаяли с его метро и скока на нем сидят?

      От безысходности, батенька. Все от безысходности... guiño lol
  62. +5
    2 Septiembre 2016 15: 35
    Cita: Scoobidubida
    Если вы так ненавидите Россию, её историю и культуру

    * suspirando pesadamente *

    Вам (и вам подобным) кажется, что любить российскую историю - это значит, усердно врать про нее, рассказывая исключительно почетное для России (причем, только в несоветский ее период!), да еще и приврав этого хорошего с три короба. А все остальное занавешивать от публики цензурой и считать русофобией, да пытаться переврать на приятный для вас лад. Как укро...кхм..патрийоты сейчас со своей версией своей истории делают, проще говоря guiño

    А я вот считаю, что любить российскую историю - это значит прежде всего ЗНАТЬ ее. Такую какая она есть. НА САМОМ ДЕЛЕ. Попытки врать приводят только к полной потере доверия для лжецов.

    Бесполезно врать про великие победы Российской империи в РЯВ, если война была вдрызг проиграна с сухим счетом, без единой нашей победы, и это знание доступно любому - как ни правь в сторону вранья статьи русской Википедии.

    Бесполезно врать сказки про РКМП, если любому так же доступны цифры статистики, и достаточно взглянуть, что и сколько та империя ввозила, что и сколько вывозила; что производила сама, и в какую сторону собственное производство отличалось от производства развитых стран того же времени по тем же категориям.

    Умный человек в состоянии по таким данным сделать собственные выводы. А если считать всех своих читателей тупым стадом безмозглых глупцов, готовых поверить любому вранью - то это мало говорит о РЕАЛЬНЫХ читателях, зато много говорит о носителях такого мнения.
  63. +6
    2 Septiembre 2016 15: 58
    alexej123,
    Ну да, он чей-то. Как и машина чья-то, квартира и т.д. Но! Это никому не дает право использовать собственность так, что будет нарушать права других людей. Интернет изначально был как свободная и равноправная сеть всех, кто в ней. И если к примеру я не хочу видеть ужимки дурочка из рекламы, то это полное мое право. И я могу что угодно и как угодно менять у себя в браузере. А навязывать и запрещать мне его вырезание - это как раз в духе США/Укропии и т.д.

    Авторы ресурса сего в этом плане поступают лицемерно (Или только Роман - тут я не знаю): они яростно против адблоков и заставляют нас их не применять. Они нам свою волю навязывают. Никого не напоминает?
    Поясняю - администратор с пеной изо рта и употребляя бранные слова кидает нам угрозы, т.к. мы против этой халявной кормушки.
    Юзера никак не должно беспокоить то, как там живет сайт, на какие средства. Это было сказано верно. Вот и будем выкорчевывать всю рекламу всегда, если она неприятна.
    Если же средства в первую очередь так нужны, тогда пусть вводят платную подписку на сайт - посмотрим сколько реально желающих помочь "партии этого сайта". Если бы вопрос стоял таким ребром, я бы без проблем согласился "100р/мес" переводить этому ресурсу. Но вопрос так не стоит - некий Роман всем, и мне в том числе кидает прдъявы и угрозы в гонениях. Т.к. я не согласен с его желаниями.
    1. 0
      2 Septiembre 2016 17: 58
      Не камрад, думаю ты не прав. Мы живём в капиталистическом мире, где есть такое понятие как частная собственность. Собственник устанавливает правила, согласен ты с ними или нет. Со статьёй согласен, с одним НО - думаю не стоило так рьяно автору накидываться и озвучивать некоторых форумчан, вот [b]dmi.pris[/b] вижу обидело. Хотя думаю тут эмоции взяли верх, видно задолбали модераторов мы со своими хотелками. Сайт мне нравится, "сижу" на нём с 2012г., хотя зарегистрировался только год назад
      1. +3
        3 Septiembre 2016 07: 37
        А я думаю, что прав.
        Ибо если не так, то я могу использовать свою квартиру как наркопритон. Или взять машину и сбить тебя, как кеглю - а что, мое же, мои и правила!
        А ведь не так... ой как не так. Мы люди и у нас есть права, выше материальных ценностей.
        Вот к примеру недавно такое же было с фейсбуком - он насильно стал воевать с адблоками. И хайпу было вагон. И фейсбук проиграл - адблок моментально сломал всю защиту фейсбука.
        Мой компьютер, мой браузер, моя ОС, мой мозг и мои глаза - мои правила. А не сайта.
        1. 0
          3 Septiembre 2016 20: 12
          Ну с машиной пример неудачный, есть такое понятие как Закон. А насчёт разных штучек "адмблоков", правильно назвал? Я не в теме, я не придвинутый пользователь.
          1. +5
            4 Septiembre 2016 06: 21
            Ну на самом деле пример корректный, ибо, как и вами было сказано - "закон". А закон говорит о том, что я у себя на моем компьютере имею полное право над трафиком. И могу в пределах своей машины его менять, как хочу.
            Поясняю, для простых пользователей - сам сайт работает на специальном железе (сервере), и этот сайт мне на мою машину (компьютер) шлет трафик ("типо почту"), а я могу уже спокойно что-то принимать, а что-то отклонять. Нас заставляют принимать все помои, что тут висят в блоках рекламы. Я против этого. Для этого и служит адблок: он програмно фильтрует "что показывать, а что нет".
  64. +4
    2 Septiembre 2016 16: 25
    А вы посмотрите,кто в комментах сейчас - одни и те же лица,спустились до полковников-генералов, а пишут ту же "фуету" (ну да, забаньте меня семеро за завуалированное слово "фуета"). "Баран на баране", ой простите, "указующий перст тов. Banshee не велит говорить такое) ". Всё! Мне хана!
    Были и иногда бывают интересные комментаторы в виде Kars, avf, Капцов, svp67 (возможно из Донецка), да даже явного лютого израилефила "профессора" (несмотря на явно не по-сеньке аватар).
    Именно "всё это словесное "скотоложество" и должно уйти с сайта - хватит уже этого мусора - "одобрямс всё!
    По отношению к "генералитету и маршалитету" - гнать ой метлой, если не сказал ничего, кроме одобрямс и все всё правильно делают!
  65. +3
    2 Septiembre 2016 16: 45
    Cita: Navigator
    Автор статьи прав на все сто процентов.Как говорят в народе...в своей квартире хозяин ставит мебель по своему вкусу...ну, а гости должны вести себя благоразумно,чтоб не получить пинок под пятую точку за неуважение хозяина.

    Cita: PTS-m
    Автор статьи прав на все сто процентов.Как говорят в народе...в своей квартире хозяин ставит мебель по своему вкусу...ну, а гости должны вести себя благоразумно,чтоб не получить пинок под пятую точку за неуважение хозяина.

    Что это было? Ники разные, а текст один?
  66. +2
    2 Septiembre 2016 17: 37
    Моё мнение по поводу "минусов и плюсов"
    1. "Минусы" необходимы для выражения своего мнения к публикации или комментарию.
    PERO! Ellos no debería влиять на рейтинг комментатора и tener влиять на рейтинг статьи.
    2. Sugiero убрать оценку всех материалов из раздела "Новости".
    Новость это факт ( если конечно не "фэйк" ) и своё отношение к ней надо отражать в комментарии, а не ставить "плюс"- как в новости о гибели нашего лётчика в Сирии или "мне нравиться"- как в новости о смерти И.Каримова.
    En mi humilde opinión.
    1. +2
      2 Septiembre 2016 18: 21
      минусы можно оставить это нормально, а что бы отбить охоту тупо их ставить сделать функцию при которой минус может появится только после комментария и пояснения причин минуса
  67. +2
    2 Septiembre 2016 18: 18
    Для тех, кто не в курсе: вечный бан следует на 3 (три) употребления матерных выражений, пусть даже в завуалированной форме
    а что такое мат в "в завуалированной форме" хотелось бы конкретики
    а то слово хрEн вы пропускать не изволите даже в ботаническом употреблении

    на критику стате можете не обижаться это правда за последние пол года действительно очень часто появляются желтые статейки
  68. 0
    2 Septiembre 2016 18: 51
    Хм... Функционалом плюс/минус пользуюсь редко. Систему званий даже не пытался понять.
    Я заходил на ВО только для того что бы прочитатть статью и прочитать, то что люди пишут по этому поводу.
    Поэтому отмена или изменение этой системы роли не играет.
    А вот по поводу дизайна..
    Старый мне больше нравился. Этот на мой взгляд слишком светлый.
    Если отталкиваться от текущего дизайна, я бы сильнее затенил фон и чуть меньше сами сообщения. Так было бы проще читать (меньше уставали бы глаза от яркого света)
  69. +6
    2 Septiembre 2016 18: 53
    Знаю про модерский труд не по наслышке. Не сладкий хлеб. Пришел сравнительно недавно, ВСЕ нравилось! Особенно, что здесь легко было видно сразу ВСЕ! Новости лучше и глубже чем на ТВ, сразу анализ в комментах. Класс!
    Единственно, что раздражало - хаотичность расположения комментов. По времени последние часто оказываются впереди первых по времени. Об этом писали не так уж редко кроме меня и другие. И это не такая уж маленькая проблема...
    После глобальных перемен - дизайн ухудшился, оперативность поиска актуального материала затормозилась, заметно стало, что народ "побег".
    По поводу, что многие не читают - это перехлест. Есть, конечно, кто дает коммент ради коммента - таких мизер!
    Уходить не собираюсь, так как не много каналов остается для ознакомления с ПРАВДОЙ....но все таки обидно, что глас народа идет в пустоту. Жаль
  70. +8
    2 Septiembre 2016 18: 58
    Категорически За отмену минусования статей, но отмена минусования комментариев смутила. 1. Появится больше мусорных комментариев,бессодержательных ,безответственных . Это увеличит объем обсуждения статьи, что уменьшает содержательность и информативность общения читателей. 2. Теряется возможность объективно позиционировать себя среди массы читателей сайта,,близких по духу люде й,но далеко не всегда согласных. А это повод для самокритического мышления. 3. Презумпция невиновности комментария. Теперь чтоб минуснуть просто чушь надо доказывать что черное это белое,терять время на это бессмысленно,недалекого человека или врага или просто алкаша этим не исправить.
  71. +7
    2 Septiembre 2016 19: 02
    Ну что ж, время демократии на сайте ВО прошло. Наступил период просвещенной монархии. Надеюсь, что ИМЕННО ПРОСВЕЩЕННОЙ!
  72. +14
    2 Septiembre 2016 19: 07
    Роман, я внимательно читаю Ваши статьи просто потому что интересно, а вот Вы все таки невнимательно читаете комментарии, повторюсь.

    Про минусы : плюсы без минусов создают несбалансированную систему, смысл не только в банах, важен и рейтинг, причем как людей, так и статей и комментариев. Это азы, это не я придумал. Проблема однокнопочных, да она есть, но она есть не только на ВО и есть методы ее решения. Ну да если не хотите учиться на чужих ошибках учитесь на своих это Ваше полное право, но не надо убеждать меня что дважды два пять.

    Про качество редизайна, я недавно закончил проект по редизайну сайта (ну не ВО конечно, но технологически похож). Так вот за первые 5 дней эксплуатации не обнаружено НИОДНОЙ ошибки. Вы сознательно выложили сырой сайт?

    Прошу прощения, если в своих выводах был слишком резок.Но ведь я оказался en muchos sentidos derechos - вы решили почистить аудиторию.
    Постарайтесь не принимать вышеизложенное как что-то личное, поймите я почти 35 лет занимаюсь программированием, я не только окончил лучшее учебное заведение этой страны , но и долго там преподавал. Я обнаружил и исправил тысячи - десятки тысяч ошибок кодирования, проектирования и постановки. И вполне способен оценить тот или иной проект - переход получился en grado C (признаюсь вначале думал вообще на кол- был неправ). Хочется , что бы Вы прислушались и все у Вас в будущем получалось лучше.

    Кстати бесплатный riendo совет, в следующий раз привлеките сообщество к тестированию (хотя
    haría функциональному), здесь куча людей, которая Вам может помочь и поможет если попросите.
    1. +9
      2 Septiembre 2016 19: 29
      Y además .
      На сайте остались ошибки, например:
      -предупреждения приходят как почта, но ответить нельзя - отправитель "левый"
      -иконка связи комментариев не прорисовывается для новых комментариев пока не нажать F5
      -время в верхнем правом углу не обновляется, зачем оно тогда?
      - у меня 2 раза подряд не сохранились исправления к комментарию, первый раз пропали, второй раз вместо комментария образовалась надпись error

      Это за 5 минут тестирования одним человеком, не кажется ли Вам что это говорит о плохой организации процесса тестировния?
    2. +2
      3 Septiembre 2016 03: 31
      Cita: bk316
      Про минусы : плюсы без минусов создают несбалансированную систему, смысл не только в банах, важен и рейтинг, причем как людей, так и статей и комментариев. Это азы, это не я придумал. Проблема однокнопочных, да она есть, но она есть не только на ВО и есть методы ее решения. Ну да если не хотите учиться на чужих ошибках учитесь на своих это Ваше полное право, но не надо убеждать меня что дважды два пять.

      +10500 что называется. Полностью с вами согласен.- но думаю, что не услышат(по многим причинам), ведь это уже третья статья о "нововедениях" - одно не понятно, за чем об этом писать, ежели менять не собираюся ... типа для галочки "обсудили с народом" riendo
  73. +7
    2 Septiembre 2016 19: 23
    Всё нормально. всё что не совпадает с вашим мнением в баню. не чирикал на сайте давненько. однако и читать теперь буду реже, так как однако сайт пропагандистский получается , а не аналитический где можно было прочитать разные мнения.
    P.S.
    - у вас есть точь такая же, но с перламутровыми пуговицами.
    -к сожалению нет.
    -жаль, очень жаль ,будем искать.
  74. +7
    2 Septiembre 2016 19: 29
    Я что-то не понял угрозы про "адблоки" и подобные программы? Каким таким образом модераторов касается то,что установлено на МОЕМ компьютере и в МОЕМ браузере? Если бы я знал, как убрать ВСЮ рекламу,я бы это непременно сделал,ибо мне она неинтересна от слова вообще.Я прекрасно понимаю, что за ее публикацию платят деньги,людям надо кушать и развиваться,но это не мои проблемы,это проблемы сайта.Скоро ради того,чтобы прочесть статью,придется просмотреть небольшой рекламный ролик,минуток этак на пять.
    1. 0
      3 Septiembre 2016 07: 42
      Я у себя почти все вырезал так или иначе - остался лишь сайд-бар от партнеров портала.
    2. +1
      3 Septiembre 2016 15: 47
      Я что-то не понял угрозы про "адблоки" и подобные программы? Каким таким образом модераторов касается то,что установлено на МОЕМ компьютере и в МОЕМ браузере? Если бы я знал, как убрать ВСЮ рекламу,я бы это непременно сделал,ибо мне она неинтересна от слова вообще.Я прекрасно понимаю, что за ее публикацию платят деньги,людям надо кушать и развиваться,но это не мои проблемы,это проблемы сайта.Скоро ради того,чтобы прочесть статью,придется просмотреть небольшой рекламный ролик,минуток этак на пять.

      Если я правильно поняла – платят за publicación рекламы, а не за то, чтобы мы читали и смотрели всё, зачастую бредовое или пошлое, которое именуется рекламой.
      1. +1
        3 Septiembre 2016 17: 36
        Если я правильно поняла – платят за публикацию рекламы, а не за то, чтобы мы читали и смотрели...

        - платят еще и за "посещение" рекламных сайтов. Если Вы скрыли баннеры (как я, например... ГЫЫЫЫЫ riendo riendo riendo), то "посетить" Вы их шансов не имеете. От слова "совсем".

        De alguna manera solicita
        1. +6
          3 Septiembre 2016 19: 42
          Ну разумеется! Если реклама вредная, агрессивная, пошлая или просто глупая то у людей есть полное право игнорировать и/или блокировать ее в su браузерах. И угрозы и всякие меры администрации тут бессильны.
  75. +3
    2 Septiembre 2016 19: 41
    Доходчиво-но строго.
    Жестко-но понятно.
    Насчет модернизации. Все совершенствуется. ВО тоже.Я уже и привык к новому дизайну, даже быстрее чем думал(мозг как всегда цепляется за привычное, но привыкает). Проблема пока в способе цитирования. Никак не наловчусь.
    Опечален насчет
    El equipo de VO apoya total y totalmente la política rusa.
    Дорогие пользователи, мнение которых не совпадает с общепринятым в нашей стране курсом!
    No te quites, lo prometo. Más precisamente, despegar, pero una vez. Después de eso, no estarás aquí desde la palabra "absolutamente". No hay advertencias, no hay prohibiciones preliminares. Casi todo Dostoievski: rendimiento y castigo. Eran tres de ellos ayer.
    Esto se aplica a todo. Intereses nacionales, comunicación interétnica, Ucrania, Donbass, Crimea, historia, Rusia. El equipo de VO apoya total y totalmente la política rusa. Si está al otro lado de la barricada, su opinión es muy interesante para nosotros, pero una vez. El siguiente es la prohibición.

    Касательно Украины, это точно по мою душу.
    И хотя "баррикады" у нас во многом виртуальны. А вот мнения реальные действительно могут не совпадать. Но исключительно в темах "Украина"(правда их много).
    Теперь я в сомнении. С одной стороны шаг в сторону-расстрел на месте, с другой стороны для меня ВО давно главный форум. Но я никогда не был согласен с генеральными линиями партий. И они тоже могут колебаться.
    Тут либо молчать либо соглашаться? В чем соль тогда обсуждения любой украинской тематики(не всех)?
    А общечеловеческих проблем? А международных? Внутрироссийских? Как то начинаешь задумываться, и оглядываться при каждом комментарии, надо стремиться совпадать с политикой РФ? Может я неверно, конечно, понял.Но, прочитав статью, увидел, что некоторые вопросы вызвал именно этот пункт.
  76. +1
    2 Septiembre 2016 19: 53
    "Кто хотел играчку в погоны и плюсики-минусики... Что ж, каждому свое. Но заминусованных больше не будет. Это долгий и неэффективный процесс. Будем валить сразу, по просьбам читающих. Понятно, что жалобу толком написать — это не в кнопку тыкнуть. Ну что тут сказать... Время однокнопочных проходит. Прошло, точнее..."

    Модератор.
    С 2009 года в стране внедрена система однокнопочных ответов- ЕГЭ.
    Так что не тешьте себя иллюзиями.
    Уход Ливанова ничего не поменяет.
  77. +7
    2 Septiembre 2016 20: 26
    Кстати по поводу "плюсминусов"... Я работаю сейчас в конторе которая в значительной мере управляется через интернет форум... (как не парадоксально это слышать). Форум конечно специфический (специализированный) но кроме внутренней (закрытой) имеет и внешнюю открытую часть. При этом система "репутации" присутствует. Другой вопрос что выдать репутацию (как в + так и в - ) можно только с комментарием за что именно. При этом нажав на соответствующий значок под аватаром можно посмотреть сколько какой и когда (а главное за что) репутации выдано и получено... Очень на мой взгляд удобный инструмент. Открыл профиль и сразу понятно "ху из ху" и стоит ли вообще с данным человеком дискутировать и главное по каким вопросам. И понятно кто и на каком основании тебе эту репутацию выдал. И это реально помогает высказывать не просто ИМХО а заботиться об аргументации своих постов и действий.
    1. +4
      3 Septiembre 2016 12: 22
      Конечно, Алексей. Я поэтому и написал выше по ветке, что есть способы решения проблемы однокнопочных. У меня в чем-то похожая система, поэтому ТЗ на подсистему рейтингования занимало 5 страниц a4, а для тестирования самой формулы пришлось написать автоматические тесты. В формуле учтен и рейтинг автора и рейтинг оценивающего и наличие связанного с оценкой комментария и разница в оценке комментариев и статей и даже какие оценки обычно ставит оценивающий (таким образом однокнопочный , не важно + или - весит меньше) , даже вычисляются кластеры одинаково голосующих (про наших друзей из Израиля)Проблема однокнопочных решена, кстати на хабре про это была статья....
  78. +11
    2 Septiembre 2016 20: 34
    я б статью вам минусанул если б было где
    1. +8
      2 Septiembre 2016 20: 59
      Estoy de acuerdo
  79. +8
    2 Septiembre 2016 20: 35
    Меня (да и не только меня) все это время, пока вы публикуете свои "фе", не покидает мысль, переходящая в твердую уверенность. Глубоко до фени определенной части нашей однокнопочной аудитории что на статьи, что на их содержание. Главное — ворваться в комменты и начать оценивать ближнего и не очень.

    И вся статья в основном об этом. Но главная причина недовольства перестройкой сайта обойдена. Дело в том что сайт стал не удобным. Много хуже того что было. Например мне плевать на "звания", я даже не знаю как они выглядели, не обращал внимания. Читаю сайт уже года четыре. Не давно зарегистрировался но почти не каментил. И минусами не пользовался. Но я тоже не доволен переменами. И не надо сваливать вину за недовольство контингента на "минусят" и хохлотроллей. Думаю модерам нужно прислушаться к главной проблеме. Надеюсь что администрация способна видеть свои ошибки и корона, если она есть, не помешает включить заднюю. Пардон за резкость, не сдержался.
  80. +9
    2 Septiembre 2016 20: 38
    Стало хуже, что бы вы там не говорили и не придумывали.
    Это факт, на который вы упорно не хотите реагировать и с упорством достойным лучшего, его отстаиваете.
    Отсюда вывод- мнение наше для вас ничего. Даёшь голосование или референдум! riendo Casi una broma.
    На самом деле анализируя бывшую версию, надо сказать она была при всех своих минусах не плохой.
    По мнению многих, эта версия при всех её "плюсах" кажется нехорошей.
    Да, были неадекватные или тихушные минусовальщики, да были неадекватные урапатриоты, люди все разные. Но в этом и был успех сайта. Кстати я не увидел ни одного заминусованого в череп НЕЗАСЛУЖЕННО! Это для НОРМАЛЬНОГО человека повод задуматься о его видении ситуации, а не повод кричать- вы все дураки , а я умный.
    В итоге- делают не для посетителей, а для себя любимого! А как же -клиент всегда прав? Или у нас как всегда есть кто-то правее!?
    Не претендую на истину, но высказал своё мнение
  81. +4
    2 Septiembre 2016 20: 43
    Cita: xetai9977
    Estoy a favor de que elimine los inconvenientes Muchos debido a esto tenían miedo de expresar su verdadera actitud. Bien podría haber sido bombardeado. A menudo, una persona era negativa por una opinión abiertamente expresada, diferente de la opinión de la mayoría. O, para ser sincero, simplemente menos la bandera. No importa lo que escribió la persona.

    Не единожды меня тут "заминусовывали" за МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ какие-то "анонимы"... Но меня это не угнетает, да и эти "псевдозвания" - от лукавого.... ИМХО... Может не надо "звёзды" раскидывать? Может просто повышать рейтинг "резидента" да и всё????
  82. +3
    2 Septiembre 2016 20: 47
    Cita: Vorobey-1
    нет читателей - нет сайта (смысл в его существовании если читать будет некому) !!!

    Позволю себе уточнение. Чмтатели это и есть сайт! Сообщество людей обьединённых общим интересом. А "техника" это тасскать средство обеспечения.Т.е. контингент первичен и дизайн, функционал и пр для него. А не наоборот. К сожалению не все из славной когорты админов-модераторов (я не про здешних если че) это понимают.
  83. +7
    2 Septiembre 2016 20: 59
    Только сейчас обратил внимание - флаги вернули...но СССР нет. Жаль
    1. +5
      2 Septiembre 2016 21: 06
      Видимо это не стыкуется с "генеральной" линией сайта!
  84. +1
    2 Septiembre 2016 21: 01
    Cita: Aleksander
    Теперь понятно, почему у Вас так часто не вытанцовывается

    У вас явно какие-то проблемы то ли с памятью, то ли с пониманием действительности.
    Или можете возразить? Ну-ка, давайте, КОНКРЕТНО приведите примеры, что и где у меня =не вытанцовывалось=.

    И это мне пишет автор настолько выдающихся комментариев, что постоянно огребал самые рекордные на моей памяти астрономические минуса в практически каждой теме, где я имел счастие эти комментарии наблюдать riendo

    Это мне пишет *человек, имеющий постоянные сложности с обоснованием своей точки зрения* , не отвечающий на просьбы обосновать и подтвердить свои высказывания ничем, кроме ругани и голословных утверждений.

    Bueno, bueno guiño
    1. +1
      2 Septiembre 2016 23: 34
      Ну-ка, vamos a

      Нукать-на конюшню. Там -и поддадут.
      И это мне пишет автор настолько выдающихся комментариев на моей памяти

      Вы, главное, не волнуйтесь так, а то вам и ваша память (напрочь отсутствующая) уже мерещится. Выпейте брому, а вдруг .....? si
      Это мне пишет *человек, имеющий постоянные сложности с обоснованием своей точки зрения* , не отвечающий на просьбы обосновать и подтвердить свои высказывания ничем, кроме ругани и голословных утверждений


      Мда...: снова бездумное и бессвязное словоизвержение странной особи, переливающей из пустого в порожнее кучу бессмысленных пустых агиток, штампов и подмигиваний, и -прямо-таки, до неприличия- навязчивой.

      Bueno, bueno


      И опять ну.... solicita Что за страсть к конюшне-то? "В коней корм" даете- комментариями? Бедные лошадки,... sonreír
  85. +4
    2 Septiembre 2016 21: 05
    Подход внятный, понятный и во многом справедливый.
    Есть одно важное пожелание: 60% статей публикуемых на Топваре есть не что иное как перепечатки с ВПК ньюс, иносми и подобных сайтов. Пардон, смотрится несолидно, как личный плагиат псевдоавторов.
    Откровенно не хочется видеть здесь вторичные по сути материалы а то и явные перепечатки.
    Готов стерпеть псевдоисторизм некоторых авторов в теме береговой артиллерии ( не буду переходить на личности...:) ) , но плагиат откровенно раздражает!
  86. 0
    2 Septiembre 2016 21: 13
    Cita: alexej123
    Собственник устанавливает правила, согласен ты с ними или нет

    Человек прав. Собственник - не властелин мира, даже своей собственности не во всем властелин.

    Собственник машины вправе решить, куда и с кем он едет, пока не нарушает ПДД и другие законы: иначе могут оштрафовать, в каких-то случаях и права отобрать, и машину конфисковать, а то и вовсе в тюрьму отправить.

    Собственник квартиры тоже имеет права, ограниченные законами государства и общества, и обязанности перед государством и обществом. Правила его могут действовать ровно в рамках этих законов.

    Так и тут - я понятно выражаюсь?
    1. +7
      3 Septiembre 2016 07: 50
      Esto es exactamente de lo que estaba hablando.
      В рамках закона тот интернет, что входит в мой стационарник, "принадлежит мне". И только я решаю, что я буду видеть, а что нет. Никто не имеет права мне насильно вливать рекламные помои в мои глаза.
      Монетизация портала, юзеров никак не должна волновать до тех пор, пока они сами к этому не имеют прямого отношения. Как автор поста сказал - "не ваше дело, не ваши деньги". Ну и ок, без проблем.
      Если они согласны действовать по системе крауда, то так без проблем - узнаем сколько за портал люди готовы отдать. Но тогда вполне ожидаемо будут и вопросы о качестве работы самого портала. А на это администрация явно не готова отчитываться. Тогда пусть идет искать деньги вне моего (нашего) кошельков.
  87. 0
    2 Septiembre 2016 21: 29
    Rudolff,
    Хороший ответ. Снимаю шляпу перед Вашим терпением hi
    Я, собственно, Вас подцепить пытался скорее для примера, чем принципиально. Хотя и шибко извиняться причин не вижу. Флажок Ваш в тему попался, да и убеждения...скользкие.

    Ну вот, опять коммент вниз кинуло! am
  88. 0
    2 Septiembre 2016 22: 22
    Mordvin Не Вы ли постоянно обсираете СССР, называете коммунистов - коммуниздами, а Ленина - сифилитиком?

    Фи, как aproximadamente.... detener

    А как же "моральный кодекс строителя коммунизьма"-то ? Неужто-ко отреклися?! amarrar
    Ай-яй..... si
    1. +6
      2 Septiembre 2016 22: 49
      [quoteФи, как грубюо...][/quote]
      Это Ваши слова. А, между прочим, я, коммунистом, и не был никогда. А моральный кодекс строителей коммунизма - вполне достойный, ни чета всяким свидетелям Иеговы.
      1. +1
        3 Septiembre 2016 12: 30
        Это Ваши слова. А, между прочим, я, коммунистом, и не был никогда

        Слов а-ля "об.сирать" не употреблял никогда и их употребление считаю недопустимым.
  89. 0
    2 Septiembre 2016 22: 34
    ,,камарады,,,Все,,,!админы сделают минусы (один минус -10плюсов),, bebidas
  90. 0
    2 Septiembre 2016 22: 44
    Cita: Gardamir
    Что это было? Ники разные, а текст один?

    М.б. это была цитата, не обозначенная как таковая?
  91. +6
    2 Septiembre 2016 22: 57
    Cita: Vladimirets
    меня своя позиция по Сталину, к примеру, отличающаяся от мнения многих

    Разумные люди - каковых, увы, обычно везде не большинство, - не ведут себя как дети в песочнице, пытаясь несогласных задавить громкостью и числом криков. Разумные люди выдвигают обоснования, факты, цифры и прочую объективную аргументацию.

    Лично я, хотя в целом считаю Сталина очень положительной фигурой в нашей истории, а его период - безусловно славным, при этом не считаю его безгрешным и идеальным.
    Людям, которые достаточно знают нашу историю и стремятся ее узнать еще лучше, а поэтому обсуждают ее разумным способом, я минусов не ставил, даже будучи с ними несогласным, - а приводил какие-то контраргументы для обсуждения. В чем-то могу и согласиться с ними, при всей разнице точек зрения.

    А вот людей, которые на одно только имя Сталина реагируют безрассудной истерикой, я считаю не выше уровня детсадовской песочницы, и тут однозначно минус - не за другую точку зрения, а за явную \недоразвитость мозгов.
  92. 0
    2 Septiembre 2016 23: 46
    Inok10,
    Как то однобоко у вас получается, сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст...
  93. +2
    2 Septiembre 2016 23: 58
    Не читал, но одобряю ;)
  94. +5
    3 Septiembre 2016 01: 44
    Cita: Aleksander
    Нукать-на конюшню. Там -и поддадут.

    И опять вы никакой конкретики в подтверждение своих громких, но пустых заявлений не привели. Всё как обычно.

    Вы не смогли вспомнить ни одного примера, как у меня что-то "не вытанцовывается" - хотя только что ВРАЛИ, будто у меня такое было часто.

    Вы "забыли", что именно ваши комментарии всегда собирали огромное число минусов от самых разных пользователей, которых при всем несовпадении точек зрения объединяла разумность - и неуважение к неразумному лепету некоторых персон.

    Вместо этого вы очень много стали рассуждать про конюшню, которую приплели сюда ни с того ни с сего.
    Верю, что вам лично эта тема гораздо ближе. Но тогда что вы, с вашим конюшенным уровнем псевдознаний и навозным псевдоюмором, делаете здесь?
    1. +1
      3 Septiembre 2016 12: 40
      Правилами сайта ЗАПРЕЩЕНО:

      c) inundaciones, comentarios no relacionados con el tema del artículo.


      Сколько же можно словесным мусором засорять тему-то? solicita
  95. +3
    3 Septiembre 2016 02: 39
    Inok10,
    Я реликт советской эпохи. Пришёл сюда принести свою мораль.

    Вы нарисовали страшную картину. Если насильник будет не далеко от досягаемости, я решу проблему взяв ответственность на себя.

    Но это обсуждение частного порядка. В нормальном государстве, государство выполняет свои обязанности. В сильном государстве.
    Но. Сильное государство не может существовать без общей морали и нравственности. Это когда судья справедлив.
    Если суд справедлив, то твой бой против насильников будет с помощью государства.

    Но этот бой будет открытый и насильник будут об этом знать.

    Поэтому, прежде чем привлечь помощь, я открыто, а это возможно, обращусь к людям, требуя суда. И открыто обращусь к модераторам. Требуя суда.

    Я верю в закон.
  96. +5
    3 Septiembre 2016 02: 47
    Cita: xetai9977
    Многие из-за этого боялись высказать свое истинное отношение. Вполне могли заминусовать. Зачастую человека минусовали за открыто высказанное мнение, отличающихся от мнения большинства.

    Есть мнение: Если ты не такой как все, ещё не означает что - их лучше!
  97. +12
    3 Septiembre 2016 06: 03
    Статья оставила впечатление, что её автор, являющийся представителем администрации, пользователей сайта глубоко презирает. Более того, презирает он и Правила сайта, считая возможным дополнять их некими рекомендациями по собственному усмотрению.

    Г-н Banshee!

    1. Обсуждение финансовой стороны функционирования сайта НЕ запрещено Правилами. Если оно ведётся без нарушения Правил сайта - вы имеете возможность либо терпеть молча, либо отвечать на комментарии как частное лицо.

    2. Использование блокировщиков рекламы НЕ запрещено Правилами, так же, как и их упоминание на сайте. Лично вы можете относиться к блокировщикам как вам угодно, но любые попытки карательных мер к пользователям, упоминающим их, будут прямой демонстрацией произвола, и попавший под эти меры пользователь будет иметь полное право жаловаться Администрации на нарушение Правил уже с вашей стороны.
    Урезание функционала сайта для пользователей, использующих или не использующих какое-либо программное обеспечение - это, безусловно, прерогатива администрации, но авторитета ей такая политика ни в коей мере не добавит. В любом случае, если администрация настолько озабочена финансово - то почему бы ей не сделать регистрацию на сайте платной, к примеру? Это было бы честнее и прибыльнее.
    1. +7
      3 Septiembre 2016 07: 25
      Согласен с Вашим мнением, за исключением предложения о платной регистрации. Этого еще не хватало.
      1. +1
        7 Septiembre 2016 14: 32
        Моя логика проста :)
        Чтение материалов любого сайта должно быть бесплатным и не оговариваться никакими условиями - это в интересах как читателей, так и владельцев ресурса. Потребности пользователей в информации должны удовлетворяться бесплатно, иначе пользователи просто проголосуют ногами.

        С другой стороны, комментирование материалов - это уже удовольствие, а не потребность, а за удовольствия нужно платить. Для комментирования нужна регистрация, для регистрации изволь заплатить.

        Если грамотно подойти к ценообразованию, то можно иметь стабильный доход, покрывающий все расходы с избытком, и при этом не раздражать пользователей сверх необходимого. Подписка, кстати, будет как раз раздражать сверх необходимого: одно дело отдать некую сумму один раз, и другое - башлять на регулярной основе. ПМСМ, народ за пределами столиц к такому пока не готов.
    2. +2
      3 Septiembre 2016 07: 55
      Нужна просто подписка: 25-50-100р/мес. Это самый адекватный выход. И самый лучший. Давайте по правде: никто из фанатов данного ресурса не обеднеет от одной пачки сигарет в месяц (я не курю, но цены вижу). Ресурс заслуживает денег. Тут я тоже согласен. Я против текущего вида монетизации. Так дайте же нам выбор! Как на nnmclub.to - там так же есть подписка и вырубание к черту всей рекламы. Это прекрасно ведь.

      Нужен пост-голосование.

      *Платная подписка точно не должна быть обязательной.
  98. +16
    3 Septiembre 2016 07: 17
    Отвратительная статья. Полное неуважение к тем, кто недоволен изменениями. Сначала Banshee в своей статье критиковал радикальных посетителей сайта, тех которые "либералы и нацики", потом, аки наши чинуши, заявил, что те, кто недоволен - ПШЛИВОНУЩЕРБНЫЕ.
    Вообще значительная часть высказываний Banshee крайне похожа на высказывания наших чиновников, которым чаяния народа кажутся совершенно наглыми:
    Нам, модераторам, однозначно все равно, кем и в каком ракурсе вы видите создателей облика сайта, но вам же будет хуже.

    Явное проявление формализма и высокомерия к недовольным посетителям сайта.
    Оно вам надо? Вам надо было минусов наставить. Есть желающие поспорить? Ну, попробуйте.

    Т.е. то, что заявляете Вы – это аксиома, то что заявляют несогласные – бред сивой кобылы?! Мол я, как модератор, чувствую себя уверенно, а остальные смиритесь.
    La administración sabe mejor qué debe hacer y qué no.

    ¿No te molestamos?
    Но вы, именно вы, дорогие читатели, превратили первоначальную идею в увлекательную погоню за маршальскими погонами и забивание неугодных в черепа.

    Тут недавно из-за нескольких «плохишей» лишили права участия в паралимпиаде всю сборную. Вы тоже решили пойти по принципу презумпции виновности?
    Того, кто еще раз выскажет свое драгоценное мнение по этому вопросу, забаню.

    Совершенно хамское высказывание. Типа посетители «твари дрожащие», и их просвещение (а иногда оно необходимо) не дело администрации. Мол позицию администрации должны впитывать с молоком матери.
    То, что вас не будут минусовать, абсолютно не значит, что вы сможете без проблем озвучивать свою точку зрения на происходящее вокруг и поливать помоями Россию.

    Мне не совсем нравится политика Путина (передача территорий РФ другим государствам, Чубайс, Сердюков, и т.д.). Все… забыть о своей точке зрения?
    El equipo de VO apoya total y totalmente la política rusa.


    Когда иностранец (часто имею необходимость общения по работе) пытается критиковать Россию, то отвечаю ему жестко. Сам могу покритиковать Россию и русских, но только среди россиян. Простите, но быть полностью согласным с политикой России я буду только тогда, когда критиковать будет нечего.
    Памятуя, какая вонь стояла в 2013 году, когда было предыдущее обновление

    Надменней высказывания по теме обновления от модератора трудно придумать.

    Вы, уважаемый Banshee, рассмотрели бы другие варианты изменения системы оценки комментариев. Типа минус можно ставить только через свой комментарий. Т.е. плюс так и остается плюсом, захотел – кликнул. А минус можно поставить только прокомментировав высказывание того, кого хочешь минуснуть.
    По поводу оценок статей. Минусовать или плюсовать новость о гибели (не дай Бог, конечно) кого-либо – это кощунство. Но вот поставить плюс или минус аналитической статье – совершенно благое дело.
  99. +5
    3 Septiembre 2016 09: 14
    Banshee
    Это касается всего. Национальных интересов, межнационального общения, Украины, Донбасса, Крыма, истории, России. Коллектив «ВО» целиком и полностью поддерживает политику России.

    Однако ниже читаем:
    El editorial de opinión "Military Review" puede no coincidir con el punto de vista de los autores de las publicaciones.

    guiñó un ojo
  100. +9
    3 Septiembre 2016 09: 20
    Cita: gladcu2
    atalef

    Tú con tus trucos semíticos ...
    Y banshi, no la opinión en sus manos la ley. ¿Entiendes la diferencia?
    Las leyes no están condenadas.

    Прогиб засчитан .
    riendo
    Банши не хозяин сайта .
    Кстати так для некоторой справки - до чего довела Грозного опричнина ?
    Хотя через некоторое время не удивлюсь комментариям типа -- Смирнов хороший - вот бояре плохие .
    ВО - это не Центробанк - где один диктует , а остальным ничего кроме подчинения ничего не остаётся.
    Сайт это живой организм с вусторонней связью. Нарушишь одну - захиреет .
    Этот сайт держится прежде всего на нас ( читателях и комметаторах в том числе ) -- у нас то же есть права и мнения и не учитывать их - глупо ,по причине простой -- могут ведь и ногами проголосовать.
    Я за правила и соблюдение правил , за то , что бы они были одинаковы для всех.
    Но не надо с нами разговаривать как с тупым стадом , типа я тут над вами - какую овечку захочу - такую и выдерну и порежу на шашлык.
    У многих из нас ( сторожилов ) есть претензии по одной причине , я помню как этот сайт начинался и все апгрейды ( предыдущие ) его только улучшали , то что сейчас ( в части работы с комментариями ) очень затрудняет общение - надеюсь исправят -- уже 2 недели надеюсь и надеюсь и надеюсь. recurso

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"