Ejército y estado en Pakistán. Parte de 3. De ligar con los fundamentalistas a luchar contra ellos.
Los años noventa se caracterizaron por una mayor profundización de la cooperación de Pakistán con organizaciones fundamentalistas radicales. En Cachemira, las organizaciones fundamentalistas se han convertido en uno de los instrumentos clave de los servicios especiales paquistaníes para contrarrestar la influencia de India y la India. En el vecino Afganistán, las organizaciones radicales también desempeñaron un papel importante: con su ayuda, Pakistán primero luchó contra el régimen pro-soviético de Najibullah, derrocando a los servicios especiales pakistaníes, y luego esperó afirmar su influencia apoyando el movimiento talibán. En la segunda mitad de los 1990's. Hubo un mayor fortalecimiento de la posición de los fundamentalistas en el propio Pakistán. Así, en 1998, el Primer Ministro Nawaz Sharif propuso introducir un sistema legal basado en la Sharia en el país, después de lo cual realmente lo introdujo, primero entre las tribus Pashtun en la Provincia de la Frontera Noroeste. Al mismo tiempo, el fortalecimiento del potencial de defensa del país continuó, y se fortaleció el apoyo de las organizaciones radicales que operan en Afganistán y Cachemira.
La ayuda prestada por los servicios de inteligencia pakistaníes a los fundamentalistas radicales también se preocupó por el liderazgo de varias repúblicas de Asia Central. En particular, Uzbekistán exigió que Pakistán "clasificara" de inmediato a los grupos radicales que operan en el país, quienes invitaron a ciudadanos uzbekos a Pakistán para que recibieran entrenamiento militar y religioso. La mayoría de los estudiantes en los campos de entrenamiento eran inmigrantes del valle de Fergana, que durante mucho tiempo ha sido conocido como el bastión de los fundamentalistas religiosos en Uzbekistán. A principios de 1998, según los servicios de inteligencia de Uzbekistán, al menos 400 de las repúblicas de Asia Central, principalmente de Uzbekistán y Tayikistán, recibieron capacitación en Pakistán. Naturalmente, su capacitación no podría llevarse a cabo sin el conocimiento y consentimiento de las autoridades paquistaníes.
En Afganistán, los servicios de inteligencia pakistaníes a finales de 1990-ies. Proporcionó apoyo directo a los talibanes. Islamabad buscó estabilizar la situación política interna en Afganistán, para lo cual necesitaba encontrar y aislar la estructura más seria desde el punto de vista de las autoridades pakistaníes en el complejo espectro del campo político afgano. Tal estructura fue la de los talibanes, que en un momento se creó no sin la ayuda pakistaní (así como la saudita y estadounidense). Para Pakistán, los talibanes eran una fuerza política más aceptable que la dispersa Alianza del Norte, detrás de la cual estaba Rusia. Sin embargo, el coqueteo con los radicales religiosos fuera de Pakistán inevitablemente influyó en la situación política interna del país. Los fundamentalistas han ganado una influencia muy seria en los procesos políticos, principalmente en el ejército, que durante mucho tiempo ha dejado de ser la columna vertebral de las fuerzas seculares. La profundización de la cooperación con los fundamentalistas afganos, kashmir, tayika y uzbeka contribuyó a fortalecer aún más las opiniones radicales entre los militares del ejército pakistaní. Si los oficiales todavía estaban en el escalón más alto de personal militar que apoyaban un modelo de gobierno más secular, los comandantes inferiores del ejército paquistaní se adhirieron casi por completo a las ideas religioso-fundamentalistas.
Al final de 1990's. una vez más hubo una grave complicación de las relaciones entre Pakistán y la India. El punto clave entre los dos "pesos pesados" de la política del sur de Asia, como antes, fue Cachemira. Pakistán reclamó el resto de la región, que estaba bajo el control de la India. En Islamabad, el "partido de guerra" estuvo representado principalmente por la élite militar, que siguió siendo el principal defensor de desestabilizar la situación en la Cachemira india y de apoyar a los separatistas de Cachemira. En mayo, 1999 fue atacado por unidades de fuerzas especiales paquistaníes en la parte india de Cachemira. Sin embargo, a pesar del hecho de que Pakistán estaba preparándose a fondo para la operación, que se incluyó en historia como la "guerra de Kargil", las fuerzas armadas de la India proporcionaron un rechazo adecuado a las fuerzas especiales pakistaníes. 26 Julio 1999, el conflicto en Kargil terminó con la derrota de Pakistán. Las tropas indias, aunque sufrieron grandes pérdidas, pudieron recuperar el control sobre todos los territorios incautados por las unidades paquistaníes y los Kashmiri Mujahideen en los primeros días de la guerra. En Islamabad, la derrota en el conflicto de Kargil causó una reacción mixta. El primer ministro pakistaní, Navaz Sharif, fue rápidamente culpable de la derrota de la operación del ejército paquistaní. Dicen que este liderazgo del ejército actuó por iniciativa propia y sus acciones llevaron a un final tan lamentable. Las palabras del primer ministro causaron verdadera indignación entre la elite militar paquistaní.
Al momento de los eventos descritos, el puesto de jefe de estado mayor de las fuerzas de tierra paquistaníes estaba en manos del general Pervez Musharraf (nacido 1943), que provenía de la familia de los muhajirs indios (inmigrantes). Fue su Nawaz Sharif quien culpó a los eventos en Kargil, y cuando Musharraf estaba en un viaje de negocios en Sri Lanka, el primer ministro anunció la renuncia del jefe de personal del ejército y prohibió que su avión aterrizara en Pakistán. Pero para entonces, la elite militar ya estaba lista para actuar.
Octubre 11 El avión 1999 con Pervez Musharraf aterrizó de manera segura en el aeropuerto de Karachi. El general fue recibido por unidades militares, y en octubre 12, en unas pocas horas, las unidades del ejército tomaron el control de todas las instalaciones más importantes del país. En Pakistán, hubo un golpe militar, el general Pervez Musharraf se convirtió en el nuevo jefe del país. Restringió las libertades políticas y arrestó al primer ministro Nawaz Sharif, quien inicialmente iba a ser condenado a cadena perpetua, pero luego se limitó a su deportación a Arabia Saudita. 20 junio 2001 P. Musharraf se convirtió en presidente de Pakistán, reemplazando a Rafik Tarar en este cargo.
El general Musharraf se proclamó partidario de la democracia y prometió a los fundamentalistas que la democracia en Pakistán se construiría sobre la base de los principios del Islam. Al mismo tiempo, él realmente comenzó una serie de innovaciones democráticas, incluyendo la reserva de escaños para mujeres, minorías religiosas y nacionales en los cuerpos legislativos. Cuando 11 de septiembre 2001 en los Estados Unidos ocurrió ataques terroristas famosos, Pervez Musharraf expresó sus condolencias al pueblo estadounidense y enfatizó el enfoque de Pakistán en la lucha contra el terrorismo. Con esto, el general dio un paso muy importante hacia un mayor fortalecimiento de la cooperación con los Estados Unidos de América.
Sin embargo, a su vez, los representantes de organizaciones radicales estaban muy descontentos con las acciones de Musharraf. Cuando el liderazgo paquistaní rompió oficialmente las relaciones con los talibanes y se unió a las acciones contra Al-Qaida (una organización prohibida en Rusia), la parte religiosa-conservadora de la población pakistaní explotó literalmente con acusaciones contra el general Musharraf. El comandante fue acusado de traicionar intereses nacionales y religiosos. Sin embargo, es poco probable que esto sea así; al menos, no menos, una traición a los intereses nacionales genuinos, en esa situación, continuará apoyando de manera demostrativa a los grupos radicales, lo que conduciría a la transformación de Pakistán en un estado de política mundial y le costaría al país un grave deterioro de la situación económica. , debilitando el poder militar y la influencia política en el mundo. Además, cabe señalar que, como resultado de la política de las autoridades, que durante décadas gastaron los principales fondos presupuestarios gastados en el ejército y en el apoyo a organizaciones radicales, Pakistán resultó ser el país con el nivel más bajo de educación en el sur de Asia. A pesar del poder militar que realmente hizo de Pakistán un poder regional, el potencial cultural y económico del país se mantuvo bajo. Mientras tanto, en un mundo cambiante, es necesario gastar dinero no solo en armas y en ambiciones políticas, sino también en el desarrollo del capital humano.
Las consecuencias de los muchos años de falta de atención de las autoridades pakistaníes al desarrollo del potencial intelectual de sus propios ciudadanos debían ser "aclaradas" por Pervez Musharraf. El general, aparentemente, hizo una elección en la dirección de una transición gradual a un modelo de desarrollo secular del país, y finalmente se distanció de la cooperación con los fundamentalistas. El propio general valió varios intentos en su vida. Para el período de 2003 a 2005. El general Pervez Musharraf sobrevivió a tres intentos de atentar contra su vida; los servicios especiales paquistaníes descubrieron otros catorce intentos antes de que se cometieran. Al mismo tiempo, hubo continuos ataques contra el presidente por parte de la oposición, que lo acusaron de ser el jefe interino del estado mayor del ejército. Finalmente, en noviembre de 2007, el Sr. Pervez Musharraf dejó el puesto de jefe de personal del ejército paquistaní. Este acto fue fatídico para su carrera presidencial. Después de todo, habiendo perdido el estatus de comandante del ejército, Pervez Musharraf perdió una parte significativa de su influencia entre la élite militar del país. Al final, le costó la presidencia del país. En 2008, abandonó voluntariamente el puesto de jefe de estado, incluso porque el ejército, del que había salido, rechazó su apoyo a Musharraf.
Después de retirarse del cargo del presidente Musharraf, el político y empresario Mohammedmian Somro desempeñó los deberes del jefe de estado por menos de un mes, y luego Asif Ali Zardari (nacido 1955), un nativo de Sindh, se convirtió en el presidente del país, pero un representante de la tribu Baloch Zardari. Durante la presidencia de Zardari, su enfrentamiento continuó con Nawaz Sharif, que había regresado a la política. Sin embargo, se tomaron medidas significativas para reducir la influencia política del ejército.
Esto fue facilitado por la posición del general Ashfak Pervez Kayani (n. 1952), quien asumió el cargo de jefe de estado mayor del Ejército de Pakistán. El general Kayani, un soldado hereditario, comenzó a servir en el regimiento de Baluchistán del ejército paquistaní, luego se desempeñó en varios puestos de mando, encabezó la Inteligencia Interinstitucional de Pakistán, el principal servicio de inteligencia del país. En enero, 2008, el general Kayani, emitió una orden que prohibía a los oficiales militares mantener relaciones con organizaciones políticas. Kayani ordenó a todos los oficiales militares que abandonaran las oficinas civiles del gobierno. Por lo tanto, el nuevo jefe de estado mayor del ejército ha demostrado ser un oponente de principios a la participación de las fuerzas armadas en la vida política del país.
Al parecer, esta posición de Kayani era muy adecuada para el liderazgo de Pakistán. En 2010, el nuevo jefe de estado, Yusuf Reza Gilani, extendió el mandato del jefe de personal del ejército durante tres años, enfatizando así que está completamente satisfecho con el modelo de no participación del ejército en la vida política del estado implementado por Kayani. Al mismo tiempo, durante el período que se examina, tuvo lugar un acontecimiento grave que no pudo menos que afectar a la autoridad del mando de las fuerzas armadas. Esta es una eliminación demostrativa del conocido terrorista Osama bin Laden en la ciudad de Abottobad en Pakistán. Está claro que el ataque del ejército estadounidense en el centro de Pakistán no pudo aumentar la autoridad del ejército; por otra parte, el liderazgo paquistaní explicó la permanencia de bin Laden en el país al no ser consciente de su presencia en Pakistán, pero ¿por qué la inteligencia, la contrainteligencia de las fuerzas armadas? Hubo más preocupaciones sobre la posible cooperación del ejército con los fundamentalistas radicales.
Sin embargo, cuando el mandato del General Kayani como Jefe de Estado Mayor del Ejército expiró en 2013, fue reemplazado por el Teniente General Rahil Sharif, quien también era conocido por oponerse a la participación de las fuerzas armadas en la vida política del estado paquistaní. El nuevo jefe de personal del ejército se ha establecido como un opositor constante del movimiento talibán en Pakistán. Bajo su dirección, las tropas paquistaníes continuaron sus operaciones contra los talibanes en la región de Waziristán habitada por las tribus pastunes.
Al mismo tiempo, la influencia de los radicales religiosos en la cosmovisión del personal militar paquistaní sigue siendo un problema muy grave. Muchos sargentos y oficiales subalternos del ejército pakistaní, reclutados en los estratos más bajos de la sociedad, crecieron en familias conservadoras, los puntos de vista de los fundamentalistas sobre la estructura social y política les parecen bastante naturales y correctos. Un cambio gradual en la composición nacional del cuerpo de oficiales también desempeña su papel: hay más y más Pashtuns, cuyas áreas de residencia se conocen como el bastión de los fundamentalistas religiosos en Pakistán. De hecho, solo el ejército y el islam son pilares completos del Pakistán moderno. Si elimina estas dos instituciones clave, el Estado pakistaní estará bajo la amenaza de una destrucción real. Las diferencias étnicas entre los pueblos del país son muy grandes, grupos étnicos tan importantes como Pashtuns y Baluchis tienen su propia identidad estable y un deseo de autonomía política, si no una separación completa. Al mismo tiempo, dadas las tradiciones de disciplina militar y jerarquía en el ejército pakistaní, es difícil predecir el fortalecimiento real de la posición de los fundamentalistas. Después de todo, los principales comandantes del ejército siguen siendo más seculares en su mentalidad, y muchos oficiales subalternos conservadores nunca son promovidos a puestos de mando o, a medida que crecen en puestos y reciben una educación militar académica, su mentalidad se transformará y la absorción de los más moderados. y opiniones seculares sobre la vida política y cultural de Pakistán.
La ayuda prestada por los servicios de inteligencia pakistaníes a los fundamentalistas radicales también se preocupó por el liderazgo de varias repúblicas de Asia Central. En particular, Uzbekistán exigió que Pakistán "clasificara" de inmediato a los grupos radicales que operan en el país, quienes invitaron a ciudadanos uzbekos a Pakistán para que recibieran entrenamiento militar y religioso. La mayoría de los estudiantes en los campos de entrenamiento eran inmigrantes del valle de Fergana, que durante mucho tiempo ha sido conocido como el bastión de los fundamentalistas religiosos en Uzbekistán. A principios de 1998, según los servicios de inteligencia de Uzbekistán, al menos 400 de las repúblicas de Asia Central, principalmente de Uzbekistán y Tayikistán, recibieron capacitación en Pakistán. Naturalmente, su capacitación no podría llevarse a cabo sin el conocimiento y consentimiento de las autoridades paquistaníes.
En Afganistán, los servicios de inteligencia pakistaníes a finales de 1990-ies. Proporcionó apoyo directo a los talibanes. Islamabad buscó estabilizar la situación política interna en Afganistán, para lo cual necesitaba encontrar y aislar la estructura más seria desde el punto de vista de las autoridades pakistaníes en el complejo espectro del campo político afgano. Tal estructura fue la de los talibanes, que en un momento se creó no sin la ayuda pakistaní (así como la saudita y estadounidense). Para Pakistán, los talibanes eran una fuerza política más aceptable que la dispersa Alianza del Norte, detrás de la cual estaba Rusia. Sin embargo, el coqueteo con los radicales religiosos fuera de Pakistán inevitablemente influyó en la situación política interna del país. Los fundamentalistas han ganado una influencia muy seria en los procesos políticos, principalmente en el ejército, que durante mucho tiempo ha dejado de ser la columna vertebral de las fuerzas seculares. La profundización de la cooperación con los fundamentalistas afganos, kashmir, tayika y uzbeka contribuyó a fortalecer aún más las opiniones radicales entre los militares del ejército pakistaní. Si los oficiales todavía estaban en el escalón más alto de personal militar que apoyaban un modelo de gobierno más secular, los comandantes inferiores del ejército paquistaní se adhirieron casi por completo a las ideas religioso-fundamentalistas.
Al final de 1990's. una vez más hubo una grave complicación de las relaciones entre Pakistán y la India. El punto clave entre los dos "pesos pesados" de la política del sur de Asia, como antes, fue Cachemira. Pakistán reclamó el resto de la región, que estaba bajo el control de la India. En Islamabad, el "partido de guerra" estuvo representado principalmente por la élite militar, que siguió siendo el principal defensor de desestabilizar la situación en la Cachemira india y de apoyar a los separatistas de Cachemira. En mayo, 1999 fue atacado por unidades de fuerzas especiales paquistaníes en la parte india de Cachemira. Sin embargo, a pesar del hecho de que Pakistán estaba preparándose a fondo para la operación, que se incluyó en historia como la "guerra de Kargil", las fuerzas armadas de la India proporcionaron un rechazo adecuado a las fuerzas especiales pakistaníes. 26 Julio 1999, el conflicto en Kargil terminó con la derrota de Pakistán. Las tropas indias, aunque sufrieron grandes pérdidas, pudieron recuperar el control sobre todos los territorios incautados por las unidades paquistaníes y los Kashmiri Mujahideen en los primeros días de la guerra. En Islamabad, la derrota en el conflicto de Kargil causó una reacción mixta. El primer ministro pakistaní, Navaz Sharif, fue rápidamente culpable de la derrota de la operación del ejército paquistaní. Dicen que este liderazgo del ejército actuó por iniciativa propia y sus acciones llevaron a un final tan lamentable. Las palabras del primer ministro causaron verdadera indignación entre la elite militar paquistaní.
Al momento de los eventos descritos, el puesto de jefe de estado mayor de las fuerzas de tierra paquistaníes estaba en manos del general Pervez Musharraf (nacido 1943), que provenía de la familia de los muhajirs indios (inmigrantes). Fue su Nawaz Sharif quien culpó a los eventos en Kargil, y cuando Musharraf estaba en un viaje de negocios en Sri Lanka, el primer ministro anunció la renuncia del jefe de personal del ejército y prohibió que su avión aterrizara en Pakistán. Pero para entonces, la elite militar ya estaba lista para actuar.Octubre 11 El avión 1999 con Pervez Musharraf aterrizó de manera segura en el aeropuerto de Karachi. El general fue recibido por unidades militares, y en octubre 12, en unas pocas horas, las unidades del ejército tomaron el control de todas las instalaciones más importantes del país. En Pakistán, hubo un golpe militar, el general Pervez Musharraf se convirtió en el nuevo jefe del país. Restringió las libertades políticas y arrestó al primer ministro Nawaz Sharif, quien inicialmente iba a ser condenado a cadena perpetua, pero luego se limitó a su deportación a Arabia Saudita. 20 junio 2001 P. Musharraf se convirtió en presidente de Pakistán, reemplazando a Rafik Tarar en este cargo.
El general Musharraf se proclamó partidario de la democracia y prometió a los fundamentalistas que la democracia en Pakistán se construiría sobre la base de los principios del Islam. Al mismo tiempo, él realmente comenzó una serie de innovaciones democráticas, incluyendo la reserva de escaños para mujeres, minorías religiosas y nacionales en los cuerpos legislativos. Cuando 11 de septiembre 2001 en los Estados Unidos ocurrió ataques terroristas famosos, Pervez Musharraf expresó sus condolencias al pueblo estadounidense y enfatizó el enfoque de Pakistán en la lucha contra el terrorismo. Con esto, el general dio un paso muy importante hacia un mayor fortalecimiento de la cooperación con los Estados Unidos de América.
Sin embargo, a su vez, los representantes de organizaciones radicales estaban muy descontentos con las acciones de Musharraf. Cuando el liderazgo paquistaní rompió oficialmente las relaciones con los talibanes y se unió a las acciones contra Al-Qaida (una organización prohibida en Rusia), la parte religiosa-conservadora de la población pakistaní explotó literalmente con acusaciones contra el general Musharraf. El comandante fue acusado de traicionar intereses nacionales y religiosos. Sin embargo, es poco probable que esto sea así; al menos, no menos, una traición a los intereses nacionales genuinos, en esa situación, continuará apoyando de manera demostrativa a los grupos radicales, lo que conduciría a la transformación de Pakistán en un estado de política mundial y le costaría al país un grave deterioro de la situación económica. , debilitando el poder militar y la influencia política en el mundo. Además, cabe señalar que, como resultado de la política de las autoridades, que durante décadas gastaron los principales fondos presupuestarios gastados en el ejército y en el apoyo a organizaciones radicales, Pakistán resultó ser el país con el nivel más bajo de educación en el sur de Asia. A pesar del poder militar que realmente hizo de Pakistán un poder regional, el potencial cultural y económico del país se mantuvo bajo. Mientras tanto, en un mundo cambiante, es necesario gastar dinero no solo en armas y en ambiciones políticas, sino también en el desarrollo del capital humano.
Las consecuencias de los muchos años de falta de atención de las autoridades pakistaníes al desarrollo del potencial intelectual de sus propios ciudadanos debían ser "aclaradas" por Pervez Musharraf. El general, aparentemente, hizo una elección en la dirección de una transición gradual a un modelo de desarrollo secular del país, y finalmente se distanció de la cooperación con los fundamentalistas. El propio general valió varios intentos en su vida. Para el período de 2003 a 2005. El general Pervez Musharraf sobrevivió a tres intentos de atentar contra su vida; los servicios especiales paquistaníes descubrieron otros catorce intentos antes de que se cometieran. Al mismo tiempo, hubo continuos ataques contra el presidente por parte de la oposición, que lo acusaron de ser el jefe interino del estado mayor del ejército. Finalmente, en noviembre de 2007, el Sr. Pervez Musharraf dejó el puesto de jefe de personal del ejército paquistaní. Este acto fue fatídico para su carrera presidencial. Después de todo, habiendo perdido el estatus de comandante del ejército, Pervez Musharraf perdió una parte significativa de su influencia entre la élite militar del país. Al final, le costó la presidencia del país. En 2008, abandonó voluntariamente el puesto de jefe de estado, incluso porque el ejército, del que había salido, rechazó su apoyo a Musharraf.
Después de retirarse del cargo del presidente Musharraf, el político y empresario Mohammedmian Somro desempeñó los deberes del jefe de estado por menos de un mes, y luego Asif Ali Zardari (nacido 1955), un nativo de Sindh, se convirtió en el presidente del país, pero un representante de la tribu Baloch Zardari. Durante la presidencia de Zardari, su enfrentamiento continuó con Nawaz Sharif, que había regresado a la política. Sin embargo, se tomaron medidas significativas para reducir la influencia política del ejército.
Esto fue facilitado por la posición del general Ashfak Pervez Kayani (n. 1952), quien asumió el cargo de jefe de estado mayor del Ejército de Pakistán. El general Kayani, un soldado hereditario, comenzó a servir en el regimiento de Baluchistán del ejército paquistaní, luego se desempeñó en varios puestos de mando, encabezó la Inteligencia Interinstitucional de Pakistán, el principal servicio de inteligencia del país. En enero, 2008, el general Kayani, emitió una orden que prohibía a los oficiales militares mantener relaciones con organizaciones políticas. Kayani ordenó a todos los oficiales militares que abandonaran las oficinas civiles del gobierno. Por lo tanto, el nuevo jefe de estado mayor del ejército ha demostrado ser un oponente de principios a la participación de las fuerzas armadas en la vida política del país.
Al parecer, esta posición de Kayani era muy adecuada para el liderazgo de Pakistán. En 2010, el nuevo jefe de estado, Yusuf Reza Gilani, extendió el mandato del jefe de personal del ejército durante tres años, enfatizando así que está completamente satisfecho con el modelo de no participación del ejército en la vida política del estado implementado por Kayani. Al mismo tiempo, durante el período que se examina, tuvo lugar un acontecimiento grave que no pudo menos que afectar a la autoridad del mando de las fuerzas armadas. Esta es una eliminación demostrativa del conocido terrorista Osama bin Laden en la ciudad de Abottobad en Pakistán. Está claro que el ataque del ejército estadounidense en el centro de Pakistán no pudo aumentar la autoridad del ejército; por otra parte, el liderazgo paquistaní explicó la permanencia de bin Laden en el país al no ser consciente de su presencia en Pakistán, pero ¿por qué la inteligencia, la contrainteligencia de las fuerzas armadas? Hubo más preocupaciones sobre la posible cooperación del ejército con los fundamentalistas radicales.
Sin embargo, cuando el mandato del General Kayani como Jefe de Estado Mayor del Ejército expiró en 2013, fue reemplazado por el Teniente General Rahil Sharif, quien también era conocido por oponerse a la participación de las fuerzas armadas en la vida política del estado paquistaní. El nuevo jefe de personal del ejército se ha establecido como un opositor constante del movimiento talibán en Pakistán. Bajo su dirección, las tropas paquistaníes continuaron sus operaciones contra los talibanes en la región de Waziristán habitada por las tribus pastunes.
Al mismo tiempo, la influencia de los radicales religiosos en la cosmovisión del personal militar paquistaní sigue siendo un problema muy grave. Muchos sargentos y oficiales subalternos del ejército pakistaní, reclutados en los estratos más bajos de la sociedad, crecieron en familias conservadoras, los puntos de vista de los fundamentalistas sobre la estructura social y política les parecen bastante naturales y correctos. Un cambio gradual en la composición nacional del cuerpo de oficiales también desempeña su papel: hay más y más Pashtuns, cuyas áreas de residencia se conocen como el bastión de los fundamentalistas religiosos en Pakistán. De hecho, solo el ejército y el islam son pilares completos del Pakistán moderno. Si elimina estas dos instituciones clave, el Estado pakistaní estará bajo la amenaza de una destrucción real. Las diferencias étnicas entre los pueblos del país son muy grandes, grupos étnicos tan importantes como Pashtuns y Baluchis tienen su propia identidad estable y un deseo de autonomía política, si no una separación completa. Al mismo tiempo, dadas las tradiciones de disciplina militar y jerarquía en el ejército pakistaní, es difícil predecir el fortalecimiento real de la posición de los fundamentalistas. Después de todo, los principales comandantes del ejército siguen siendo más seculares en su mentalidad, y muchos oficiales subalternos conservadores nunca son promovidos a puestos de mando o, a medida que crecen en puestos y reciben una educación militar académica, su mentalidad se transformará y la absorción de los más moderados. y opiniones seculares sobre la vida política y cultural de Pakistán.
información