Military Review

SPTP 2C25М "Sprut-SDM1" se actualiza las armas y los sistemas de control

62
Las pruebas de la posible pistola antitanque autopropulsada (SPTP) 2С25М Sprut-SDM1 están en curso. Después de completar varias etapas de prueba, el último modelo de vehículos blindados puede ponerse en servicio y ponerse en serie. Hasta el momento, estas obras no se han completado, pero la industria y el departamento militar ya han revelado algunos detalles del nuevo proyecto. Según los últimos datos, el proyecto 2C25М implica el uso de algunos sistemas nuevos, y también permite que el vehículo de combate use nuevas armas.


La edición de agosto de 23 de "Izvestia" ha publicado información sobre la modernización del complejo de armas, heredó la máquina "Sprut-SDM1" de la muestra base. Una fuente anónima del Ministerio de Defensa informó a los medios sobre algunas de las innovaciones del proyecto prometedor. Una de las principales diferencias del cañón antitanque autopropulsado actualizado es un sistema de armas guiadas (KUV) mejorado que utiliza un nuevo misil. Tales sistemas complementan otras armas y pueden aumentar el alcance máximo de las armas autopropulsadas.


SPTP "Sprut-SDM1". Foto Bmpd.livejournal.com


Se informa que el cohete del nuevo complejo es un desarrollo adicional del producto 9М119М "Invar-M" del complejo 9К119М "Reflex-M", que ya está en servicio. El posible cohete se basa en las ideas y soluciones de los sistemas existentes, pero tiene algunas diferencias relacionadas con la mejora de las cualidades de combate y las características básicas. Con la ayuda de esta modernización, un vehículo blindado que lleva misiles nuevos puede luchar con una amplia gama de objetivos, tanto con equipo protegido como con fortificaciones o mano de obra.

Para combatir vehículos blindados se ofreció un cohete, que es un desarrollo directo del producto "Invar-M". Está equipado con una ojiva acumulativa en tándem capaz de perforar armaduras de un grosor considerable, incluidas las cubiertas con unidades de protección dinámica. La segunda versión del producto recibe una ojiva termobárica, que está destinada a la destrucción de varias estructuras y fortificaciones. Debido al desarrollo de dos variantes de un cohete con diferentes tipos de ojivas, los equipos de cañones autopropulsados ​​podrán elegir la munición más efectiva en la situación actual.

Según los informes, el nuevo sistema de misiles para el cañón autopropulsado Sprut-SDM2 25S1M se basa en los logros del sistema Reflex-M. Recuerde que el complejo 9K119M fue desarrollado por la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula con el propósito de armas adicionales tanques y otros vehículos blindados. Los misiles de la familia Invar son municiones guiadas guiadas por un rayo láser dirigido hacia el objetivo. El lanzamiento de misiles se lleva a cabo a través del orificio de los lanzadores de armas de la familia 2A46, que tienen un calibre de 125 mm. Además del cohete y el lanzador, el complejo Reflex-M incluye miras y sistemas de guía, una unidad de automatización, etc.

Los misiles complejos 9K119M tienen un peso corporal de más de 17 kg o aproximadamente 24 kg como parte de un disparo, completado con un revestimiento y una carga propulsora. Un sólido motor propulsor permite que un misil guiado alcance velocidades de más de 280 m / sy ataque a objetivos en rangos de 100 a 5000 M. Controlado por un rayo láser dirigido al objetivo y rastreado por el equipo en la cola del cohete. La ojiva acumulada en tándem puede perforar hasta 900 mm de armadura homogénea para una protección dinámica. Los misiles Invar transportan todos los vehículos blindados domésticos modernos equipados con pistolas de ánima lisa 125 mm. Entre los transportistas del complejo Reflex-M se encuentran todos los tanques principales que están en servicio, así como las herramientas de la familia Sprut en versiones remolcadas y autopropulsadas.


Misil guiado 9М119М complejo "Reflex-M". Foto de Wikimedia Commons


Según informes recientes, no hace mucho tiempo, el KUV Reflek-M se modernizó, cuyo resultado fue la aparición de un nuevo misil con características mejoradas y capacidades de combate mejoradas. Debido a la modernización, el alcance de disparo se incrementó a 6 km, y el alcance de los objetivos alcanzados se amplió con la ayuda de una nueva ojiva con una carga termobárica.

Además del complejo mejorado de armas guiadas, la pistola antitanque autopropulsada Sprut-SDM1 debe recibir una serie de otros equipos de un nuevo tipo. El proyecto de modernización de cañones autopropulsados ​​implica el uso de un nuevo sistema de control de incendios (LMS) con características mejoradas. Incluye un nuevo visor de artillero (día y noche) combinado, seguimiento automático de objetivos, un conjunto de sensores para rastrear los parámetros del movimiento del vehículo y determinar las condiciones climáticas, etc.

La modernización del MSA ha permitido aumentar la precisión de disparo del arma principal, así como ampliar la capacidad de disparo de los cañones autopropulsados. En particular, la posibilidad de disparar a objetivos aéreos que se mueven a altitudes bajas con velocidades bajas. Por lo tanto, SPTP Sprut-SDM1 podrá luchar no solo con equipos terrestres, sino también con helicópteros o vehículos aéreos no tripulados.

La pistola antitanques autopropulsada "Sprut-SDM1" es la opción de desarrollo más reciente para el vehículo de combate existente operado por las tropas. El proyecto de modernización de los equipos existentes fue desarrollado por la empresa "Tractor Plants". Uno de los objetivos principales del proyecto era mejorar el rendimiento del equipo cambiando algunos de sus componentes. Así, en la versión básica, la pistola autopropulsada Sprut-SD se basó en el chasis del tanque ligero de objetos 934. En el marco del nuevo proyecto, se propuso utilizar el chasis de uno de los nuevos vehículos de combate en serie. Debido a este enfoque, fue posible crear un vehículo blindado moderno con características de alta movilidad y un complejo de armamento para armas de cohete.


Torre modernizada de cañones autopropulsados. Foto Bastión-karpenko.ru


Como base para la nueva versión del vehículo blindado, se seleccionó el tren de aterrizaje del vehículo de aterrizaje BMD-4M. Esta muestra ha entrado recientemente en la producción en masa y ahora se está entregando a las tropas aerotransportadas. Por lo tanto, llevar el proyecto Sprut-SDM1 a operaciones en las tropas permitirá unificar las principales muestras de la nueva tecnología y, por lo tanto, simplificar su uso. A pesar del uso del nuevo chasis, las características generales de conducción de la muestra permanecen en el mismo nivel. También existe la posibilidad de aterrizar mediante el método de aterrizaje o paracaídas. La muestra actualizada puede moverse tanto en tierra como en agua.

Además, el nuevo proyecto proporciona algunas mejoras a los sistemas existentes tomados de la máquina base. Por ejemplo, en el compartimiento de combate de la pistola autopropulsada Sprut-SDM1, se propone ensamblar las unidades de la OMS actualizada y algunos otros sistemas. En la popa de la torreta, se prevé la instalación de un módulo de combate controlado a distancia con una ametralladora PKT de calibre 7,62 mm. La ametralladora se controla desde un control remoto instalado dentro del compartimiento de combate.

El desarrollo del proyecto "STPR" Sprut-SDM1 "se completó el año pasado, después de lo cual la preocupación" Tractor Plants "construyó un prototipo de la nueva máquina. La primera demostración pública del prototipo de los cañones autopropulsados ​​actualizados tuvo lugar en la exposición Army-2015. En junio de este año, un vehículo experimentado mostró sus capacidades al comando. Durante la recolección del personal de comando de las tropas aerotransportadas, oficiales y generales mostraron un prototipo de un cañón antitanque autopropulsado y modernizado. La manifestación incluyó superar obstáculos y disparar.

Anteriormente se informó de que el arma autopropulsada Sprut-SDM1 se está probando actualmente. Según los últimos datos, se están llevando a cabo pruebas de fábrica, que ya están casi terminadas. En el futuro, se planean varias inspecciones más, durante las cuales se revelarán todos los pros y los contras de la muestra prospectiva. En 2018, está programado el inicio de la producción en masa de nuevos equipos. Primero, la serie Sprut-SDM1 tendrá que complementar el Sprut-SD, disponible en las tropas, y luego se tratará de reemplazar el equipo antiguo.


En los materiales de los sitios:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://vestnik-rm.ru/
http://btvt.narod.ru/
autor:
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 5 Septiembre 2016 06: 49
    +8
    La reposición de la gama de misiles guiados implicará un cambio en la munición del vehículo de combate y requerirá una mejor capacitación para los artilleros y comandantes, y esto es bueno, ya que el desarrollo está en curso y no hay estancamiento. Lo único que no me gusta hasta ahora es la ausencia de una ametralladora de mayor calibre en estas armas autopropulsadas de 7,62 mm.
    1. Meliodous
      Meliodous 5 Septiembre 2016 07: 44
      +3
      Cita: svp67
      Lo único que no me gusta hasta ahora es la ausencia de una ametralladora de mayor calibre en estas armas autopropulsadas de 7,62 mm.

      Y con ametralladoras pesadas es generalmente interesante. No solo aparecieron en el Octopus, sino incluso en los últimos tanques (T-90MS y T-14). ¿Me pregunto porque?
      1. BARKAS
        BARKAS 5 Septiembre 2016 10: 28
        +3
        Y con ametralladoras pesadas es generalmente interesante. No solo aparecieron en el Octopus, sino incluso en los últimos tanques (T-90MS y T-14). ¿Me pregunto porque?

        ¿Qué crees que será el módulo de combate remoto NSVT de qué tamaños serán?
        1. Hermano gris
          Hermano gris 5 Septiembre 2016 11: 29
          +1
          ¿Qué crees que será el módulo de combate remoto NSVT de qué tamaños serán?

          Y dónde poner municiones también es una pregunta. Y cuántos disparos que BC es suficiente.
      2. Quzmi4
        Quzmi4 5 Septiembre 2016 20: 09
        +2
        Aquí hay otra "economía" sorprendente en la "Nube": cuente el número de morteros, la sospecha se arrastra en que este es el componente más caro del BTT ...
    2. VP
      VP 5 Septiembre 2016 07: 47
      +4
      No está destinado a atacar y asaltar puntos de disparo fortificados en la frente.
      Su función es suprimir las posiciones enemigas y eliminar su BTT.
      125 mm pueden manejar esto no peor que 12,7.
      1. svp67
        svp67 5 Septiembre 2016 08: 14
        + 13
        Y 12,7 mm NSVT o DShK, en vehículos blindados, generalmente está destinado principalmente a resolver tareas de defensa aérea, esta es la primera.
        Segundo: SPRUT es un cañón ANTI-DEPÓSITO y de alguna manera se usan más a menudo para fuego directo, y para esto deben ubicarse en el extremo frontal, donde hay muchos objetivos para los cuales 12 mm serán los adecuados y 7 mm se puede reservar para los más importantes.
        En tercer lugar, todo esto es un alboroto, con la aparición de munición "termobárica" ​​en la munición BC 125-mm PTSAU sugiere que se van a utilizar como un arma autopropulsada de asalto, y allí, también, para 12 mm habrá una caja para asegurar el funcionamiento de 7 mm.
        Todo esto en conjunto me dice que una ametralladora pesada claramente no será superflua para ella.
        1. Volga cosaco
          Volga cosaco 5 Septiembre 2016 08: 55
          +6
          ¡¡¡¡Estoy completamente de acuerdo!!!! Es necesaria una ametralladora de gran calibre ... y no solo como un medio de defensa aérea ... peinando algo pequeño desde una distancia inalcanzable ... el mismo jeep que un reconocimiento ...
          1. kytx
            kytx 5 Septiembre 2016 18: 44
            +5
            El tipo conocido volvió a capturar al primer comandante checheno de tanques. Dijo que el KPVT se usaba con mucha más frecuencia que el arma. resultó ser algo muy necesario, el emparejado no fue particularmente útil.
            1. kytx
              kytx 5 Septiembre 2016 18: 50
              0
              y según sabzh: realmente no entiendo por qué se necesita este wunderwafer. ni pescado ni carne. En mi humilde opinión
            2. Quzmi4
              Quzmi4 5 Septiembre 2016 20: 07
              0
              ¿En qué tanque estaba luchando? T-10M?
        2. Bosque
          Bosque 6 Septiembre 2016 09: 52
          +2
          ZPU durante mucho tiempo ya que no se aplica un cañón antiaéreo; ahora es el peor helicóptero de ataque con 4-6 ataques de kilómetros.
        3. VP
          VP 6 Septiembre 2016 10: 25
          0
          No tiene sentido usarlo como defensa aérea durante mucho tiempo, ahora no es la segunda guerra mundial, la aviación funciona desde otras distancias y velocidades. Sí, y MANPADS en el rellano del kit.
          En las formaciones de batalla, ¿qué se entiende?
          ¿Se va antes de la trinchera y apunta al tanque del adversario o algo así?
          Por lo tanto, él mismo no soportará 12,7, lo más probable es que no necesite tales trucos.
          En general, según yo lo entiendo, "shob bulo".
          Basado en el propósito del arma.
  2. Red_Hamer
    Red_Hamer 5 Septiembre 2016 07: 14
    +1
    La buena noticia es que esperemos que pronto sean aceptados y lanzados a la serie. ¡Deseo que pases la prueba con éxito!
  3. Trigger-Happy
    Trigger-Happy 5 Septiembre 2016 09: 33
    +2
    Cita: svp67
    Segundo - SPRUT es un arma ANTI-DEPÓSITO y de alguna manera se usan con más frecuencia para fuego directo, y para esto deben ubicarse en el "extremo frontal"

    algo me dice que en el "extremo frontal" para vivir para él no más que el tiempo de llegada del proyectil. Solo tiene reservas de bala. Fue hecho para las Fuerzas Aerotransportadas con el fin de dar potencia de fuego (y movilidad) en la lucha contra el equipo enemigo. ¿Sigues muy interesado en el porcentaje de destrucción de objetivos en movimiento a máxima distancia y en movimiento? Comenta quién está en el tema .....
    1. svp67
      svp67 5 Septiembre 2016 09: 51
      0
      La probabilidad establecida de alcanzar objetivos es del 90%, pero mucho depende del artillero ... Para un objetivo en movimiento, el equipo está garantizado para alcanzar un objetivo en movimiento a una velocidad de 25 km por hora.
      1. jjj
        jjj 5 Septiembre 2016 10: 26
        +2
        Se cree que este vehículo "delantero" aún vivirá más que un arma remolcada. Y la armadura, es decir, de los fragmentos salvará mejor que la ausencia de ella. Bueno, el "extremo frontal" es ahora más o menos el mismo que ahora en Siria. Y entonces el arma se mueve sola, flota sola
        1. Alexey ra
          Alexey ra 5 Septiembre 2016 13: 03
          +1
          O tal vez no pervertido con cañones antitanque remolcados y autopropulsados, sino que tome el camino global: ¿sistemas antitanque autopropulsados ​​con sistemas antitanque pesados?
          1. AUL
            AUL 5 Septiembre 2016 19: 56
            0
            Esto seguimos incluso con Jruschov. ¡No volvamos a pisar el mismo rastrillo!
          2. mr.redpartizan
            mr.redpartizan 5 Septiembre 2016 20: 23
            0
            Ya tenemos sistemas antitanques autopropulsados: "Shturm" y "Chrysanthemum".
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 5 Septiembre 2016 20: 26
      0
      En una colisión con tanques, puede lograr tomar varios disparos antes de la destrucción. Al disparar desde una emboscada, los resultados serán mejores, pero el automóvil no durará mucho, en este caso. La mejor manera de proteger Sprut-SDM1 será instalar KAZ en él.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 5 Septiembre 2016 09: 39
    0
    12,7, aparentemente no se pueden instalar o el módulo no es necesario o es de gran tamaño.
  5. max702
    max702 5 Septiembre 2016 10: 31
    +8
    Para ser honesto, la apariencia misma de esta técnica suscita dudas sobre su efectividad. Si se trata de un cazacarros que trabaja con fuego directo sobre el "antepasado", entonces la pregunta es, ¿cómo contraatacará? ¿Disparado y se fue? Bueno, esto es genial, pero solo con la abundancia de armas antitanques en el campo de batalla moderno, de alguna manera dan motivos para el éxito de este enfoque. Una influencia externa mínima y este dispositivo se desactivará, y por lo tanto la misión de combate no se completa y como resultado de una pérdida ... Como un clásico El cañón autopropulsado Octopus no podrá funcionar con el complejo de armamento equivocado, sino como cazacarros solo a largas distancias. Pero la posibilidad de que esto suceda genera grandes dudas. Todos vimos el biatlón de tanques donde las mejores tripulaciones con equipo ESPECIALMENTE preparado fueron aplastadas a la luz blanca como un centavo. en PERFECTAS CONDICIONES! Y aquí tenemos un chasis mucho más ligero (la física no se puede engañar), y las tripulaciones están lejos de ser las mejores de las mejores. Un "crisantemo" especializado puede hacer frente a las tareas de AT de manera más eficiente, pero como un arma autopropulsada la misma "Viena", y en un complejo, todas estas tareas, con recursos limitados, pueden ser fácilmente manejadas por un BMD-4M estándar. Simplemente prepare equipos de CALIDAD. El efecto altamente explosivo de un arma de 100 mm está cerca 120 mm "Vena", especialmente cuando se utilizan proyectiles modernos, las tareas de defensa antitanque se resolverán por completo con el misil guiado incluido en la carga de munición BMD (la penetración del blindaje de 750 mm es suficiente para un disparo de emboscada). Por desgracia, la creación de "Octopus" persigue dos tareas, esta es una orden estatal (dinero para el desarrollo y la producción ) y el orgullo de los generales (gran cañón) y, quizás, ROLL en el contexto de todo esto .. En cuanto a mí, esta es la dispersión de fondos y fuerzas en una unidad BT regular innecesaria con una efectividad extremadamente dudosa.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 5 Septiembre 2016 11: 31
      0
      y ka ella tomará represalias?

      De ninguna manera. Disparo, establecer el humo (si es necesario) y rápidamente arrojado.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 5 Septiembre 2016 11: 49
        +2
        En algún lugar ya estaba. Oh sí, los años 50, la línea de LT francés - AMX-13.

        También querían usarlos de esta manera: dispararon contra AZ y los arrojaron. La realidad destruyó rápidamente estos sueños: aquellos que compraron estos tanques, Israel peleó una guerra con ellos, y rápidamente vendieron a los sobrevivientes. Por desgracia, resultó que la seguridad es más importante que la potencia de fuego. Como escribieron en waronline:
        Lo principal es que cuando un proyectil de 100 mm impacta, la armadura AMX-13 no solo se abre paso: el tanque se desplegó, en el sentido de que su construcción se destruyó por completo y la tripulación murió por completo.
        1. Hermano gris
          Hermano gris 5 Septiembre 2016 12: 15
          +2
          En algún lugar ya estaba. Oh sí, los años 50, la línea de LT francés - AMX-13.

          Debido a que lo usaron como un tanque regular, usemos también los Crisantemos, lo mismo será.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 5 Septiembre 2016 12: 46
            +6
            Entonces, ¿por qué el "pulpo" tendría una pistola? ¿No es más fácil no abrazar y no inventar "único y sin análogos en el mundo"Destructor de tanques, pero ¿usas SPTRK convencional?

            El hecho es que un cazacarros de cañón no puede operar fuera de la zona de visibilidad del objetivo (la palanca no vuela a la vuelta de la esquina y no puede ser guiada remotamente desde el control remoto). En el caso extremo, generalmente funciona con fuego directo. Y como ella ve la meta, entonces la meta la verá a ella. Si la primera ronda no alcanzó el objetivo, entonces el cazacarros de cartón no sobrevivirá.

            Y para el apoyo de fuego de la infantería de los OFS-s es mejor usar un "nona" de 120 mm y un cañón BMD de 100 mm.
          2. Quzmi4
            Quzmi4 5 Septiembre 2016 20: 12
            0
            Sí, la seguridad del Crisantemo es un orden de magnitud mayor que la del Pulpo ...
      2. max702
        max702 5 Septiembre 2016 12: 05
        +7
        Y por qué entonces el arma MSA más complicada y mega-cara no menos costosa, los proyectiles de tanque ... ¿Cómo se diferenciará entonces del BMD-4M estándar, que también disparará, entregará humo y se irá ... En términos de penetración de blindaje, proyectiles acumulativos que Octopus y BMD son prácticamente iguales. Lo bueno de "Octopus" es que podrá presionar directamente los puntos de disparo del enemigo ¡PERO! Será en sí mismo un objetivo excelente durante esto, y si la armadura del tanque te permite ignorar algunas amenazas, entonces la armadura Octopus no sobrevivirá a nada más de 12.7 mm. Y nuevamente, tal matiz es una completa inutilidad cuando se usa un DB en un área urbanizada. Sí, en un campo abierto todavía habrá buenas posibilidades debido a la maniobrabilidad, un arma poderosa (brazo largo), pero en cualquier localidad hay problemas. Los ángulos de puntería son escasos, el arma auxiliar es débil (DMO tiene 30 mm) ... Voy a repetirme una costosa máquina de un solo uso estrechamente especializada .. En mi se ven mejor que los fondos previstos para la compra de "pulpos", incluso para terminar el BMD-4M (MSA, caparazones, protección) y especialmente para equipos de ENTRENAMIENTO.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 5 Septiembre 2016 12: 55
          +2
          Je je je ... hay un matiz más: los TOURs siempre perderán ATGM en la penetración de la armadura. Para TUR están limitados por el calibre de las armas y la longitud máxima del proyectil en el AZ / MZ.
          Y el SPTRK no tiene tal limitación, incluso si dispara "Spike". sonreír
          1. Vadim237
            Vadim237 5 Septiembre 2016 13: 58
            0
            Just Reflex M ya está desactualizado: necesita algo más nuevo.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 5 Septiembre 2016 15: 18
              0
              ¿Cuánto "Reflex-M" no alimenta? y el "Crisantemo" es aún más grueso. sonreír

              Ojiva en 9M123: 8 kg frente a 4,5 kg en Invar-M.
              Velocidad: 400 m / s frente a 284 m / s.
              Penetración: 1250 mm versus 900 mm.
        2. Hermano gris
          Hermano gris 5 Septiembre 2016 12: 55
          0
          cáscaras acumulativas de penetración de armadura que pulpo que BMD son casi iguales

          ¿Son iguales el subcalibre? Los remedios no se detienen; hoy, pocas personas pueden sorprenderse por el efecto acumulativo.
          .. Lo bueno de "Octopus" es que puede aplastar los puntos de disparo enemigos con fuego directo, ¡PERO!

          De hecho, su tarea principal es disparar a vehículos blindados.
          1. max702
            max702 5 Septiembre 2016 18: 47
            +1
            ¿Y para qué comparar subcalibre? Mire las estadísticas el 80% de las pérdidas de vehículos blindados son precisamente municiones acumulativas ... han alcanzado tal perfección hoy que cubren conchas de subcalibre como un toro oveja .. Especialmente a largas distancias .. En primer lugar, en BT a una distancia de más de 1.5 km, es problemático meterse en un tanque (ver biatlón tanque), en segundo lugar, la penetración del blindaje con la distancia del sub-calibre se vuelve nula ... El problema acumulativo no tiene tal problema, para él al menos 5 km al menos 25 es lo principal para golpear ... pero aquí hay demasiadas opciones para el ajuste, la designación del objetivo, etc. el blank es bueno en los ataques de tanques clásicos, pero ¿cuántos de ellos ha habido en las últimas décadas? En consecuencia, hay grandes dudas en un vehículo tan antitanque como "Octopus" ... el mismo "crisantemo" especializado será mucho más efectivo ... Y en mente el BMD-4 terminado una tripulación sensata para las tareas de las Fuerzas Aerotransportadas es más que suficiente.
    2. Trigger-Happy
      Trigger-Happy 5 Septiembre 2016 11: 40
      0
      Para ser justos, hay que decir que la industria hace lo que los militares piden. O lo que pueden, pero los militares deben decidir si lo necesitan o no.
    3. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 5 Septiembre 2016 20: 38
      +3
      Esto no es un destructor de tanques en el sentido habitual, sino un tanque anfibio anfibio ligero. En términos de movilidad, potencia de fuego y sistema de control de incendios, corresponde al tanque T-90A, y en términos de protección, el BTR-80. Sin la instalación de KAZ, el automóvil y la tripulación son terroristas suicidas.
  6. Trigger-Happy
    Trigger-Happy 5 Septiembre 2016 11: 48
    0
    Cita: svp67
    La probabilidad establecida de alcanzar objetivos es del 90%, pero mucho depende del artillero ... Para un objetivo en movimiento, el equipo está garantizado para alcanzar un objetivo en movimiento a una velocidad de 25 km por hora.

    Esto es interesante, ¿hay una máquina de seguimiento de objetivos estabilizada? Si no está allí, entonces son los años 80. Mantener un punto en el objetivo a una distancia de 5 km, mientras estás en movimiento, es muy, muy difícil. Sí, y el golpe debe tener un punto específico en el mismo tanque, de modo que se garantice su incapacidad.
  7. snc
    snc 5 Septiembre 2016 12: 06
    +1
    Sería mejor para el reflejo agregar velocidad que alcance, 5 km, por lo que fue suficiente.

    Si tuviéramos que modernizarnos, entonces el arma tenía que establecerse desde Almaty, como la más poderosa que tenemos ahora en este calibre, porque incluso con una emboscada, la tripulación del Octopus contra el MBT moderno tendrá solo 1 disparo, después de lo cual debes volcar inmediatamente.

    El mismo pulpo, así como todos los vehículos blindados de las Fuerzas Aerotransportadas, necesitan vitalmente KAZ.

    El concepto mismo de un tanque ligero está en duda (sí, no es un arma autopropulsada de ninguna manera, el arma de los MBT con pequeños ángulos de elevación en una torreta giratoria en un chasis blindado es un tanque)
    1. Alexey ra
      Alexey ra 5 Septiembre 2016 13: 01
      +6
      Cita: snc
      Si tuviéramos que modernizarnos, entonces el arma tenía que establecerse desde Almaty, como la más poderosa que tenemos ahora en este calibre, porque incluso con una emboscada, la tripulación del Octopus contra el MBT moderno tendrá solo 1 disparo, después de lo cual debes volcar inmediatamente.

      Si pones un poderoso cañón de la "armata", entonces el "volcado" del "pulpo" de la posición se producirá automáticamente - después del primer disparo será arrastrado por el retroceso. riendo
      1. snc
        snc 5 Septiembre 2016 18: 51
        0
        Ponga el freno de boca y todo estará bien. Inicialmente, querían ponerlo en Octopus, pero luego lo hicieron con otras medidas.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 6 Septiembre 2016 10: 45
          0
          ¿Freno de boca en un destructor de tanques ligeramente blindado?
          Monsieur sabe mucho sobre perversiones ... sonreír

          La única defensa para este destructor de tanques es el sigilo. Y aquí ponemos un generador de nubes de polvo / nieve que se dispara con cada disparo.
          1. snc
            snc 7 Septiembre 2016 11: 51
            0
            ¿Cuál es la diferencia entre crear una nube de polvo frente a ti o a los lados? Mire en YouTube que informa Annanews de Siria, qué nubes de polvo están levantando el "secreto" (en su opinión) T-72. Con tal calibre, el sigilo se puede despedir tras el primer disparo, con o sin freno. Por cierto, ¿le molesta el freno de boca del PT-76?
  8. Uskrabut
    Uskrabut 5 Septiembre 2016 14: 20
    +2
    Tal vez no entiendo algo. Octopus es un cañón autopropulsado antitanque diseñado para aterrizar. Es decir, se puede lanzar en paracaídas, como una DMO normal. Este es un arma para las Fuerzas Aerotransportadas, para realizar operaciones detrás de las líneas enemigas. No entiendo por qué una pistola tanque tan autopropulsada.
    1. chenia
      chenia 5 Septiembre 2016 15: 20
      +3
      El uso de fuerzas aerotransportadas (unidades, formaciones) ocupación del territorio, áreas favorables y cabezas de puente a 150-500 km de las fuerzas principales. La lección debería (planificada) llevarse a cabo (aunque sucede en cualquier caso) sin gastos especiales de fuerzas y medios. No debería haber una defensa en capas, solo protegida por algunos objetos.

      La segunda etapa es la retención hasta el acercamiento de las principales fuerzas de defensa. Aquí debemos enterrar nuestros oídos. En vista de la escasez de artillería, se justifica la presencia de DMO con 100 mm de Bahchi y Octopus, que es tanto un sistema PT como artillería de apoyo. Él no entra en ningún ataque. Hizo varios disparos desde la trinchera, el velo cambió de posición y nuevamente con un nuevo fuego (preparado). No se necesitan estabilizadores, pero se necesita un espacio libre variable (cavando una zanja menos).

      Como sistema PT de 125 mm con "palanca", el PBS es el más fiable.

      A finales de los 80, querían crear un destructor de tanques para la infantería ordinaria (proyecto Sprut-SV). No lo logré.

      Y ahora, en cambio, remolcado (autopropulsado), abre 6 toneladas de pulpo -B, la base de nuestra defensa antitanque (regimiento de reserva antitanque y superior).

      Debo decir de inmediato que los ATGM pueden ser saciados (todavía están llenos de unidades ordinarias).
      1. Alexey ra
        Alexey ra 5 Septiembre 2016 16: 13
        0
        Cita: chenia
        El uso de fuerzas aerotransportadas (unidades, formaciones) ocupación del territorio, áreas favorables y cabezas de puente a 150-500 km de las fuerzas principales. La lección debería (planificada) llevarse a cabo (aunque sucede en cualquier caso) sin gastos especiales de fuerzas y medios. No debería haber una defensa en capas, solo protegida por algunos objetos.

        PMSM, si tenemos un adversario con el que podemos organizar un aterrizaje en el aire a 150-500 km de las fuerzas principales, entonces los ATGM convencionales serán suficientes para combatir sus reservas.
        Y en una guerra con un enemigo, contra el cual las Fuerzas Aerotransportadas necesitarán un cazacarros de 125 mm, no habrá aterrizaje. Debido a que el equipo VKS requerido para empujar la fuerza de desembarco a un área rentable será mucho más útil para aislar esta área hasta que se acerquen unidades del ejército "pesadas" o "medianas". O para asegurar el aterrizaje de dshbr.
        1. chenia
          chenia 5 Septiembre 2016 17: 24
          0
          "Es necesario asegurar la supresión completa y confiable de los sistemas de defensa aérea enemigos" de hecho, esto solo puede garantizarse contra Honduras.

          Pero en el conflicto de intereses de poderes serios para terceros países, hay casos en que alguien es el primero y la zapatilla de deporte. y el recién llegado hace un llamamiento a la comunidad mundial. Entonces, la existencia de compuestos en el aire está justificada. Y en caso de que necesite tener un conjunto completo de herramientas.

          Y, por cierto, para que las Fuerzas Aerotransportadas no se quedaran inactivas en una guerra seria, estaban cargadas de tanques. Que aprendan a luchar como infantería "pesada".

          Y la reserva para fusiles motorizados debe cambiarse. La batería ATGM y las baterías 1-2 T-12 (o Octopus-b) de alguna manera no son modernas, es una pena para los cálculos.

          El tema Sprut SV (destructor de tanques) naturalmente en una nueva forma debe continuar.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 5 Septiembre 2016 18: 05
            +1
            Como mostró la guerra del 08.08.08/76/XNUMX, incluso en un conflicto con un estado de segundo y tercer orden, uno puede encontrarse con serios sistemas de defensa aérea. Y la guerra civil entre nuestros vecinos mostró lo que le sucede al IL-XNUMX si el enemigo tiene al menos MANPADS.

            En caso de un conflicto de grandes potencias sobre cualquier país, nuestros oponentes tienen una gran ventaja en forma de una red de bases en todo el mundo. Por desgracia, siempre estarán más cerca.
            Además, en tales conflictos, a menudo solo es necesario indicar su presencia. Y para esto, y el habitual batallón de paracaídas en el aire es suficiente. El resto se puede entregar por método de aterrizaje - hasta T-72B3
            1. chenia
              chenia 5 Septiembre 2016 19: 01
              0
              Tienen una bonificación, pero el espíritu puede no ser suficiente. Recuerda a Kosovo, Pristina.

              Naturalmente, la toma del aeródromo puede ser realizada por una unidad aerotransportada o fuerzas especiales, ya sucedió. Pero por si acaso, el Estado Mayor cree que la "introducción" fue más tangible.

              Pero la creación de un destructor de tanques está muy atrasada. Contra un ATGM que vuela lentamente, siempre es posible encontrar algún tipo de interferencia de cualquier tipo o una carga de un disparo caliente en la dirección del mismo, y así sucesivamente.

              Pero la chatarra es algo serio.
              Puede ser más pesado y no nadar. Pero tener una cuchilla para autoexcavarse (holgura variable por defecto). la parte superior está reforzada, una torreta de tanque potente, todo tipo de protección y no se necesita estabilizador. tripulación de 2 personas (mech.vod y comandante): no ataques, los sectores de fuego están definidos, bueno, el HF te lo dirá. tener un KPVT emparejado para que un BT débil venza (Marder y Bradley pueden ser tratados hasta el 125). Los vehículos KV y KR (por supuesto, compañías y no baterías) deben tener ATGM, con la capacidad de golpear helicópteros).

              Lavado barato y alegre.

              Y trata de ponerlo en la trinchera cuando solo se asoma
    2. iAi
      iAi 29 diciembre 2016 00: 07
      0
      Sí, todos no entendemos algo en la doctrina moderna del uso de tropas.
      ¡Supongo que Octopus, como destructor de tanques, no aterrizará en la retaguardia a un enemigo bien armado, sino en un LUGAR VACÍO para su ocupación!
      Un lugar vacío puede ser tu propia retaguardia en las vastas extensiones siberianas que deben protegerse.
      Otra variante, esta es la parte trasera de un enemigo débil, también puede considerarse un lugar vacío.
      En cualquier caso, el propósito de usar este producto es formar las líneas de defensa y apoyar a las Fuerzas Aerotransportadas.
      (Supongo que los módulos de combate Bahcha de 100 mm se eliminarán con el BMD-4M y se instalarán con un arma de 57 mm, por lo que es necesario un arma de 125 mm).
  9. Zaurbek
    Zaurbek 5 Septiembre 2016 15: 02
    +5
    Los colegas son un cañón antiaéreo autopropulsado de 125 mm en un chasis flotante y aterrizaje. No tiene tareas para atacar en la primera línea. Las fuerzas aerotransportadas generalmente operan en áreas traseras. Y los proyectiles HE para operaciones traseras son tan importantes como BPS. Airborne simplemente dio una poderosa pistola de 125 mm.
    1. max702
      max702 5 Septiembre 2016 18: 58
      +1
      ¿Cuál es el punto de? Una mina terrestre de cañones BMD-100 ESTÁNDAR de 4 mm NO TIENE MENOS POTENCIA POR UN SISTEMA DE TANQUE DE TANQUE DE 125 MM ... Y además una ametralladora de 30 mm ... Y todo esto con excelentes ángulos de puntería, un excelente recurso y no un alto costo de munición ... Para lo cual una defensa aerotransportada es costosa y unidad de combate altamente especializada de baja efectividad? Piénselo, además del dinero para el desarrollo y la fabricación, los gastos colosales para el mantenimiento de la capacitación proporcionan un tipo de BT completamente diferente.
      1. mr.redpartizan
        mr.redpartizan 5 Septiembre 2016 20: 48
        +2
        Octopus-SDM1 se basa en el chasis BMD-4M. Un cañón de calibre 125A2 de 46 mm es mucho más poderoso que un cañón 100A2 de 70 mm con una baja velocidad de proyectil inicial, puede disparar proyectiles perforantes.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 6 Septiembre 2016 12: 30
        +1
        100 mm dejó de funcionar como un medio PT y el poder del proyectil HE. Contra los vehículos blindados modernos, ayuda el calibre ATGM desde 125 mm. Y el proyectil HE de un cañón de 125 mm es mucho más poderoso y hay proyectiles con una ráfaga de aire y elementos impactantes listos para usar.
        1. max702
          max702 7 Septiembre 2016 10: 43
          0
          ¡Estoy hablando del caparazón HE de nuevo! ¡Y no sobre el subcalibre! Debido al hecho de que el cañón OFS de 100 mm tiene paredes de proyectil delgadas (debido a la baja presión cuando se dispara), su potencia es igual al proyectil HE estándar de 122 mm. Al igual que el proyectil de 120 mm de NONy es herido por la potencia HE de un proyectil estándar de 152 mm. Un disparo de tanque, debido a las cargas pesadas en el momento del disparo, se fuerza a realizar en las paredes más gruesas del proyectil mismo, y por lo tanto con menos explosivos. En el campo de batalla, BT es el PRIMERO un medio de apoyo a un soldado de infantería, y no a un cazacarros ... de alguna manera empezaron a olvidarse de esto, aunque en los últimos años es el soldado de infantería el que porta la principal amenaza a cualquier tipo de equipo enemigo ... Cuando Estados Unidos enfrentó este problema, muy rápidamente arrojó las armas de subcalibre de uranio de la munición de Abrams palancas y por no tener los proyectiles acumulativos mejor utilizados, desarrollando y produciendo con urgencia proyectiles HE para tanques. Una vez más, respecto a la penetración del blindaje del proyectil APCR de 125 mm en el cañón Octopus, abre Wikipedia y mira ... ¿Y qué vemos ahí? Blindaje homogéneo de 350 mm. ¿Y cómo encaja esto con el cañón de 750 mm acumulativo de 100 mm? Por supuesto, Wikipedia sigue siendo una fuente, pero aún así ...
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7 Septiembre 2016 11: 32
            0
            Y miras nuevamente sobre romper los 125 mm acumulativos y romper los PTUR de 125 mm y compararlos con 100 mm. Acerca de HE: el grosor de la cubierta de la cubierta HE afecta la penetración de barreras sólidas, así como la velocidad inicial de la cubierta. Al mismo tiempo, el proyectil de un cañón de ánima lisa contiene menos explosivos que el proyectil equivalente de un cañón estriado y tiene una precisión peor al disparar con cañones cerrados.
        2. max702
          max702 7 Septiembre 2016 10: 43
          +1
          ¡Estoy hablando del caparazón HE de nuevo! ¡Y no sobre el subcalibre! Debido al hecho de que el cañón OFS de 100 mm tiene paredes de proyectil delgadas (debido a la baja presión cuando se dispara), su potencia es igual al proyectil HE estándar de 122 mm. Al igual que el proyectil de 120 mm de NONy es herido por la potencia HE de un proyectil estándar de 152 mm. Un disparo de tanque, debido a las cargas pesadas en el momento del disparo, se fuerza a realizar en las paredes más gruesas del proyectil mismo, y por lo tanto con menos explosivos. En el campo de batalla, BT es el PRIMERO un medio de apoyo a un soldado de infantería, y no a un cazacarros ... de alguna manera empezaron a olvidarse de esto, aunque en los últimos años es el soldado de infantería el que porta la principal amenaza a cualquier tipo de equipo enemigo ... Cuando Estados Unidos enfrentó este problema, muy rápidamente arrojó las armas de subcalibre de uranio de la munición de Abrams palancas y por no tener los proyectiles acumulativos mejor utilizados, desarrollando y produciendo con urgencia proyectiles HE para tanques. Una vez más, respecto a la penetración del blindaje del proyectil APCR de 125 mm en el cañón Octopus, abre Wikipedia y mira ... ¿Y qué vemos ahí? Blindaje homogéneo de 520 mm. ¿Y cómo encaja esto con el cañón de 750 mm acumulativo de 100 mm? Por supuesto, Wikipedia sigue siendo una fuente, pero aún así ...
  10. Corona
    Corona 5 Septiembre 2016 17: 54
    0
    ¿Qué diferencia tiene pelar al enemigo? Lo principal sería qué.
  11. Alekseev
    Alekseev 5 Septiembre 2016 21: 45
    +1
    Cita: svp67
    me dice que una ametralladora pesada obviamente no será superflua para ella

    hi
    ¡Absolutamente así!
    Es más, no es posible llevar NSVT sobre uno mismo ... Pesa, si no me falla la memoria, sólo 25 kg. Y los accionamientos eléctricos como guía (por no poner en el siglo XXI la antigua ZPU, "afrontarlo" es muy difícil). Es una etapa que ya pasó hace mucho tiempo.
    Aquí, creo, la negligencia de los comandantes militares, que son en este caso.
    Les gustaría saber cómo G.K.Zhukov es diputado. El Ministerio de Defensa y el Ministro abordaron los problemas de llevar a la norma BTR-152.
    Y un automóvil muy bueno para su época resultó ser un automóvil. Todavía en algunos lugares en servicio.
  12. kytx
    kytx 5 Septiembre 2016 23: 21
    0
    Quzmi4,
    bien dicho en lugar de nsvt indicado kpvt, se equivocó. Está claro lo que se entiende por la ametralladora kk en la torreta. La estúpida ironía sobre t10 es inapropiada en mi humilde opinión. No puedo aclarar en qué peleó exactamente ahora. un chiste gracioso
  13. Zaurbek
    Zaurbek 6 Septiembre 2016 14: 41
    0
    100 mm dejó de funcionar como un medio PT y el poder del proyectil HE. Contra los vehículos blindados modernos, ayuda el calibre ATGM desde 125 mm. Y el proyectil HE de un cañón de 125 mm es mucho más poderoso y hay proyectiles con una ráfaga de aire y elementos impactantes listos para usar.
  14. snc
    snc 7 Septiembre 2016 11: 59
    0
    chenia,
    ¿Entrar en la trinchera? ¡Fácil! Para los sistemas antitanque, incluso entrar en la torre relativamente pequeña del pulpo cuando está parado no es un problema. Y una mina terrestre con detonación remota puede volar ...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8 Septiembre 2016 11: 18
      0
      Hay que ver una torre en la trinchera ...