Military Review

Daily Star: Vladimir Putin se jacta de tener la fuerza militar de Rusia, revelando planes para un prometedor buque de guerra

62
Los nuevos diseños de armas y equipo militar siempre atraen la atención de los medios de comunicación. En diversas publicaciones aparecen regularmente sobre nuevos desarrollos en diversos campos. La prensa supervisa el desarrollo de los proyectos y también intenta anticipar las consecuencias de su desarrollo y puesta en funcionamiento. La mayor parte del trabajo lo realizan publicaciones serias especializadas, cuya tarea es monitorear la situación. Sin embargo, a veces los proyectos nuevos son considerados por medios menos reputados, lo que también es de particular interés.


4 de agosto, el periódico británico Star Star publicó un artículo escrito por Henry Holloway con el título "El nuevo destructor de Vladimir Putin equipado con armas láser será más poderoso que cualquier barco de la OTAN". También hay un subtítulo igualmente interesante: "Vladimir Putin se jacta del poder militar de Rusia y revela planes para un buque de guerra prometedor".

Estas tesis en negrita, así como las declaraciones posteriores de un autor extranjero, se relacionan principalmente con la naturaleza de la publicación, que debe clasificarse como tabloide. Sin embargo, la publicación de incluso tales periódicos puede ser de interés desde ciertos puntos de vista. En primer lugar, por la razón de que la prensa sensacionalista busca declaraciones ruidosas que satisfagan las necesidades de sus lectores de una u otra forma.



El señor Holloway escribe que el presidente de Rusia quiere gobernar los mares. Por lo tanto, se publicaron planes relativos a la construcción de un nuevo destructor discreto con una planta de energía nuclear. La nueva nave recibió la designación de "Líder". Un barco con un reactor nuclear a bordo tendrá un desplazamiento de 17,5 de miles de toneladas, literalmente erizado con varios misiles, y también podrá moverse alrededor del Océano Mundial de forma rápida y desapercibida.

Refiriéndose a la agencia de noticias rusa TASS, el autor de la publicación Daily Star escribe que se instalará una versión completamente nueva en el prometedor "Líder" оружие En forma de instalaciones láser o herramientas electromagnéticas. El uso de tales sistemas ayudará al uso de un reactor nuclear que genera suficiente electricidad.

Con la mención de algunos analistas militares anónimos, se argumenta que el nuevo buque de guerra ruso de la "era espacial" en términos de armas y potencia de fuego será superior a cualquier competidor de los países de la OTAN.

Holloway recuerda que el rearme del ejército ruso debería costarle al país el equivalente a 244 mil millones de libras. Además, V. Putin está invirtiendo 1,4 billones de libras en investigación avanzada y desarrollo de nuevas tecnologías. También se está desarrollando e implementando un programa de construcción de barcos y submarinos para la Marina. flota. Según el Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, durante 2016, la industria de la construcción naval debe transferir a la Armada barcos, naves y submarinos de varias clases y tipos por un total de 43 unidades.

Como una confirmación de sus palabras sobre el proyecto Leader, el periodista británico cita las palabras del analista militar estadounidense Dave Majumdar, quien es famoso por sus publicaciones en varias publicaciones. El experto estadounidense sugiere que la capacidad de la industria rusa para construir barcos del tipo "Líder" en la situación económica actual tendrá consecuencias desagradables. En este caso, deberíamos esperar que los nuevos destructores rusos estén mejor armados que cualquier nave de superficie grande de la Armada de los Estados Unidos.

Según G. Holloway, para el año 2019, el Ministerio de Defensa ruso pretende completar el desarrollo del proyecto, luego de lo cual la industria comenzará a construir un nuevo tipo de barco.

El autor británico dice que el "nuevo destructor del Kremlin" es el desarrollo más reciente y actual del momento, que apareció durante la nueva carrera de armamentos. Este último, en su opinión, tiene lugar en el contexto de un deterioro de la situación internacional y en previsión de una hipotética tercera guerra mundial. El punto de partida de los acontecimientos actuales, manifestado en el deterioro de las relaciones entre la OTAN y Rusia, el autor Daily Star llama la "anexión de Crimea".

Se observa que ya existen algunos factores que advierten de posibles riesgos. Por lo tanto, Rusia tiene una flota de submarinos modernos, casi imperceptible, aunque pequeña. La aparición de datos sobre dicho componente de la Armada fue motivo de preocupación para el comando de la OTAN. Resultó que los sistemas de defensa antisubmarinos de la alianza del Atlántico Norte ya no corresponden a las amenazas existentes.

Además, los expertos extranjeros, no nombrados por G. Holloway, declaran que el Kremlin tiene los medios y la voluntad para iniciar un conflicto a gran escala en cualquier momento, literalmente la noche siguiente. Solo llevará unas pocas horas desplegar un ataque completo en Europa del Este.

***

Al igual que otras ediciones de su categoría, el periódico Daily Star tiene una serie de características especiales. En primer lugar, es el anhelo indomable de una amplia variedad de sensaciones en diversos campos. Como resultado, los autores de la publicación prestan especial atención a la vida de las celebridades, diversos escándalos y otros "temas fritos". Desde hace algún tiempo, los acontecimientos en el ámbito internacional se han vuelto relevantes para este último.



En la actualidad, hay una serie de publicaciones dedicadas a una cierta "amenaza rusa" en la prensa extranjera. En algunos estados, tales suposiciones y temores llegan incluso al punto de discusión de las autoridades con las consecuencias correspondientes. Es bastante claro que la prensa sensacionalista no puede mantenerse al margen y también trata de aprovechar los temas actuales que gozan de cierta popularidad.

El resultado de tales intentos de luchar por la clasificación son publicaciones como el reciente "Destructor de Putin Putin armado con cañones LÁSER" superará a todos los buques de la OTAN '". A su vez, el barrio de la "analítica" militar-política con chismes, etc. Los temas tópicos adjuntos a los nuevos artículos son muy interesantes y también afectan su percepción.

En este caso, es necesario tener en cuenta que el proyecto "Líder" en el caso de la publicación reciente de la publicación Daily Star fue solo otra razón más para que un artículo relevante cumpla con los requisitos actuales de la época. Se proporciona cierta información sobre el aspecto técnico del proyecto, luego se hacen sugerencias y, en la final del artículo, hay aterradoras tesis de lectores extranjeros sobre los planes malvados del liderazgo ruso, que en cualquier momento pueden iniciar una guerra.

Desafortunadamente, los artículos con tesis similares son actualmente la norma para los medios de comunicación extranjeros. La prensa en busca de calificaciones busca no solo tocar temas "candentes", sino también hacerlo mediante métodos apropiados. Por ejemplo, la situación se ve desde el punto de vista más aterrador y, al final, conduce a conclusiones terribles sobre la realidad de la amenaza y los riesgos asociados con ella. Como resultado, las nuevas publicaciones asustan al lector y promueven opiniones que son populares entre las autoridades. Al mismo tiempo, es difícil esperar que, al perseguir tales objetivos, los periódicos mantengan la objetividad.

Y, sin embargo, cabe señalar que el título del artículo de G. Holloway tiene una tesis realista. Según los informes, el prometedor proyecto destructor ruso 23560 "Líder" realmente puede ser al menos uno de los buques de guerra más poderosos del mundo. Se sabe que el destructor tendrá un desplazamiento de 17,5 de mil toneladas y, en este sentido, recibirá una planta de energía nuclear capaz de proporcionar un alto rendimiento. El complejo de armamento del Líder constará de lanzadores universales que le permitirán transportar varios tipos de misiles hasta 60, diseñados para resolver varias misiones de combate. Se espera que use un sistema avanzado de defensa aérea, que incluirá varios sistemas para varios propósitos.

Por lo tanto, un barco ruso prometedor en sus principales características puede superar a los principales competidores de la producción extranjera. Esto significa que en el artículo del periódico Daily Star, todavía había evaluaciones realistas de la situación actual. Al mismo tiempo, la superioridad esperada del barco ruso sobre los extranjeros no se considera en el contexto del desarrollo de las tecnologías y la marina, sino como uno de los factores que refuerzan la hipotética amenaza rusa. Sin embargo, para la prensa sensacionalista, esta es una variante de la norma y no vale la pena esperar nada más de ella.


El artículo "El nuevo destructor de Vladimir Putin armado con cañones LÁSER 'superará a todos los buques de la OTAN'":
http://dailystar.co.uk/news/latest-news/535227/Russia-Vladimir-Putin-Navy-Leader-Destroyer-Laser-Guns-NATO-Outgunned-World-War-3
autor:
Fotos utilizadas:
Wikimedia Commons
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. katalonec2014
    katalonec2014 5 Septiembre 2016 14: 59 nuevo
    +15
    Todos están preocupados por la pérdida de su papel dominante en el mundo, que duerman bien, solo estamos actualizando nuestro Ejército y Armada ... y el "Líder" es guapo incluso en el diseño.
    1. Rudolff
      Rudolff 5 Septiembre 2016 15: 07 nuevo
      +18
      En primer lugar, no es hermoso. En segundo lugar, este no es un líder. Flurry of Ave. 23560 Exportación del círculo de modeladores de barcos Krylovsky.
      1. Templos
        Templos 5 Septiembre 2016 15: 26 nuevo
        +14
        Cita: Rudolff
        rudolff Hoy, 15:07 ↑ Nuevo
        En primer lugar, no es hermoso.

        Primero feo. Juntos.
        Y luego no discuten sobre gustos.
        1. Rudolff
          Rudolff 5 Septiembre 2016 16: 37 nuevo
          +16
          Templos, la propuesta estaba en oposición, y por lo tanto NO por separado. Parte eliminada de la oración. Si aprende ruso, preste atención a la puntuación. Después de la palabra introductoria (primero) ponga una coma. No discuto sobre gustos. Puramente mi percepción personal. Los contornos rápidos del estuche se ven bien, recuerdan a un acorazado. Pero la pila apilada de paneles AFAR lastima tus ojos. Entiendo que cuanto más alto mejor, pero necesita saber la medida.
          1. Wiruz
            Wiruz 5 Septiembre 2016 18: 28 nuevo
            +9
            Si "no fuera hermoso, pero da miedo", estaría separado. Y en este caso, "feo" se escribe junto hi
            1. Rudolff
              Rudolff 5 Septiembre 2016 19: 59 nuevo
              +4
              Así es, esto es oposición. En mi versión era: "..., pero más bien una pirámide monumental como Keops". Luego borré la segunda parte, no corrigí la primera.
          2. Waraga
            Waraga 6 Septiembre 2016 11: 11 nuevo
            +2
            Primero: hermoso. Segundo: el nuestro. Tercero: no el tuyo. Cuarto: así es como se escribe correctamente. PS "puntuación" ...
    2. Leto
      Leto 6 Septiembre 2016 05: 51 nuevo
      0
      y "Leader" es atractivo incluso en el diseño.

      Así es como lo recordarán ...
  2. Iline
    Iline 5 Septiembre 2016 15: 04 nuevo
    +7
    Es necesario colocar correctamente el énfasis en el título del artículo: no se jacta, pero está orgulloso.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 5 Septiembre 2016 20: 09 nuevo
      +5
      difícil estar orgulloso de los planes
  3. Berkut752
    Berkut752 5 Septiembre 2016 15: 08 nuevo
    +6
    Lectores extranjeros, leen y sudan en sudor amarillo.
  4. valent45
    valent45 5 Septiembre 2016 15: 12 nuevo
    +14
    ¡Somos los que haremos tales naves de los fragmentos de una economía desgarrada! riendo
    1. Leto
      Leto 6 Septiembre 2016 05: 55 nuevo
      0
      Sin lugar a dudas, más bla, bla, bla, y allí te ves y todos olvidarán ...
  5. 73bor
    73bor 5 Septiembre 2016 16: 39 nuevo
    +2
    ¿Simplemente no entiendo uno donde el PIB se está mostrando? Se chuparon "NOTICIAS" de su dedo y se regocijaron.
  6. EvgNik
    EvgNik 5 Septiembre 2016 16: 53 nuevo
    0
    ¿Por qué nos enteramos de esto por la prensa extranjera?
  7. Silver_roman
    Silver_roman 5 Septiembre 2016 16: 55 nuevo
    +25
    Todo es correcto !!! sí el barco se moverá sobre un colchón de aire a una velocidad de Mach 5, llevará a bordo 10 escuadrones de aviones de sexta generación, cada uno de los cuales transportará dos aviones de segunda generación. El crucero de batalla principal dreadnought, llamado "Vladimir Putin", será lanzado ayer y ya se está preparando para abandonar el mar de Bielorrusia. ¡El objetivo de la campaña será destruir la democracia en los orfanatos de los países bálticos! wassat
    ¡Ictericia típica de los Yankees! Fuuuuu maldita sea ...
    En general, ¡esos rumores que han estado circulando durante 2-3 años con nosotros ahora los alcanzan!
    1. alexej123
      alexej123 7 Septiembre 2016 16: 19 nuevo
      0
      ¿Y prestas atención a estas cantidades? ¿Y si hasta las libras se traducen en dólares? Cuanto es esto Aunque el periodista sobrio escribió eso?
  8. gorra
    gorra 5 Septiembre 2016 16: 56 nuevo
    +2
    "Por lo tanto, el prometedor barco ruso en sus principales características podrá superar a los principales competidores de la producción extranjera. Esto significa que el artículo del Daily Star todavía contenía evaluaciones realistas de la situación actual. Al mismo tiempo, la superioridad esperada del barco ruso sobre los extranjeros no se considera en en el contexto de los desarrollos tecnológicos y navales, y como uno de los factores que refuerzan la hipotética amenaza rusa. Sin embargo, para la prensa sensacionalista, esta es una variante de la norma y difícilmente podría esperarse de ella.
    Autor: Ryabov Kirill "



    Esto significa que el artículo del Daily Star todavía tenía evaluaciones realistas de la situación.

    Anécdota en el tema:
    -Tío Yasha, rocié todas las papas con polvo y una hora después llovió.
    ¿Crees que los insectos mueren o no?
    "Te diré, Syoma ... morirán o no, no estoy seguro".
    Pero la salud que tenían, ya no la tendrán ... "
    hi
  9. Kudrevkn
    Kudrevkn 5 Septiembre 2016 17: 30 nuevo
    0
    Ya le escribí sobre esto antes a Andrey de Chelyabinsk en com. a su parte.5 y luego varios expertos dudaron de la veracidad de "información de USC sobre 17,5 mil toneladas)"? Ahora el adversario ha confirmado la veracidad de mi (y la del presidente) fuente: ¡¡¡CRUCEROS PESADOS DE LA MISIÓN NUCLEAR DE RUSIA SERÁN ZONA OCÉANO !!! ¡Viva, camaradas!
    1. Vadim237
      Vadim237 5 Septiembre 2016 22: 04 nuevo
      +9
      Los vítores gritarán cuando estas naves entren en funcionamiento.
  10. Corsario
    Corsario 5 Septiembre 2016 17: 31 nuevo
    +13
    En las profundidades de los montes Urales y en las profundidades subterráneas de la tundra siberiana, la Estrella de la Muerte se está construyendo en secreto con un motor de protoplasma iónico y escudos físicos y de energía, que no pueden ser perforados por los sistemas de armas existentes en el planeta, las armas montadas en barcos tienen un poder increíble, cuya acción se ha observado recientemente el mundo entero, y que los Rojos disfrazados de meteorito caen cerca de Chelyabinsk. Según las suposiciones de los analistas, los proyectiles de buques de gran calibre son capaces de infligir daños en una escala similar al daño de las armas nucleares de varias decenas de megatones, pero sin contaminación radioactiva del área.


    wassat También puedo escribir noticias como esta.
  11. iv.ionov
    iv.ionov 5 Septiembre 2016 17: 49 nuevo
    0
    ¡MIEDO A TODO! am am am
  12. vsoltan
    vsoltan 5 Septiembre 2016 18: 50 nuevo
    +4
    Por el momento, hay 15 comentarios sobre el artículo. ... la mitad es payasada, solo una eficiente. .... esas son todas las consecuencias de cancelar las "desventajas" .... ahora todos pueden escribir pura estupidez. .... y no tengas miedo de perder en el ranking del sitio. .... y que todos fueron degradados, bueno, no se preocupen, señores, administradores. .... escribirán aún más estupidez. .. :-) y hazte con los codiciados tirantes. .. :-)
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 5 Septiembre 2016 20: 11 nuevo
      0
      antes habría habido 50 comentarios tontos, y las ventajas en forma de pirámide, cuanto antes el puntaje por decenas
  13. DesToeR
    DesToeR 5 Septiembre 2016 18: 51 nuevo
    +2
    Por supuesto, no entiendo nada en los barcos, pero dime por favor, ¿es posible que un desplazamiento de 17,5 mil toneladas no arrastre un crucero? ¿Y con qué criterio se dividen ahora las naves en destructores, corbetas, fragatas?
    1. Rudolff
      Rudolff 5 Septiembre 2016 19: 32 nuevo
      +8
      Pero no hay criterios estrictos, la división es muy condicional. Lo que en un país es una corbeta, en otro puede ser una fragata. Es habitual que consideremos: una corbeta para la zona del mar cercano, una fragata para el lejano, un destructor para el océano. Más menos la zona. De ahí los requisitos de navegabilidad y autonomía, y el desplazamiento ya se deriva de ellos. Si el Líder realmente estará en 17,5 mil toneladas de desplazamiento, entonces es más probable que tire de un crucero que de un destructor. Teniendo en cuenta que no se esperan KUG completos en el futuro previsible, habrá una especie de asaltante solitario.
      1. vsoltan
        vsoltan 5 Septiembre 2016 23: 28 nuevo
        +1
        Los asaltantes solitarios se mostraron bien. ... sin embargo. ... si. .... y qué no construir tal? Simplemente no entiendo cuántos deberían ir?
        1. Rudolff
          Rudolff 5 Septiembre 2016 23: 39 nuevo
          +1
          Después de la aprobación del diseño preliminar y la elección del tipo de planta de energía que se emitirá TTZ para el diseño técnico del barco, aparecerán cifras TTX más específicas, incluida la velocidad. Nadie sabe nada todavía.
    2. Cada
      Cada 5 Septiembre 2016 20: 39 nuevo
      +1
      Hay algunas diferencias (más precisamente, lo fueron) y no están relacionadas con el desplazamiento.
      El destructor es un escuadrón de destructores, por el nombre mismo está claro que debe operar con el escuadrón, grupo.
      Un crucero es un barco que puede realizar misiones tanto como parte de un escuadrón, en grupo, como solo, en cualquier parte del mundo (los Eagles fueron concebidos de eso).

      Es difícil decir cómo se determina ahora en qué se diferencia un crucero de un destructor.
  14. sgazeev
    sgazeev 5 Septiembre 2016 19: 12 nuevo
    +1
    No pasa el estreñimiento, se requiere enema. riendo
    1. Vadim237
      Vadim237 5 Septiembre 2016 22: 08 nuevo
      +2
      Es nuestra construcción naval de freno la que necesita un "enema" para acelerar - con tal ritmo de construcción de naves, nunca tendremos una flota, pero habrá flotillas.
  15. Vitali-46
    Vitali-46 5 Septiembre 2016 19: 20 nuevo
    +4
    La paz sea con su hogar. Caballeros, ¿por qué hay comentarios tan negativos sobre este proyecto? ¡También recuerdo el debate sobre el proyecto Armata, muchos gritaron aquí en los comentarios que todos estos eran rumores, y RUSIA no pudo crear un tanque de batalla completamente nuevo! Lo más ruidoso de todo, por cierto, ¡el especialista en tanques MECÁNICOS lo demostró! Ha pasado un tiempo desde que lo escuchaste.) Entonces, ¡no hagas conclusiones repentinas!
    1. Rudolff
      Rudolff 5 Septiembre 2016 19: 46 nuevo
      +2
      Los comentarios negativos no son sobre el proyecto Leader en general, sino sobre las torpes interpretaciones de este proyecto en los medios extranjeros. Por alguna razón, Putin también fue arrastrado, para nada en el tema. Y las imágenes de Flurry en el artículo están fuera de lugar. Lo que el Líder será hasta ahora nadie lo sabe, solo se está completando el proyecto preliminar, ni siquiera han comenzado el técnico.
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 6 Septiembre 2016 05: 58 nuevo
      +1
      Vitaliy-46 Ayer, 19:20
      La paz sea con su hogar. Caballeros, ¿por qué hay comentarios tan negativos sobre este proyecto? ¡También recuerdo el debate sobre el proyecto Armata, muchos gritaron aquí en los comentarios que todos estos eran rumores, y RUSIA no pudo crear un tanque de batalla completamente nuevo! Lo más ruidoso de todo, por cierto, ¡el especialista en tanques MECÁNICOS lo demostró! Ha pasado un tiempo desde que lo escuchaste.) Entonces, ¡no hagas conclusiones repentinas!
      El propio mecánico de UVZ no trabaja en el proyecto, se supone que debe negarlo todo debido al secreto del proyecto. Y lo negativo de la "noticia", porque el "líder" está ausente incluso en el papel, existe solo en la imaginación, durante cuántos años ...
  16. guzik007
    guzik007 5 Septiembre 2016 19: 28 nuevo
    0
    En primer lugar, se puede "colgar" mucho de Putin, pero no se puede reprochar que se jacte. Aquí se jactaba de su Volga-21, y solo eso. Pero esto fue suficiente para que todos los jefes se apresuraran a comprar esta rareza. ... : =)
    Y en segundo lugar, ¿Rusia necesita una especie de wunderwaffle, una especie de elefante blanco, sobre el que luego todos temblarán, y si algo sucede, sin darse cuenta será como "Tirpitz" durante toda la guerra "para defender en los skerries"? ¿No resultará que "todos los huevos se pusieron en una canasta"?
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 5 Septiembre 2016 20: 12 nuevo
      0
      Antes de soñar con los waffles, debe recordar al menos las fragatas 22350, y este es el predecesor del Líder en la línea de barcos, comenzando con la corbeta 22380
      1. mr.redpartizan
        mr.redpartizan 5 Septiembre 2016 21: 10 nuevo
        +1
        El principal problema con los nuevos proyectos es el sistema de misiles de defensa aérea de a bordo "Polyment-Redut". Si el sistema de defensa aérea se lleva a los parámetros requeridos, entonces no debería haber problemas con la construcción de un destructor nuclear. Rusia sabe cómo hacer bien las centrales nucleares, pero con la producción de turbinas de gas transportadas por barcos, las cosas van mal.
        1. Rudolff
          Rudolff 5 Septiembre 2016 21: 43 nuevo
          +5
          ¿Y a Polement? Recuerde cuánto Gorshkov permaneció inactivo debido a la falta de disponibilidad del sistema de artillería. Fue entonces cuando los problemas con 9M96 Reduta ya estaban dibujados. ¿Y las corbetas? Furke 2 no se enamoró de Redoubt, los motores diesel de Kolomna no quieren funcionar de manera confiable, las plantas de desalinización están fuera de servicio, las rutas de los cables de alimentación se quemaron ... Lada EH no alcanza los parámetros de potencia requeridos, todavía no hay LIAB y VNEU no está listo. Ash con pena por la mitad terminó el experimento, y en Kazán completo silencio. Incluso Grena fue trasladada nuevamente al 17. Los problemas en todos los proyectos nuevos y con tal karma están asustados por el Líder.
          1. mr.redpartizan
            mr.redpartizan 6 Septiembre 2016 17: 19 nuevo
            0
            Por tanto, es necesario utilizar sistemas ya probados, si no hay confianza en los nuevos. Fue posible instalar el sistema de defensa aérea Fort-M y el AK-130 AU en los primeros barcos de la serie. La principal diferencia entre el sistema de defensa aérea de nueva generación es el uso de misiles con buscador activo, lo que permite abandonar el radar de iluminación del objetivo, pero tiene sus inconvenientes. El país necesita nuevos barcos ayer, no diez años después. En diez años, la gama de armas que se prevé instalar tendrá tiempo de quedar obsoleta.
  17. Cada
    Cada 5 Septiembre 2016 20: 29 nuevo
    +2
    Cita: vsoltan
    Por el momento, hay 15 comentarios sobre el artículo. ... la mitad es payasada, solo una eficiente. .... esas son todas las consecuencias de cancelar las "desventajas" .... ahora todos pueden escribir pura estupidez. .... y no tengas miedo de perder en el ranking del sitio. .... y que todos fueron degradados, bueno, no se preocupen, señores, administradores. .... escribirán aún más estupidez. .. :-) y hazte con los codiciados tirantes. .. :-)


    ¿Que esperabas? ¿Qué artículos de payaso reaccionarán en serio?
    ¿Por qué payaso? Por ejemplo:
    "El nuevo destructor de Vladimir Putin, equipado con pistolas láser, será más poderoso que cualquier barco de la OTAN"
    ¿A qué se parece? ¿El destructor personal de Putin?
    ¿Qué tipo de herramienta láser? ¿De dónde vino tal milagro? Firmado un contrato de suministro con los hombres verdes?
    El artículo es un conjunto de ideas y suposiciones locas y es simplemente una tontería tratarlas en serio, de ahí proviene el payaso.
  18. El comentario ha sido eliminado.
    1. Rudolff
      Rudolff 5 Septiembre 2016 21: 14 nuevo
      +1
      Bueno ... Eso es lo que cavaste profundamente. Todos estos son nombres históricamente establecidos y condicionales en la actualidad. Corbeta de la época de la flota de vela. Fragata desde los días de navegación en galeras de remo. Y los cruceros llamaron a cualquier barco que operaba independientemente, asaltantes individuales.
  19. bmv04636
    bmv04636 5 Septiembre 2016 21: 30 nuevo
    +1
    bueno, el corazón para el Líder es RHYTHM 200, bastante compacto, dejado para una construcción pequeña
    1. Wiruz
      Wiruz 5 Septiembre 2016 22: 31 nuevo
      +2
      Sí, deberíamos construir una casa ...
      Personalmente, me molesta mucho que el concepto de un destructor prometedor, su visión y características de rendimiento hayan cambiado regularmente durante los últimos cinco años. De un destructor de kiloton 9-11, se convierte gradualmente en un prodigio de 17-18 kiloton. Además, los términos de los marcadores cambian constantemente. Bien, hasta ahora, estábamos construyendo las fragatas del Proyecto 22350 para poder actualizar la flota al menos un poco, pero no, la serie se levantó.

      Me temo que en un par de años, en la próxima feria naval, se nos presentará un monstruo de entre 25 y 30 kilotones, como siempre "incomparable en el mundo". También gritarán, dicen, "batirá" a todos los Zamvolt, hundirá a todos los Nimtsy y Ford. Solo ahora el marcador se planificará para 2025-2027  solicitar
  20. certero
    certero 5 Septiembre 2016 22: 00 nuevo
    0
    Qué agradable es leer la prensa occidental últimamente. Rusia y su presidente son tan poderosos. O organizan el Brexit o planean ocupar Europa. Y ahora aquí está el "barco más poderoso" Lepota :)
  21. El comentario ha sido eliminado.
    1. Rudolff
      Rudolff 5 Septiembre 2016 23: 28 nuevo
      +4
      Wiruz, yo también. Una vez incluso obtuve 5/1 para la composición. Cinco por revelar el tema y contar para la gramática.
      Hasta que conocí a un profesor de lengua y literatura rusas, lo que me hizo olvidar todas las reglas de la ortografía y me enseñó a escuchar el idioma, como la música.
      El problema del Líder es que nadie sabe lo que debería ser. Todos estos años, con mayor o menor éxito, trabajaron en el esquema del barco y cada vez que no aprobaron el diseño preliminar, lo devolvieron. Inicialmente, fue más fácil. Pero se suponía que la serie era grande. Luego se dieron cuenta de que en el futuro previsible sería el único gran barco en la zona oceánica y una serie muy limitada. El proyecto comenzó a hincharse. La composición de armamentos, el desplazamiento aumentó y aparecieron plantas de energía nuclear. Todo esto afectó el costo y el costo de una reducción aún mayor de la serie. El círculo parece haberse cerrado en el verano de este año, cuando Ponamarev anunció el inicio del debate sobre el diseño técnico del barco y la elección final de la central eléctrica. Veremos. Declaraciones similares se hicieron antes, pero en ningún lugar donde avanzar más, la flota se está degradando rápidamente. Si se aprueba el diseño preliminar y en un futuro próximo comenzaremos el diseño técnico, quizás en diez años veremos este barco en metal.
      1. Wiruz
        Wiruz 6 Septiembre 2016 12: 45 nuevo
        +1
        Ponamarev anunció el inicio de la discusión sobre el diseño técnico de la nave y la selección final de la planta de energía.

        Ambos en! ¡Pero esta es la primera vez que me entero de eso! ¿Entiendo correctamente que el destructor será una turbina de gas? Eso espero hi
        1. Rudolff
          Rudolff 6 Septiembre 2016 13: 28 nuevo
          +1
          Yo no sé. Aquí está literalmente:
          "MOSCÚ, 27 de julio - RIA Novosti. El diseño técnico del prometedor destructor" Leader "comenzará en un futuro próximo, ahora se está discutiendo el proyecto del barco y con qué tipo de planta de energía estará equipado, el vicepresidente de United Shipbuilding Corporation (USC ) sobre la construcción naval militar Igor Ponomarev.
          "El diseño técnico del prometedor destructor debería comenzar en un futuro cercano", dijo Ponomarev.
          Especificó que se ha completado y se está discutiendo un diseño preliminar de un destructor prometedor del proyecto Leader. El tipo final de la planta de energía del barco, según el vicepresidente de la USC, aún no ha sido aprobado ".
          Y aquí está fresco:
          "El diseño preliminar del prometedor destructor Leader se ha completado, los resultados se están discutiendo. El desarrollo de un diseño técnico puede comenzar en 2017", dijo Igor Ponomarev, vicepresidente de la United Shipbuilding Corporation para la construcción naval militar, informa RIA Novosti. Creación de un proyecto técnico, señaló. , se lanzará de acuerdo con la asignación de la orden de defensa estatal después de revisar y discutir los resultados del diseño preliminar. Ponomarev expresó su esperanza de que esto suceda en 2017 ".
          En resumen, todo mientras "horca en el agua".
          1. Wiruz
            Wiruz 6 Septiembre 2016 13: 30 nuevo
            0
            Hmm, no había tanta Santa Bárbara ni siquiera alrededor de Armata  solicitar
  22. Aqela
    Aqela 6 Septiembre 2016 01: 16 nuevo
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=Br0ugju3BSg
    ¡Otra razón para presumir!
  23. Leto
    Leto 6 Septiembre 2016 06: 21 nuevo
    +1
    Cuanto más lejos en el bosque, el ...
    Mi currículum
    El sitio web de Voennoye Obozreniye se está deslizando al estado de una prensa sensacionalista y un portavoz de la propaganda. No solo el formato no ha cambiado para mejor (¡Guau! ¡Ahora en dispositivos móviles y tabletas!), Las publicaciones son de naturaleza militar para justificar de alguna manera el prefijo "Militar". Los artículos de autores respetados como Sergei Linnik, Andrey de Chelyabinsk, Ingeniero técnico, Ryabov Kirill, Oleg Kaptsov y otros (si ha olvidado a alguien) son pocos y su calificación es baja (si solo los autores se ven obligados a ir a un escándalo total), mucho más interesante es disgustado ya Ucrania y los "condenados" ...
    ¡Apelo a los administradores del sitio! ¡Piénsalo! Bueno, hay artículos interesantes, aunque con un toque patriótico, ¿por qué no publicar un artículo de NVO NG "Su-30 arranca y gana" sobre la experiencia de participación del Su-30 en ejercicios con vehículos extranjeros? ¡No soy como un anuncio de otros recursos, sino el hecho de que en el campo de las armas y equipos hay muchas noticias y artículos analíticos REALES mucho más altos que el nivel del garabato publicado!
  24. Ingeniero
    Ingeniero 6 Septiembre 2016 08: 53 nuevo
    0
    Parece ciencia ficción, pero antes de la Segunda Guerra Mundial, las armas nucleares eran fantásticas, y después del bombardeo de la pacífica ciudad de Japón, la ciencia ficción se hizo realidad. Por lo tanto, como dije antes, la elección de las armas nucleares es una solución estratégicamente correcta, destinada a concentrarse en el barco con grandes oportunidades de energía para nuevos tipos de armas. Sí, no todo será inmediato, pero la vida de tal barco es de varias décadas, y quién sabe qué tipo de armas pondrán en los barcos en 20 años. Además, vale la pena considerar que no tenemos una alternativa a YaSU para tal barco.
    1. Waraga
      Waraga 6 Septiembre 2016 11: 21 nuevo
      +1
      Aún no. Nikola Tesla no estaba en vano jugando con la electricidad.
  25. Waraga
    Waraga 6 Septiembre 2016 11: 17 nuevo
    +1
    Cómo no recordar un par de buenos dichos ... "El viento sopla, el perro ladra". "El perro ladra, la caravana avanza".
  26. Machete
    Machete 6 Septiembre 2016 11: 20 nuevo
    +1
    Es hora de no prestar atención a esto. Tan pronto como mostramos algo nuevo, inmediatamente sacude las armas e intenta conquistarlo todo.
    A medida que los estadounidenses se apresuran con sus imperfecciones de quinta generación, esta es una manifestación de paz y democracia.
    Sí, y no me importa.
  27. Persistencia
    Persistencia 6 Septiembre 2016 14: 15 nuevo
    +1
    Cita: vsoltan
    Los asaltantes solitarios se mostraron bien. ... sin embargo. ... si. .... y qué no construir tal? Simplemente no entiendo cuántos deberían ir?


    No lo mostraron, los rechazaron.
    Según el diseño del "Líder" (?). Tal makoyatka, por supuesto, un crucero. Con el desplazamiento indicado, la nariz es larga y estrecha (no hay volumen), y luego, todo el volumen es devorado por la central eléctrica y el hangar. El barco resultará estrecho, complejo, ... 5 años servirá según lo planeado para los próximos 5 años, con el uso de palabras fuertes y el control de los puestos locales, luego vendrá la seguridad nuclear y emitirá la Prohibición No. ... sobre la operación de plantas de energía nuclear. Todo acerca de(((
  28. Zaurbek
    Zaurbek 6 Septiembre 2016 14: 45 nuevo
    0
    No sé cómo son los láseres, una buena idea es una pistola electroquímica de cañón largo de 152 mm con un proyectil ajustable y un alcance de unos 100 km .....
    1. Wiruz
      Wiruz 6 Septiembre 2016 15: 04 nuevo
      0
      Se necesita el cañón de riel. En nuestro foro, por regla general, los patriotas Uri culpan a esta arma de lo que vale, pero solo por la razón por la que los estadounidenses quieren ponerla en Zamvolt (o no quieren, no lo recuerdo). Pero, de hecho, en principio, el futuro de estas armas hi
      1. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 7 Septiembre 2016 10: 30 nuevo
        0
        Ya se están poniendo armas suecas en Zamvolt, que, Dios me perdone, es el cañón de riel.
  29. Aqela
    Aqela 6 Septiembre 2016 14: 58 nuevo
    0
    El artículo no quedó impresionado. Sin detalles. De diferentes maneras, repite lo que se podría poner en un párrafo, e incluso entonces: escoria azul. Lamento los "disgustos" perdidos. Y el hecho de que el "Líder" sea hermoso en el diseño no es mérito del autor del artículo vacío.
    1. Wiruz
      Wiruz 6 Septiembre 2016 15: 02 nuevo
      0
      Y el hecho de que el "Líder" sea hermoso en el diseño no es mérito del autor del artículo vacío.

      Hermoso y en verdad. Solo por su desplazamiento, está débilmente armado, como para mí. De todos modos, estoy 146% seguro de que esto está lejos de ser la versión final (si el Proyecto 23560 tiene algo que ver con el Líder) hi
  30. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 7 Septiembre 2016 10: 29 nuevo
    0
    Asustaron a nuestros viejos durante la era soviética. Ahora hay venganza. Atemorizaremos a sus "Líderes" con cañones de riel y destructores cuánticos con desintegradores de materia. Déjalos temblar. Nuestro desu se cocinó incomparablemente mejor que antes.
  31. Aandrewsir
    Aandrewsir 7 Septiembre 2016 16: 21 nuevo
    0
    Los ciudadanos de la "antigua dueña de los mares" "beben ... agua hirviendo" por miedo!