Dando a los "Halcones" agresores con flores Su-35С jugará una broma cruel con el personal de vuelo de la USAF

74

El caza multiusos F-16C Bloque 25F, el primero en recibir camuflaje exclusivo del caza ruso súper maniobrable multiusos 4 ++ Su-35С. El “agresor” estadounidense del grupo 57 de imitación de tácticas enemigas no repetirá ni la cuarta parte de las piezas de vuelo súper maniobrables de las que nuestro Flanker-E + es capaz de


Después del inicio de una operación aérea de las fuerzas aeroespaciales rusas contra la infraestructura militar de ISIS en la República Árabe Siria, los pilotos tácticos aviación La OTAN (“coaliciones”), así como los operadores de los sistemas AWACS terrestres y aéreos de las fuerzas aéreas turcas y estadounidenses monitorean regularmente las tácticas de uso de nuestros combatientes de generación 4 ++ en este conflicto complicado y prolongado. La acción agresiva que llevó a la muerte de nuestro piloto, el Héroe de Rusia Oleg Peshkov, y la pérdida del bombardero de primera línea Su-24M, la Fuerza Aérea Turca se atrevió a tomar solo contra una máquina que no estaba diseñada para el combate aéreo y que era digna de defensa contra el F-16C que colgaba de la cola, lo que confirma la cobardía. y bajas cualidades morales del personal de la OTAN, que dirigió esa acción bárbara. Naturalmente, en relación con el Su-30SM, Su-35S y Su-34, no se tomaron acciones provocativas, ni indicios de ellas. ¿Cómo terminaría esto? Ya lo sabes perfectamente. Pero a pesar de esto, son muy conscientes y, en cierta medida, incluso planean futuros conflictos militares con Rusia en el teatro de operaciones europeo. Y ya ha llegado al punto de que los propios cazas ligeros "agresores" para entrenar batallas y entrenar a las tripulaciones de vuelo de la Fuerza Aérea de EE. UU. Están pintados con los colores de los prometedores cazas en serie de la Fuerza Aérea Rusa.



De una manera dominante favorita para difundir este noticias En la red, los recursos occidentales comenzaron inmediatamente después del despliegue repentino de nuestros sistemas de videoconferencia en la base aérea iraní de Hamadan a mediados de agosto 2016. Aparentemente, esto tuvo el mismo efecto en ellos que los lanzamientos de combate de Calibrov desde el Mar Caspio a través de los campos de IG: una completa sorpresa. La Federación Rusa ha demostrado que sus aliados están listos, sin demora, para entregar su territorio para la solución de tareas estratégicamente importantes en la dirección estratégica del sur, que tradicionalmente se ha asignado en mayor grado a los estadounidenses y los saudíes.

El F-35C Block 16F, que está en servicio con el escuadrón 25 de los "agresores" de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Se convirtió en el primer avión de combate de múltiples funciones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que recibió un nuevo esquema de coloreado tomado de Su-64C. La transferencia de la nueva máquina se realizó en 5 el mes de agosto del año 2016, durante el solemne nombramiento del nuevo comandante del grupo 57 de la designación de tácticas enemigas, que se unió a la USAF 15 de septiembre 2005. A partir de las palabras del jefe de inteligencia de 64 Squadron Ken Spiro, se modelan esquemas de colores que son más similares a los de un enemigo potencial, que Estados Unidos considera la Federación Rusa. En la Fuerza Aérea de EE. UU., El nuevo esquema se denominó "Splinter" ("Fragmento") y se tomó del segundo prototipo Su-35-2. Esta opción es interesante porque está presente solo en un automóvil ruso experimentado, y los de serie están pintados en camuflaje gris-azul. Los bloggers y los observadores afirman que esta elección de los estadounidenses no es accidental: la efectividad del combate de este camuflaje es mucho mayor, y en tiempos de guerra este color en particular debe convertirse en la base de Su-35C, pero no se dan argumentos importantes. ¿Cómo van las cosas en la realidad?

El camuflaje gris azulado de la serie Su-35C crea dificultades para su reconocimiento visual en un combate cercano contra el fondo de la superficie del mar. El radio de combate de la máquina supera los 1500 km, y las áreas operativas y estratégicas más peligrosas para la Federación de Rusia son los ATC marinos y oceánicos, dominados por grupos de ataque de portaaviones estadounidenses, lo que significa que el uso de “Flanker-E +” a menudo tendrá lugar en las fronteras marítimas de nuestro estado en el momento de la reflexión de las posibles acciones de los estadounidenses con cubierta "Super Hornets" y "Lightning". El camuflaje gris azulado en este caso es el más efectivo para BVB. Pero el esquema de camuflaje Fragmento elegido por los estadounidenses, aparentemente, es el resultado del trabajo predictivo de especialistas del escuadrón 64, basado en la conducción de batallas aéreas sobre los territorios de los países de Europa del Este.

La “astilla” está representada por un conjunto de elementos de color, entre los que se encuentran el verde oscuro, el gris claro y el blanco. Estos tonos son perfectos para vuelos de baja altitud en el contexto del relieve europeo con una gran cantidad de bosques, ríos, así como llanuras y colinas cubiertas de nieve. Lo más probable es que los estadounidenses comprendan la complejidad de realizar operaciones aéreas contra la Federación Rusa con la ayuda de luchadores de cubierta, donde incluso el concepto NIFC-CA es inferior a cientos de nuestros Onyxes y Calibrov, y por lo tanto ya están haciendo grandes apuestas en batallas aéreas en Europa continental, donde y se puede usar el camuflaje Su-35С "splinter". Por lo tanto, la elección espontánea de color para "Falcon" en este caso está completamente excluida.


La foto muestra la segunda pre-serie Su-35 (tablero “902”). Fue desde esta máquina que se copió el camuflaje F-16C Block 25F estadounidense del grupo de "agresores". A continuación se muestran llanuras cubiertas de nieve claramente visibles, que se ajustan perfectamente al color dado del luchador, de manera similar, el auto lucirá en el fondo del relieve invernal del teatro europeo.


El Splinter 64 Squadron no se detuvo y está trabajando activamente en el desarrollo de un nuevo esquema de camuflaje "Shark" ("Shark"). Se asume que fue tomado del prototipo 5-th del luchador de bajo perfil T-50-5P PAK-FA. La superficie de apoyo del fuselaje, incluidas las tomas de aire, está pintada de blanco, la parte superior es de color gris y los estabilizadores están en una combinación de estos colores. Tal camuflaje puede ser muy productivo en los escuadrones de caza y los regimientos aéreos T-50 asignados a las "fuerzas árticas". Los estados están tratando de acercarse lo más posible a las realidades de las próximas batallas político-militares. Pero la experiencia de los pilotos estadounidenses, obtenida en batallas de entrenamiento con F-16C pintado, no está lista para cumplir con estos Su-35С o T-50 PAK-FA.

En el combate aéreo de largo alcance, el color del camuflaje no tendrá ningún valor en absoluto, y en los estadounidenses cercanos se enfrentará a cualidades técnicas de vuelo completamente diferentes de nuestros vehículos, de las cuales los Falcons están completamente fuera del control. El vector rechazado de empuje, la mejor velocidad de ascenso y las cualidades de aceleración de Su-35C y T-50 superarán persistentemente todo lo que los "agresores" repintados de F-16C mostraron al personal de vuelo de la USAF. Tales elementos de super maniobrabilidad como el Pugachev Cobra o la Campana son simplemente impactados por los pilotos estadounidenses en la BVB. Ni el F-35A ni el F-15C actualizado o el F-16C Block 60 podrán hacerlo con nuestros luchadores avanzados, como podrían hacerlo con el entrenamiento "Falcon".

Una solución mucho más lógica sería dar tales esquemas de camuflaje a un par de cuatro luchadores de la generación del F-5A Raptor 22 capaces de repetir algunos de los elementos de la maniobrabilidad de nuestro luchador. Pero los estadounidenses obviamente tomaron el camino equivocado, lo que no les dará ninguna habilidad en los posibles conflictos futuros con nuestras videoconferencias. Sí, el Raptor difícilmente puede repetir las capacidades de nuestro T-50 PAK-FA, que en combate puede confiar firmemente en todos los sistemas de radar 5 distribuidos alrededor de la estructura del avión y en una estación nasal de ubicación óptica.

Fuentes de información:
http://bmpd.livejournal.com/2071256.html
http://www.paralay.com/bm.html
http://www.paralay.com/f16.html
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    6 Septiembre 2016 15: 17
    La dotación de los Halcones: ¿tales frases no lastiman a nadie? penetración, derribando incluso el hundimiento de un barco se encontró y todavía no recuerdo un montón de similares. La mayor perla fue cuando aquí publicaron instrucciones sobre cómo dejar un tanque destrozado que simplemente no recuerdo, pero recordé que tenía que subir a algún lugar (no recuerdo) si el camión cisterna murió, luego arrojó el cuerpo y salió del tanque, se escribió algo así de manera muy inteligente. Y por qué no escribir así: trepar (no recuerdo en ningún lado) arrojar el cuerpo fuera del tanque. Claramente y concisamente, y no esta tiagomotina antes ellos no escribieron así. hi Bueno, ahora leeré el artículo.
    1. +6
      7 Septiembre 2016 06: 01
      Quiero recordarles que nuestros socios son maestros de mentiras y engaños.
      Imagínense situevina: la posición de las tropas (no importa cómo gritaran acerca de los grupos móviles, y hay que hacer una cadena con trincheras para bloquear al enemigo), las pepelats vuelan y obtienen todas las municiones. Realmente no entiendes quién era de la tierra (ejemplo de la Segunda Guerra Mundial), y desde el aire también (el localizador puede ser engañado y sacado). Queda por determinar visualmente que a altas velocidades y maniobras es difícil. La forma puede mancharse y solo queda el color. (Las banderas y las estrellas con número de cola no creen que puedas ver aún más)
      Creo que la idea se está rastreando ?;)
      1. +3
        8 Septiembre 2016 00: 01
        Escuche que el sistema "Friend-Alien" aún no se ha cancelado, durante la era soviética, el camuflaje se usaba en ciertas partes de la Fuerza Aérea y la Aviación del Ejército, todo es simple tan pronto como esta figura de camuflaje aparece en cualquier radar de cualquier avión, luego una solicitud de identificación seguirá de inmediato, si no piratean sistema de nuestros códigos, entonces tal objeto está sujeto a MATAR inmediatamente!
        1. +1
          9 Septiembre 2016 10: 12
          El artículo menciona varias veces que este camuflaje es efectivo en el combate cuerpo a cuerpo. Si hay una "disputa" en el arma de fuego, lo más probable es que este camuflaje sea engañoso en un examen superficial, cuando en una curva o en una decisión de disparo, el piloto confundirá el avión enemigo en la periferia de su vista como "suyo".
          Del mismo modo, desde su punto de vista, los dibujos de una falsa "cabina" en la parte inferior del fuselaje carecen de sentido. Y realmente funcionan cuando el enemigo necesita determinar con sus ojos la dirección de vuelo en un "basurero".
      2. +3
        8 Septiembre 2016 15: 10
        No es el título lo que llama la atención, sino la conclusión del artículo, que se sugiere a sí misma, y ​​en una forma condensada sonará bastante a Zadornov: "¡bueno, estúpido!" Al mismo tiempo, subestimar al enemigo, provocado por un malentendido elemental de sus planes, puede resultar muy caro. si

        El uso más obvio del camuflaje de otra persona, a primera vista, puede ser operaciones bajo bandera falsa, por ejemplo, bombardeo de objetos civiles o transatlánticos. Pero ... el camuflaje todavía no es serial ... no

        Quizás el objetivo sea todo lo contrario, para que este camuflaje (con altas propiedades de enmascaramiento) no entre en serie. solicita

        Tal vez hay algunas otras opciones. ¡Aunque un corte simple tampoco puede ser excluido! riendo
    2. +4
      7 Septiembre 2016 06: 17
      Básicamente, no me duele la vista en este título. Recordé una perla así, no conozco una bicicleta o una historia: "El espejo retrovisor sirve para proporcionar la vista trasera a los ojos del conductor".
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        8 Septiembre 2016 19: 27
        "El espejo retrovisor sirve para acercar el retrovisor a los ojos del conductor".

        Recordado: "El volante sirve para giros a derecha, izquierda y en otras direcciones".
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      7 Septiembre 2016 16: 46
      No es el ojo lo que me duele, sino el darme cuenta de que desde las hostilidades "coreanas" y "vietnamitas" los Yankees no han tenido rivales serios en el aire. Toda "su guerra" consistió en lanzar al enemigo con bombas (incluidos los aeródromos) y luego sus "combatientes" solo persiguieron objetivos individuales en una multitud.
      ¡Por cierto! ¿No crees que el estilo de guerra occidental NO significa HONESTIDAD? Todas las guerras que vinieron del oeste comenzaron repentinamente, sigilosamente, al amanecer del domingo ... Por lo tanto, cuando comienzan a dar un rechazo digno, huyen del campo de batalla. Así es en el combate aéreo.
      1. +3
        7 Septiembre 2016 23: 41
        Si los vietnamitas en Mig 17 (cuando la brecha en el nivel de tecnología no era tan grande como lo es hoy), los iraquíes y serbios en Mig 29 no son "oponentes serios", entonces la pregunta es, bueno, entonces los pilotos rusos probablemente tengan experiencia real de combate en batallas aéreas con un adversario serio. ? Tiene un concepto muy extraño sobre la "honestidad" de la base de datos. Pero dado que ya se han hecho observaciones tan profundas, entonces probablemente puedas demostrar que, dicen, y la URSS / Rusia conducen bases de datos honestas, no lanzan tropas enemigas con bombas, y para que todo sea justo ...- enumere la experiencia de batallas aéreas limpias ... Sería interesante así. para aprender sobre el "rechazo" y "huir del campo de batalla", teniendo en cuenta, por supuesto, su propia práctica heroicamente exitosa.
      2. +1
        7 Septiembre 2016 23: 46
        ¿Y quién piensa en la honestidad en la guerra? La tarea principal es sobrevivir y vencer a toda costa.
      3. +2
        9 Septiembre 2016 10: 14
        La guerra no debería tener nada que ver con la honestidad. Mucho "honesto" en relación con el enemigo, el primero en morir en la guerra. Y esto se aplica tanto a los estados como a las personas.
        La guerra es una forma de engaño.
        1. +1
          12 Septiembre 2016 16: 36
          Cita: Guamoko
          La guerra es una forma de engaño.
          no hacer trampa, sino astucia militar
      4. 0
        11 Septiembre 2016 06: 02
        El estilo de guerra occidental, pero cuál es el estilo de guerra política, el estilo de vida en sí mismo se basa en mentiras y engaños. Decencia externa, un brillo para parecer, y no para ser lo principal. Recuerda cuando europeo
        (Inglaterra, Francia e incluso Cerdeña) los ejércitos entraron en Sebastopol, fueron los caucásicos quienes robaron las tumbas de los almirantes rusos (robaron charreteras doradas), saqueadores civilizados abrieron las tumbas pero no como soldados turcos. Un poco pero indicativo.
        Sin embargo, de ninguna manera justifica los crímenes de Hitler, fueron los europioides quienes destruyeron la ciudad de Alemania con bombas. Entonces la mezquindad y la falsedad son las principales armas de los caucásicos.
    5. 0
      8 Septiembre 2016 19: 39
      "Dotación" es absolutamente una palabra de diccionario (perdón por la tautología), que se encuentra muy a menudo en la literatura. ¿No lees libros?
  2. +3
    6 Septiembre 2016 15: 21
    También tenían su-27 rumano, que vendieron. Sería más lógico usarlos.
    1. +3
      6 Septiembre 2016 15: 37
      En este caso, es necesario volver a capacitar a los pilotos.
    2. +9
      6 Septiembre 2016 16: 43
      La Fuerza Aérea de los Estados Unidos usa diferentes recursos para el entrenamiento. También hay compañías privadas en las que los ases desarmados vuelan y parecen destrozar y hacer pilotos de combate. Aquí hay ejercicios con socios que están armados con nuestro equipo. Estudian, encuentran debilidades, perfeccionan técnicas y forman una idea del enemigo. No tenemos nada de eso, o más bien lo era, pero hace tiempo que está cubierto de pasado ...

      ¡Lee un artículo muy interesante!
      http://nvo.ng.ru/armament/2016-09-02/1_su30.html
      1. jjj
        +1
        6 Septiembre 2016 23: 41
        Incluso el uso de vehículos tan veteranos como el MiG-29 o el Su-27 como "agresores" hace que todo el proceso educativo en los centros de formación estadounidenses carezca de sentido. Los pilotos estadounidenses de repente se dan cuenta de que son absolutamente impotentes contra los rusos. Entonces tienes que escoger el color
        1. +4
          7 Septiembre 2016 01: 03
          Los pilotos estadounidenses de repente se dan cuenta de que son completamente impotentes contra los rusos.



          Especialmente en internet.

        2. +7
          7 Septiembre 2016 02: 04
          La escuela de la Fuerza Aérea Americana es la más avanzada del mundo, en Arizona conducen a todos los pilotos de la OTAN para practicar sus habilidades. Al menos debido a la experiencia más extensa en operaciones militares en el aire, la fuerza aérea más grande y moderna, y esto en realidad no es un secreto, si descartamos las emociones y el odio. El patriotismo hurra y arrojar sombreros con moderación ciertamente no hace daño a nadie, pero la realidad no cambia a partir de esto.
          1. +3
            7 Septiembre 2016 06: 42
            La Escuela de la Fuerza Aérea de EE. UU. Es la más avanzada del mundo


            Creo que esto también es un elemento de propaganda y odio, solo desde el otro lado del océano. Me temo que solo podemos descubrir el estado real de las cosas como resultado de batallas reales.
            La experiencia de los voladores de la OTAN, está principalmente en el bombardeo.
            1. +2
              7 Septiembre 2016 23: 25
              Bueno, piensas que es tu negocio, pero esto es un hecho, y ¿qué es tan conocido y entendible por razones bastante claras que no está claro qué se puede discutir y qué tiene que ver la propaganda? Por supuesto, esto es más complicado que la comparación con Mercedes-Benz y AvtoVAZ, pero aún puede tomar algunos parámetros y compararlos. ¿Qué parámetro necesitas para dejar más o menos claro que ninguna propaganda tiene nada que ver con eso? ¿Ver vuelos durante el ejercicio? Composición del personal? ¿O el número de pilotos, especialmente con experiencia en combate? ¿O la capacidad de simular una base de datos casi al nivel de bases de datos reales? La presencia de una aeronave con parámetros enemigos para procesar sus tácticas y crear ventajas en la sombra. Si en Rusia también se aumentó el tiempo de vuelo, ¿cuándo y a qué nivel? Si no confía en la realidad, sino que simplemente asume que nuestros aviones son más modernos y peligrosos, y los pilotos tienen más experiencia, entonces ni los aviones ni los pilotos serán mejores de lo que son. Y lo mismo con los petroleros y tanques y con otras cosas. Debemos proceder de lo que tenemos y si vemos defectos para corregirlos. Si, en su opinión, la experiencia de los aviadores occidentales es solo en bombardeos, a pesar del hecho de que lucharon en casi todas las guerras, comenzando desde Corea, donde los aviadores soviéticos tuvieron su última experiencia de base de datos aérea real, terminando con Irak y Yugoslavia, entonces ¿Cuál es entonces la experiencia de los volantes rusos? Ese es precisamente el punto, para tener un resultado positivo en bases de datos reales, al menos debe comprender a qué nivel el enemigo, y en lo que nosotros mismos, sin adornos. Pero aparentemente algunos no son capaces de esto. Y ni siquiera toqué el aspecto técnico, ni siquiera el numérico. Si el Ejército Rojo se acercara a la Wehrmacht con esa actitud, declararía que Messerschmitt y el Tigre eran el Sr., pero los terratenientes no irían a la guerra sin Coca-Cola y pañales, entonces todo terminaría trágicamente para la URSS.
          2. 0
            11 Septiembre 2016 11: 22
            No culparías de todo al "hurra-patriotismo", de lo contrario siempre termina tan mal para ti que cincuenta años después: tranquilo y suave, solo un espectáculo para los ojos doloridos. Ya has mutilado tantas palabras y símbolos decentes durante los últimos cientos de años que no te corresponde enseñar a los rusos qué y cómo pensar sobre ti.
        3. +1
          8 Septiembre 2016 00: 09
          Me parece que incluso durante la Segunda Guerra Mundial el camuflaje de los aviones no significaba nada, recuerda los "rayos" estadounidenses en pintura de acero, desde un kilómetro en el cielo no distinguirás ninguna mancha en el avión, especialmente a velocidades modernas, y el camuflaje solo es importante cuando se basa en aeródromos de campo. y la detección de aeronaves por vía terrestre, ¡y aun así no siempre!
    3. +4
      7 Septiembre 2016 07: 15
      Cita: Altona
      También tenían su-27 rumano, que vendieron. Sería más lógico usarlos.

      Rumania nunca ha tenido un Su-27 y MiG-29. Todavía hay MiG-21 operado actualizado con la ayuda de Israel.
      En general, el artículo de Damantsev demuestra una vez más el "profesionalismo" del autor. engañar Al reimprimir las tonterías de los medios occidentales, no somete la información a un análisis crítico. En los aeródromos estadounidenses, hay bastantes coches pintados con los colores de la Fuerza Aérea Rusa.

      F / A-18 en el aeropuerto de Jacksonville. Nada como, ¿no?
      1. +1
        7 Septiembre 2016 15: 21
        Desafortunadamente, Yevgeniya Damantsev, como muchos, fue decepcionada por la fe ilimitada en Internet. Es necesario obtener información no de los bloggers sin nombre, sino de fuentes oficiales.
        Para información de miembros del foro y Evgeny Damantsev. La coloración deformante de los equipos de aviación, las pistas y las áreas de estacionamiento de aeronaves con formas geométricas contrastantes nació como resultado científico de la disertación para el grado de Candidato de Ciencias Técnicas del talentoso camuflaje Coronel Dragomiretsky Fedor Pavlovich (por cierto, una de las ramas de la familia Dragomirov) en los años 70 del pasado. siglos.
        Con una coloración tan deformante, el equipo de aviación apenas se reconoce en la pista y en las áreas de estacionamiento por medio del espacio y la inteligencia de la aviación en el rango visible.
        En la URSS, este tipo de coloración se usaba muy raramente. E Israel aplicó en todas partes (no hay profetas en su tierra natal).
        Además, "camuflaje" es una jerga vulgar. Me parece que es bastante aceptable entre los soldados del primer período de servicio, pero no en las páginas de VO.
        1. +1
          9 Septiembre 2016 22: 00
          Lo siento ¿Pero qué pasa con la coloración de los buques de guerra alemanes en las figuras geométricas de la Segunda Guerra Mundial?
          Así que cállate. si no conoces la verdadera fuente del "nacimiento" ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. +5
    6 Septiembre 2016 15: 30
    Como no está siendo pintado ahora, pero ya está perdiendo una cosa por todas partes. Ahora está claro para todos que el auto en el que estaban apostando (F-35) tampoco es un competidor. En caso de que se retrasen irremediablemente.
    Por supuesto, todavía tienen el F-22, pero su producción se ha detenido durante mucho tiempo.
    1. +12
      6 Septiembre 2016 16: 09
      Cita: katalonec2014
      Ahora está claro para todos que el auto en el que estaban apostando (F-35) tampoco es un competidor. No tienen más remedio que asumir con urgencia el desarrollo de un nuevo caza tripulado, de lo contrario se quedarán sin remedio.

      En mi opinión, calcularon mal cuando desarrollaron un modelo de operaciones militares y posibles oponentes en el futuro.

      Lo más probable es que no tuvieran en cuenta a Rusia como un jugador serio, esto solo sucede en los años "cero". Y nos consideraban "material de desecho".

      Por lo tanto, el método de librar la guerra se reducía a "golpear a los bebés" - realizar hostilidades con un enemigo menos equipado - suprimiendo la defensa aérea y los aviones antes de entrar en la zona de detección.

      Con Rusia, esta cuestión no "rueda" - una defensa aérea muy rica y bastante avanzada, que es difícil de "aplastar". Además, un moderno equipo de ataque de largo alcance que no le permitirá acercarse a las fronteras.

      Todo esto limita fuertemente la metodología, la apuesta que se hizo.
      De ahí la noticia de que los estadounidenses van a modernizar sus F-15 y extender la vida de estos combatientes. Precisamente porque no excluyen la probabilidad de un juego de peleas de perros, ya que solo estas máquinas pueden liderar más o menos una batalla maniobrable.

      Entienden que el sigilo no los ayudará mucho, porque en cuyo caso nuestro avión DLRO estará de servicio (y él estará de servicio), él, que posee un potente radar y al mismo tiempo está fuera del alcance de sus armas, aún detectará e iluminará su sigilo.
      1. +11
        6 Septiembre 2016 16: 36
        Con Rusia, este problema no "rueda" - una defensa aérea muy rica y bastante avanzada

        ¿Qué sueño tuviste en esto? El número de aeródromos reducidos por Serdyukov no ha aumentado ni un ápice, la recepción de nuevos equipos es única, ¿de qué tipo de defensa aérea saturada estás hablando?
        Usted, como todos los patriotas, vive en un mundo inventado por la propaganda, se siente cómodo allí y no quiere salir de él porque está lleno de locura.
        1. +20
          6 Septiembre 2016 17: 09
          Cita: Leto
          El número de aeródromos reducidos por Serdyukov no ha aumentado ni un ápice, la recepción de nuevos equipos es única, ¿de qué tipo de defensa aérea saturada estás hablando?
          ...
          Usted, como todos los patriotas, vive en un mundo inventado por la propaganda, se siente cómodo allí y no quiere salir de él porque está lleno de locura.

          - BIEN BIEN.

          No hay nada en Rusia. Se vendieron los aeródromos ... se agotaron y no se agotaron - se oxidó ... Karoche - se fue (jefe)!

          ¿Eso es mejor? ¿Se alivia tu corazón? Bueno y golosinas.

          ¿De qué estás hablando? ¿Sobre el caballo esférico? riendo

          ¡Si! Casi me olvido: en el contexto de la total indefensión de la invasión de extraterrestres, piense, tal vez debería hacerlo de inmediato, ¿para no sufrir miedos?
          1. +8
            6 Septiembre 2016 19: 00
            No hay nada en Rusia. Ierodromes sobre ... si, vendieron la defensa aérea, que no la vendieron - se oxidó ... Karoche - perdió

            Honestamente, no veo razón para bromas y sarcasmo aquí. Estás tratando de convertir la difícil situación de la defensa aérea de Rusia en una especie de farsa, dicen que todos los pisoteadores se quejan como siempre, ¡pero de verdad es increíble! No hay ogogo.
            La ciudad de Novosibirsk, en el pueblo de Pashino, forma parte de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, armadas con Topol. Los cubre con dos divisiones S-400 y cuatro (¡sí, cuatro!) MiG-31. Esa es toda la defensa aérea de una instalación estratégicamente importante. Además, los MiG-31 se basan temporalmente, estos son los Kanskie MiG-31. Y en Novosibirsk, la única planta en el país que produce Su-34.
            ¿Eres igual de divertido?
            1. +10
              6 Septiembre 2016 19: 14
              Los cubre con dos divisiones S-400 y cuatro (¡sí, cuatro!) MiG-31. Esa es toda la defensa aérea de una instalación estratégicamente importante. Si bien los MiG-31 se basan temporalmente, estos son los Kanskie MiG-31

              Novosibirsk está muy bien ubicado cerca de Kazajstán, con el cual la Federación Rusa tiene defensa aérea conjunta. Solo nuestra base aérea 610: (Karaganda) - 29 interceptores Mig-31B, BSM, DZ,
            2. +2
              6 Septiembre 2016 20: 44
              Cita: Leto
              Honestamente, no veo razón para bromas y sarcasmo aquí. ¿Estás tratando de convertir la difícil situación de la defensa aérea de Rusia en una farsa, dicen todos los rastreadores como siempre se quejan, pero realmente ogogo! No hay ogogo.

              Sí, entiendo que no todo es chocolate y bueno. Y nadie habló de oh-hoo.

              Al mismo tiempo, lea los propios analistas de América. Lea mucho: habrá artículos y basura, habrá desinformación, pero habrá exactamente lo mismo sobre las deficiencias.

              Crees que los "socios" están bien. Sí, tienen más armas y más pasta, pero no hay tantas oportunidades como parece al principio.

              Los estadounidenses saben contar y cuentan con mucha anticipación. No siempre tiene la razón, pero pueden.

              Y calculan, los llamados. "daño inaceptable". Y hasta ahora sale - N.U.

              ¿Qué piensas? Tienen tanta prisa y tanto alboroto. De nuevo, en su terminología, la "ventana de oportunidad" para tratar con Rusia se está cerrando.

              Sanciones de todos modos. No seas Crimea y Donbass, una provocación de todos modos sería. Esto lo demuestra el Boeing derribado en su dirección.
              Y se enfrentan a Rusia, dejándolos maltratados inmediatamente para acabar con China. Entonces no necesitarán un pendoctano dilapidado.

              Bueno, algo así.
            3. +8
              6 Septiembre 2016 21: 14

              La ciudad de Novosibirsk, en el pueblo de Pashino, forma parte de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, armadas con Topol. Los cubre con dos divisiones S-400 y cuatro (¡sí, cuatro!) MiG-31. Esa es toda la defensa aérea de una instalación estratégicamente importante. Al mismo tiempo, los MiG-31 se basan temporalmente, estos son los Kanskie MiG-31.

              ¿Y la ubicación de los puestos de seguridad no me lo dicen? ¿Desde dónde mejor gatear? engañar detener negativas
              1. 0
                12 Septiembre 2016 18: 22
                Novosibirsk está demasiado lejos para atacar, el primero, desde las fronteras. Por tanto, es uno de los primeros objetivos en atacar armas nucleares. Quizás sea el C400 el que se apagará. En cualquier caso, de un par de ojivas. Aunque la explosión de un megatón de 30-40 km tampoco augura nada bueno. Y en el caso de un lío grave, vomitarán "leña", no lo dudes. Nadie ha cancelado los planes de implementación todavía. Lo principal es tener algo que implementar
            4. +6
              6 Septiembre 2016 22: 21
              También somos divertidos, no sería divertido si Novosibirsk estuviera en la frontera con Rusia. No has descubierto las posibles direcciones de ataque de los oponentes probables, ¿qué distancia necesitan cubrir y cuántas áreas de base necesitan para atravesar solo el componente terrestre de la defensa aérea? Esto no tiene en cuenta que, en caso de conflicto, comenzarán a vibrar mucho antes de cruzar la frontera. Estados Unidos, junto con la OTAN, no tendrá suficiente salud del oeste o del este para volar allí, si solo hay un conflicto con China, entonces se acercará.
            5. +16
              6 Septiembre 2016 22: 56
              Sí, sí, todo se ha ido, todos los polímeros han desaparecido como un agua! Dos divisiones C-400 y 4 MIG-31 son todo lo que hay, ¡no hay prácticamente nada! ¡Es hora de morir!
              Verano, no te hagas esperar! Morir en este sitio - morir, pero lo antes posible.
              ¿Cómo logró Serdyukov destruir el sistema de defensa aérea en más de un año? Las plantas de Almaz-Antey están operando a plena capacidad, ya se ha construido otra planta para saturar el país con nuevos sistemas de defensa aérea, y Summer está gritando que no hay defensa aérea en ellas. Estaño. Nadie en el mundo tiene un sistema de defensa aérea así, y el verano está llorando. Estoy en silencio sobre el S-30: cuatrocientos ya han sido hurgados en Moscú, en Kaliningrado, en Crimea e incluso en Siria, y el verano está en pánico. Cuatrocientos casi cubrieron el cielo sobre Siria, y para el verano dos divisiones de cuatrocientos en Novosiba es un desastre.
              Esto es realmente gracioso Si eliges entre dos categorías: Urya-patriots y all-utilería, definitivamente son preferibles los patriotas. En lo positivo, no te quejes y no entres en pánico. Verano, un buen consejo para ti: desata lo que te impide bailar, es más lógico y es superfluo para ti. Teniéndolo entre las piernas, no puedes quejarse como te quejas. Te desabrochas y te quejas para tu salud, o dejas de quejarte
        2. 0
          7 Septiembre 2016 06: 12
          El suyo no es cierto, enseñaron los navegantes, en los años 90 lo transfirieron a Chelyabinsk, una máquina de afeitar llena, ahora giradiscos, así que avance.
        3. 0
          8 Septiembre 2016 00: 16
          Ya mientes sobre la unidad del equipo, es necesario ser más preciso, hace una semana se lanzó el Su-34 por centésima parte, y la propaganda es cuando dicen todo y nada, ¡pero aún piensas en la saturación de la defensa aérea con las categorías de guerra en Vietnam! En la URSS, esto estuvo presente todo el tiempo, aunque no de manera eficiente, ¡pero MUCHO!
  4. 0
    6 Septiembre 2016 16: 30
    Tal vez su liderazgo quiera dar confianza a sus pilotos de que pueden derribar aviones enemigos en combate cuerpo a cuerpo. Y para el papel de la víctima, los años 16 25F de mediados de los 80 son bastante adecuados. La confianza en sus capacidades ya es la mitad de la batalla, porque en el papel, según las características de desempeño, los aviones estadounidenses actuales no van al "basurero de perros" contra los secadores.
  5. +5
    6 Septiembre 2016 16: 31
    Aquí me siento el otro día, y ¿dónde están los Damans? Y aquí, allí mismo, emitió una propaganda estándar con gusto al proporcionar epítetos cosidos. Comencé a escribir cosas interesantes, y de nuevo ... es una pena.
    1. +2
      7 Septiembre 2016 07: 18
      Cita: Leto
      Aquí me siento el otro día, y ¿dónde están los Damans? Y aquí, allí mismo, emitió una propaganda estándar con gusto al proporcionar epítetos cosidos. Comencé a escribir cosas interesantes, y de nuevo ... es una pena.

      Yo también esperaba ... solicita Pero no, de nuevo, todo en el pulgar ... negativas
    2. +5
      7 Septiembre 2016 09: 21
      Leo los medios de comunicación occidentales. Aquí, sus logros brillan y brillan, y en nuestro país, no es un logro, sino propaganda. En general, iré a abrazar al oso y ordeñaré al último erizo con pena.
  6. +1
    6 Septiembre 2016 16: 43
    Es solo una preparación moral. Cuando el enemigo se encuentre en ese color, no será necesario examinarlo y mirarlo de cerca, todo será familiar y rutinario. Desde un punto de vista psicológico, este es un buen movimiento.
  7. +1
    6 Septiembre 2016 17: 37
    Afeitado, no afeitado, no parezca un árbol de Navidad
  8. +5
    6 Septiembre 2016 18: 01
    "- BIEN BIEN.

    No hay nada en Rusia. Se vendieron los aeródromos ... se agotaron y no se agotaron - se oxidó ... Karoche - se fue (jefe)!

    ¿Eso es mejor? ¿Se alivia tu corazón? Bueno y golosinas.

    ¿De qué estás hablando? ¿Sobre el caballo esférico? riendo

    ¡Si! Casi lo olvido: en el contexto de una completa indefensión ante la invasión de extraterrestres, piensa, ¿puedes hacerlo de inmediato, para no sufrir miedos? "

    En, también comencé a notar el aumento de miles de idiotas, que hacen que Rusia se levante de rodillas por la dulzura. El ambiente electoral contribuye, tal vez ...?
    1. +1
      6 Septiembre 2016 18: 31
      Oh sí, martillo en el masoch. ¿Se fue el PD-14? Si. ¿Qué más fue el secreto hasta ahora? Deja que salga la baba. El martillo debajo de mis ventanas no es infantil. Estas órdenes de varilla Arapchiki y otras ordenaron lo mismo
    2. +2
      7 Septiembre 2016 14: 24
      El ambiente electoral contribuye, tal vez ...?

      Sí, la población de idiotas ha aumentado mucho desde el cambio del motor del sitio.
  9. +4
    6 Septiembre 2016 18: 25
    La pintura en los aviones necesita una especial: absorción de radio y para que no brille al sol. Y cómo se pinta el avión (imagen y color) del camuflaje ni siquiera es la décima sino la última, porque la distancia de batalla es tal que, Dios no lo quiera, se puede ver el avión en sí, y no solo la imagen.
  10. 0
    6 Septiembre 2016 18: 50
    Ellos habrían decorado cornmen así riendo
  11. 0
    6 Septiembre 2016 19: 10
    este escuadrón de carnaval "Agresor" es solo para el entrenamiento local de pilotos estatales, no tiene sentido, incluso si se untan con camuflaje gris-marrón-carmesí, no mejorará lo que vuelan ... déjelos disfrutar tanto como quepan.
  12. +2
    6 Septiembre 2016 19: 46
    Ahora incluso escriben "penetración" del proyectil, en lugar de "penetración"; la "pasabilidad" de un todoterreno (en lugar de la pasabilidad de un pantano o bosque) y con demasiada frecuencia escriben "oportunidad" cuando es necesario escribir "capacidad". En una palabra, son periodistas.
    1. 0
      6 Septiembre 2016 20: 22
      Lamento que no cierres el signo negativo ... la capacidad de cruzar el país del coche es la capacidad de superar un obstáculo. Este término se ha utilizado durante más de un siglo, pero aún no te ha llegado.
  13. 0
    6 Septiembre 2016 21: 08
    Ciertamente no soy un experto, pero creo que el camuflaje no importa en absoluto, dados los sistemas de detección modernos
  14. 0
    6 Septiembre 2016 21: 59
    Cita: Vladimir 38
    Ciertamente no soy un experto, pero creo que el camuflaje no importa en absoluto, dados los sistemas de detección modernos


    Sí ¿Pero qué hay de la BVB?
    Parece estar todo en lo visual?
  15. 0
    7 Septiembre 2016 00: 40
    el luchador multi-rol F-16C Block 25F, el primero en recibir camuflaje exclusivo del caza multipropósito ruso Supera 4S de 35 ++ maniobrabilidad súper maniobrable

    Es decir, el F-16 está listo para la provocación (sabotaje), no me extrañaría que en un futuro próximo sean ellos los que derriben el próximo avión de pasajeros, o tal vez el avión de alguna "primera persona" de los vasallos europeos de Washington. Los detalles de la diferencia entre el fuselaje y nuestro SU-35 difícilmente preocuparán a nadie.
  16. -1
    7 Septiembre 2016 01: 09
    Cita: Leto
    Estás tratando de convertir la difícil situación de la defensa aérea de Rusia en una especie de farsa, dicen que todos los pisoteadores se quejan como siempre, ¡pero de verdad es increíble! No hay ogogo.

    Entonces, ¿qué sale? ¿Se ha ido todo?
    ¿O tal vez no deberías llorar antes de tiempo?
    1. +4
      7 Septiembre 2016 02: 16
      ¿Qué significa "todo desaparece"? En general, los patriotas patriotas se han asentado bien, viven en su propio mundo de fantasía, no les importa la realidad, y cuando alguien da números o hechos simples y secos, en lugar de oponerse y discutir con los hechos, prefieren burlarse como niños de jardín de infantes. Y las personas que están acostumbradas a pensar objetivamente, apoyándose en los hechos, sean los que sean, se denominan al estilo de "todos".
      1. 0
        7 Septiembre 2016 04: 51
        "Basado en hechos, sean los que sean" ... Aceptable ... Por ejemplo: ficticio, distorsionado o hace 20 años, etc. ¿Quieres volver tú mismo a la realidad?
        1. +1
          7 Septiembre 2016 22: 38
          Qué inventó él ?? Y si él lo inventó, entonces ¿qué tiene que ver con "llorar" y otras travesuras inútiles, hechos, realidad, como es, digamos, no querida, de hecho existe tal y cual.
  17. +3
    7 Septiembre 2016 02: 52
    - "Y ha llegado al punto de que los propios cazas ligeros del" agresor "para entrenar batallas y entrenamiento del personal de vuelo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos están repintados con los colores de los prometedores cazas en serie de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas".

    Esta práctica tiene años de 20, nada menos. Si algo
  18. +5
    7 Septiembre 2016 07: 42
    Cita: aksakal
    Sí, sí, todo se ha ido, todos los polímeros han desaparecido como un agua! Dos divisiones C-400 y 4 MIG-31 son todo lo que hay, ¡no hay prácticamente nada! ¡Es hora de morir!
    Verano, no te hagas esperar! Morir en este sitio - morir, pero lo antes posible.
    ¿Cómo logró Serdyukov destruir el sistema de defensa aérea en más de un año?

    ¡Pero Leto tiene razón en muchos aspectos! si Y tu tono no es apropiado! Ciertamente, ni un solo Serdyukov destruyó el sistema de defensa aérea, gradualmente cayó en mal estado desde 1991. Durante los últimos años, no ha habido un crecimiento cuantitativo en la aviación, no en los sistemas antiaéreos. Los recibos de nueva tecnología solo permiten reemplazar C-300P con modificaciones tempranas y Su-27, que se construyeron en la URSS.
    Cita: aksakal
    Nadie en el mundo tiene un sistema de defensa aérea semejante.

    Nuestro sistema de defensa aérea tiene muchos agujeros, y no hay un campo de radar sólido durante mucho tiempo. Pero de acuerdo con Channel One, ciertamente no hablan de eso.
    Cita: aksakal
    Un chetyrehsotka prácticamente cerró el cielo sobre Siria

    ¿Realmente crees en ello?
    1. +2
      7 Septiembre 2016 09: 33
      Entonces, ¿tal vez él? Añadir bolígrafos y gatear al cementerio?
      1. +3
        7 Septiembre 2016 23: 49
        ¿Por qué necesitas esto? ¡La vida es maravillosa!) No puedes, por cada noticia desagradable para ti, "cruzar las manos y arrastrarte hasta el cementerio"? Y si es tan necesario para ti, ¿por qué eres responsable de todos?
        1. +1
          9 Septiembre 2016 23: 04
          ¿Por qué digo esto? qué Éstos son, allá, eternos llorones, con los suyos: "todo está mal con nosotros", así que van para allá. Y el resto necesita trabajar y trabajar para que si no todo, al menos algo.
  19. +1
    7 Septiembre 2016 13: 21
    Deja las "tapas" y trae las granadas !!!

    No importa cuán miserables sean las capacidades del oponente, él se acerca a ellas desde la posición de "ni siquiera un oponente" incorrectamente. Pero gritar que la nación más "democrática" se está preparando para la guerra es simplemente vital. Y esta guerra muy probablemente será en ... Europa ... Bueno, en cualquier caso, es la "anciana" la que más sufre ...
  20. +1
    7 Septiembre 2016 14: 48
    Milovanovic
    Cita: Milovanovic
    Novosibirsk está muy bien ubicado cerca de Kazajstán, con el que Rusia tiene defensa aérea conjunta.

    ¿Tiene alguna información sobre el estado del sistema de defensa aérea en Kazajstán? no ¿Cuál es el área del campo de radar de este país que no es el más pequeño y qué armas antiaéreas y en qué composición están los DB? Es posible que, por supuesto, "no esté al tanto", pero en Kazajstán los sistemas de defensa aérea de primera generación todavía están en funcionamiento, cuya edad se acerca a los 40 años, y los sistemas de defensa aérea S-300PS llevan la base de datos en un modo truncado. Todo esto, por supuesto, desde la "buena vida". ¿Quizás ya basta con tirar sombreros?,
  21. +2
    7 Septiembre 2016 19: 45
    Cita: Bongo
    Nuestro sistema de defensa aérea tiene muchos agujeros, y no hay un campo de radar sólido durante mucho tiempo. Pero de acuerdo con Channel One, ciertamente no hablan de eso.

    Y nunca hubo un campo de RL continuo, y los obsequios se repararon en las áreas más vulnerables después de mayo de 1960. Y si el S-400 no fuera tan efectivo, ¡entonces los "amigos" de Siria no tendrían aullidos! En general, la defensa aérea es un sistema de defensa escalonado, y el hecho de que sólo se desplieguen 2 batallones cerca de Novosibirsk, es incorrecto considerarlos aislados de todo el sistema de defensa aérea, como hace el "todo propal". soldado
    1. +2
      8 Septiembre 2016 00: 45
      Cita: Vlad5307
      Y nunca hubo un campo RL sólido, y los regalos se repararon en las áreas más vulnerables después de mayo, 1960g.

      Al final del 80-x sobre todo el territorio de la URSS, excepto partes de Siberia Oriental había un campo de radar sólido.
      Cita: Vlad5307
      ¡Y si el S-400 no fuera tan efectivo, entonces los "amigos" de Siria no tendrían que aullar!

      Disculpe, pero ¿dónde cuestioné la efectividad del sistema AAMS C-400? ¡Pero decir que un zrdn cubrió todo el territorio de la RAE al menos no inteligente!
      Cita: Vlad5307
      En términos generales, la defensa aérea es un sistema de defensa en capas.

      Maldita sea, aquí está la noticia, ¡pero no lo sabía!
      Cita: Vlad5307
      y el hecho de que sólo se hayan desplegado 2 divisiones cerca de Novosibirsk, es incorrecto considerarlas aisladas de todo el sistema de defensa aérea, como hace el "all-propalschik".

      Vamos, ¿no sabes realmente que nuestro moderno sistema de defensa aérea es de naturaleza focal? Con cobertura antiaérea entre los Urales y DFO, somos muy malos. Volveré de vacaciones especialmente para usted, Vladimir hará una publicación sobre el estado actual de la defensa aérea rusa. hi
  22. 0
    8 Septiembre 2016 07: 37
    . Elementos de super maniobrabilidad como la "Cobra Pugacheva" o "Bell" simplemente se sumergen en la conmoción de los pilotos estadounidenses en la BVB.

    F-16 puede hacer ambas cosas.
    https://www.youtube.com/watch?v=VPwNkVt3cQM
  23. +1
    8 Septiembre 2016 14: 22
    ¿Como si los "agresores" estadounidenses estuvieran pintados con los colores de la Fuerza Aérea China?
  24. 0
    9 Septiembre 2016 09: 28
    ¿Cuál es la diferencia? ¿Qué camuflaje? No hagas reír a la gente. al radar no le importa qué tipo de camuflaje y la batalla transcurre sin contacto visual directo. Instrumentación: bueno, los estadounidenses ciertamente no entienden esto ...
    1. +1
      9 Septiembre 2016 22: 16
      Cita: Realista
      ¿Cuál es la diferencia? ¿Qué camuflaje? No hagas reír a la gente. al radar no le importa qué tipo de camuflaje y la batalla transcurre sin contacto visual directo. Instrumentación: bueno, los estadounidenses ciertamente no entienden esto ...

      ¿Eres realmente tan de mente estrecha?
      Bueno, el hecho de que Middle Air Combat sigue siendo una parte integral de las batallas aéreas durante casi 100 años y habrá muchas más ...
      No importa cómo enterraron a BVB desde que aparecieron los primeros cohetes en los años 40, no importa cómo los enterraron en 50, 60, 70, 80, 90, ceros, décimos, ¡y el combate cuerpo a cuerpo es y será!
      Y aprenderías: lee la literatura, todo tipo de tendencias.
      Un par de años, ¡no para escribir nada, sino solo para leer!
      Lo que el cerebro comenzaría a funcionar, despegó ...
  25. 7h
    +1
    21 noviembre 2017 23: 17
    ¡Y quién sabe qué piensan los mericatos! En 1967, no diré con certeza, querían comenzar una guerra, destruyendo la base aliada con aviones pintados con nuestros colores.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"