Elección de libertad en ausencia de libertad de elección
Se reunió en histórico Los libros mencionan que después de la Guerra de los Treinta Años, Alemania no era apta para la vida humana. Por diferentes razones. Y cómo empezó todo: decorosamente, noble y sano, y terminó en masacre y desastre. Por cierto, esto es así para nosotros, las líneas están en el libro, pero los alemanes aún lo recuerdan bien. Y los checos recuerdan. Porque hay algo para recordar. Las principales potencias europeas estaban arreglando sus relaciones y buscando un nuevo equilibrio de poder, lo hicieron durante mucho tiempo y lo hicieron en el territorio de Alemania. Como resultado, la destrucción y las pérdidas no fueron peores que en 1945.
Hoy en día, algo similar puede verse en el territorio de la primera. De ucrania "La guerra de los grandes calibres", sin embargo. Los ucranianos, por supuesto, de esta alegría no es suficiente, pero a los que les interesaría su opinión. Agenda en los dientes y hacia las trincheras ... Pero hace ocho años, muchos, incluso en Rusia, admiraban sinceramente a los "terneros tiernos". Este estúpido proverbio se encontró en todas las discusiones sobre el futuro de Ucrania. Hoy nos complace observar el reverso de esta política tan "suave para terneros". A las personas simplemente no les gusta analizar los períodos de tiempo durante más de un año o dos.
La solución aquí es la siguiente: Rusia no debe resistir, no debe interferir, debe reconocer a la junta, continuar cooperando con ella, alejar a la flota de Crimea, observar con calma a los estadounidenses que vienen ... Bueno, y todos entenderían y aprobarían esa política. En principio, ¿por qué no? Bueno, cortaría un par de decenas de miles de rusos allí ... Esto es una tontería en comparación con "la revolución mundial". Todos nuestros aliados y vecinos evitan diligentemente analizar las acciones de los fascistas y el completo caos legal de los primeros. Ucrania
Porque si empiezas a hacer esto, entonces inevitablemente las acciones de Rusia se verán, si no están completamente justificadas, entonces completamente y bastante lógicas. Protección de civiles de bandas de fascistas. Crimea salió de Ucrania, y hay paz, el Donbass se mantuvo, y allí se está librando una guerra terrible. Los hechos son cosas tercas. Pero nos ofrecen "revivir" la integridad territorial de Ucrania, y luego ver qué pasará con ella en su conjunto ...
Por decirlo así, el primer paso es el restablecimiento de la integridad territorial, y solo entonces ... No está del todo claro qué conexión tiene la integridad territorial de Ucrania con el régimen legal y la situación económica en este estado. Tome al menos la misma Corea del Sur o incluso Alemania Occidental ... No está claro qué impide la recreación del paraíso en las cercanías de Zhmerinka. Dejemos que incluso bajo Donetsk vivan completamente “chaquetas acolchadas y coloradas”. No interfiere entre sí e incluso viceversa: un europeo llega cerca de Zhmerinka, y allí llega el paraíso al Donbass, y hay “watanas” sólidas y una primicia. Conclusiones que él mismo hará.
La cuestión de la "anexión" y la cuestión de la situación política en el territorio restante de Ucrania se analizan por separado. Después de todo, al crear un modelo de trabajo del "tabernáculo del paraíso", tal vez algunas regiones rusas quieran unirse a Ucrania ... ¿Y por qué no? ¿Un sueldo de dos mil euros, un régimen sin visado con la Unión Europea, libertad y democracia? Pero en serio, todo el mundo entiende todo con Crimea. Aquí la elemental envidia humana simplemente actúa. Crimea regresó a Rusia y los crimeanos estarán bien, a diferencia de, por ejemplo, de los mismos ucranianos o georgianos.
Y así no debería ser, la gente debe sufrir y sufrir junto con toda Ucrania. Tal es la peculiar comprensión de la "integridad territorial". Los últimos años de 30 han estado impulsando muy activamente el tema de la "libertad de elección", con esto se entendió el derecho humano e incluso toda Lituania a abandonar la hospitalaria URSS. "Elijo la libertad" es la posición de toda una generación de disidentes diversos y de más de una generación. ¿Por qué tenemos que vivir dentro de la URSS? ¿Vlach miserable, tedioso, gris y miserable de la existencia? Esta dulce palabra "libertad" y esta peligrosa palabra ...
Por alguna razón, los defensores de la libertad de varios "Estonia y Zanzíbar" no pueden en modo alguno dar el siguiente paso lógico. Cualquiera tiene la libertad de elegir, y la elección puede ser muy diferente. Por alguna razón, la palabra libertad significa la salida de Lituania de la URSS y su entrada en la UE y la OTAN. Esta es una elección libre de los lituanos. Todos están de acuerdo con esto. Pero la gente de Crimea no tiene el mismo derecho categóricamente. Entonces, demos el paso legal más poderoso y restauremos la URSS (¡para que nadie resulte herido!).
Por cierto, sí, para que Letonia y Estonia tomen esa decisión con más confianza, privarán a los rusos de sus derechos políticos desde el principio. Es decir, no solo todos pueden hacer una elección política ... muy pocas personas pueden hacerlo. Por cierto, sí, los bielorrusos a menudo "más" que Europa y critican a Rusia, pero la violación de los derechos de los mismos rusos en la misma Letonia (que está muy cerca) no les interesa de ninguna manera. Pero hay algo en que pensar. ¿Qué tipo de libertad es, si se distribuye por líneas nacionales?
Es solo que en los países bálticos fue diseñado relativamente civilizado, en Ucrania adquirió las formas más salvajes. Y Crimea hizo su elección política. Por cierto, nadie duda del estado de ánimo del pueblo de Crimea y todos comprenden que no tiene sentido realizar propaganda "para Ucrania" allí. Es por eso que existen requisitos estrictos para devolver Crimea a Ucrania. La opinión de los habitantes de Crimea no se considera de ninguna manera.
Es extraño, no está claro por qué Estonia es sí, pero Crimea no lo es. Algunos tienen un derecho, otros lo tienen. Me siento a sudar, pero no puedo entender: Lituania tiene razón: es sagrado, incluso está escrito en la Biblia en algún tipo de página, en el margen, con la letra de Judah. Pero la crimea - no. Y todo es también sencillo, claro y lógico. Hay una gran paradoja en la evaluación de la situación de Crimea en Bielorrusia: los bielorrusos valoran su soberanía y originalidad, así como la independencia de su posición política, y desconfían de un gran vecino del este.
Kiev, durante más de dos décadas, pisoteó activamente en el barro la originalidad, la cultura y el idioma de los habitantes de Crimea. Hubo una dura ucranización. Desde el punto de vista de los bielorrusos, esto es bastante normal. Es decir, la rusificación en Kiev o Minsk (incluso si fue inventada por la propaganda) es mala y peligrosa, y cuando la gente por la fuerza obligado a cambiar el idioma y la nacionalidad en Crimea, esto es bastante normal. A lo largo de todo el camino. Y en los países bálticos y en Ucrania, los rusos ingresan por la fuerza en el pasaporte con algún tipo de disparate y se les ofrece comunicarse solo en el dialecto local. ¿Pero esto no viola las legendarias libertades europeas?
Por alguna razón, en Europa del Este, la libertad y los valores democráticos se perciben como una especie de acceso limitado al distribuidor soviético: hay quienes tienen suerte y están en las listas, el resto va al bosque. Este es el problema de los habitantes de Lituania, Letonia, Estonia, Bielorrusia, Ucrania, y esto es precisamente en esto, en una psicología específica. Para ellos, la restricción de la libertad para otra persona parece bastante normal y no causa indignación. Es decir, para ellos, la libertad es cuando personalmente soy libre; un vecino puede incluso llamar con cadenas, esto no es importante.
Es comprensible para los estonios, pero incluso a los bielorrusos les gusta centrarse en su originalidad y, como resultado, en la independencia y la soberanía. Aquí todos son muy claros, comprensibles y correctos. Incluso hay reproches dirigidos a Rusia, que no siempre se consideró esta originalidad. Sin embargo, la misma lógica de ninguna manera se aplica a los residentes de Donbass y Crimea. Desde el punto de vista de los bielorrusos, estos son 100% ucranianos, pero no de otra manera. Es decir, desde el punto de vista de los habitantes de Minsk, los ciudadanos de Minsk tienen un derecho incondicional a la originalidad y debe ser muy respetado, pero los residentes de Donetsk no tienen tal derecho ni una sola gota.
Estos son los principios que en Minsk, en Tallin. Averigüe cuál es el problema: entonces comenzaremos a respetar su libertad cuando empiece a respetar la nuestra. El respeto debe ser mutuo. Intentar usar cualquier tipo de patrones curvos "retorcidos" al tratar con los rusos conduce a un malentendido muy serio.
Residentes de Donbass (por cierto, una región muy específica) con armas En las manos de la lucha por su derecho a no ser ucranianos. Las personas han sido alimentadas con "Ucrania" durante tanto tiempo que se enfermaron. Y lo han renunciado por completo e irrevocablemente. Donbass es una región claramente definida geográficamente, con una cultura y una psicología distintas. La diferencia entre él y Zapadenschina hoy es cien veces más que en 1991 la diferencia entre un residente de Mogilev y Smolensk.
Pero, desde el punto de vista de los bielorrusos, tienen el obvio derecho a la plena soberanía del estado, y el Donbass y sus habitantes son propiedad de Kiev. Tal es el principio interesante. Kinder limpio: hay quienes tienen suerte y sus "derechos" son santos, pero hay quienes no tienen suerte y no tienen derechos. En mi opinión, desde el punto de vista de los nuevos estados extremistas, es suficiente para capturar esta misma “soberanía del estado” y crear lo que quiere. Es decir, la soberanía es el derecho a completar el caos dentro de sus fronteras.
Y el derecho a esta anarquía no es responsable. Cuando en la primavera de 2014 quedó claro que Ucrania no podría "recolectar" de esa manera, y también quedó claro que el sureste no apoya a Maidan, entonces Europa adoptó una posición muy simple: el estado ucraniano tiene un derecho incondicional al uso exclusivo de la violencia (en el momento de Maidan era exactamente lo contrario). Y se decidió cerrar los ojos a los bombardeos, los bombardeos y la limpieza étnica. Y en ese momento el jefe de Ucrania era en general incomprensible que.
En principio, este momento es la decisión final de la cuestión ucraniana, aún existían algunas posibilidades de un "compromiso podrido" antes de ello. Luego todo fue cuesta abajo, y la guerra comenzó gradualmente. Y es que los derechos de millones de ciudadanos ucranianos a la voluntad política fueron ignorados descaradamente. Los ciudadanos que hablaban ruso eran de la fe ortodoxa del Patriarcado de Moscú y estaban orientados hacia el este y no hacia el oeste.
En términos de población, economía y originalidad, esta región supera con creces tanto a los Estados bálticos como a Bielorrusia. Una especie de macrorregión específica. Entonces que La opinión general de los europeos del este: estas personas viven "en Ucrania", lo que significa que son ucranianos, lo que significa que necesitan cambiar el idioma, la religión y la mentalidad (son propiedad de Kiev). No, con "White Rus" todo es completamente diferente ... no hay comparación aquí ...
Este momento es incomprensible para mí, misterioso ... Para vivir y sobrevivir en este mundo complejo, paradójico y demente, es necesario elaborar algunos principios generales de comportamiento. “Actúa de tal manera que la máxima de tus acciones pueda convertirse en una ley universal ...”, así es como lo expresan los más famosos de Kaliningrado. Hoy, todos, literalmente todos, promueven reglas del juego absolutamente únicas, personalizadas para sus seres queridos. Donbass es una región específica dentro de la antigua provincia soviética de Ucrania. De qué lado está atado a Lviv es absolutamente incomprensible para mí. Y el señor Lukashenko ve en Turchinov un socio digno, pero en Zakharchenko y Plotnitsky no ve categóricamente. Por qué, es absolutamente incomprensible. O, quizás, en el fondo, Alexander está seguro de que Bielorrusia es Rusia? Y, por cierto, pensamiento bastante sensible.
Y la gente está luchando por un fantasma de "Ucrania", que ha muerto hace tiempo. La presencia de este fantasma le permite resumir el campo legal para el bombardeo de Donetsk con proyectiles de gran calibre. No, los extranjeros pueden no entender la diferencia entre Kiev y Donetsk, ¿pero los bielorrusos? Así es como se atascó: obstinadamente no capto, cuál es la diferencia fundamental entre Bielorrusia y Donbas. ¿Por qué Rusia debería con mucho respeto tratar la soberanía de esta región esencialmente subsidiada, y Ucrania puede desempolvar el Donbass industrial y económicamente desarrollado? No hay lógica.
Como en el caso de Crimea y Estonia. ¿Se sienten los ucranianos, bielorrusos y letones como pueblos separados? ¡Perfectamente! Entonces Crimea se sintió como una región especial. Y de hecho lo es. Geografía e historia muy específicas. Kiev, por otro lado, ofreció en respuesta solo una opción de fuerza. Aquí Crimea y separados. Como Estonia o como Letonia. ¿Cuál es el problema? ¿Por qué nadie considera los países bálticos como propiedad de Rusia (¡y se ha invertido mucho allí!), Pero Crimea es sin duda ucraniana.
Se contradicen entre sí, estos dos principios: la libertad de la persona y el derecho de propiedad de la persona. Ni una sola persona mentalmente normal espera que los donbasianos o los crimeanos quieran regresar a Ucrania. Por lo tanto, no están interesados en sus opiniones. El único argumento de Kiev en relación con el Donbass es el asesinato de la población civil. ¿No quieres vivir con nosotros? Bueno, tú eres el culpable ...
Lo peor es que todos estos asesinatos y crímenes son absolutamente inútiles: no traerá resultados políticos.
Aquí hay constantemente estonios, letones, lituanos dicen que Rusia los amenaza, no sé quién amenaza a quién, pero todo lo que hemos visto hasta ahora es el bombardeo de los Donbas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y periódicamente aparece "información reveladora" sobre el costo de financiamiento de la milicia. Sobre el número de armas necesarias. Tengo otra pregunta: ¿por qué decenas de miles de personas que vivían en el territorio de Ucrania luchan contra Ucrania? ¿Todos los días arriesgando tu vida? Tanque, pistola, concha, esto es solo dinero.
Lo más importante y valioso de la milicia son las personas que han estado luchando con "familiares y seres queridos de las fuerzas armadas de Ucrania" durante dos años. Por alguna razón, como a nadie en Europa no le importa el fascismo en Ucrania, a nadie le interesan las razones por las que estas personas tomaron las armas para luchar contra el "estado nativo". La gente ha estado luchando durante dos años, sentados en los sótanos, sufren todo este lío, pero no quieren volver a Ucrania. El punto está en ellos, si no en ellos, ¿qué sería capaz de representar a los "agentes de Putin" allí?
Porque si rompe la "red de mentiras" y comienza a hablar con los mismos residentes de Donbass, la pregunta surgirá de inmediato y ¿contra quién se está llevando a cabo la ATO? Si Ucrania es tan grande, ¿por qué la gente en Donetsk prefiere morir, pero no volver a Ucrania? ¿Qué idiota puede creer en el futuro ucraniano de Donbass, si ya ha habido una guerra feroz durante dos años? La guerra entre personas con pasaportes ucranianos en el bolsillo.
Ni Estonia, ni Letonia, ni Bielorrusia. tan Por la libertad no se lucha. Y dudo seriamente que alguien allí pueda ser alentado a hacerlo. Por cierto, Ucrania no ha luchado por un solo día. Todos ellos obtuvieron la independencia sin acuerdo previo. Luego, en retrospectiva, comenzó la abundante creación de mitos nacionales. Crimea 22 del año fue dentro de Ucrania. Kiev tenía casi un cuarto de siglo para ganarse los corazones de los crimeanos, pero nadie iba a hacer eso. Los ucranianos consideraban a Crimea y su población como su propiedad.
Y cuando 2014 Crimea votó a favor de la salida en marzo, Kiev simplemente no tuvo argumentos. La psicología de los ucranianos, en principio, no permitió que Crimea se pusiera a su lado. Solo podían actuar por la fuerza: aplastar, humillar, forzar a Ucrania. Dicen que el poder blando de Rusia es pequeño, quizás sí, pero Ucrania no lo tiene en absoluto.
Ucrania está condenada después del hecho, porque en el siglo 21 no tiene nada que ofrecer a sus ciudadanos, excepto el asesinato, la mentira y la violencia. ¿Qué movimientos políticos ha tomado el "nuevo maestro" desde febrero 2014? Incursiones de bandas nazis en Ucrania y columnas de equipos militares que se dirigían al este. Y durante dos años, nada más que bombardeos, robos y asesinatos, no los hemos visto. Así es, "el país de Ucrania". Ucrania está condenada, porque para millones de sus ciudadanos actúa como un dueño de esclavos colectivo. Es imposible que se liberen sin destruir este maravilloso país.
Sí, eso es tan difícil, la posición de Ucrania, y de dónde se irá, no tiene en cuenta una respuesta brutal: obtener la libertad como resultado de la muerte del "propietario". Extraño: la URSS lo regañó todo. sino En 1991, todos se levantaron y salieron, sin disparar. Y Ucrania, gracias a Dios, no es la URSS, y no tiene nada que ofrecer a sus ciudadanos: ni medicina, ni educación, ni trabajo, ni pensiones. Sí, ella no lo va a hacer, pero tampoco va a dejar ir a sus ciudadanos.
Un ciudadano es una fuente de ingresos y otro "lulz", puede quitarle su negocio, puede ser asaltado, torturado, asesinado, violado ... ¿Cuál de los verdaderos svidomistas está dispersado por los ciudadanos? Con ellos puedes cortar tanta lana y quitar tantas pieles ...
Es decir, Ucrania es un gran problema, una enorme hemorroide para millones de sus habitantes, a quienes considera exclusivamente como su propiedad, una especie de "ganado de dos patas". Y para los residentes de Donetsk, el pasaporte de un ciudadano de Ucrania no otorga ningún derecho especial, a excepción del derecho a obtener una cáscara altamente explosiva en su apartamento.
Por cierto, para Rusia, Ucrania finalmente se ha convertido en las mismas hemorroides. ¿Por eso? Y porque si incluso los habitantes de Kiev y Dnepropetrovsk morirán de hambre y frío, la principal tarea del estado ucraniano será devolver Crimea. A cualquier costo A costa de provocaciones políticas en plataformas internacionales y sabotaje abierto. El estado de nuestros "hermanos" ucranianos es muy específico. En los últimos dos años, Ucrania se ha hecho famosa por asesinatos en masa, sabotajes, explosiones, incendios y accidentes. Sólo empeorará.
Y todo lo "bueno" que vemos allí - estas son columnas de equipo militar con trapos "amarillo blakit" - este es el estado ucraniano que va a matar a sus ciudadanos leales ... Hemos sido llamados a respetar la soberanía de Ucrania durante tanto tiempo que se ha vuelto completamente imposible. Lo siento, pero "Estado ucraniano" es un conjunto de pandillas africanas, ¿recuerdas el argumento de la película "Profesional" con Depardieu? Algo así. Pero había un Afro-Fuhrer y una pandilla, en Ucrania todo es mucho más interesante. Por cierto ya sabes cómo ¿Se forma un ejército (o más bien, bandas armadas) de Sudán del Sur? El dinero no es una lanza ... La gente (o mejor dicho no la gente) va allí por el derecho de matar, robar y violar. Nada como
Toda la "Ucrania europea" se ha convertido en un conjunto de pandillas "Tornado". Por cierto, el más molesto, en este formato, puede existir indefinidamente. En el formato africano. Es necesario gastar cada vez menos dinero en la población, por el contrario, la población puede ser robada de vez en cuando ... Existen muchos regímenes africanos. exactamente tan El momento de la independencia ... ¿Y pensaste? ¿Cómo puedes vivir con un dólar al día? Si no es disparado y apuñalado - es muy digno.
Y es precisamente en esa Ucrania que proponen devolver Crimea. Gracioso ¿Qué, de hecho, los crimeanos son tan culpables ante Dios? ¿Cuál es el castigo para ellos? Por cierto, todos están allí con pasaportes de Rusia, ¿qué hacer con eso? Para retirar? A excepción de отдельных Pravdorubov, ninguno de los europeos en Crimea no va y la opinión de sus habitantes no está interesada. Lo mismo ocurre con Donbass. Uno pensaría que la población de Sebastopol y Donetsk por la noche en la cama canta "schennevmerlu" en voz baja y, a la luz de una linterna debajo de una manta, examina con amor el retrato de Petro Poroshenko.
Esta es una discrepancia muy seria entre los ideales de libertad europea y la práctica de su uso en Ucrania. Por alguna razón, nadie quiere señalar a millones de personas que tienen una opinión diferente a la de Kiev. Bueno, no puedes ignorarlos por un mes, dos, bueno, ¡no dos años! Pero nadie quiere hablar de nada con ellos, se les ofrece regresar a Kiev como un rebaño de ovejas. De alguna manera esto contradice seriamente todo lo que nos enseñaron sobre Europa.
Mientras tanto, nada sorprendente aquí no lo es. Recuerda la famosa cita: "Todos son libres y cada uno tiene diez esclavos."? Esto es todo De repente y con sorpresa descubrimos que los principios occidentales de libertad no son aplicables a todos. Casi no se acepta para "difundir". Sería necesario, por así decirlo, preocuparse y descubrir todo de manera más precisa, de lo contrario, entendemos, hemos entrado en diferentes Consejos de Europa, pero ¿vale la pena? ¿Y somos gente desde el punto de vista de los europeos? Después de todo, para tener derechos humanos, debes ser un hombre, y si no eres un hombre, entonces no se supone que tengas razón.
Es por eso que ninguno de los europeos / ucranianos lo intentó y no trata de negociar con Crimea / Donbas. Y nadie en Europa / Ucrania tuvo tales pensamientos. Nadie intentó preguntar por qué estas personas están tan descontentas con Ucrania. Su opinión es simplemente ignorada. Tanto en Kiev como en Berlín o Bruselas. Los problemas puramente técnicos se resuelven de manera persistente: cómo restaurar el control de Ucrania sobre la frontera de Donbass y Rusia.
Fue en la restauración de este control que se colocaron dos años y miles de millones de dólares. La pregunta desagradable: "¿Por qué a los residentes de Donbass no les gusta Ucrania?", Se mete con diligencia debajo de la alfombra. Y ahora Europa está al borde de una guerra nuclear (hubo un momento así), pero nadie quiere realmente un acuerdo político. ¿Y dónde están sus preciados "procedimientos democráticos"? Por alguna razón, todas las personas interesadas persistentemente olvidan un hecho: originalmente el Donbass no quería ninguna separación. Quería derechos especiales y autonomía en marco Estado ucraniano (la gente no enseña historia, ¡ni siquiera la más nueva!).
Es aproximadamente como si en 91 Lituania deseara mayores derechos dentro de la URSS, más enseñanza en el idioma nacional, mayor autonomía, más impuestos locales para dejar en Vilnius. Pero todo es estrictamente. dentro de la URSS. Siente la diferencia. Es decir, los increíbles talentos de los políticos ucranianos han llevado al hecho de que las personas que originalmente querían autonomíay en el marco de Ucrania, al principio se vieron obligados a luchar por la soberanía, y ahora se ven obligados a luchar por la eliminación de este maravilloso estado. Porque no hay otra manera: para "asar un elefante en kNeckXs 5", debes matar siempresobre un elefante. En Ucrania, este es exactamente el caso: si quieres hablar ruso con fluidez, necesitarás много Conchas de fragmentación altamente explosivas ...
Es decir, mientras esta secta totalitaria milagrosa exista bajo la etiqueta de Ucrania, habrá políticos en Kiev que considerarán a Donbas como su propiedad. Y los crimeanos también. Mientras tanto, el dueño del esclavo está vivo, el esclavo no será libre. Demandará por propiedad perdida. En el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que es típico.
- Oleg Egorov
- relax.com.ua
información