Military Review

"Guerra falsa" con Alemania. Cómo Gran Bretaña y Francia traicionaron a Polonia y planearon organizar una "cruzada" contra la URSS

77
"Guerra falsa" con Alemania. Cómo Gran Bretaña y Francia traicionaron a Polonia y planearon organizar una "cruzada" contra la URSS

Después de 1 septiembre 1939, Alemania atacó Polonia, septiembre 3 Inglaterra y Francia declararon la guerra al Reich. Al mismo tiempo, los amos de Inglaterra y Francia, aunque tenían una ventaja completa sobre los alemanes en el frente occidental, no se apresuraron a ayudar a Polonia, dejándolo a su suerte. Por lo tanto, el período de la Segunda Guerra Mundial de septiembre 3 1939 a 10 en mayo 1940 se denominó "Guerra Extraña", "Guerra Real" o "Guerra de Sesión" (fr. Drôle de guerre, Engl. Phoney War, German Sitzkrieg) en el Frente Occidental.


Por lo tanto, se subrayó la naturaleza de las hostilidades entre las partes en conflicto: su ausencia casi completa, con la excepción de las hostilidades en el mar. Las partes en conflicto llevaron a cabo solo batallas locales en la frontera franco-alemana, principalmente en las fortificaciones de las líneas defensivas de Maginot y Siegfried. De hecho, Londres y París permitieron a Berlín completar con calma y éxito la campaña polaca, apoderarse de Dinamarca y Noruega, y prepararse para la invasión de Francia.

Así, el mariscal de campo inglés B. Montgomery señaló: “Francia y Gran Bretaña no se movieron cuando Alemania se tragó a Polonia. Continuamos permaneciendo inactivos incluso cuando los ejércitos alemanes fueron transferidos a Occidente con un objetivo absolutamente obvio de atacarnos. "Esperamos pacientemente a que nos atacaran, y durante todo este período, bombardearon Alemania con folletos". Y el general francés A. Beaufr escribió que la guerra comenzó a parecer "una especie de escenario gigantesco de conciliación silenciosa, en la que no puede pasar nada grave si actuamos correctamente en nuestro partido".

Una evaluación similar de la posición de Londres y París en el momento en que el agresor alemán aún podía ser usado, detenido, también fue dada por el general alemán K. Tippelskirch. Señaló que al final de 1939, al comienzo de 1940, la preparación para las próximas acciones “no se relacionó con el ejército francés en absoluto ... No creían particularmente en el ataque del enemigo. Las tropas no pretendían librar guerra en absoluto. La expresión apta generalizada "guerra extraña" era característica de la actitud de los franceses hacia la guerra y la patria ".

Aunque era obvio que la conquista de Polonia era solo un paso intermedio en la implementación del programa de Hitler para crear el "Reich Eterno" del mundo. Para una serie de circunstancias objetivas, Adolf Hitler decidió primero resolver los problemas de la retaguardia estratégica, antes de rodar hacia el Este. Hitler estaba bien versado en temas de estrategia y económicos. Comprendió que Alemania no estaba lista para ir a la guerra con un poder tan fuerte que posee enormes recursos y territorios como la URSS. Era necesario aumentar urgentemente el potencial militar, industrial y demográfico del Imperio alemán, no solo a expensas de los recursos internos, su movilización y programas de desarrollo a largo plazo, sino también a expensas de otros países de Europa occidental. Es decir, para crear una especie de "Unión Europea" encabezada por el Tercer Reich. Y ya confiando en sus recursos para aumentar el poder de la Wehrmacht, para preparar una base estratégica más amplia para el ataque al Este, y también para resolver el problema de una retaguardia confiable, para no repetir el error principal del Segundo Reich durante la Primera Guerra Mundial: la guerra en dos frentes estratégicos. Hitler trató de eliminar completamente la posibilidad de una guerra en dos frentes durante la guerra con Rusia. Para ello, era necesario aplastar a Francia y varios otros estados en el oeste, y también para concluir un acuerdo tácito con los británicos.

También el Führer quería resolver el problema de larga data. histórico En una disputa entre los franceses y los alemanes, Francia fue vista como un enemigo histórico, que debe ser derrotado y humillado significativamente. Con los británicos, dado el fuerte estado de ánimo anglofilosófico en la élite alemana, que en realidad desarrolló las teorías raciales y de odio de los anglosajones, Berlín esperaba llegar a un acuerdo y construir juntos un Nuevo Orden Mundial racial y esclavo.

La inevitabilidad de la guerra con Francia e Inglaterra fue provista por el líder alemán incluso antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. Este concepto fue formulado por Hitler en 1924, en Mein Kampf. Escribió: “Alemania debería buscar adquisiciones de nuevos territorios en Europa del Este a expensas de Rusia y los países limitantes. Rompemos con las aspiraciones tradicionales de los alemanes al sur y al oeste de Europa y prestamos atención al este ". Pero antes, señaló Hitler, es necesario destruir el deseo de Francia de hegemonizar y "de una vez por todas explicar con este enemigo jurado". "La destrucción de Francia permitirá a Alemania adquirir territorios en el este más tarde". "La liquidación de cuentas" en Occidente es solo un preludio ... Puede verse únicamente como una cubierta para nuestra retaguardia con el fin de expandir nuestro territorio en Europa ".

8 Marzo 1939, en una reunión con altos representantes de la dirección militar, económica y del partido, Hitler volvió a la idea de una derrota histórica de Francia: "En 1940 y 1941. Alemania, de una vez por todas, saldará cuentas con su enemigo eterno: Francia. Este país será borrado del mapa de Europa. Inglaterra es un país viejo y frágil debilitado por la democracia. "Cuando Francia es derrotada, Alemania establecerá fácilmente el dominio sobre Inglaterra y luego recibirá la riqueza y la posesión de Inglaterra en todo el mundo".

Por lo tanto, Berlín comenzó a pre-planear la guerra contra Francia, Inglaterra y Bélgica y los Países Bajos en medio de los 1930-s. Los alemanes vieron en Francia el principal enemigo en la coalición de las potencias occidentales y esperaban que la derrota del ejército francés, la fuerza más grande que estaba en Europa occidental, llevara al establecimiento de la hegemonía alemana en Europa y obligara a Inglaterra a convertirse en el socio menor de Alemania durante la construcción del Nuevo Orden Mundial.

Vale la pena señalar que el esquema general en la planificación de la dominación europea y mundial fue bastante bien delineado por los líderes del Tercer Reich en los años anteriores a la guerra. Primero, la élite alemana se ocultó detrás de la campaña de lucha contra el bolchevismo y el antisovietismo, y recibió asistencia financiera y económica de las grandes capitales occidentales (especialmente británicas y estadounidenses), para aprovechar los recursos de Europa Central y Oriental, fortaleciendo las posiciones estratégicas y la base militar-industrial del Tercer Reich. En este momento, París, Londres y Washington, a la espera del decisivo choque de alemanes y rusos, apoyaron enérgicamente el ataque de Alemania al este, y entregaron Berlín una posición tras otra. Luego Berlín planeaba colapsar en los países de Europa occidental para asegurar la retaguardia estratégica y fortalecer aún más la base militar-económica y de materia prima de Alemania, que ya se está convirtiendo en el líder de Europa (la "Unión Europea").

Al mismo tiempo, Hitler aparentemente tenía cierta confianza en que sería entregado no solo a Europa oriental y central, sino también a Europa occidental, incluida Francia. Los maestros de Occidente estaban listos para dar casi toda Europa a Hitler, de modo que organiza una "cruzada" hacia el este, contra la civilización rusa (soviética), que anunció un nuevo modelo alternativo del orden mundial, inherentemente justo, que niega el parasitismo de un pequeño puñado de "élites" sobre toda la humanidad. La Unión Soviética construyó una sociedad de creación y servicio, proclamando la justicia social, oponiéndose a la sociedad de consumo y al modelo esclavo del capitalismo. Por lo tanto, los amos de Occidente han permitido mucho a Hitler y su séquito, incluida la captura de la mayor parte de Europa.

No es sorprendente que cuando las divisiones blindadas de la Wehrmacht destrozaron Polonia, hubo una "guerra irreal" en el frente occidental. La estrategia defensiva de Alemania en Occidente durante la guerra con Polonia fue temporal y comprensible. Fue causado por la necesidad de concentrar fuerzas y recursos máximos en el Este y de evitar la guerra activa en dos frentes. Después de que Hitler derrotara a Polonia y escapara de la amenaza de Moscú al concluir un pacto de no agresión, fue posible transferir las principales fuerzas de la Wehrmacht al frente occidental, que se endurecieron durante la victoriosa campaña polaca. A partir de mediados de septiembre, 1939, el liderazgo del Tercer Reich comenzó los preparativos para una ofensiva en el Frente Occidental. En una reunión militar, en septiembre de 27, Hitler dijo: "El tiempo funcionará en general contra nosotros si no lo usamos en este momento". El potencial económico del lado opuesto es más fuerte. El enemigo es capaz de comprar y transportar. Militarmente, el tiempo tampoco nos está funcionando ... Una vez que el tiempo perdido es insustituible en el futuro. ... En cualquier caso, es necesario preparar de inmediato un ataque a Francia ".

Hitler estaba completamente en lo cierto acerca de la insustituibilidad del tiempo perdido. Sin embargo, Francia continuó moviéndose en línea con las políticas de los propietarios de Occidente, que dieron Europa a Hitler. Las lecciones de la traición contra Austria, Checoslovaquia y Polonia, que llevaron a un debilitamiento significativo de las posiciones de los estados nacionales de Francia e Inglaterra, no se evaluaron adecuadamente. Todavía había una pausa en la frontera franco-alemana. La inacción de las tropas francesas y británicas creó las condiciones más favorables para las acciones posteriores de la Alemania nazi. Ni una sola bomba golpeó la extremadamente vulnerable base militar-industrial alemana, el Ruhr, donde se estaban preparando nuevas montañas. armas En la víspera de la próxima campaña militar. Las operaciones de combate limitado se llevaron a cabo sólo en las vías marítimas. Gran Bretaña tradicionalmente quería mantener el dominio en el mar para asegurar la metrópolis y sus comunicaciones con las colonias y dominios.

La política de Munich dirigida a resolver las contradicciones internas en el mundo capitalista a expensas de la civilización soviética, el curso hacia Alemania y Rusia, no cambió incluso después de la campaña polaca. Además, este curso se ha vuelto aún más pronunciado. Los gobiernos de Gran Bretaña y Francia creían que, sin llevar a cabo hostilidades activas contra Alemania, entrar formalmente en guerra con el Reich y continuar ejerciendo presión política, informativa y económica sobre los alemanes, podrían obligar a Berlín a ir al Este. Durante este período, en Occidente, la campaña antisoviética alcanzó su apogeo, Europa fue abrazada por el espíritu de una "cruzada".

Además, Londres y París, que lucharon formalmente con Alemania, se dedicaron estrechamente a los preparativos diplomáticos, económicos y militares para un ataque contra la Unión Soviética. Desarrolló activamente planes militares, estaba preparando tropas. Los posibles objetivos de los ataques contra la URSS se discutieron en París: Leningrado y Murmansk en el norte, y el Mar Negro y el Cáucaso estaban en el centro de atención en el sur. El ataque contra la URSS estaba planeado para llevarse a cabo desde dos direcciones: en el norte y en el sur. Con el pretexto de ayudar a Finlandia durante la guerra soviético-finlandesa, planearon atacar a Leningrado y Murmansk, interceptar el ferrocarril entre los dos centros. Para hacer esto, se planeó utilizar grandes fuerzas terrestres y navales, 150 mil se estaban formando y preparando para la transferencia a Finlandia. Fuerza expedicionaria anglo-francesa. Armas y equipos fueron enviados a Finlandia en una amplia corriente. Al mismo tiempo, se estaban realizando preparativos para su uso. aviación и flota contra las regiones del sur de la Unión Soviética. Se desarrollaron planes para ataques aéreos en las regiones productoras de petróleo del Cáucaso. También se planeó introducir la flota anglo-francesa en el Mar Negro y establecer su control sobre ella.

Este no fue el caso. Se desarrollaron planes y se hicieron preparativos prácticos para acciones ofensivas amplias en el teatro del Cáucaso de la tierra. 19 Enero 1940, París y Londres se dispusieron a desarrollar una "invasión directa del Cáucaso". En Occidente, se planeó que Yugoslavia y Turquía se involucrarían en una guerra contra la Unión Soviética. Un papel importante en la realización de una huelga en la URSS desde el sur fue asignado al comando francés, creado en Siria y el Líbano, encabezado por Weygand.

Así, en lugar de luchar con Berlín, aunque fue declarado oficialmente la guerra, Londres y París se preparaban para las huelgas en la URSS en el norte y el sur, empujando claramente a Hitler a comenzar una "cruzada" general de Occidente contra la civilización rusa (soviética).


No en vano, el historiador inglés A. Taylor, considerando las políticas de los gobiernos inglés y francés durante el período de "guerra extraña", señaló: "Para Gran Bretaña y Francia provocar una guerra con la Rusia soviética, cuando ya estaban en guerra con Alemania, parece una locura, y esto sugiere sobre un plan más siniestro: dirigir la guerra a lo largo de un curso anti-bolchevique para que la guerra contra Alemania pueda ser olvidada o incluso terminada ".

El ex presidente de Checoslovaquia E. Benes, quien se encontraba después de la ocupación del país en Londres, escribió que en el invierno de 1939-1940 los gobiernos de Inglaterra y Francia intentaron involucrar a sus países en la guerra contra la URSS, firmando un acuerdo con Alemania: "Alemania debería atacar solo a la Unión Soviética, concluyendo la paz con las potencias occidentales ". Y el influyente periódico británico "The Times" escribió sobre el "reagrupamiento eventual de poderes, incluida Alemania, incluido en el frente antisoviético".

Preparándose activamente para la guerra con la Unión, los amos de Occidente tomaron medidas para asegurarse de que Hitler fuera consciente de esto y esto creó la posibilidad de una "cruzada" antisoviética conjunta, donde se asignó el papel principal a Alemania, e Inglaterra y Francia tuvieron que actuar en los flancos estratégicos. Además, Los anglosajones continuaron los intentos persistentes de empujar a Japón a la guerra con la URSS. En este caso, Inglaterra contó acertadamente con el apoyo de los Estados Unidos.

Está claro que tal curso sobre una "guerra falsa" con Alemania y la preparación para una "cruzada" general de Occidente contra la civilización soviética tuvo el impacto más negativo en la capacidad de combate de Francia y otros estados occidentales. Mientras Alemania se preparaba para una guerra real en Occidente, Francia se desmoralizó y perdió el espíritu de lucha. La moral del pueblo y del ejército se vio socavada, la preparación para el combate de las fuerzas armadas disminuyó. El peligro de Alemania disminuyó, los recursos de Francia e Inglaterra no se movilizaron completamente para repeler el ataque alemán. En Francia, el nivel de producción militar durante la "guerra" incluso disminuyó.

De este modo, las "élites" británicas y francesas contribuyeron a una mayor expansión de la Segunda Guerra Mundial y crearon de nuevo para el liderazgo del Tercer Reich las condiciones más favorables para la continuación de la agresión en Europa.
autor:
77 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Venaya
    Venaya 6 Septiembre 2016 06: 03
    +5
    Londres y París permitieron a Berlín completar con calma y éxito la campaña polaca, capturar Dinamarca y Noruega, y prepararse para la invasión de la propia Francia.

    Buena aclaración: "París permitió a Berlín ... prepararse para la invasión de Francia mismaAquí, en este caso, la dependencia de "París" no de los franceses y Francia en su conjunto se manifiesta claramente, pero una dependencia directa es claramente visible en absoluto de otras fuerzas interesadas en encender el fuego de la guerra mundial. En este caso, la peculiaridad de la "democracia" occidental se manifiesta claramente. donde la gente y el país no están gobernados por fuerzas internas (la gente, los intereses del país), sino muy probablemente por algún otro mundo.
    1. Aleksander
      Aleksander 6 Septiembre 2016 10: 43
      +2
      Buena aclaración: "París permitió Berlín ... prepararse para una invasión de la propia Francia ". Aquí, en este caso, la dependencia de" París "no de los franceses y de Francia en general es claramente visible, pero una dependencia directa de otras fuerzas es claramente visible,


      El deseo categórico entre los franceses (y de hecho todos los demás europeos occidentales) era entonces solo uno: para evitar la guerra y sus terribles pérdidas y hazlo a cualquier costo. Y los franceses, que sufrieron una de las mayores pérdidas de la Segunda Guerra Mundial, los recordaron lo mejor de todo, fueron ya moralmente roto por la Primera Guerra Mundial y mortalmente temeroso de Alemania. Por lo tanto, tanto Daladier como Chamberlain simplemente llevaron a cabo la voluntad de sus electores en este asunto: es suficiente recordar cuán entusiasmadamente los recibieron en casa después de la firma de Munich.
      . Al esquema de la lógica de este deseo y su correspondiente políticas de apaciguamiento En relación con Hitler, todos los eventos de 1937-1940 encajan: la rendición sucesiva de Austria, Checoslovaquia y Polonia: haz lo que quieras, pero no nos toques.
      La lógica era, por supuesto, cruel y condujo precisamente a pérdidas y guerra.

      La lógica del autor es cojera: si Occidente solo quisiera empujar a Alemania hacia el Este,por qué ¿iba a declararle la guerra? Sin declararle la guerra, lo empujarían hacia el Este mucho mas fuerte.

      Según el autor, Occidente se estaba preparando para atacar a la URSS y, al mismo tiempo (también al autor) "Francia ni siquiera ha aumentado la producción militar" ¿Qué tipo de "preparación" es esta para una guerra con un fuerte enemigo de la URSS, e incluso en una guerra (aunque extraña) con Alemania, el eterno e impredecible enemigo mortal?

      El primer ministro francés Daladier habló muy bien sobre la guerra, hablando en el parlamento 2 septiembre 1940 g (¡DOS DÍAS en que comenzó la guerra!):

      "El heroísmo de nuestros soldados puede ser solo una hazaña del defensorY no un conquistador... Francia se eleva solo cuando está convencidaque necesitas luchar por tu vida y por tu independencia ".

      Y no les importaba Polonia, Checoslovaquia, etc.

      Es suficiente agregar que la continuación de la política de apaciguamiento incluso durante el 1 y 2 de septiembre (Danzigsky ya está ocupado, ¡miles de muertos!) París y Londres discutieron activamente la idea con Hitler ..... Conferencia de paz en los términos de Hitler, presentado por Mussolini.
      1. Dart2027
        Dart2027 5 de octubre 2016 22: 31
        +1
        Cita: Aleksander
        ¿Qué tipo de "preparación" es esta para una guerra con un fuerte enemigo de la URSS, e incluso en una guerra (aunque extraña) con Alemania, el eterno e impredecible enemigo mortal?

        Porque Francia no iba a pelear ella misma, sino solo a fingir que estaba peleando.
        Cita: Aleksander
        Por lo tanto, tanto Daladier como Chamberlain simplemente llevaron a cabo la voluntad de sus electores en este asunto: es suficiente recordar cuán entusiasmadamente los recibieron en casa después de la firma de Munich.

        En realidad, toda la historia dice que si el gobierno quiere comenzar una guerra, la inicia, y la opinión de la gente es la décima cosa.
        Cita: Aleksander
        y mortalmente temeroso de Alemania

        Los que en el momento del inicio de la "política de apaciguamiento" no contaban con ningún ejército, armada o complejo militar-industrial capaz de amenazarlos.
        Cita: Aleksander
        ¿Por qué le declararía la guerra? Sin declararle la guerra, lo empujarían hacia el Este con mucha más fuerza.

        Repudiar formalmente al agresor. Ahora Estados Unidos también está "en guerra" con ISIS. Incluso bombardearon un par de excavadoras.
    2. Dimy4
      Dimy4 6 Septiembre 2016 13: 38
      +1
      ... y muy probablemente de otro mundo

      Un grupo de villanos por quienes el capital ha cambiado tanto la forma de pensar que ya no pueden ser considerados personas.
  2. Amuretos
    Amuretos 6 Septiembre 2016 07: 14
    +3
    Así, en lugar de luchar con Berlín, aunque fue declarado oficialmente la guerra, Londres y París se preparaban para las huelgas en la URSS en el norte y el sur, empujando claramente a Hitler a comenzar una "cruzada" general de Occidente contra la civilización rusa (soviética).

    Esto explica la falta de poderes de algunos miembros de las delegaciones, cualquier motivo para retrasar las negociaciones Hay negociaciones entre la URSS, Gran Bretaña y Francia. << Las negociaciones entre Inglaterra, Francia y la Unión Soviética tuvieron lugar en Moscú del 15 de junio al 2 de agosto. Se realizaron 12 reuniones. De hecho, su proceso fue solo una pantalla para los diplomáticos occidentales. Gran Bretaña y Francia no iban a firmar ningún acuerdo de asistencia mutua con la Unión Soviética. El objetivo era desorientar a la opinión pública en estos países y, hasta cierto punto, presionar a Hitler para que se comprometiera con Francia e Inglaterra. >> Gracias al autor por recordarme esta conspiración. Enlace a negociaciones. http://biofile.ru/his/33033.html
  3. parusnik
    parusnik 6 Septiembre 2016 07: 37
    +7
    No hay casi nada sobre la "guerra extraña" en sí ... Mucho sobre planes ... intenciones ... El texto del artículo no corresponde al encabezado
  4. Vic
    Vic 6 Septiembre 2016 07: 54
    +4
    Francia e Inglaterra podrían poner fin al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, golpeando la retaguardia de las débiles divisiones de retaguardia alemanas, infligiendo así pérdidas inaceptables al Segundo Reich e impidiendo la propagación de la guerra mundial. Sin embargo, la Entente no lo hizo. Tenía que cerrar la brecha entre el Segundo Reich y la URSS, que era Polonia. ¿Y de qué otra manera luchar contra Alemania con Rusia, teniendo en sus comunicaciones el "chacal de Europa"? La rendición de Polonia es el aplastamiento de la Wehrmacht hacia las fronteras de la URSS. Entonces habrá un "escape" a Inglaterra del "segundo hombre del Reich" para nuevos contactos con "enemigos".
    1. Aleksander
      Aleksander 6 Septiembre 2016 11: 00
      +2
      Ella necesitaba eliminar brecha entre el Segundo Reich y la URSS, que era Polonia. La rendición de Polonia es la compresión de la Wehrmacht a las fronteras de la URSS

      No se trataba de una "brecha", sino de un estado ruso bastante fuerte y absolutamente ideológico, siempre dispuesto a marchar sobre Rusia.
      Y si el objetivo de Occidente era precisamente el aplastamiento de la URSS, ¿por qué debería destruir a un artista tan maravilloso de esta tarea?
      Creo que Occidente quería una cosa: dejar que Hitler tomara lo que quisiera, pero déjennos en paz a personas excepcionales.
      1. Vic
        Vic 7 Septiembre 2016 06: 33
        0
        Aleksander "Y si el objetivo de Occidente era precisamente el aplastamiento de la URSS, ¿por qué debería destruir a un ejecutante tan excelente de esta tarea?"

        ¿Y Hitler necesitaba un "controlador" en sus comunicaciones que pudiera dispararle por la espalda en cualquier momento por orden de la "Entente"? ¡Adolphe doo no lo era!
        1. Aleksander
          Aleksander 7 Septiembre 2016 08: 10
          0
          Y Hitler necesitaba un "controlador" en sus comunicaciones, que pudiera en cualquier momento dispararle por la espalda por orden de la "EntenteAdolphe du. ¡No fue así!


          Si Occidente realmente tuviera el objetivo principal de aplastar a la URSS, entonces tal orden sería una orden de cortar una mano de los dos brazos de un ataque a la URSS: el ejército de Polonia era grande, estaba bien motivado contra Rusia y era la carne de cañón perfecta. Por tanto, es ilógico. Si Occidente fuera tan "omnipotente", podría simplemente ordenar a Polonia que concluyera una alianza con Hitler en una marcha conjunta hacia el Este, y las posibilidades de derrotar a la URSS se duplicarían. Sin embargo, sucedió lo contrario.

          Y era absolutamente ilógico declarar la guerra a Alemania, si lo empujaban hacia el este: no declarar la guerra motivaría a Hitler a atacar a la URSS mucho más.
          1. Vic
            Vic 7 Septiembre 2016 10: 56
            0
            Aleksander "Si Occidente fuera tan" omnipotente ", podría simplemente ordenar a Polonia que concluyera una alianza con Hitler en una marcha conjunta hacia el Este"

            La pregunta-preguntas fue la llamada. "Pasillo de Danzig". Lea sobre este tema, luego haga una hipótesis sobre la alianza "Rzeczpospolita Polska" y "Drittes Reich".
          2. Dart2027
            Dart2027 5 de octubre 2016 22: 34
            0
            Cita: Aleksander
            El ejército de Polonia era numeroso, estaba bien motivado contra Rusia y era

            enrollado por los alemanes en un panqueque delgado sin mucho esfuerzo. La rusofobia y la capacidad de realizar esta rusofobia no son lo mismo.
  5. Moore
    Moore 6 Septiembre 2016 08: 08
    +1
    ... Este concepto fue formulado por Hitler en 1924 en Mine Campf. Él escribió: “Alemania debe buscar la adquisición de nuevos territorios en Europa del Este a expensas de Rusia y el estado limotrófico.

    Se trata de la cuestión de cómo, en la presentación de la historiografía báltica moderna, los representantes de los "Tigres del Báltico" sirvieron diligentemente en las unidades de las SS, obteniendo la anhelada independencia ...
  6. qwert
    qwert 6 Septiembre 2016 08: 45
    +3
    Un artículo un poco corto. Esperando más y algo nuevo.
  7. Monster_Fat
    Monster_Fat 6 Septiembre 2016 08: 53
    +8
    Si lees las memorias de los franceses, belgas y noruegos dedicadas a la vida de la gente en estos países durante su ocupación por Alemania, entonces puedes notar algo interesante: no encontrarás descripciones de los horrores del "régimen de ocupación" allí, en su mayoría se quejan de las dificultades cotidianas durante la guerra, dificultades ordinarias. tiempo de guerra: la necesidad de control de acceso, mayor atención al apagón, la expectativa de bombardeos y bombardeos por parte de los propios aliados (y solo al final de la guerra), etc. Pero allí también se puede encontrar una alegría evidente de que no experimentaron muchas de las dificultades de la guerra: los alemanes de todos proporcionaron trabajo, y lejos del trabajo duro, pero normalmente pagado según los estándares de tiempos de guerra - ninguno de ellos vivía en la pobreza, especialmente en Francia y Bélgica, también se observa con satisfacción que los alemanes pusieron "orden" en los países - no hubo confusión ni vacilación política "debido a la presencia de numerosos partidos de" izquierda "y otros que se han vuelto" innecesarios "ahora, no hubo delito alguno y actos de sabotajey el terror que ocasionalmente organizaban los saboteadores abandonados de Inglaterra y también los pequeños colaboradores locales, la población percibió con irritación, prestando a los alemanes toda la ayuda posible para capturar a los saboteadores. De esto podemos concluir que la población de los países de la Europa "ocupada" no percibió esta ocupación en sí como un "desastre", más bien, por el contrario, creían sinceramente que los alemanes les traían orden y una solución a todos los problemas de antes de la guerra y solo una guerra con los "condenados" rusos, no permitió que este nuevo orden se fortaleciera y construyera una nueva vida "feliz" bajo la protección de la nación alemana "aria". Y no solo eso, hicieron todo lo posible para ayudar a los alemanes a obtener una victoria temprana. Es por eso que todos estos pueblos "europeos" no perciben su "liberación" de la ocupación alemana por parte de las tropas rusas precisamente como "liberación" - ellos simplemente ven esto como una verdadera "ocupación" por hordas "bárbaras", "asiáticas" que no permitieron ellos para lograr: "la unificación completa de los pueblos europeos bajo los auspicios de la nación aria alemana para un mayor desarrollo y prosperidad" (palabras de Vidkun Quisling, líder del partido fascista de Noruega). Por eso todavía nos odian y nos consideran "ocupantes".
    1. Vic
      Vic 6 Septiembre 2016 10: 31
      +2
      Monster_Fat: "actos de sabotaje y terror que ocasionalmente fueron llevados a cabo por saboteadores abandonados de Inglaterra, así como algunos colaboradores locales"

      ¿Has confundido algo? Saboteadores de Aglitsa y algunos "colaboradores" en el mismo equipo contra el Reich ... Erizos y serpientes en el mismo equipo ... Los Vishistas y Quislings del taperich siznitsa están registrados en la "resistencia" ... Bueno, bueno, ya lo sabremos.
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 6 Septiembre 2016 10: 36
        +1
        "Colaboradores" son los que están a favor de los "aliados", es decir, traidores al régimen de "ocupación" establecido.
        1. Operador
          Operador 6 Septiembre 2016 11: 36
          +1
          En 1939-1991, los rusos en Europa eran percibidos como ocupantes debido a la diferencia ideológica: burguesa y comunista.

          Ahora los rusos son percibidos en Europa como liberadores debido a la coincidencia de la ideología, la construcción de estados nacionales.
        2. Vic
          Vic 7 Septiembre 2016 06: 36
          0
          Monster_Fat "Colaboradores" son aquellos que están a favor de los "aliados", es decir, traidores al régimen de "ocupación" establecido ".

          Ser más simple, admitir que hizo una reserva ... "Colaboradores" son aquellos que colaboraron con el Segundo Reich, al menos en Europa.
      2. Hapfri
        Hapfri 6 Septiembre 2016 19: 25
        +1
        Todo está escrito correctamente. Y la "resistencia" fue más inventada de lo que realmente existió. Existía la resistencia nazi
        solo en Serbia y Polonia
  8. Niccola Mack
    Niccola Mack 6 Septiembre 2016 09: 17
    +6
    ¡El artículo no es uno nuevo, o al menos un reclamo de la originalidad de viejos pensamientos!
    Frases castradas de un ejemplo de libro de texto escolar.
    Te diría algo más colorido sobre la "guerra extraña":
    Cómo los franceses redujeron el impuesto sobre las cartas.
    Cómo llenaron el frente con alcohol para que tuvieran que abrir urgentemente centros de desintoxicación en cualquier guarnición significativa.
    Cómo se llevaron al frente los "equipos de propaganda" de un amplio género y composición, desde cantantes de ópera y de cabaret hasta payasos de circo.
    Como los burdeles reales aparecieron en primera línea.
    Como los periódicos franceses estaban llenos de mensajes como "nuestras valientes tropas ocuparon un pliegue importante del terreno" y divertidos - "la batalla por la cabaña del forestal".
    Los alemanes dejaron caer folletos tanto que declararon directamente que se les proporcionó papel higiénico durante años y se quejaron de su rigidez.
    Cualquier tipo de variedad.

    Pero la foto es interesante, real, sin brillo.
    Frente - cálculo MG-34. Algo que simplemente no veo el segundo tubo debajo del barril de repuesto (o está debajo del primero). En teoría, se suponía que debía llevar el segundo número.
    La brevedad general de los "verdaderos arios" es sorprendente, aparentemente los años de la posguerra y las reparaciones no fueron fáciles para los alemanes, y había una razón para ir primero al oeste y luego al este. No fue solo que Hitler recibió ese apoyo de Deutsche Folk.
    1. vomitar
      vomitar 6 Septiembre 2016 23: 09
      0
      ] Delantero - cálculo MG-34. Algo que simplemente no veo el segundo tubo debajo del barril de repuesto (o está debajo del primero). En teoría, se suponía que debía llevar el segundo número.
      Un tubo lleva el segundo número y el tercero en la foto es soldado aparentemente lleva un segundo tubo detrás
    2. Stas57
      Stas57 6 Septiembre 2016 23: 19
      0
      el tubo en el segundo, 6 y 8 llevan la caja
      Francia xnumx
  9. Velizariy
    Velizariy 6 Septiembre 2016 09: 22
    +3
    ¿Civilización soviética?)))))) Fuerte ... ¿Es esta una formación estatal pseudo-religiosa fundada por judíos, con valores absolutamente ajenos y destructivos para una persona rusa, por llamarla una civilización? ¡En el que el pueblo ruso fue destruido y reemplazado por el nombre falso de "soviético"! Y esta es la primera "civilización" que se derrumbó no por la presión de fuertes enemigos, sino porque fue conducida a hamburguesas con cola y tetas de Emmanuel, y lo más extraño - a jeans usados ​​... ¡¿Y llamarlo civilización ?!
    1. Niccola Mack
      Niccola Mack 6 Septiembre 2016 09: 31
      +2
      Paphos es impresionante, pero usted, querido, ¿no confundió los títulos de los artículos?
    2. sdv68
      sdv68 6 Septiembre 2016 10: 10
      +11
      Ek te gusta se engancha de las palabras "civilización soviética".

      Entonces ella todavía estaba en el planeta Tierra. Y así dejó su marca notable en la historia. Incluso y el hecho de que la Rusia moderna vive en su mayor parte de los logros de la civilización soviética. En contraste con el hecho de que un cuarto de siglo después de la formación de la URSS, la civilización soviética pasó de ser un campesino atrasado para convertirse en una potencia mundial líder, capaz de derrotar al mejor ejército del mundo, para el que trabajaba toda Europa. Y, además, durante el mismo cuarto de siglo, un país que sobrevivió a una guerra terrible logró restaurar la economía, y el primer país europeo canceló las tarjetas de alimentos en su territorio.

      Pero es inútil explicártelo. En tu antisoviético / rusofobia, no ves más allá de tu propia nariz. Así que las palabras "civilización soviética" te están atrapando.

      PS: Y que se vino abajo, o más bien fue traicionado y vendido, aún no es de noche. Por cierto, puedo recordarte algo más de la historia rusa. Por ejemplo, el hecho de que el Imeria ruso de 300 años no pudo resistir el golpe de la Primera Guerra Mundial y se desmoronó en menos de 3 años, y la Unión Soviética duró 70 años en el anillo de enemigos en las condiciones de la Guerra Fría permanente (sin contar la caliente Segunda Guerra Mundial).
      1. Velizariy
        Velizariy 6 Septiembre 2016 15: 27
        +2
        Russophobia?)))) Reemplazar ruso con soviético - ¿no es esto Russophobia? Hay una civilización rusa que experimenta diferentes condiciones y cambia los nombres Rusia-Rusia-URSS y la nueva Rusia, y no algún tipo de pseudo-civilización soviética basada en valores pseudo-religiosos.
        Y los recursos de la URSS no restauraron la economía sería absurdo. Además, el sacrificio tradicional del pueblo ruso.
        Y hablar de traicionado o vendido es una estupidez, puedes vender o traicionar en algún tipo de situación, y para que la gente venda por un culo desnudo en la pantalla de televisión y engañe, ¡hay que llevarlo a esto durante más de una década! Esto es exactamente lo que hizo la "civilización soviética". Para que el país se derrumbe, hay poca traición a ciertas personas, el sistema estatal es demasiado complejo. La reversión se produjo en todos los ámbitos de gobierno y, sobre todo, en las cabezas.
      2. Hapfri
        Hapfri 6 Septiembre 2016 19: 32
        +2
        : Y que se vino abajo, o más bien fue traicionado y vendido, todavía no es de noche. Por cierto, puedo recordarte algo más de la historia rusa. Por ejemplo, el hecho de que el Imeria ruso de 300 años no pudo resistir el golpe de la Primera Guerra Mundial y se desmoronó en menos de 3 años, y la Unión Soviética duró 70 años en el anillo de enemigos en las condiciones de la Guerra Fría permanente (sin contar la caliente Segunda Guerra Mundial).
        El sistema soviético no era viable y duró un tiempo tan considerable solo a expensas de los recursos, humanos y naturales, la riqueza acumulada por generaciones anteriores que se gastaron sin pensar
        y no pude usarlo. Pero los recursos aún se agotaron. En primer lugar, la ideología se vino abajo. Aquí la URSS se derrumbó. ¿Qué tipo de estado es este, que siempre está en el anillo de los enemigos? ¿Quién trajo al país a esta situación? El imperio renace. Bandera tricolor, Regimiento de Transfiguración, iglesias, cruces reales ...
  10. Basil 50
    Basil 50 6 Septiembre 2016 09: 34
    +2
    Los franceses, alemanes, británicos y todos los demás europeos se habían estado preparando para la Segunda Guerra Mundial durante mucho tiempo, y cuando se determinó el líder, los pueblos de Europa comenzaron a unir las llamadas para * ir al este *. La resistencia de los gobiernos era nominal y más del orgullo contenido. El hecho de que los británicos lucharan contra Hitler, los británicos mismos lo percibieron como un malentendido, requirió muchos esfuerzos de propaganda para romper tales sentimientos. Hoy en día, los europeos están tratando de probar el papel de * los ganadores del nazismo *, resulta francamente cínico, por lo que están intentando hasta ahora a través de varios tipos de decisiones y consideración, y en el futuro, legislativamente, establecerse como ganadores. Quizás pronto veamos la lucha por el lugar del principal ganador de los alemanes. La principal disputa hasta ahora entre los estadounidenses y los británicos, pero recientemente los polacos se han adjudicado los principales ganadores y exigen gratitud por el hecho de que sus abuelos no se unieron a Hitler, de lo contrario ...
    1. Hapfri
      Hapfri 6 Septiembre 2016 19: 46
      +1
      El hecho de que los británicos lucharan contra Hitler, los mismos británicos percibieron como un malentendido,

      Bueno, estas son solo tus fantasías.

      Del discurso de Churchill del 13 de mayo de 1940: "Nos enfrentamos a una prueba severa. Tenemos muchos largos meses de lucha y sufrimiento. Me preguntas, ¿cuál es nuestro curso político? Contestaré: librar una guerra en el mar, la tierra y el aire, con todo el poder y la fuerza que Dios nos da; librar una guerra contra la monstruosa tiranía que supera cualquier crimen humano. Aquí está nuestro curso. Usted pregunta, ¿cuál es nuestro objetivo? Puedo responder en una palabra: victoria, victoria a toda costa, victoria, a pesar de todo el horror, victoria, no importa cuán largo y difícil sea el camino; porque sin victoria no habrá vida ".
  11. Zorro azul
    Zorro azul 6 Septiembre 2016 09: 42
    +1
    Cita: Nikkola Mac
    Algo que simplemente no veo el segundo tubo debajo del barril de repuesto (o está debajo del primero). En teoría, se suponía que debía llevar el segundo número.

    El tubo del tercer soldado de infantería detrás del fotógrafo sobresale bajo su mano izquierda. Foto del período inicial de la guerra, como el artillero principal y varios soldados en una columna con una capa anti-presión montada regularmente en el cofre.
    1. Niccola Mack
      Niccola Mack 6 Septiembre 2016 10: 21
      0
      Muy similar
      En general, los muchachos son geniales, y tomaron el tubo y las cajas dispersas con cartuchos.
      Y creo que lo hicimos nosotros mismos, sin la participación del suboficial.
  12. sdv68
    sdv68 6 Septiembre 2016 09: 59
    +1
    Inteligencia sobre los eventos de la "Guerra Extraña"

  13. voyaka uh
    voyaka uh 6 Septiembre 2016 10: 04
    +3
    "Los alemanes veían a Francia como el principal enemigo en la coalición de las potencias occidentales y contaban con
    que la derrota del ejército francés, la fuerza más grande que hubo en Europa occidental,
    conducirá al establecimiento de la hegemonía alemana en Europa
    y obligará a Inglaterra a convertirse en socio menor de Alemania "

    Entonces ellos actuaron.

    Y luego un largo pasaje de contenido completamente opuesto:

    "Al principio, escondiéndose detrás de una campaña de antibolchevismo y antisoviético, y
    recibir asistencia financiera y económica de gran capital occidental
    (especialmente inglés y estadounidense), la élite alemana planeó
    apoderarse de los recursos de los países de Europa Central y Oriental ... "

    Estas son las fantasías habituales de Samsonov. Grandes negocios, ingleses y estadounidenses
    no eran tan ingenuos como para permitir que el capital alemán se hiciera cargo de todo.
    Los estadounidenses construyeron en la URSS en el primer plan quinquenal más de 500 grandes fábricas,
    incluyendo TODO el complejo militar-industrial. Toda la industria de la aviación, todas las fábricas de "tractores y tanques"
    y así sucesivamente
    1. sdv68
      sdv68 6 Septiembre 2016 10: 17
      +6
      Los estadounidenses construyeron en la URSS en el primer plan quinquenal más de 500 grandes fábricas,
      incluyendo TODO el complejo militar-industrial. Toda la industria de la aviación, todas las fábricas de "tractores y tanques"


      En primer lugar, "diseñar" no significa "construir". Las fábricas se construyeron solas.
      En segundo lugar, la ¿Qué clase de "caridad" es esta, cuando sólo las órdenes soviéticas no permitieron que las campañas estadounidenses quebraran? Esto no es caridad, sino un negocio, por el que pagaron con moneda fuerte: oro y aún más con grano (google para el "bloqueo dorado")
      En tercer lugar, ¿Y por qué los amers construirían algo allí en Rusia? ¿Por qué todo esto no fue construido bajo el rey? ¿Y por qué el país estaba atrasado bajo el zar, pero más del 90 por ciento campesino? ¿Por qué RI es el único país que participa en la Primera Guerra Mundial que no tenía sus propios tanques?
      1. Hapfri
        Hapfri 6 Septiembre 2016 11: 33
        +2
        En tercer lugar, ¿por qué Amers construiría algo allí en Rusia? ¿Por qué todo esto no fue construido bajo el rey? ¿Y por qué el país estaba atrasado bajo el zar, pero más del 90 por ciento campesino? ¿Por qué RI es el único país que participa en la Primera Guerra Mundial que no tenía sus propios tanques?
        La tasa de crecimiento económico bajo el rey fue la más alta en el mundo de las carreteras, por ejemplo, se construyeron más anualmente que bajo Stalin. Y, sin embargo, te diré un secreto. Rusia entró en la guerra con aliados ricos y fuertes. A diferencia de la URSS, y estos aliados realmente lucharon, el Frente Occidental fue el principal. La producción de tanques en Alemania se limitó a dos docenas, considere que no. No había ninguno en Italia o Austria.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 6 Septiembre 2016 14: 10
          0
          No todo fue tan simple con las carreteras ...
          De 1900 a 1904, se introdujeron 6 km. d., de 380 a 1905 - 1909, y en 5260-1910. - solo 1913km.
          Un informe al VII Congreso de Representantes de Comercio e Industria indicó que el crecimiento de la red ferroviaria ha sido recientemente "más lento, incluso que en cualquier otro período de los últimos cuarenta años, a pesar de que el desarrollo industrial del país, por el contrario, ahora se está acelerando".

          En particular, la desaceleración en el ritmo de construcción del ferrocarril condujo al mayor error en la planificación previa a la guerra, cuando, debido a la incapacidad de usar medios en efectivo para garantizar la concentración de fuerzas en el SD de Varsovia antes de que el ejército enemigo llegara a sus fronteras, se decidió destruir este SD.
          Como resultado, el ejército perdió la línea principal fortificada, construida desde la época de Nicolás I, de toda la cadena de áreas fortificadas y fortalezas a la izquierda, derecha y parte trasera de Varsovia, solo había una fortaleza solitaria Novogeorgievsk. Es bueno que no haya suficiente dinero y recursos para la destrucción completa de la SD, y al comienzo de la guerra en el mismo Ivangorod todavía había al menos algunas fortificaciones.
          Se suponía que aboliría el área fortificada de Varsovia en la persona de las fortalezas de Varsovia y Zegrza que la formaron, dejando solo la tercera fortaleza Novogeorgievsk, que podría reorganizarse en una gran fortaleza moderna que podría permanecer aislada en el período inicial de la guerra hasta que los ejércitos completaran su concentración y despliegue a lo largo de la línea de la fortaleza mejorada. Kovna, la fortaleza recién construida de Grodno y el Brest-Litovsk mejorado. Se suponía que Ivangorod debía ser abolido, y se decidió desarrollar y mejorar la pequeña fortaleza Osovets.
          1. Aleksander
            Aleksander 6 Septiembre 2016 23: 03
            0
            de 1900 a 1904 se introdujo 6 380 km sol. d., de 1905 a 1909 - 5260, y en 1910-1913. - solo 3570km


            Números extraños .....

            Del "Informe del Consejo de Congresos de Representantes de Industria y Comercio sobre la mejora fundamental de la labor del transporte ferroviario y marítimo, carreteras en relación con las crecientes necesidades de la economía nacional de Rusia. 9 de mayo de 1913":

            "En 1904, la red total alcanzó 55 verstas, habiendo aumentado durante los cinco años (de 614 a 1900) en 9 052 verstas (es decir, 9550 km , y no 6380 km), de los cuales en Rusia europea -7 144 verstas y en Asia - 1 908 verstas. En 1909, la red ascendió a 62 verstas (excluyendo el ferrocarril sino-oriental - 422 verstas), aumentando durante 1 años en 617 verstas
      2. voyaka uh
        voyaka uh 6 Septiembre 2016 12: 10
        +2
        "Las fábricas se construyeron solas" ////

        Diseñado, no significa dibujos hechos.
        Los barcos con una fábrica completamente desmantelada vinieron de América: como Lego.
        Incluyendo columnas de soporte, armaduras de techo, etc. Todas las máquinas y mecanismos.
        Todos los tornillos, tuercas, cables, bombillas. Y la tecnología completa de un motor de avión o tractor. Bajo la guía de expertos estadounidenses, se reunieron
        edificios, instalación de máquinas herramienta, grúas, y comenzó la producción.
        Por lo tanto, de hecho, todos estos tractores se fueron y los aviones no se estrellaron.
        1. Aleksander
          Aleksander 6 Septiembre 2016 23: 27
          0
          .
          Diseñado, no significa dibujos hechos


          Los estadounidenses diseñaron las plantas, las vincularon a las condiciones locales y organizaron la construcción.

          Buen judío Albert Kahn- arquitecto industrial estadounidense en 1928 fue invitado a la URSS para participar en la industrialización. Llegó a Moscú con 25 ingenieros, y en dos años se preparó. Más de 4000 especialistas (aunque se suponía que la URSS debía proporcionarles a ellos y a los dibujantes de conformidad con el Contrato), entre 1929 y 1932 diseñó y organizó la construcción de 571 objetos (!) Estas son principalmente fábricas de tractores (tanques) en Stalingrado, Cheliábinsk, Jarkov. Fábricas de automóviles en Moscú y Nizhny Novgorod. Tiendas de forja en Chelyabinsk, Dnepropetrovsk, Jarkov, Kolomna, Lyubertsy, Magnitogorsk, Nizhny Tagil, Stalingrado. Plantas de máquina herramienta en Kaluga, Novosibirsk, Verkhnyaya Salda. Laminador en Moscú; fundiciones en Chelyabinsk, Dnepropetrovsk, Jarkov, Kolomna, Lyubertsy, Magnitogorsk, Sormovo, Stalingrado; talleres mecánicos en Cheliábinsk, Lyubertsy, Podolsk, Stalingrado, Sverdlovsk; talleres de acero y laminadores en Kamensky (desde 1936 Dneprodzerzhinsk), Kolomna, Kuznetsk, Magnitogorsk, Nizhny Tagil, Verkhny Tagil, Sormovo; Planta de rodamientos en Moscú, planta de aluminio de Volkhov; Fábrica de amianto de los Urales y muchos otros ...
    2. alexej123
      alexej123 6 Septiembre 2016 10: 22
      +5
      Sí, "los estadounidenses son elfos de luz". ¿Solo por construir, por inversión, con la formación de una LLC, JSC? Bueno no. ACABAN DE COMPRARLOS. Pagaron en oro, grano. Ellos consiguieron el suyo. Y naturalmente las fábricas fueron consideradas SOVIÉTICAS, ESTADO. Entonces, ¿por qué querrían quedarse? Un problema. Pero en Europa Occidental quedaron ETN de capital estadounidense y británico que, incluso después de entrar en la guerra, Estados Unidos siguió suministrando a Hitler diversos productos de uso dual y puramente militar.
      1. Hapfri
        Hapfri 6 Septiembre 2016 11: 21
        +1
        Pero en Europa occidental permanecieron las empresas transnacionales con capital estadounidense y británico, que incluso después de entrar en la guerra, Estados Unidos continuó suministrando a Hitler varios productos de doble uso y puramente militares.

        Bueno, a la primera oportunidad, todas estas plantas fueron bombardeadas.
        Para el año 43, habían creado una poderosa aviación estratégica y, literalmente, todo fue bombardeado en el oeste de Alemania. En el aire había más de 1000 bombarderos a la vez y una tormenta de fuego caminaba por las ciudades. Ciertas empresas, en secreto del gobierno de los Estados Unidos, podrían, por supuesto, colaborar con Hitler. Pero después de todo
        Millones de ciudadanos soviéticos lucharon del lado de los nazis, especialmente en el frente occidental, contra los angloamericanos.
        1. alexej123
          alexej123 6 Septiembre 2016 12: 06
          +2
          Sí, no "empresas individuales", sino empresas que se encuentran casi entre las diez primeras del mundo. Y durante el bombardeo, en el artículo, las áreas industriales importantes no fueron tocadas por la aviación.
        2. Severomor
          Severomor 6 Septiembre 2016 12: 31
          0
          Pero después de todo, millones de ciudadanos soviéticos lucharon del lado de los nazis.

          ¿Cuál es la sílaba solzhenitsyn 2 ... no? Escriba de inmediato: "la mayoría de los adultos, incluidos los niños pequeños, soñaron ..."
          Los tigres bálticos y los dvizii Galicia no tenían tanta gente
          1. Hapfri
            Hapfri 6 Septiembre 2016 20: 05
            0
            Escriba de inmediato: "la mayoría de los adultos, incluidos los niños pequeños, soñaron ..."

            Esta es solo una respuesta a la afirmación de que los angloamericanos
            colaboró ​​deliberadamente con los nazis durante la guerra
            Es decir, los alemanes están bombardeando Gran Bretaña y los capitalistas británicos.
            Hitler vende tungsteno, motores y caucho ...
            Estas son las fabricaciones de propagandistas soviéticos en la era de
            Guerra fría salvaje. Esta es la Unión Soviética vendida a Alemania. A Hitler para acabar con Churchill. Has engañado a un cabrón.
            Había suficiente gente allí. Que son para Hitler.
            Un cuarto de millón de UNA-UNSO.
            Y como muchos estados bálticos. Me detendré en esto para no molestarte.
            1. Severomor
              Severomor 6 Septiembre 2016 23: 26
              0
              Para acabar con Churchill con las manos de Hitler

              Hitler era un ardiente anglófilo, que no ocultaba, y todo el mundo lo sabía desde mediados de los años 20. Léeme ya, Mein Kampf. La esperanza de una alianza con Brita era hasta el final.
              Pero la URSS no luchó de ninguna manera. No es falso, no es natural.

              Hemos respetado el pacto de no agresión. ¿Y qué otros tratados aliados tenía la URSS, para que se "aprovechara" para luchar, enviar a sus soldados a la muerte? ¿Para quien?
            2. alexej123
              alexej123 6 Septiembre 2016 23: 48
              +2
              Niegas lo obvio. Hay una serie de CTN, las oficinas centrales estaban en los estados que suministraban equipo militar a los alemanes. Incluso al entrar en la guerra de Estados Unidos. Puedo dar ejemplos, cantidades. Esto no es propaganda, esto es HECHOS, te guste o no.
        3. Tio murzik
          Tio murzik 7 Septiembre 2016 19: 33
          0
          "Millones de ciudadanos soviéticos lucharon del lado de los nazis, especialmente en el frente occidental, contra los angloamericanos". ¿puedes fuente? amarrar
    3. Monster_Fat
      Monster_Fat 6 Septiembre 2016 10: 24
      +2
      Sí, tal opinión existe: la URSS en ese momento no era tanto un adversario ideológico de los países occidentales como un mercado por el cual: unos luchaban intentando "capturarla", otros intentaban no dejar entrar a otros, ocultándose tras consignas ideológicas. La URSS dejó de interesarles sólo cuando levantó su industria, "se puso de pie" y se convirtió en un "competidor" geopolítico y económico. Entonces se decidió "derribar al competidor". "Nada personal, solo negocios".
  14. Paul atreides
    Paul atreides 6 Septiembre 2016 10: 43
    +4
    ¿Hasta cuándo se pueden repetir los culos de la historiografía soviética? ¿Es realmente tan difícil tomar la investigación moderna normal (por ejemplo, Talbot Imlay "Enfrentando la Segunda Guerra Mundial: Estrategia, Política y Economía en Gran Bretaña y Francia 1938-1940") y descubrir que los anglo-franceses no querían ningún acuerdo con Hitler (excepto restauración del statu quo anterior a la guerra), y la planificación de las operaciones contra la URSS se llevó a cabo en el marco de la guerra en curso con Alemania?

    La URSS fue percibida como un aliado no beligerante de Alemania (esto no se anunció oficialmente, por supuesto), que es un proveedor de materiales estratégicos importantes para este último. En consecuencia, el bombardeo del mismo Bakú, como pensaban los planificadores, causaría problemas internos en la Unión Soviética e interrupciones en los suministros de petróleo alemanes. Del mismo modo, la ocupación de Narvik se estaba preparando para suprimir el suministro de mineral de hierro sueco (se exportó a Alemania a través de este puerto). La guerra soviético-finlandesa fue vista como una buena tapadera para esto, pero con su final los preparativos no terminaron.

    Yugoslavia y Turquía (así como Grecia y, si es posible, Rumania) se convertirían en la base del frente antialemán de los Balcanes, que reemplazaría al Frente Oriental que se colapsó rápidamente (en la persona de Polonia) para compensar la ventaja de la tierra de Alemania.

    Por cierto, los aliados también tenían planes para destruir la industria petrolera rumana. Otro plan bajo consideración fue el bloqueo del envío en el Danubio. Mientras tanto, durante la guerra, los Aliados simplemente intentaron comprar todo el petróleo exportado por Rumania, aunque eso no fue lo que lograron, especialmente después de la firma de un acuerdo comercial entre Rumania y Alemania en enero de 1940.
    1. Basil 50
      Basil 50 6 Septiembre 2016 11: 08
      +3
      Pablo
      Aquellos. ¿Dices que ni los franceses ni los británicos tuvieron un pacto (acuerdo) con Alemania? Aquellos. ¿solo la Unión Soviética llegó a un acuerdo con los alemanes * sobre la no agresión * e inmediatamente se convirtió en * un aliado *?
      Pero, ¿qué pasa con el hecho de que en Finlandia, los franceses y los británicos, junto con los alemanes, armaron a Manergem?
      Pero, ¿qué pasa con el hecho de que los estadounidenses comerciaron con los nazis? Y el hecho de que este comercio se realizó a través del Atlántico, es decir, al alcance de la flota inglesa?
  15. Hapfri
    Hapfri 6 Septiembre 2016 11: 11
    +1
    ¿Qué guerra falsa?
    Los británicos lucharon. La flota luchó. Los británicos todavía tenían una flota, por lo que luchó. Pero la URSS no luchó de ninguna manera. No es falso, no es natural. Y perdió su oportunidad cuando Hitler golpeó a Francia.
    Pero además, también suministró a Alemania materias primas. Aceite, pan, algodón, mineral .....
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 6 Septiembre 2016 11: 47
      +4
      Bueno, por un lado, la Unión Soviética podría entender:
      1) No había nada para nosotros para amar a Francia (que se había fijado como su objetivo matar de hambre a la República Soviética en la década de 20. ¿Recuerdas lo que dijeron Foch y Deladier sobre esto? Eso es todo ...). Ni Inglaterra, que, junto con Francia en la década de 20, prohibió no solo los préstamos, sino también todo el comercio con Rusia, incluso por el oro.
      2) Fresco fue el insulto "diplomático" que nos infligieron Gran Bretaña y Francia cuando intentamos concluir un tratado aliado con estos países contra Alemania, que nos obligó a concluir tal acuerdo, pero con Alemania
      3) no pudimos apuñalar a Alemania por la espalda, obligada por un pacto de no agresión
      4) no estábamos listos para la guerra: había un rearme de todo y de todo.
    2. Operador
      Operador 6 Septiembre 2016 11: 56
      +3
      ¿En un higo fue la URSS para luchar con Alemania en 1939-1941?
      El pacto de no agresión fue firmado, la guerra aún no ha sido declarada.
      Para defender a Gran Bretaña y Francia, que se negaron rotundamente a entrar en una alianza militar con la URSS, ¿para qué?
      Para proteger a la población de los países europeos, que están completamente establecidos bajo los ocupantes alemanes?
      El único país que lideró acciones defensivas reales contra Alemania fue Gran Bretaña, ¿acudió a la URSS en busca de asistencia militar antes de 22 de junio 1941?

      La URSS, incluso en 1938, estaba lista para proporcionar apoyo militar directo a Checoslovaquia contra la entonces única Alemania, pero a los británicos, Francia y Polonia no se les permitió hacer esto.
      ¿Tuvimos que iniciar una guerra con Alemania, Gran Bretaña, Francia y Polonia, teniendo un ejército de tipo milicia en ese momento?

      La finalización de las medidas de movilización en la economía y las fuerzas armadas de la URSS para la guerra contra la Europa unida se planeó para mediados del año 1942. ¿Por qué era necesario darse prisa?
      1. Hort
        Hort 6 Septiembre 2016 12: 32
        +2
        no había necesidad de pelear, y muchos en el Estado Mayor alemán entendieron esto.
        Pero desde los 26 años, los británicos han estado trabajando activamente en Hitler, sugiriéndole que su Reich es el último bastión de Europa contra las hordas bolcheviques rojas.
    3. Alexey ra
      Alexey ra 6 Septiembre 2016 13: 54
      +2
      La URSS, a diferencia de Gran Bretaña y Francia, no tenía acuerdos con Polonia. La URSS no firmó para defenderlo.
      Algunos han hecho todo lo posible para interrumpir las negociaciones sobre la "alianza en defensa de Polonia", comenzando con el envío de una delegación que no tiene la autoridad para firmar ningún documento. Y paralelamente, este alguien informó extraoficialmente a Alemania que todas las negociaciones con la URSS tienen un solo propósito, presionar al Reich, y no se concluirá ningún acuerdo con la URSS.

      Entonces, de 1939 a 1941, la URSS fue neutral. Y podía entregar cualquier cosa y a cualquiera fácilmente. Como los mismos suecos, turcos y suizos.

      En cuanto a la oportunidad perdida ... ¿le aconsejaron que se familiarice con el acto de transferencia de NPO de Voroshilov Tymoshenko? Aquí hay una descripción detallada del estado de fracaso completo del Ejército Rojo exactamente en el momento de su ataque planificado.
      Y también está la "Reunión en el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) del estado mayor para recopilar la experiencia de las operaciones militares contra Finlandia del 14 al 17.04.1940 de abril de XNUMX":
      Hoy, en el Distrito Militar de Kiev, hay 14 tanques en cuatro brigadas de tanques. La guerra los vendió aparte, las brigadas de tanques se dispersaron. Tengo que decir sin rodeos, si habrá movilización ahora, nuestras brigadas KOVO no están listas. Los tanques de estas brigadas ahora regresan del distrito militar de Leningrado.
      © PAVLOV (comandante del segundo rango, jefe de ABTU del Ejército Rojo)
      Aquí tiene la situación con BTV en uno de los dos distritos fronterizos más grandes de la ZTVD en abril de 1940.
      1. Hapfri
        Hapfri 6 Septiembre 2016 20: 35
        +1
        Entonces, de 1939 a 1941, la URSS fue neutral. Y podía entregar cualquier cosa y a cualquiera fácilmente. Como los mismos suecos, turcos y suizos.

        En cuanto a la oportunidad perdida ... ¿le aconsejaron que se familiarice con el acto de transferencia de NPO de Voroshilov Tymoshenko? Aquí hay una descripción detallada del estado de fracaso completo del Ejército Rojo exactamente en el momento de su ataque planificado.
        Y luego no pudimos perdonar a los suecos y españoles
        que condujeron a Hitler toda la guerra del mineral, condujeron piñas y petróleo en trenes.
        Doble rasero sin embargo.
        Por otro lado, mientras Hitler y todo su ejército estaban traduciendo
        el espíritu en Francia golpeó a Alemania del Este y bien podría
        para tener éxito. De todos modos, tanques y aviones han hecho
        bastante. Koenigsberg probablemente llegó a b.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 7 Septiembre 2016 09: 52
          +2
          España nosotros no podia perdonar Franquismo, que nuestros partidarios perdieron en Civil. En cuanto a las entregas al Reich, es precisamente a España a quien no se culpa especialmente: las principales acusaciones se dirigen a aquellos que entregaron a través de España, estar en guerra con el Reich.

          En cuanto al ataque soviético contra Alemania durante la guerra en Francia, ¿puede garantizar que este ataque no conducirá a la unificación de los países beligerantes de Europa contra la "amenaza del bolchevismo"? ¿Especialmente teniendo en cuenta las negociaciones de 1939, la Guerra Extraña, la planificación aliada de huelgas contra la URSS y las estrechas relaciones de los más altos círculos políticos de Europa?
          "¡Europa está en peligro! ¡Ya vienen los comisarios! ¡Alemania es el último bastión en el camino del bolchevismo!"
          Las guerras europeas no son levantarse, el país es enormey la ocupación tradicional de caballeros. Y en ellos, los antiguos oponentes se convierten en aliados con calma.

          Desde un punto de vista militar, este golpe será un completo desastre. Permítanme recordarles que para recoger solo a Finlandia, la URSS tuvo que pellizcar bastante las fuerzas de sus distritos occidentales, e incluso transferir la mitad de las plantas de tanques a un trabajo las XNUMX horas, para mantener de alguna manera el tamaño de la flota de tanques.
          Y lo que sucedió durante la campaña polaca: cuando en condiciones de invernadero, los BTV lograron conducir caminos en su propia retaguardia en la marcha y levantarse sin combustible. ¡Para abastecer a los tanques con combustible y atascos de tráfico, tuve que atraer a un mariscal entero!
          Bueno, para una merienda:
          El Comisariado del Pueblo no tiene una fuerza real establecida con precisión del Ejército Rojo en el momento de la admisión. El personal de contabilidad por culpa de la Dirección Principal del Ejército Rojo se encuentra en un estado extremadamente descuidado.
          (...)
          En relación con la guerra y un importante plan de movilización de tropas redistribuidas violado. El Comisariado de Defensa del Pueblo no tiene un nuevo plan de movilización.
          Las actividades de movilización regulatoria no se completan con el desarrollo.
          (...)
          Cuando se recibió el Comisariado Popular de Defensa, el ejército tenía una falta significativa de personal, especialmente en la infantería, alcanzando el 21% de la fuerza nominal a partir del 1 de mayo de 1940.
          Se estableció que las graduaciones anuales de las escuelas militares no proporcionaban las reservas necesarias para el crecimiento del ejército y la formación de reservas.
          La calidad de la capacitación del personal de comando es baja, especialmente en la unidad de pelotón-empresa, en la cual hasta el 68% solo tiene capacitación a corto plazo de 6 meses para el curso de teniente junior.
          (...)
          Las principales deficiencias en el entrenamiento de las tropas son:

          1) Entrenamiento bajo del personal de comando medio en el enlace de la compañía: un pelotón y entrenamiento especialmente débil del personal de comando junior.
          2) Entrenamiento táctico débil en todo tipo de combate y reconocimiento, especialmente en unidades pequeñas.
          3) Entrenamiento de campo práctico insatisfactorio de las tropas y su incapacidad para realizar lo que se requiere en una situación de combate.
          4) Entrenamiento extremadamente débil de los brazos de las fuerzas armadas en la interacción en el campo de batalla: la infantería no sabe cómo acurrucarse en el eje de disparo y separarse de él, la artillería no sabe cómo soportar tanques, la aviación no sabe cómo interactuar con las fuerzas terrestres.
          5) Las tropas no están entrenadas en esquí.
          6) El uso del camuflaje funcionó mal.
          7) En las tropas, el control de fuego no se practica.
          8) Las tropas no están entrenadas para atacar áreas fortificadas, construir y superar barreras y forzar ríos.
          (...)
          a) los problemas de organización, armamento y entrenamiento de infantería no reciben la debida atención;
          b) la infantería está entrenada más débil que todas las demás ramas del ejército;
          c) la acumulación de existencias preparadas de infantería no es suficiente;
          d) el personal de comando de infantería está mal preparado y tiene una gran escasez;
          e) las armas de infantería van a la zaga de los requisitos de combate modernos y no cuentan con morteros y ametralladoras.
          (...)
          La organización de la inteligencia es una de las áreas más débiles en el trabajo del Comisariado de Defensa del Pueblo. No hay inteligencia organizada y recepción sistemática de datos sobre ejércitos extranjeros.
          (...)
          La defensa aérea de las tropas y los puntos vigilados se encuentra en un estado de completa negligencia. El estado actual de la defensa aérea no cumple con los requisitos modernos.
          El armamento de los sistemas activos de defensa antiaérea no recibió suficiente atención. El suministro de dispositivos de control de artillería antiaérea es completamente insuficiente. Los telémetros armados no disparan a altitudes de más de 6,2 km, y los dispositivos POISO son imperfectos.
  16. Severomor
    Severomor 6 Septiembre 2016 12: 28
    +2
    Cita: Hupfri
    Pero además, también suministró a Alemania materias primas. Aceite, pan, algodón, mineral .....


    Antes de decir tan frenéticamente que suministró a la URSS, no sería malo mirar un acuerdo comercial y crediticio con Alemania.
    No olviden que nosotros (Alemania) tuvimos un pacto de no agresión.
    Lo que suministramos (URSS) y lo que Alemania suministró.
    Y solo después de eso es posible sacar conclusiones para quienes este comercio fue beneficioso.
    1. Hapfri
      Hapfri 6 Septiembre 2016 20: 55
      +1
      Y solo después de eso es posible sacar conclusiones para quienes este comercio fue beneficioso

      No discuto Rentable.
      Estamos hablando de una guerra extraña. Los británicos lucharon lánguidamente, pero generalmente intercambiamos. Tenía un gesheft
      1. Tio murzik
        Tio murzik 7 Septiembre 2016 19: 40
        0
        En realidad, ¡la URSS tenía un tratado sobre no atacar!
  17. Hort
    Hort 6 Septiembre 2016 12: 30
    0
    Aún así, es una pena que los británicos superaran nuestra diplomacia y se convirtieran en enemigos de un posible aliado geopolítico y volvieran a juntar sus frentes, como en la Primera Guerra Mundial (aunque en 1914 los errores del soberano afectaron en gran medida)
    1. Hapfri
      Hapfri 6 Septiembre 2016 20: 49
      +1
      Aún así, es una pena que los británicos superen nuestra diplomacia y se conviertan en enemigos de un posible aliado geopolítico y de nuevo empujaron sus frentes,

      Eso es todo ... sí, tienes a Hitler como un aliado y amigo, sin palabras. No hay palabras.
      El aliado geopolítico de las personas estaba manchado en cámaras de gas y cosía pantallas de cuero.
      1. Tio murzik
        Tio murzik 7 Septiembre 2016 19: 47
        +1
        Ya durante los juicios de Nuremberg, el ex presidente del Banco Imperial, Hjalmar Schacht, dijo en una entrevista con un abogado estadounidense: “Si quieres acusar a los industriales que ayudaron a rearmar a Alemania, debes acusarte a ti mismo. Deberá acusar a los estadounidenses. La planta de automóviles Opel, por ejemplo, no produjo nada más que productos militares. Su General Motors poseía esta planta y qué hizo durante la guerra hola
      2. Hort
        Hort 14 de octubre 2016 15: 08
        0
        cosió personalmente? No se trata de Hitler, sino de Alemania en su conjunto
  18. Altona
    Altona 6 Septiembre 2016 12: 53
    +2
    Cita: Nikkola Mac
    ¡El artículo no es uno nuevo, o al menos un reclamo de la originalidad de viejos pensamientos!

    ------------------------------
    También esperaba más del artículo que las conclusiones en ausencia de material factual. Todo lo que el autor llegó fue entendible ante él. Me gustaría que los aspectos de la agresión alemana se divulguen en material factual, en lugar de especulaciones y deficiencias de derechos de autor.
  19. Altona
    Altona 6 Septiembre 2016 12: 59
    +3
    Cita: hort
    Aún así, es una pena que los británicos vencieran nuestra diplomacia y convirtieran al enemigo en un potencial aliado geopolítico.

    ---------------------------------
    ¿Estás hablando de Alemania adit? ¿Y quién financió a Hitler en tu opinión? ¿O tienen autobahn y plantas de aviones de la nada? Esto es con millones de inflación y desempleo en la República de Weimar en Reich, el bienestar económico repentinamente establecido con un sólido Reichsmark. Todo esto se hizo con dinero británico y estadounidense. El Banco de Inglaterra hasta hace poco controlaba un banco alemán. Sí, y el vuelo de Hess a Gran Bretaña todavía se clasifica como la muerte de Hess en Spandau.
  20. Paul atreides
    Paul atreides 6 Septiembre 2016 19: 44
    +3
    Cita: Vasily50
    Pablo
    Aquellos. ¿Dices que ni los franceses ni los británicos tuvieron un pacto (acuerdo) con Alemania?


    ¿Con aplicaciones secretas? No, no lo hicieron. Además, el rango de cualquier acuerdo con Alemania se limitaba a una declaración, no a un tratado.

    Aquellos. ¿solo la Unión Soviética llegó a un acuerdo con los alemanes * sobre la no agresión * e inmediatamente se convirtió en * un aliado *?
    Esta opinión no es mía, sino dignatarios en Francia e Inglaterra. Pensaron y escribieron así.

    Pero, ¿qué pasa con el hecho de que en Finlandia, los franceses y los británicos, junto con los alemanes, armaron a Manergem?
    No juntos, sino solos. Los alemanes no prestaron ninguna ayuda abierta a los finlandeses.

    Pero, ¿qué pasa con el hecho de que los estadounidenses comerciaron con los nazis?
    ¿Por qué un país neutral no puede comerciar con los nazis?

    Y el hecho de que este comercio se realizó a través del Atlántico, es decir, al alcance de la flota inglesa?
    En términos generales, no hubo comercio directo, los barcos estadounidenses no llegaron a los puertos alemanes. Bloqueo, todas las cosas.
  21. Gato negro
    Gato negro 6 Septiembre 2016 22: 07
    +1
    Es una lástima que no se pueda poner menos en el artículo. El autor leyó atentamente los tratados de alianza entre Polonia, Inglaterra y Francia. ¡Hay términos claramente marcados para entrar en la guerra y planes de acción de las partes! ¿Qué o por quién deberían los franceses atacar a los alemanes? Polonia no resistió ni siquiera 2 semanas (después de 17 días de guerra, el gobierno huyó del país), en ese plazo, ¡la movilización y el despliegue estratégico de tropas no se pueden llevar a cabo! La élite polaca por su propia mediocridad llevó a su país al colapso total. Ahora, cuando Polonia se fue, y comenzó una guerra extraña, ya que ni Francia ni Inglaterra, el conflicto con el Reich ahora se volvió insignificante e incluso peligroso, por lo que esperaron con calma las condiciones honorables para un armisticio, confiando completamente en sus defensas. Lo único que no tuvieron en cuenta fue que el ejército francés estaba listo para el combate solo en el papel, y la cima en París era bastante digna de los polacos, por cierto, fueron los franceses quienes enseñaron al ejército polaco a luchar. De ahí la derrota de Francia, inesperada para los contemporáneos, tras la cual los británicos tuvieron que negociar tácitamente con Hitler en sus términos. Sí, Hitler superó a Inglaterra y Francia, lo "alimentaron" como su títere contra la URSS, y él eligió el papel de líder y lo consiguió, pero no se puede culpar a los aliados por la derrota y la tragedia de la Polonia de antes de la guerra: la élite polaca llevó a su país al ejército. colapso.
  22. rjxtufh
    rjxtufh 7 Septiembre 2016 01: 07
    +1
    Sería necesario crear una nueva sección en el sitio. Algo parecido a la nota de un loco.
    1. Tio murzik
      Tio murzik 7 Septiembre 2016 19: 50
      0
      mejor encabezado "locos franceses"! como siempre, muy razonado! riendo
  23. Niccola Mack
    Niccola Mack 7 Septiembre 2016 08: 37
    +1
    Miré los argumentos y las pasiones en el foro: quién no habla sobre qué, qué argumentos no conducen.
    Y de alguna manera todos olvidaron las razones principales de la primera y segunda guerra mundial.
    Y la razón es simple y antigua como el mundo: los recursos.
    Alemania, Italia, Japón llegaron muy tarde a la división de las colonias.
    Alemania e Italia, debido a su fragmentación en pequeñas formaciones. Solo en el último tercio del siglo XIX, Bismarck y Emmanuel II lograron unirlos en estados individuales.
    Japón: debido a la política cerrada del país bajo el control total del shogunato Tokugawa, eliminado solo después de la restauración de Meiji.
    Los países unidos se involucraron rápidamente en la revolución industrial, pero inmediatamente descubrieron que todos los lugares "cálidos" bajo el sol ya estaban ocupados. Y nadie tiene la intención de compartirlos.
    Incluso Portugal y Bélgica tenían pequeñas colonias, y países como Francia y Gran Bretaña poseían enormes imperios coloniales, de donde extraían recursos con ambas manos y vendían sus bienes.
    Y para los "estados jóvenes" solo había una forma de desarrollo: la redistribución militar de estas tierras.
    Y las razones principales de la "guerra extraña" están precisamente en la bien satisfecha complacencia de Francia e Inglaterra.
    Estaban satisfechos con el orden de cosas existente, no necesitaban nuevas adquisiciones, no querían entrar en guerras y conflictos. La picadora de carne de la Primera Guerra Mundial todavía estaba fresca en la memoria y nadie quería repetirla.
    Sí, sería bueno presionar a Alemania y a la URSS.
    Sería bueno que se agotaran en este enfrentamiento, y luego le quitaríamos toda la "crema". Y si al mismo tiempo hay que tirar unos trozos gordos a Hitler, al diablo con él, si tan solo no nos tocara.
    Y toda esta situación llevó a los políticos y al pueblo a una estrecha reducción de sus horizontes y a la primitivización del pensamiento.
    La impresión es que todo el mundo pensaba que Stalin y Hitler eran dos cretinos que se apresurarían a sacar castañas del fuego por las "democracias occidentales".
    Y la apoteosis de esta limitación fue la delicia en Inglaterra y Francia por la conclusión del Acuerdo de Munich.
    Cuando Chamberlain saludó en el aeropuerto un pedazo de papel con el texto del acuerdo, que en ese momento solo era adecuado para el baño, y argumentó que esto era una garantía de paz a largo plazo.
    ¡Pero los tiempos están cambiando!
    Y el que no entiende esto, o no quiere entender, entra al abismo.
    Y cuando Churchill dijo su famosa frase "Inglaterra tuvo una opción, ya sea guerra o deshonor. Ella eligió el deshonor, y pronto recibirá una guerra ”, pocas personas le prestaron atención; todos eran demasiado inteligentes y seguros de sí mismos.
    Pero cuando comenzó la guerra, y especialmente cuando se abrió el abismo en Francia en 1940, entonces el mesías comenzó a hacerse de ella.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 7 Septiembre 2016 10: 32
      0
      El deleite de Chamberlain fue causado por algo completamente diferente. El necesitaba paz. A cualquier costo. Al menos por un año.
      Porque el concepto de "10 años sin guerra", propuesto en un momento por un aficionado a los puros y al coñac, el Canciller del Tesoro y adoptado como estrategia para el desarrollo de las fuerzas armadas británicas a principios de los años 20, llevó a estas fuerzas a finales de los 30 a una incapacidad casi total. Como resultado, Chamberlain, que anteriormente había actuado como una "paloma de la paz", se vio obligado a convertirse en un "halcón" poco después de asumir el cargo, lo que aumentó drásticamente el gasto militar. Pero el complejo militar-industrial y las Fuerzas Armadas son completamente inerciales, y Gran Bretaña necesitaba tiempo para restaurar su antiguo poder. Así que Chamberlain tenía que ganarlo.
      La primera mitad de la Segunda Guerra Mundial Gran Bretaña sobrevivió precisamente por orden de Chamberlain. Esto es especialmente evidente en el ejemplo de la flota: puede ver los años de aprobación de proyectos y la colocación de barcos.

      Bueno, Winnie hizo todo lo posible para transferir las flechas a su predecesor. Pero no quería que nadie recordara al autor de esa estrategia desafortunada que puso a Gran Bretaña al borde de la derrota.
      1. Niccola Mack
        Niccola Mack 7 Septiembre 2016 12: 39
        0
        De hecho, en la década de 20, Estados Unidos era una amenaza más real para los intereses británicos.
        Cuando el Acuerdo Naval de Washington recibió casi el mismo tonelaje para buques de guerra que Inglaterra.
        Y para asegurar su propia influencia en el Océano Pacífico, los británicos se vieron obligados a terminar la alianza anglo-japonesa de 1902.
        Y solo la creciente amenaza de la expansión japonesa no permitió a Estados Unidos ir más lejos en la "franja" de Inglaterra en el Océano Pacífico. Pero durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Inglaterra fue arrinconada, entonces Estados Unidos y violó a su aliado más cercano no es infantil.
        Y en consecuencia, en la década de 20 uno podía permitirse el lujo de haber establecido la paridad con los Estados Unidos en la Marina "para vivir sin guerra". Casi toda la Armada alemana se oxidó cerca de Jutlandia.
        En general, estaría de acuerdo con usted si los alemanes estamparan en secreto todas sus armas y especialistas entrenados para la década de 20 y principios de la década de 30, y a los 38 años los exhibirían de repente, eso sería formidable. Pero llegaron al poder en 1933, y la primera campana para el sistema de Versalles sonó específicamente en 36: la militarización de la región del Rin.
        Y a los 33, y era necesario comenzar y amenazar y rearmarse, y tal vez pelear (también MacDonald y Baldwin).
        Pero incluso en 1938 aún no se había decidido nada: habrían acordado con Stalin, habrían presionado a Francia con Polonia, habrían defendido a Checoslovaquia y Hitler habría frenado (ya había caído en postración el 3 de septiembre).
        Pero en total complacencia, Chamberlain y Daladier entendieron las consecuencias de Munich, la mente, aparentemente, no era suficiente.
  24. Ronin62
    Ronin62 9 Septiembre 2016 09: 32
    0
    En cuanto a Polonia específicamente, no era tan blanco y esponjoso en ese período de la historia. Les traigo el siguiente enlace:

    https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/08/2
    c3ef44c0cf4f70215f30cb577a.jpg
  25. iouris
    iouris 1 de octubre 2016 15: 25
    0
    A fines de la década de 1930, Renault, muy cercano a Hitler, en la rica Francia, promovió la idea de Hitler del "automóvil del pueblo" o "Volkswagen". En consecuencia, los círculos industriales de Francia confiaban en que Francia pronto sería incluida en el Tercer Reich y se estaban preparando para esto.
    Después de la guerra, De Gaulle encarceló a Renault, donde fue asesinado a golpes gradualmente. Por lo tanto, los preparativos para la Segunda Guerra Mundial procedieron sistemáticamente de acuerdo con el plan mundial, y como hoy la Segunda Guerra Mundial es como un episodio menor del "Holocausto", el "Holocausto" de los judíos de Europa occidental, que no querían emigrar a Palestina, fue organizado por los mismos círculos.
  26. nnz226
    nnz226 12 julio 2017 11: 34
    0
    Y estos tontos psheki esperan para la OTAN !!! Ahora mismo También lanzado, como en el año 1939!