Respuestas a preguntas de periodistas.
V.Putin: ¡Hola!
Ya sabes, no tengo palabras de introducción, hablemos directamente. Trataré de responder aquellas preguntas que te interesen.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich! Este año, por primera vez, los temas clave de la cumbre del G-20 fueron cercanos en términos de aplicación, temas que son relevantes para la situación económica nacional. Esta es la construcción de una economía innovadora, el acceso a las nuevas tecnologías, en general a las tecnologías, al comercio justo, a un nuevo sistema financiero. ¿Podría decirnos cómo tuvo lugar la discusión con sus colegas en Hangzhou sobre estos temas y que fue más un ejercicio de elocuencia (como usted dijo aquí) o tendría importancia práctica para Rusia?
V.Putin: Estaba bromeando cuando hablé sobre un ejercicio de elocuencia. Me refiero al lado de la política exterior de las cosas y las relaciones. En cuanto al trabajo, fue bastante serio, significativo. De hecho, esto reflejó los intereses de todos los países del G-20, incluida Rusia.
Este año, por sugerencia de la parte china, nos centramos en los temas clave de hoy. Que son ellos La primera pregunta: ¿cómo asegurar el ritmo de crecimiento económico? Está claro que las herramientas de ayer, aunque espero que no estén completamente oxidadas, no dan efecto. Me refiero a las inversiones que están restringidas, me refiero al comercio, que no está creciendo, y algunos otros componentes.
Por lo tanto, nuestros socios chinos, amigos, llamaron la atención sobre aquellas fuentes de crecimiento que se consideran las más prometedoras a largo plazo. Que es En primer lugar, la innovación, el desarrollo innovador.
Se centraron en esto, creemos que esto es muy importante, es muy importante que se registre la necesidad de intercambiar información, transmitir información, etc., la cooperación científica con el soporte de información digital. Por esto, muchos entienden asegurar los intereses de las personas que generan estas innovaciones. Esto es principalmente una protección de patente civilizada. Este es el primer componente, hay muchos componentes, pero es como una dirección.
El segundo Por primera vez, comenzamos a hablar y grabamos el comienzo de esta discusión en los documentos: la creación de reglas uniformemente entendidas en el campo de la actividad de inversión.
Y el tercero. La conversación continuó sobre la garantía de los principios de desarrollo y los objetivos de desarrollo con un conjunto de componentes necesarios para alcanzar estos objetivos.
Lo que creo que también fue importante y útil para nosotros es que las discusiones continuaron y se confirmaron las conclusiones que una vez hicimos durante nuestra presidencia del G-20 en San Petersburgo. Se trata de combatir la evasión fiscal y reducir la base imponible.
Todo estaba en el centro de atención, está arreglado. Hubo cosas que no estaban en el centro, sin embargo las considero no menos importantes. Por ejemplo, problemas y problemas que dificultan el desarrollo en general.
¿Cuáles son estas preguntas? Son bien conocidas por todos. Esta es la migración descontrolada, los conflictos regionales, el terrorismo, la necesidad de luchar por la preservación del medio ambiente, etc. Dichas direcciones, y todo esto se indica en los materiales y documentos.
Pregunta: Japón sigue siendo miembro del G-7, ¿y cree que la posición conjunta del G-7 sobre Ucrania puede obstaculizar el desarrollo de las relaciones bilaterales con Japón? ¿Y cómo evalúa el hecho de que el Primer Ministro Abe no lo invitó a Tokio, no a Ishashima, sino a Yamaguchi?
V.Putin: No debemos buscar ningún problema en nuestras relaciones en relación con estos temas que mencionó. Japón tiene una relación especial con los Estados Unidos, y el punto no es que sea miembro del G-7, sino que actúa y concilia su posición de política exterior, en gran parte guiada por la opinión de su principal socio estratégico principal: los Estados Unidos. .
Asociados a esto se encontraron restricciones en nuestros contratos en el año y medio anterior. Y para nosotros fue extraño, porque Japón parece estar interesado en el desarrollo del diálogo, especialmente en un tratado de paz y otras cuestiones relacionadas con esto (nuestra discusión sobre cuestiones territoriales), pero a iniciativa de la parte japonesa, esos contactos se detuvieron realmente.
Pero ahora estamos de vuelta en la mesa de negociaciones, estamos trabajando en ello. Además, en mi opinión, el Primer Ministro Abe hizo iniciativas muy interesantes cuando llegó a Sochi. Nos invitó a pensar y desarrollar ocho áreas principales de nuestra cooperación en la esfera económica. Creo que esto es extremadamente importante para resolver no solo los problemas económicos urgentes que enfrentan nuestros países, sino también para crear condiciones con el fin de resolver otros problemas, incluidos los de naturaleza política.
¿Se puede o no se puede evitar la posición de Japón en Ucrania? No, no puede. No vemos nada de esto aquí que pudiera interferir con nuestra relación. Aunque el Primer Ministro y yo estamos discutiendo esto, él plantea este tema, le explico, le contesto sobre lo que está sucediendo allí, pero, hablando estrictamente, no vemos ningún problema aquí (al menos por ahora). Pero crear condiciones favorables para resolver cualquier problema, incluida la conclusión de un tratado de paz, es extremadamente importante.
Recientemente, alguien recordó nuestra relación con la República Popular China, con una solución, sin embargo, no territorial, sino simplemente simplemente cuestiones fronterizas. Luego dije, ahora puedo repetir: durante años, 40 y yo hemos estado negociando con China sobre asuntos fronterizos y pudimos resolverlos. Pero sobre la base de qué? Sobre la base del hecho de que habíamos alcanzado un grado muy alto de confianza y cooperación mutuas en el momento de la conclusión de estos acuerdos.
Pregunta: ¿Logró avanzar en la situación en Siria en las conversaciones con el Presidente de los Estados Unidos? Según tengo entendido, usted discutió el mismo tema en las conversaciones con el Presidente de Turquía. ¿Están los objetivos de Turquía claros en Siria? ¿Es posible que las tropas turcas entren en Siria y se queden allí?
V.Putin: No podemos estar seguros de los objetivos de nadie de forma absoluta y completa. Pero tenemos un diálogo sobre estos temas, sobre Siria, y con los socios turcos, y con los Estados Unidos. No apoyamos nada y no podemos apoyarnos por el hecho de que es contrario al derecho internacional. Esta es la primera.
El segundo A pesar de todo, tenemos un cierto acercamiento de posiciones y un entendimiento de lo que podríamos hacer para desactivar la situación en Siria y buscar soluciones mutuamente aceptables. No me considero con derecho a hablar de ello por completo, porque el Departamento de Estado y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores están finalizando algunos de nuestros acuerdos preliminares, pero me parece que estamos en el camino correcto y, por lo menos durante un cierto período de tiempo, podemos estar de acuerdo. Tomar mutuamente, quiero enfatizar esto, enérgicos intentos por mejorar la situación en Siria. Por supuesto, tendremos que consultar y con el gobierno sirio, tendremos que informar a nuestros otros socios, incluido Irán.
Pregunta: ¿Puedo continuar un poco? ¿La entrada reciente de tropas turcas en Siria fue inesperada para Rusia? Y tiene la segunda reunión en un mes con el presidente Erdogan. ¿Cómo evalúa usted en general el progreso en la implementación de la reanimación del restablecimiento de las relaciones bilaterales?
V.Putin: En cuanto a las sorpresas, contamos con el Ministerio de Relaciones Exteriores y servicios especiales para esto, por lo que tenemos menos sorpresas. En principio, entendimos lo que estaba sucediendo, hacia dónde iba. También es visible: ambos movimientos son visibles, y las aspiraciones y los problemas son visibles, que surgen en Turquía en relación con los acontecimientos en Siria. Y ella tiene tales problemas. Creo que no es necesario ser un gran analista para entender cuáles. Vemos todo esto perfectamente, y en general no hay sorpresas para nosotros. Aunque, repito una vez más, no acogemos con agrado ninguna acción que sea contraria a las normas y principios del derecho internacional.
En cuanto al restablecimiento de nuestras relaciones bilaterales, el trabajo está en marcha, el trabajo se está desarrollando según lo previsto. No tan rápido como nuestros socios turcos quisieran. Pero nos gustaría, tal vez, hacerlo todo más rápido. Cuando rompemos algo, siempre es rápido y siempre es más difícil de restaurar. Esto requiere ciertos procedimientos relacionados con las decisiones del Gobierno relacionadas con, digamos, el trabajo de nuestras instituciones fitosanitarias, etc. Pero el trabajo se está moviendo.
Lo más importante es que hemos creado una base para restaurar la cooperación a gran escala. Esta base es el llamado que nos hizo el liderazgo turco con una disculpa por los trágicos eventos que ocurrieron con nuestro avión y con la muerte de nuestro piloto. Esto se debe al hecho de que en Turquía, como saben, se detuvo a un piloto que atacó nuestro avión. El hombre que, estando en el territorio de Siria, disparó contra nuestros pilotos, que fueron expulsados, también fue arrestado.
Ahora escuchamos que este incidente ocurrió sin ninguna sanción del liderazgo turco para complicar nuestras relaciones con Turquía. Y fue hecho por aquellas personas que luego intentaron dar un golpe de estado. No lo sabemos, estamos a la espera de las investigaciones que llevan a cabo las autoridades turcas. En cualquier caso, vemos el deseo, el deseo de los líderes turcos de restaurar los lazos ruso-turcos.
En cuanto a la gente de Turquía, creo que cada hombre en la calle ve que la gente de Turquía da la bienvenida a esta restauración, y muchas personas, miles, cientos y quizás millones, en nuestro país y Turquía desean sinceramente la restauración de ruso-turco. conexiones
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, uno de los temas interesantes es la reunión al margen de la cumbre con su homólogo estadounidense, Barack Obama. La pista siria ya ha sido tocada por ustedes ahora, todavía están discutiendo sobre Ucrania. ¿Qué otros temas discutiste? ¿Cómo fue la reunión? ¿Se ha tocado algún tema de sanciones? Habla sobre este evento, por favor.
V.Putin: Sí, se abordó el tema de las sanciones, pero no discutimos nada al pasar, y no veo ninguna razón para discutir ningún problema de este tipo. No fue nuestra iniciativa imponer estas restricciones. Creo que, aparentemente, este es el asunto del futuro: discutir estos temas, si llegamos a la discusión. Espero que algún día esto suceda, y se produzca una normalización, una normalización de relaciones de formato completo, incluso con los Estados Unidos, que, por supuesto, es un socio muy importante para nosotros. Aunque el volumen de negocios con los Estados Unidos puede decirse que es mínimo. Era algo así como 28 de miles de millones, pero ahora está en 20. Es decir, para ser honesto, el gran valor de los vínculos comerciales y económicos, los vínculos puramente comerciales y económicos con los Estados no son para nosotros.
En cuanto a las restricciones en el campo de la tecnología, siempre han sido, prácticamente nadie ha cancelado las listas COCOM. Allí, las listas se redujeron más tarde, se eliminaron formalmente, pero las restricciones se conservaron incluso en el mejor de los casos (el principio y la mitad de los 90), cuando no parecíamos predecir que algo se deteriorara. Pero incluso entonces había restricciones. Pero hoy solo aumentaron ligeramente. No fundamentalmente del todo. Pero este no es un estado normal en la actualidad, y estamos a favor de restablecer las relaciones con los Estados Unidos en un formato completo.
En cuanto a los temas que realmente discutimos. El primer tema es Siria y sobre nuestra posible cooperación en esta área. Y nosotros, tanto EE. UU. Como Rusia, estamos interesados en la lucha contra el terrorismo, y sentimos (yo, al menos, siento) el interés del Presidente de los Estados Unidos, me parece que está esforzándose sinceramente por lograr resultados en la lucha contra el terrorismo y La resolución del conflicto sirio.
Y segundo, por supuesto, hablaron de resolver la situación en Ucrania.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, déjenme aclarar sobre las relaciones con Japón. En una reunión plenaria en Vladivostok, Shinzo Abe, emocionalmente, incluso cambiando a "usted", le instó a aceptar histórico decisión, asume la responsabilidad. Esto era, por supuesto, una cuestión territorial. Ambas partes tienen diferentes puntos de vista. ¿Cuándo discutiste lo que Japón quiere y lo que Rusia está lista para hacer? ¿Dónde está esta "línea roja" en relación con las Islas Kuriles del Sur?
V.Putin: No busquemos “líneas rojas”. No vayamos a un callejón sin salida, sino que iremos por las calles que abren el movimiento, con movimiento en ambas direcciones.
En cuanto a la apelación a "usted", por su nombre, Shinzo y yo somos "usted" en general. En nuestro modo habitual, me llama por su nombre, yo por su nombre, estamos en "usted". Él habló, usted dijo, emocionalmente. Pero en general es un político brillante y un brillante orador, puede hablar. Bueno, se mostró de esta forma en una reunión en Vladivostok, pero en este caso el valor de su apariencia y desempeño no está en esto, sino en el hecho de que continuó implementando sus ideas sobre estas ocho áreas de nuestra interacción. Además, hablamos sobre esto, describimos ciertos planes y pasos a seguir para lograr estos objetivos. Esto es muy interesante. Esto no es un secreto, solo un momento renuente a perder. Vea lo que se ofrece.
En cuanto a las "líneas rojas", repito: no hay necesidad de hablar de las "líneas rojas", porque volvimos a estas negociaciones. Ya lo he dicho muchas veces, puedo recordarles que este también es un acuerdo sin clasificar, 1956 del año. La Unión Soviética recibió estos territorios como resultado de la Segunda Guerra Mundial, y estos resultados se registran en documentos legales internacionales.
Pero después de las negociaciones bastante largas y obstinadas, la propia Unión Soviética firmó un acuerdo con Japón en 1956, que, creo, está escrito en el artículo de 9. Solo debe verificar, no recuerdo, puedo estar equivocado, que las dos islas del sur se transfieren al lado japonés. . Dos se transmiten.
Pero dado que no todos los abogados están aquí, puedo decir que yo, como abogado, especialmente la persona que estuvo involucrada en el derecho internacional, es verdadera, básicamente estaba comprometida con el derecho internacional privado, sin embargo, puedo decirle lo que se escribe "transferido" pero no está escrito sobre qué condiciones se transfieren y cuya soberanía se conserva.
Hay muchas más preguntas que incluso requieren aclaraciones adicionales después de firmar el acuerdo 1956. Pero después de firmar y después de la ratificación, que es extremadamente importante, la parte japonesa se negó a cumplir este tratado por el parlamento japonés y el Soviet Supremo de la URSS. Le parecía que esto no era suficiente. Los socios japoneses decidieron que debían solicitar las cuatro islas, y el contrato, de hecho, no fue cumplido por ninguna de las partes, simplemente se colgó. Y luego la Unión Soviética anunció que no lo iba a llevar a cabo. Más tarde, los japoneses pidieron volver a la discusión, acordamos, comenzó. Pero esto está en tal estado.
¿Por qué recordé el acuerdo 1956 del año? La Unión Soviética recibió, la Unión Soviética estaba lista para devolver dos islas. Repito, no está claro bajo qué condiciones, no está escrito allí, sino que se devuelve. Hay problemas relacionados con las actividades económicas y los problemas de seguridad, hay muchos de ellos, también hay problemas de naturaleza humanitaria. Todo esto está en la esfera de nuestra atención y consideración.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, me gustaría hacer una pregunta sobre BRICS. Es en este formato que nos reunimos en los márgenes del G20. Situaciones estables en la economía y en la política en los países BRICS, pero hay excepciones, si hablamos, en particular, de Brasil. En este sentido, ¿es cómodo comunicarse ahora, planificar algo para el futuro, discutir algunos puntos importantes? ¿Con qué vamos a la India? ¿Y cuál, exactamente, será la agenda?
Y, dado que un poco de comunicación informal, solo un poco, permite que Obama regrese. Se dijo que tomó la iniciativa para reunirse con usted. ¿Cuándo tomó esta iniciativa? ¿En qué etapa de ayer se le acercó y le ofreció reunirse? Y cuando salió de la sala hoy, miró su reloj, ¿esto indica que logró comunicarse más tiempo de lo esperado? ¿Y más productivo, tal vez?
V.Putin: Usted sabe sobre las horas, sobre cuándo, quién se acercó, ni siquiera me fijo en esto. Cual es la diferencia Lavrov se acercó, en mi opinión, primero, o Ushakov dijo que a la parte estadounidense le gustaría organizar una reunión. ¿Cuándo dijeron? ¿Cuándo estuvieron de acuerdo? No tengo ni idea ¿Y qué importa? Subió, dijo: quieren, nos encontraremos. ¿Por qué deberíamos alejarnos de estos contactos directos con uno de nuestros socios de seguridad clave? Y en otros temas tenemos muchos intereses superpuestos. Ayer, "de pie", intercambiamos dos palabras y confirmamos que sí, nos reuniremos hoy. Hoy tuvo lugar el encuentro.
Hablaron con suficiente detalle. Ya no recuerdo cuando miré mi reloj y en relación con esto. Pero todo lo que queríamos discutir, no estaba en movimiento, no en la carrera, fue exhaustivo, lo discutimos y nos metimos en detalles, nosotros mismos. Discutimos principalmente entre nosotros y nos sumergimos en detalles. Me parece que tenemos que entendernos unos a otros y entender los problemas que enfrentamos. Pero hay que mejorar algunas cosas técnicas. Si Kerry y Lavrov tienen éxito en esto, entonces daremos otro paso adelante en el asentamiento sirio.
Pregunta: Según BRICS?
V.Putin: Según BRICS. Lo siento, por favor, que no te respondí. Cada país experimenta algún tipo de problema. Ahora vemos que están ocurriendo procesos políticos internos bastante pesados en Brasil. Pero incluso antes de eso, se han acumulado cuestiones de carácter económico, social. Esto es verdad Hay muchos de ellos. Brasil es un país enorme, es en América Latina la potencia más grande con muy buenas perspectivas de desarrollo, el país más rico con gente muy talentosa.
¿Tenemos BRICS? Te lo recordaré. Cuando celebramos el G8 en San Petersburgo, me ofrecí a reunirme con el Primer Ministro [de la India] y el Presidente de la República Popular China en tres. Usted sabe, también, siempre hay algunos problemas entre los vecinos, pero logramos ponernos de acuerdo en esto, nos reunimos y luego empezamos a institucionalizarlo, luego comenzó a convertirse en contactos permanentes.
Y luego Brasil y Sudáfrica decidieron unirse a nosotros. Consideramos que todo es muy bueno, porque revela el continente, América Latina, América del Sur y África. Pero cada país tiene algunos problemas. Y tenemos problemas contigo también. Y puede haber problemas en China, y hay problemas en Sudáfrica. Entonces que Estamos a favor de esto y nos unimos para buscar formas de superar estos problemas.
P: Usted se reunió ayer con la nueva primera ministra británica Teresa May. ¿Cuáles son los resultados de esta reunión, sus impresiones de ella? Y, en su opinión, ¿existen perspectivas para la normalización de las relaciones entre los dos países y, de ser así, cuáles?
Vladimir Putin: Creo que es comprensible. La primera ministra está empezando a trabajar, ella todavía necesita lidiar con problemas internos. Pero entre Gran Bretaña y Rusia, hubo relaciones muy estables y de formato completo en nuestro tiempo, estamos listos para regresar a ellas. La pregunta no es sobre nosotros, pero la pregunta está en el lado británico. Notamos que los eventos relacionados con el aniversario de los convoyes del norte acababan de pasar, la princesa Anna había llegado.
Tuvimos muchos problemas en la historia pasada, pero hubo momentos que, por supuesto, nos han unido hasta ahora. Recordamos, lo sabemos, y estamos listos para restablecer las relaciones con Gran Bretaña, ir con ellos todo lo que quieran, pero, por supuesto, no vamos a imponer nada y no podemos. No podemos decidir por ellos cuánto necesitamos restaurar las relaciones. Sin embargo, digamos, alrededor de 600 empresas de Gran Bretaña trabajan en nuestro mercado y no se van a ir a ningún lado. Hay compañías muy grandes, digamos, BP, como saben, es uno de los mayores accionistas de Rosneft, y muchas otras trabajan en diferentes industrias. Pero creo que en esta etapa la tarea del liderazgo político de ambos países no es interferir con aquellas personas que están haciendo lo correcto.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, si lo permite, en la continuación de sus otras negociaciones bilaterales. Todos esperaban, al menos, nosotros, periodistas, hoy en esta cumbre, que sostendrán conversaciones tripartitas con los jefes de Francia y Alemania. Pero, según tengo entendido, por iniciativa propia se celebraron reuniones separadas. El tema principal, por supuesto, fue Ucrania. ¿En qué te pusiste de acuerdo? Y de todos modos, ya que si discutió por separado sobre Ucrania, ¿cuál es el futuro del "formato normando"?
V.Putin: De hecho, íbamos a reunirnos por su iniciativa, por su iniciativa nos reunimos en un formato bilateral. Esto se debió al hecho de que la Sra. Federal Chancellor tuvo que lidiar con asuntos domésticos en este momento: como saben, allí se llevaron a cabo elecciones en una de las tierras, y ella estaba ocupada en ese momento. Por lo tanto, comenzamos con el Presidente de Francia y, cuando terminamos, se acercó la Sra. Federal Chancellor. Sí, hablamos principalmente de la crisis ucraniana.
En cuanto al "formato normando". Bueno o malo, pero al menos no hay otra manera de intentar un acuerdo. Y por lo tanto, por supuesto, Rusia apoyará este formato.
Pregunta: ¿Y te comunicarás con Poroshenko?
V.Putin: Probablemente, a dónde ir, tendrás que comunicarte.
Pero le dije al canciller federal y al presidente de Francia que la cuestión es no reunirse o no reunirse. La cuestión es que estas reuniones nuestras conducirán a algún tipo de movimiento positivo hacia adelante en el camino hacia la solución. Considero que no tiene sentido simplemente señalarse por el hecho de las reuniones. Tengo la impresión de que nadie quiere reunirse solo por el bien de las reuniones. Tal vez, excepto el propio Poroshenko. No lo sé, no he hablado con él durante mucho tiempo.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, permítame hablar sobre Arabia Saudita y sobre sus negociaciones con Bin Salman.
Usted discutió, como lo entiendo, Siria, y algunos asuntos militares. Y al mismo tiempo, hablaron mucho sobre el petróleo, porque hoy se anunció que había algún tipo de acuerdo entre Rusia y Arabia Saudita. Digo "cierto", porque todavía no hay parámetros concretos, simplemente se dice que las dos partes van a trabajar juntas para equilibrar el mercado del petróleo. Pero en este sentido, quería aclarar un poco más específicamente sobre el petróleo. De todos modos, los saudíes dicen que si bien no es necesario congelar, usted cree que es necesario.
Vladimir Putin: ¿Cuándo? Ahora contado?
Pregunta: si El ministro estuvo en la sesión informativa. Parece que estamos diciendo que la congelación es la forma más ideal de resolver los problemas de equilibrar los precios en el mercado mundial del petróleo, los saudíes dicen que por ahora no es necesario. Aún así, cuando debería hacerse, si debería hacerse, ¿qué nivel de precios del petróleo quiere alcanzar a través de este acuerdo, que el Ministerio ruso [de Energía] concluyó hoy con Arabia Saudita?
Y el segundo momento. Después del petróleo, responde un poco más sobre Siria. Aún así, habló específicamente sobre la cooperación militar con Arabia Saudita y Obama, y el acuerdo con los Estados Unidos sobre Siria, según el cual usted dice que puede alcanzarse, cuán ambicioso será permitir hostilidades conjuntas, por ejemplo, Siria lleva?
V.Putin: En cuanto a nuestras relaciones con Arabia Saudita, nuestras relaciones son amistosas. Y si nos cruzamos en algo, necesitamos interactuar de alguna manera en el mercado global del petróleo. En general, usted también lo sabe, Arabia Saudita no descartó la posibilidad de congelar los volúmenes de producción, y las discusiones se han mantenido durante mucho tiempo sobre este tema.
¿Hay un problema en qué? El problema está en el aumento de la producción de Irán. Pero, en mi opinión, ya he hablado de esto, porque Irán, en el marco de las sanciones, la minería fue mínima y, por lo tanto, considero justo si Irán alcanza el nivel previo a la sanción. No hay nada de eso, no hay súper solicitud de Irán.
Pero sabemos de las peculiaridades de las relaciones entre Irán y Arabia Saudita, desafortunadamente, tratamos de no interferir allí. Pero durante los contactos con la parte saudí tuve la impresión de que, en general, tampoco excluyen esto por sí mismos. En cuanto al precio ahora, ¿cuál debería ser el precio? Le daré una respuesta muy específica: el precio debe ser justo.
Pregunta: ¿Es ella justa ahora?
V.Putin: Ahora no. Podría ser un poco más alto. Pero, teniendo en cuenta que el presupuesto, como usted sabe, realizado a la tasa de 40 dólares por barril, nos conviene. El precio actual nos conviene en principio.
Pregunta: (Sin micrófono).
V.Putin: ¿Sobre Siria? Yo, en principio, he dicho. Me parece prematuro hablar ahora sobre algunos parámetros de nuestros acuerdos. Pero espero que si se logran acuerdos, y tengo razones para creer que esto puede suceder en los próximos días, entonces podemos decir que nuestro trabajo conjunto con los Estados Unidos en la lucha contra las organizaciones terroristas, en ese sentido. El número y en la dirección siria se mejorará e intensificará significativamente.
Pregunta: La cumbre del G-20 mostró que, de hecho, todos los países tienen problemas económicos y políticos, y Rusia no es una excepción. Pero a menudo sucede que, de hecho, los problemas más complicados se resuelven a nivel humano, cuando los líderes agotan las posibilidades de restablecer el diálogo y, de alguna manera, los problemas comienzan a resolverse a un nivel simple. Un ejemplo de Erdogan, por ejemplo: también hubo una historia similar cuando una persona se emocionó y dejó en claro que se entusiasmó, volvió un poco atrás y ahora se están restableciendo las relaciones con Turquía.
Reino Unido Nada pareció cambiar tampoco, pero el líder ha cambiado, y ahora hay una posibilidad de recuperación.
Pero quiero volver a Obama, un socio clave y todo eso. Puede haber algo que si Obama dijera: "Me emocioné en este lugar", tal vez sanciones sectoriales, tal vez personales. Algo, tal vez, de alguna manera te dolió, ¿parecía injusto? Si alguna vez fue un ser humano, no como el líder de un país, dijo: "Sí, lo he exagerado un poco".
V.Putin: Es decir, impuse sanciones, ¿pero humanamente? (Risas.) Vamos, humanamente, inhumanos. Hay, como dicen los diplomáticos, la parte sustantiva y significativa de nuestra relación. Si toman medidas destinadas a empeorar nuestra relación, entonces no hay forma de evitarlo. Y hay soluciones, incluidas las sanciones. Pero si quieren restablecer la relación, al parecer, estas decisiones solo deben deshacerse, eso es todo. Y cómo se hará, de qué forma, al final, esta es la segunda pregunta.
Lo principal es resolver el problema en los méritos y esforzarse por no resolver los problemas que surgen únicamente a su favor (al menos en la forma en que el liderazgo de hoy entiende este beneficio), sino buscar compromisos que reflejen los intereses de ambas partes cooperantes. Si trabajamos juntos con cualquier país sobre esta base, incluido Estados Unidos, nos esforzaremos por lograr siempre, en la medida de lo posible, este compromiso, no solo para la alegría de nosotros mismos, sino también El beneficio de nuestros socios, porque de lo contrario es imposible cooperar. Pero me gustaría que nuestros socios en los Estados, al final, nos aborden con los mismos estándares y con las mismas posiciones. Eso es todo
Pregunta: ¡Hola! ¿Cómo evalúa la contribución de China al desarrollo de la economía mundial y el mecanismo del G-20?
V.Putin: Bueno, probablemente no voy a decir nada nuevo aquí, todos ya lo saben, esto es información objetiva: China es hoy el líder en términos de crecimiento económico, y todos están observando muy de cerca lo que está sucediendo en China, en China. la economia Por lo tanto, el líder es el líder, y cualquier éxito, creo, incluso en aquellos países que tienen algún tipo de historia complicada de relaciones con China, todavía no puede sino causar satisfacción, porque esto afecta a toda la economía global.
En cuanto a nosotros, estamos mucho más contentos con esto, porque China en la dimensión del país es nuestro mayor socio comercial y económico. Sí, las cifras del volumen de negocios de los productos básicos han disminuido un poco, pero esto no nos molesta porque, en mi opinión, algo más importante está sucediendo.
¿Qué es más importante? Este es un cambio en la estructura de nuestra facturación. Se vuelve más noble, esta estructura se refina, el número de máquinas y equipos que suministramos desde Rusia al mercado chino aumenta. Y tenemos proyectos muy grandes y prometedores en áreas de alta tecnología. Esto no es solo energía nuclear, aunque es muy importante, sino que también es construcción de aviones, espacio y microelectrónica. Tenemos muchas actividades conjuntas, y esto también es una gran ventaja en nuestras relaciones bilaterales. Volumen y diversificación.
Y, por supuesto, China ha hecho un trabajo tremendo en la preparación del G-20 y lo hizo muy bien. Solo organizado con el alma, diría yo, y con los resultados. Debido a todo lo que acordamos, nosotros, a pesar de algunas cosas controvertidas, acordamos todo, todos los documentos fueron firmados y con alma. Hermoso - la forma en que los chinos pueden hacerlo.
Pregunta: Dígame, ¿se discutió el problema de crear asociaciones cerradas de facto, como la asociación de inversión comercial transatlántica, la asociación transpacífica? En su opinión, celebrar reuniones, por ejemplo, en el formato del G-20, ¿qué tan efectivo es si varios países siguen actuando de acuerdo con sus propias reglas? Y en esas condiciones, en su opinión, ¿qué tan preparado está Rusia para competir en el mercado global en condiciones económicas tan difíciles?
V.Putin: Usted sabe, por supuesto, que no hay decisiones que tengan directivas para los países participantes. El G20 no toma decisiones legalmente vinculantes. Muchos de estos formatos no toman tales decisiones, pero casi nadie toma. Pero el valor de tales discusiones y tales documentos es diferente. El valor es que establecen la tendencia.
Supongamos ahora que la presidencia china ha elegido asegurar tasas sostenibles de crecimiento a largo plazo a expensas de la innovación como el problema principal. Y allí estábamos hablando, volveré a reproducir: el intercambio de información, el intercambio de investigación científica, la protección de patentes, la economía digital, etc.
Debe quedar claro para todos que se debe dar luz verde a este tipo de actividad. Y si alguien actúa en la otra dirección, actúa contra los deseos de la comunidad mundial y, por así decirlo, viola las normas generalmente aceptadas, incluso si no son obligatorias. Y estas tendencias son muy importantes. Así que hay un cierto valor en esto, y uno bastante grande.
Observación: En cuanto a la preparación para la competición ...
V.Putin: Y estamos interesados en esto, solo Rusia está interesada en esto, en el intercambio de tecnología, innovación y conocimiento científico. Incluso en la educación. Y tenemos algo que ofrecer aquí.
Y miren, digamos, junto con los europeos, digamos, Alemania, estamos haciendo un muy buen trabajo en Hamburgo, en mi opinión, en neutrones rápidos ... Verán, este es un proyecto completamente único y tecnologías únicas, principalmente nuestras, y las estamos promoviendo en este Caso en el mercado europeo para la investigación y posterior, tal vez uso. Solo estamos interesados y tenemos algo que ofrecer, y obtenemos de los socios lo que nosotros mismos necesitamos.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, volviendo a la cooperación con China. Y en los sitios de la cumbre, y al margen, y antes de que comenzara, el tema relacionado con el Tribunal de La Haya sobre el Mar del Sur de China apareció más de una vez. Y más de una vez, estas disputas territoriales fueron comentadas por el presidente Barack Obama, incluso antes de llegar a la cumbre, y el lado chino, el jefe de la República Popular China, Xi Jinping, dio su comentario. ¿Cuál es la posición de Rusia sobre este tema? Me gustaría escuchar tu opinión. Y, por supuesto, los ejercicios ruso-chinos "Interacción con el mar", que se celebrarán justo en el Mar de China Meridional, son de particular interés.
V.Putin: Sabes, tenemos muy buenas relaciones de confianza con el presidente Xi Jinping. Amistoso, diría yo. Pero él nunca, quiero enfatizar esto, nunca se volvió hacia mí con una solicitud para comentar de alguna manera, para intervenir de alguna manera en este asunto. Nunca había tenido nada de eso sonar en su boca. Sin embargo, nosotros, por supuesto, tenemos nuestra propia opinión sobre este asunto. Que es En primer lugar, no interferimos. Y creemos que la intervención de cualquier poder no regional es solo en detrimento de la solución de estos problemas. La intervención de terceros, los poderes no regionales, en mi opinión, es perjudicial y contraproducente. Esta es la primera.
El segundo En cuanto al propio arbitraje de La Haya y su decisión. Estamos unidos y apoyamos la posición de China en este asunto de no reconocimiento de la decisión de este tribunal. Y diré por qué. Esta no es una posición política, sino puramente legal. Se basa en el hecho de que cualquier procedimiento de arbitraje debe ser iniciado por los litigantes, y el tribunal arbitral debe escuchar los argumentos y las posiciones de los litigantes. Como se sabe, China no apeló al Arbitraje de La Haya, y nadie escuchó su posición allí. ¿Cómo pueden estas decisiones ser consideradas justas? Apoyamos la posición de China sobre este tema.
En cuanto a las enseñanzas, no afectan los intereses de nadie, sino que más bien benefician la seguridad tanto de Rusia como de la República Popular China.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, ¿todavía es posible hablar sobre relaciones de confianza? Xi Jinping probó el helado? ¿Le gustó?
V.Putin: No lo sé. Estaba muy ocupado, pero le dimos helado. Cuando le dije que lo había traído, él dijo: "¿Dónde está el helado?" Así que ya le dimos.
Pregunta: ¿Qué es el helado?
V.Putin: Si es justo, no mentiré, no lo sé, sino sabroso. Los chinos dijeron en Vladivostok que sabrosos: "Nosotros", dicen, "amamos mucho a China". Mis muchachos lo tomaron y dijeron que lo tienen todo, estamos listos para transmitirlo. Yo digo: "Pase, ¿qué estás esperando? Hasta que tú mismo hayas comido ".
Pregunta: Una pregunta no relacionada con la cumbre, pero que se está discutiendo en los últimos días. Después de la muerte de Islam Karimov, se presentan varias versiones sobre el desarrollo de la situación en Uzbekistán. ¿Cuál es su pronóstico, cómo se desarrollarán las relaciones entre Moscú y Tashkent en un futuro cercano? ¿Tienes alguna preocupación?
V.Putin: Espero que todo lo que hizo Islam Abduganievich en términos de construir relaciones bilaterales entre Rusia y Uzbekistán se mantenga y se desarrolle más. Islam Abduganievich ha hecho mucho por el desarrollo de Uzbekistán como un estado independiente, y creo que todo lo que ha hecho por el país aún no se ha evaluado. Puede evaluar diferentes momentos en la historia moderna de Uzbekistán de diferentes maneras, pero mantuvo la estabilidad en el país, mantuvo su desarrollo progresivo.
Vendrán nuevas personas, decidirán qué hacer a continuación. Realmente espero que sean capaces de mantener esta misma estabilidad, como dije. Para un país como Uzbekistán, esto es extremadamente importante, simplemente es necesario para la autoconservación y el desarrollo progresivo futuro. Pero nosotros, por nuestra parte, responderemos de la misma manera, haremos todo lo posible para avanzar.
Teniendo en cuenta nuestras muy buenas relaciones personales, durante todos los años de conocimiento y trabajo en equipo, especialmente en los últimos años, debo decirles que Islam Abduganiyevich (un lado tan humano de él, que puedo levantarlo) es muy amable. Teníamos muy buenas relaciones, él personalmente me trató muy amablemente. Era mayor, como saben, se dirigió a mí todo el tiempo por su nombre, a "usted" cuando éramos dos.
Creo que para Uzbekistán es una gran pérdida, por supuesto, y en general es un desastre cuando una persona deja la vida. Y creo que definitivamente iré mañana para adorar su memoria.
Gracias.