Comandante del canal secreto Putin
Aunque el mismo Vladimir Vladimirovich una vez en su corazón se comparó con un esclavo en las galeras, pero de alguna manera el lenguaje no se vuelve a decir cosas sobre el jefe de estado con un gran pasado y ambiciosas aspiraciones para el futuro. Por lo tanto, que haya un Comandante, al menos en el marco de este artículo. Sin embargo, de hecho, tiene razón: el concepto de "esclavo" está en consonancia con el concepto de "servidor", mientras que en nuestro país, desde el socialismo desarrollado tardío, las personas en el poder tradicionalmente han sido llamadas servidores del pueblo ...
Ahora el esclavo en las galeras (por autodeterminación) ya ha estado remando por el año 12 y siente la fuerza en sí mismo, y lo más importante, el indomable deseo de continuar remando y sirviendo aún más. Aunque dicen que los caballos en el cruce (¿o los esclavos en las galeras?) No cambian, parte de la población del país después de los años de natación de 11 comenzó a plantear preguntas difíciles: ¿dónde estamos remando y a quién servimos, Vladimir Vladimirovich? Pero el Comandante está en silencio, como si recogiera agua en su boca, ya sea por un viejo hábito del comité, o por alguna otra razón. No es sorprendente que los rumores sobre la existencia del llamado "Plan de Putin" (en adelante, "PP") comenzaron a circular en el vacío de información.
Se conocen al menos dos versiones del origen de "PP". Según la primera versión, "PP" es un cliché ideológico, un popurrí de consignas y promesas expresadas periódicamente durante las campañas electorales. Según la segunda versión, más plausible, el término "Plan Putin" fue introducido en la circulación política por el presidente del Consejo Supremo de "Rusia Unida" B.V. Gryzlov De hecho, era tal, ahora histórico, el hecho de que, el 22 de mayo de 2007, en una reunión ampliada de los Consejos Supremo y General de "Rusia Unida" Gryzlov hizo un informe político sobre el tema "Sobre la implementación del Plan de Putin por el partido Rusia Unida". En el programa electoral "Rusia Unida" en las elecciones parlamentarias de 2007, el "Plan de Putin" se formuló más bien en términos de una doctrina a largo plazo (citado de http://www.edinros.ru/news.html?rid=3144):
- un mayor desarrollo de Rusia como una civilización única, la protección del espacio cultural común, el idioma ruso, nuestras tradiciones históricas;
- la mejora de la competitividad de la economía a través del acceso al camino de innovación del desarrollo, el apoyo a la ciencia, el desarrollo de infraestructura, el aumento de las inversiones principalmente en alta tecnología, en la industria son los motores del crecimiento económico;
- garantizar una nueva calidad de vida para los ciudadanos al continuar con la implementación de proyectos nacionales prioritarios, aumentos aún mayores y significativos en salarios, pensiones y becas, ayudando a los ciudadanos a resolver el problema de la vivienda;
- apoyo a las instituciones de la sociedad civil, estimulación de la movilidad y la actividad social, promoción de iniciativas públicas;
- Fortaleciendo la soberanía de Rusia, la defensa del país, asegurándole un lugar digno en un mundo multipolar.
Los militares son muy conscientes de que la doctrina, por ejemplo, la defensa, por supuesto, debe estar respaldada por planes detallados, pintados a tiempo, intérpretes y recursos. De lo contrario, su precio es un centavo en la hora "X".
Por desgracia, además del "Plan de Putin", el desempeño del país por parte de Rusia Unida no vio nada más. En esencia, los miembros de Rusia Unida usaron el nombre de Putin para su propio avance en la campaña electoral. ¿Y qué hay del Comandante, ni un sueño ni un espíritu sobre la iniciativa de los miembros del partido? Es dudoso
El siguiente ciclo parlamentario, incluidas las elecciones de 2011, mostró que en vano Vladimir Vladimirovich transfirió su marca a las manos juguetonas de EdRosovsky. Fuertemente, lo prepararon para las elecciones presidenciales de 2012, desacreditando imposiblemente el Plan Putin. Tan fuerte que el Comandante ahora está en condiciones de componer otro plan de leyenda y, al mismo tiempo, cambiar la galería EdRosovskaya, corroída por mentiras y corrupción. Y qué cambiar si otras galeras de fiestas flotilla la oposición sistémica ha tenido sus capitanes por mucho tiempo? ¿Dónde ordenas elevar tu nivel de mando? ¿O remar a un candidato independiente a raíz del coronel general Ivashov? Entonces, después de todo, la CCA está torpedeando; es fundamentalmente escrupuloso en Rusia: es imposible, hubo precedentes, ya sabes ...
EdRosovskaya podstavu ya auknula mítines y protestas que sacudieron a la sociedad rusa y marcó la línea divisoria entre los partidarios de diferentes puntos de vista y opiniones sobre el maratón nadar Comandante:
- Por un lado, la oposición liberal-democrática a Putin, la mezcolanza en Bolotnaya y Sakharov, que ensaya diligentemente la revolución de la "nieve" según el escenario occidental (el nombre fue inventado, como siempre, poético).
"Por otro lado, los patriotas en las Colinas del Gorrión, defendiendo los intereses de la gente e igualmente odiando a los enemigos externos y la" quinta columna ", y al Comandante mismo, por sus estrechos lazos con los oligarcas del embotellamiento doméstico.
- Y finalmente, en la tercera parte, también son patriotas, pero están cerrando los ojos ante problemas internos y respaldando las acciones de Putin para revivir la condición de Estado ruso en el escenario mundial. Estos patriotas no realizan una manifestación, su eslogan es: "¡Buzit es malo por la causa!" Putin es un líder normal, está en el camino correcto hacia un futuro brillante ".
Entre los comentaristas en el sitio web de VO, en un grado u otro, están representadas las tres categorías seleccionadas. Y entre ellos, también, estallan chispas de tensión cuando se discuten artículos afilados sobre la figura ambigua de Putin. Se dice que la verdad nace en una disputa. Desafortunadamente, en este debate, en lugar de la verdad, a menudo hay una sensación de insatisfacción: escribieron un montón de comentarios (a veces cientos), "propios", "extraños" con menos nulidad, pisoteados conjuntamente y arrollados "trolls" y huyeron antes del siguiente artículo. Cada uno con su propia opinión. Resulta que los "trolls" imprudentes son una bendición, la única fuerza que puede unir nuestras filas, los camaradas son los privados, sargentos, oficiales y generales.
Uno de los objetivos de este artículo es intentar llegar a una opinión común sobre qué es el gobierno ruso moderno, dónde está remando y a qué intereses sirve. En este sentido, citaré a nuestra odnosaytovtsa Sergey (apodo, Sams), quien en el comentario al artículo "La tarea principal para el año 2012: reunir el poder" escribió:
“... Entre los eslavos, el principio de justicia siempre fue el más importante, y a menos que construyamos una sociedad igualitaria, humana y moral, habrá poco sentido de esta empresa. El estado no puede existir y desarrollarse por el bien del estado. "Se crea y existe un estado para la realización de los intereses de uno: los intereses de las personas, los intereses de las élites gobernantes o los intereses de otros estados".
Entonces, ¿para qué intereses conduce Putin, qué camino conduce a la galera de las autoridades rusas? Dado que el mismo Comandante no complace a las personas con un programa coherente de sus acciones, tiene sentido considerar todas las opciones teóricamente posibles. Son tres: 1) por el bien de las fuerzas externas y extranjeras de Rusia; 2) por el bien de los intereses de la elite doméstica, la "oligarquía-pahanata" en la terminología de Leonid Ivashov; 3) por el bien de los intereses del pueblo ruso, ciudadanos comunes que no tienen que cargar con cuentas bancarias redondas.
Esos brotes de cambios positivos, que sin embargo se escondieron detrás de nosotros después de 11 años (fortalecimiento de la defensa, desarrollo de procesos de integración), sin duda, fortalecen la estructura del estado de Rusia en oposición a las fuerzas hostiles externas. Objetivamente, todos están interesados en esta ganancia, tanto la gente como la elite gobernante, sin embargo, cada uno a su manera. Soy escéptico acerca de las declaraciones de algunos exaltados de que el gobierno actual y la elite rusa moderna son agentes de los intereses de Occidente o de cualquier otra fuerza externa; no son amigos de la cabeza para cortar la rama en la que se sientan, entregan el tío natural a otra persona ¿Y recursos humanos que ellos mismos puedan explotar perfectamente? Por lo tanto, la primera opción: el poder es un conductor de los intereses de Occidente, atribuido al campo de la ficción no científica. Una confirmación indirecta de esto es el descontento y la molestia con que Occidente reaccionó ante la decisión de Putin de ir a la elección presidencial, 2012. Bajo Putin, el mundo detrás de escena no tiene nada que atrapar.
Entonces, ¿quién tiene algo que atrapar bajo Putin: la gente o la élite? Creo que ambas variantes de la respuesta encontrarán a sus partidarios listos para defender resueltamente su punto de vista. Mi propuesta se reduce a rechazar el enfoque de “uno u otro” en la evaluación de las acciones del Comandante. En política, como se sabe, no hay tonos puros en blanco o negro, hay cada vez más una paleta de varios matices y matices. Como político pragmático y moderadamente cínico, Putin se ve obligado a actuar en el campo de las fuerzas y vectores multidireccionales, teniendo en cuenta los intereses de los estratos de la sociedad diametralmente opuestos, manteniendo a esta sociedad en un estado de equilibrio dinámico.
La pregunta clave es, ¿en qué proporción son las preferencias del Comandante, 11 años, maniobrando a lo largo de la calle secreta entre los dos bancos, los intereses de la élite y los intereses de la gente? Propongo aquí y ahora, en los comentarios a este artículo, a todos los lectores interesados expresar su opinión sobre las preferencias de Putin, distribuyendo el 100% inicial de preferencias, en una cierta proporción, entre las dos alternativas indicadas anteriormente. Propongo hacer esto en orden cronológico, cada 2 del año, comenzando con 2000 del año, el momento en que Boris Yeltsin, guiado por ciertas consideraciones, declaró a Vladimir Putin su sucesor como presidente de Rusia. Esto permitirá hacer un seguimiento de la imagen en dinámica y comprender qué se puede esperar en el futuro.
Para mayor comodidad de las respuestas, puede copiar su comentario y luego completar el siguiente formulario simple:
Instrucciones: Si toma todos los esfuerzos de Putin para servir a la sociedad rusa para 100%, ¿en qué proporción, en su opinión, están distribuidos entre los intereses de la élite nacional y los intereses de la gente? Ejemplos de posibles distribuciones son 100: 0; 0: 100; 80: 20; 50: 50; 30: 70, etc. Haga una distribución porcentual para cada año por separado, ¡los comentarios posteriores a la evaluación son bienvenidos!
2000: en la elite%; en personas%
2002: en la elite%; en personas%
2004: en la elite%; en personas%
2006: en la elite%; en personas%
2008: en la elite%; en personas%
2010: en la elite%; en personas%
2012: en la elite%; en personas% (pronóstico)
2014: en la elite%; en personas% (pronóstico)
2016: en la elite%; en personas% (pronóstico)
Por mi parte, asumo obligaciones con la comunidad del sitio para resumir todas las respuestas individuales y presentar los resultados en forma de una continuación de este tema en aproximadamente una semana. Espero que, en la segunda parte, mediante esfuerzos conjuntos, sin embargo, logremos arrojar luz sobre el canal secreto del Comandante, como nosotros, colectivamente, imaginamos y, en consecuencia, encontramos una plataforma común para futuras discusiones.
Ahora el esclavo en las galeras (por autodeterminación) ya ha estado remando por el año 12 y siente la fuerza en sí mismo, y lo más importante, el indomable deseo de continuar remando y sirviendo aún más. Aunque dicen que los caballos en el cruce (¿o los esclavos en las galeras?) No cambian, parte de la población del país después de los años de natación de 11 comenzó a plantear preguntas difíciles: ¿dónde estamos remando y a quién servimos, Vladimir Vladimirovich? Pero el Comandante está en silencio, como si recogiera agua en su boca, ya sea por un viejo hábito del comité, o por alguna otra razón. No es sorprendente que los rumores sobre la existencia del llamado "Plan de Putin" (en adelante, "PP") comenzaron a circular en el vacío de información.
Se conocen al menos dos versiones del origen de "PP". Según la primera versión, "PP" es un cliché ideológico, un popurrí de consignas y promesas expresadas periódicamente durante las campañas electorales. Según la segunda versión, más plausible, el término "Plan Putin" fue introducido en la circulación política por el presidente del Consejo Supremo de "Rusia Unida" B.V. Gryzlov De hecho, era tal, ahora histórico, el hecho de que, el 22 de mayo de 2007, en una reunión ampliada de los Consejos Supremo y General de "Rusia Unida" Gryzlov hizo un informe político sobre el tema "Sobre la implementación del Plan de Putin por el partido Rusia Unida". En el programa electoral "Rusia Unida" en las elecciones parlamentarias de 2007, el "Plan de Putin" se formuló más bien en términos de una doctrina a largo plazo (citado de http://www.edinros.ru/news.html?rid=3144):
- un mayor desarrollo de Rusia como una civilización única, la protección del espacio cultural común, el idioma ruso, nuestras tradiciones históricas;
- la mejora de la competitividad de la economía a través del acceso al camino de innovación del desarrollo, el apoyo a la ciencia, el desarrollo de infraestructura, el aumento de las inversiones principalmente en alta tecnología, en la industria son los motores del crecimiento económico;
- garantizar una nueva calidad de vida para los ciudadanos al continuar con la implementación de proyectos nacionales prioritarios, aumentos aún mayores y significativos en salarios, pensiones y becas, ayudando a los ciudadanos a resolver el problema de la vivienda;
- apoyo a las instituciones de la sociedad civil, estimulación de la movilidad y la actividad social, promoción de iniciativas públicas;
- Fortaleciendo la soberanía de Rusia, la defensa del país, asegurándole un lugar digno en un mundo multipolar.
Los militares son muy conscientes de que la doctrina, por ejemplo, la defensa, por supuesto, debe estar respaldada por planes detallados, pintados a tiempo, intérpretes y recursos. De lo contrario, su precio es un centavo en la hora "X".
Por desgracia, además del "Plan de Putin", el desempeño del país por parte de Rusia Unida no vio nada más. En esencia, los miembros de Rusia Unida usaron el nombre de Putin para su propio avance en la campaña electoral. ¿Y qué hay del Comandante, ni un sueño ni un espíritu sobre la iniciativa de los miembros del partido? Es dudoso
El siguiente ciclo parlamentario, incluidas las elecciones de 2011, mostró que en vano Vladimir Vladimirovich transfirió su marca a las manos juguetonas de EdRosovsky. Fuertemente, lo prepararon para las elecciones presidenciales de 2012, desacreditando imposiblemente el Plan Putin. Tan fuerte que el Comandante ahora está en condiciones de componer otro plan de leyenda y, al mismo tiempo, cambiar la galería EdRosovskaya, corroída por mentiras y corrupción. Y qué cambiar si otras galeras de fiestas flotilla la oposición sistémica ha tenido sus capitanes por mucho tiempo? ¿Dónde ordenas elevar tu nivel de mando? ¿O remar a un candidato independiente a raíz del coronel general Ivashov? Entonces, después de todo, la CCA está torpedeando; es fundamentalmente escrupuloso en Rusia: es imposible, hubo precedentes, ya sabes ...
EdRosovskaya podstavu ya auknula mítines y protestas que sacudieron a la sociedad rusa y marcó la línea divisoria entre los partidarios de diferentes puntos de vista y opiniones sobre el maratón nadar Comandante:
- Por un lado, la oposición liberal-democrática a Putin, la mezcolanza en Bolotnaya y Sakharov, que ensaya diligentemente la revolución de la "nieve" según el escenario occidental (el nombre fue inventado, como siempre, poético).
"Por otro lado, los patriotas en las Colinas del Gorrión, defendiendo los intereses de la gente e igualmente odiando a los enemigos externos y la" quinta columna ", y al Comandante mismo, por sus estrechos lazos con los oligarcas del embotellamiento doméstico.
- Y finalmente, en la tercera parte, también son patriotas, pero están cerrando los ojos ante problemas internos y respaldando las acciones de Putin para revivir la condición de Estado ruso en el escenario mundial. Estos patriotas no realizan una manifestación, su eslogan es: "¡Buzit es malo por la causa!" Putin es un líder normal, está en el camino correcto hacia un futuro brillante ".
Entre los comentaristas en el sitio web de VO, en un grado u otro, están representadas las tres categorías seleccionadas. Y entre ellos, también, estallan chispas de tensión cuando se discuten artículos afilados sobre la figura ambigua de Putin. Se dice que la verdad nace en una disputa. Desafortunadamente, en este debate, en lugar de la verdad, a menudo hay una sensación de insatisfacción: escribieron un montón de comentarios (a veces cientos), "propios", "extraños" con menos nulidad, pisoteados conjuntamente y arrollados "trolls" y huyeron antes del siguiente artículo. Cada uno con su propia opinión. Resulta que los "trolls" imprudentes son una bendición, la única fuerza que puede unir nuestras filas, los camaradas son los privados, sargentos, oficiales y generales.
Uno de los objetivos de este artículo es intentar llegar a una opinión común sobre qué es el gobierno ruso moderno, dónde está remando y a qué intereses sirve. En este sentido, citaré a nuestra odnosaytovtsa Sergey (apodo, Sams), quien en el comentario al artículo "La tarea principal para el año 2012: reunir el poder" escribió:
“... Entre los eslavos, el principio de justicia siempre fue el más importante, y a menos que construyamos una sociedad igualitaria, humana y moral, habrá poco sentido de esta empresa. El estado no puede existir y desarrollarse por el bien del estado. "Se crea y existe un estado para la realización de los intereses de uno: los intereses de las personas, los intereses de las élites gobernantes o los intereses de otros estados".
Entonces, ¿para qué intereses conduce Putin, qué camino conduce a la galera de las autoridades rusas? Dado que el mismo Comandante no complace a las personas con un programa coherente de sus acciones, tiene sentido considerar todas las opciones teóricamente posibles. Son tres: 1) por el bien de las fuerzas externas y extranjeras de Rusia; 2) por el bien de los intereses de la elite doméstica, la "oligarquía-pahanata" en la terminología de Leonid Ivashov; 3) por el bien de los intereses del pueblo ruso, ciudadanos comunes que no tienen que cargar con cuentas bancarias redondas.
Esos brotes de cambios positivos, que sin embargo se escondieron detrás de nosotros después de 11 años (fortalecimiento de la defensa, desarrollo de procesos de integración), sin duda, fortalecen la estructura del estado de Rusia en oposición a las fuerzas hostiles externas. Objetivamente, todos están interesados en esta ganancia, tanto la gente como la elite gobernante, sin embargo, cada uno a su manera. Soy escéptico acerca de las declaraciones de algunos exaltados de que el gobierno actual y la elite rusa moderna son agentes de los intereses de Occidente o de cualquier otra fuerza externa; no son amigos de la cabeza para cortar la rama en la que se sientan, entregan el tío natural a otra persona ¿Y recursos humanos que ellos mismos puedan explotar perfectamente? Por lo tanto, la primera opción: el poder es un conductor de los intereses de Occidente, atribuido al campo de la ficción no científica. Una confirmación indirecta de esto es el descontento y la molestia con que Occidente reaccionó ante la decisión de Putin de ir a la elección presidencial, 2012. Bajo Putin, el mundo detrás de escena no tiene nada que atrapar.
Entonces, ¿quién tiene algo que atrapar bajo Putin: la gente o la élite? Creo que ambas variantes de la respuesta encontrarán a sus partidarios listos para defender resueltamente su punto de vista. Mi propuesta se reduce a rechazar el enfoque de “uno u otro” en la evaluación de las acciones del Comandante. En política, como se sabe, no hay tonos puros en blanco o negro, hay cada vez más una paleta de varios matices y matices. Como político pragmático y moderadamente cínico, Putin se ve obligado a actuar en el campo de las fuerzas y vectores multidireccionales, teniendo en cuenta los intereses de los estratos de la sociedad diametralmente opuestos, manteniendo a esta sociedad en un estado de equilibrio dinámico.
La pregunta clave es, ¿en qué proporción son las preferencias del Comandante, 11 años, maniobrando a lo largo de la calle secreta entre los dos bancos, los intereses de la élite y los intereses de la gente? Propongo aquí y ahora, en los comentarios a este artículo, a todos los lectores interesados expresar su opinión sobre las preferencias de Putin, distribuyendo el 100% inicial de preferencias, en una cierta proporción, entre las dos alternativas indicadas anteriormente. Propongo hacer esto en orden cronológico, cada 2 del año, comenzando con 2000 del año, el momento en que Boris Yeltsin, guiado por ciertas consideraciones, declaró a Vladimir Putin su sucesor como presidente de Rusia. Esto permitirá hacer un seguimiento de la imagen en dinámica y comprender qué se puede esperar en el futuro.
Para mayor comodidad de las respuestas, puede copiar su comentario y luego completar el siguiente formulario simple:
Instrucciones: Si toma todos los esfuerzos de Putin para servir a la sociedad rusa para 100%, ¿en qué proporción, en su opinión, están distribuidos entre los intereses de la élite nacional y los intereses de la gente? Ejemplos de posibles distribuciones son 100: 0; 0: 100; 80: 20; 50: 50; 30: 70, etc. Haga una distribución porcentual para cada año por separado, ¡los comentarios posteriores a la evaluación son bienvenidos!
2000: en la elite%; en personas%
2002: en la elite%; en personas%
2004: en la elite%; en personas%
2006: en la elite%; en personas%
2008: en la elite%; en personas%
2010: en la elite%; en personas%
2012: en la elite%; en personas% (pronóstico)
2014: en la elite%; en personas% (pronóstico)
2016: en la elite%; en personas% (pronóstico)
Por mi parte, asumo obligaciones con la comunidad del sitio para resumir todas las respuestas individuales y presentar los resultados en forma de una continuación de este tema en aproximadamente una semana. Espero que, en la segunda parte, mediante esfuerzos conjuntos, sin embargo, logremos arrojar luz sobre el canal secreto del Comandante, como nosotros, colectivamente, imaginamos y, en consecuencia, encontramos una plataforma común para futuras discusiones.
información