Un lugar muerto al sol

33
La Rusia moderna no está lista para la nueva industrialización o para la movilización, como lo exigen algunos autores patrióticos. El país ni siquiera está listo para reconkonista, es decir, para recuperar el mercado interno, que el gobierno "donó" a las transnacionales extranjeras en 90-s y continuó entregándolas en 2000-e. La responsabilidad de esto recae en la ciencia.

85: 90 por ciento de todo lo que compramos todos los días son productos de las diez empresas transnacionales más grandes y empresas extranjeras. Son dueños de la mayor parte de nuestro comercio minorista, y la introducción de contrasanciones de alimentos por parte de Rusia hizo poco para cambiar la situación.



Pero estas son cuestiones políticas y económicas. ¿Dónde miró nuestra ciencia? Los economistas de la estepa, los institutos de investigación, los centros y otras instituciones de perfil similar son una moneda de diez centavos por docena. En el RAS hay un departamento correspondiente. Bajo el presidente y el primer ministro, se requieren varios consejos para enfrentar estos problemas. Hay una Escuela Superior de Economía. Según el número (número de consumidores) - no una división. Y si agrega economistas prácticos, de los cuales hay más de una docena en cada gran empresa, obtendrá un ejército completo.

La respuesta a la pregunta, donde la economía estaba buscando, es simple: hacia el oeste. Durante tres siglos (con la excepción de partes del período soviético), mira en una dirección. Yevgeny Onegin, como saben, "leyó a Adam Smith y fue un economista profundo". Además, "otra señora interpreta a Seya y Bentham", testifica Pushkin. Alexander I recomendó a los oficiales rusos como la doctrina económica más avanzada para la "teoría del beneficio" depredadora, primitiva e inmoral. (El hecho de que los otros amigos de Pushkin, Ivan Kireyevsky y el Príncipe Vladimir Odoyevsky hicieron añicos estas teorías occidentales, no pudo cambiar la situación.) Solo desde la época de Dmitry Mendeleev, la idea de que el país necesita no solo industria, sino también nacional. para que el campesino liberado de los terratenientes domésticos no sea víctima de comerciantes extranjeros. Pero, ¿cómo podrían los solitarios soportar la horda de sus propios y alienígenas depredadores que habían atacado al trabajador ruso, hordas de amantes de la inversión extranjera? Todas las teorías, conceptos básicos, criterios de eficiencia y rentabilidad de la economía moderna rusa están tomados de Occidente. En nombre de estas pautas, esencialmente falsas, se lleva a cabo una "optimización" de la atención médica, la educación y otras esferas de la vida del país, que se reducen con mayor frecuencia al cierre de hospitales, clínicas, centros de maternidad y centros médicos y de obstetricia, escuelas y universidades. Romper el destino. En el país, el clamor proviene de esta "optimización", la gente protesta contra el cierre de las instituciones que necesitan, el despido de personal, el crecimiento de la pobreza y el desempleo. Pero nadie se opone a la ciencia que bendice los conceptos bárbaros y desarrolla métodos para su implementación, la "mejora" de nuestra vida. Mire a cualquiera de ellos: verá en todas partes que está aprobado por un consejo de expertos, en el que los académicos y los doctores en ciencias desempeñan un papel importante, en la mayoría de los casos, los economistas.

Un lugar muerto al solNuestra gente puede soportar mucho cuando las autoridades les explican por qué se envían tales adversidades. La guerra, la preparación para ella es comprensible, aquí tienes que apretarte los cinturones. Pero sacrificar mucho en nombre de alguna "optimización" es demasiado. Y lo más importante es que no ofrece ahorros reales, dividir las órdenes existentes y corregir los "excesos" también requiere dinero. Los ahorros solo están en los informes de los funcionarios, ni en la entrada de ingresos en la tesorería, ni en el crecimiento del bienestar de la población, no lo hace.

Entre los economistas, como en todas partes, hay clanes opuestos, pero no están de acuerdo en tonterías, sobre todo lo mismo. Son servidores de la economía, pseudociencia burguesa. En un momento, muchos se burlaron de la condena de la cibernética como una pseudociencia burguesa: cómo es eso, porque en su base las computadoras y las tecnologías de la información están ahora a la vanguardia, se ha desarrollado una teoría de la administración. Pero han pasado tres décadas, ahora lea el libro de Wiener Cibernética. ¿Cómo te gusta la ciencia de conducir en automóviles, animales y sociedades humanas? A la cibernética no le importa qué gestionar, solo gestionar, estar en la cima de la pirámide pública. Pero dígale al especialista en computación que se guía por los principios de la cibernética y que le informará acerca de la lógica matemática, la teoría de juegos, etc. Y un gerente experimentado en respuesta a la misma afirmación se ríe en la cara. Lo mismo se dirá pronto sobre la actual ciencia económica burguesa. Pero no hay otro y ningún lugar para llevar. Para la experiencia soviética de la comprensión teórica de la industrialización es extremadamente insuficiente, y los intentos de los científicos rusos para crear una alternativa a la economía liberal se ocultan deliberadamente en archivos y se olvidan firmemente.

Aquí se debe decir sobre el papel del periodismo liberal, y lo tenemos (incluida la televisión y la blogósfera) casi todo esto. Un periodista liberal considera que su tarea no es dar una imagen real de lo que está sucediendo en el país y el mundo, sino “captar” una sensación. Aquí se le garantiza tanto la fama como los altos honorarios. Al mismo tiempo, no está confundido por las contradicciones y la falta de lógica: apenas ayer escribió sobre la crisis desesperada en la que el país estaba atascado, y hoy informa triunfalmente sobre su gran éxito.

Producto bruto edulcorado

El Banco Mundial quedó aturdido por el mundo con una sensación: admitió que la economía rusa es la cuarta en el mundo y que estamos superando a Alemania. ¿Cuál fue el motivo de tal conclusión? Que Rusia es la cuarta más grande del mundo en términos de producto interno bruto (en términos de paridad de poder de compra). Este mensaje ha sido repetido por docenas de otras fuentes.

Pero es ridículo: Rusia casi no produce máquinas-herramienta, lo básico de la ingeniería mecánica (no tomo el complejo militar-industrial, hay una conversación especial al respecto), y Alemania es uno de los líderes mundiales en su producción. Por lo general, producimos poco de lo nuestro, e incluso logramos traer agua endulzada del extranjero. En Rusia - una crisis, recesión. Alemania tiene sus propios problemas, pero no hay duda sobre esto o aquello. Y de repente un descubrimiento: lo superamos. ¿Puede una persona sana creerlo?

Me burlé de esa imagen en 2012, cuando apareció un mensaje de que Rusia era la quinta economía del mundo. Aparentemente, fue el complejo de la industria de defensa lo que nos ayudó a pasar del quinto al cuarto, lo que proporcionó un avance tan grande en el equipamiento de nuestras Fuerzas Armadas que incluso los halcones más rabiosos de la OTAN entendieron: con el actual ejército ruso y flota es mejor no involucrarse, terminará con la destrucción de la alianza. Y luego el ex jefe de los servicios especiales israelíes, Jacob Kedmi, advirtió: cualquier guerra contra Rusia tendrá lugar en los Estados Unidos. Es noticias para los estadounidenses que no están acostumbrados a luchar (y en territorio extranjero), a dividir la victoria obtenida por las víctimas y los esfuerzos de otros. La guerra en los Estados Unidos significa para ellos "daño inaceptable". Y si Rusia (y el planeta en su conjunto) pueden disfrutar del mundo por el momento, es gracias a la hazaña de los trabajadores de la industria de la defensa nacional.

Sin embargo, no puede compensar nuestro atraso económico, que está cubierto por un alto valor del PIB. ¿Cuál es este maravilloso indicador capaz de que un país industrialmente desdichado represente a un rico y poderoso?

Definición mundial: el PIB refleja el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales (es decir, destinados al consumo directo) creados o prestados por año en todas las industrias del estado para consumo, exportación y acumulación, independientemente de la nacionalidad de los factores de producción utilizados.

Rusia es un país que extrae y exporta materias primas energéticas. Los Estados Unidos, en connivencia con Arabia Saudita, bajaron artificialmente los precios mundiales del petróleo y nos llevaron a la bancarrota. Por ejemplo, la producción de bienes y servicios en el año de referencia no cambió en términos físicos en comparación con el período anterior, pero el PIB cayó debido a un barril barato. Es decir, su nivel no depende tanto de nuestros esfuerzos, sino de circunstancias externas. Y los "socios" extranjeros pueden manipular el indicador del PIB ruso para dañarlo. Esto no es inofensivo. El PIB está cayendo: la fuga de capitales está aumentando, las empresas se están cerrando, el desempleo está creciendo, el gasto social se está reduciendo. Todo esto lo estamos viendo ahora.

Las "ventajas" del PIB es que le permite disfrazar la esencia colonial de la economía rusa moderna, pasarlo como un país en desarrollo y presentarlo como más fuerte que en la mayoría de los países industrialmente avanzados.

El indicador de PIB no le importa si los productos son producidos por empresas de Rusia o de otros países. Si abrimos puertas al capital extranjero, el PIB crece, pero nuestra propia producción se ve sofocada por los competidores extranjeros y el gobierno, que está siguiendo (intencionalmente o debido a las circunstancias) una política en interés del capital comprador.

En mi opinión, sería más apropiado utilizar otro indicador: PNB (producto nacional bruto). Refleja el valor total de los bienes creados solo por residentes de Rusia en el país y en el extranjero. Tiene sus inconvenientes, pero no permitirá ocultar el dominio del capital extranjero en nuestro país. Y en términos de PNB, Rusia no solo no era la quinta, sino más bien la cuarta economía del mundo, sino que ni siquiera estaba entre los diez primeros. Está claro por qué: la producción nacional es estrangulada por competidores extranjeros!

Tanto el PIB como el PNB estimulan el desarrollo acelerado de la riqueza natural del país. Supongamos que tenemos un depósito mineral, pero hasta ahora no hay fondos para su desarrollo. Y déjelo intacto (¡no pida pan!) Mientras se encuentren fondos. Sí, y sobre los descendientes debe pensarse, no los deje como tierra desnuda, desfigurada por la maduración "desarrollo" de los recursos naturales. Pero no, estamos invocando a "inversionistas extranjeros" para quitar la crema de esta riqueza, y obtendremos algunas migajas en forma de impuestos. (Por desgracia, no es raro que los extranjeros saquen nuestras riquezas, tanto que todavía nos quedamos en sus deudores. Sobre este tema, Andrei Karaulov tomó varias tramas, historias sacude su absurdo). Muchos expertos, advirtiendo de la posibilidad de una crisis ambiental global, enfatizan cada vez el efecto negativo del deseo universal de aumentar el PIB.

En esta búsqueda de innecesarios, no solo se tiene en cuenta el daño a la producción de recursos naturales y el medio ambiente, sino también el trabajo no remunerado realizado en el hogar (y en Rusia casi la mitad de la población vive en mayor o menor medida gracias a la producción de huertos, parcelas y jardines). etc.) o de forma voluntaria. Además de toda la producción en la economía sumergida (más malversación del presupuesto), que puede alcanzar cantidades muy significativas. Para el PIB, no importa si crece debido a la liberación de productos que son útiles para la sociedad o perjudiciales (entre estos últimos se encuentran algunas drogas, cigarrillos, оружие para el comercio ilegal en ellos), ignorando el valor que el tiempo libre tiene para una persona.

Aparentemente, al querer deshacerse del indicador de PNB, que expone claramente las estadísticas basadas en una comparación de países en términos de PIB, las Naciones Unidas recomendaron en el año 1993 cambiar a un sistema de cuentas nacionales. El PNB fue reemplazado por el ingreso nacional bruto (INB). Este es el valor acumulado de todos los bienes y servicios producidos durante el año en el territorio del estado (es decir, el PIB más los fondos recibidos por los ciudadanos del país desde el extranjero, menos los ingresos exportados por los extranjeros). ¿El nuevo indicador reflejará adecuadamente la situación? Difícilmente La miseria de la falsa economía burguesa no puede ocultarse por ninguna manipulación con componentes puramente monetarios. Y el sistema de cuentas nacionales promete maravillas: una evaluación real de la riqueza nacional, la producción, la distribución y el uso de productos, etc., aunque se basa en los mismos indicadores de PIB, INB, teniendo en cuenta la propiedad intelectual, impuestos, préstamos, etc.

Lo curioso es que el PIB es indiferente a su propia estructura y al destino del país. Si un estado tecnológicamente atrasado vive de vender materias primas, doblando su producción, puede aumentar significativamente el PIB, pero seguirá siendo el mismo musgo.

Una taza de café en un barril de aceite.

Durante mucho tiempo se ha estado discutiendo si el PIB está creciendo porque la persona misma limpia sus zapatos. De la comida que el campesino ha producido para sí mismo, el PIB no aumenta, y de la comida vendida en el bazar, por el contrario. Esta es la economía de los comerciantes, para quienes no existe otra realidad aparte del mercado.

El nivel de vida en el mundo se estima en términos del PIB (a veces INB) per cápita. Pero al comparar un país donde la diferencia en los ingresos de “arriba” y “de abajo” es cuatro veces, con el de 40 en el que es múltiple, no obtendremos una imagen real del bienestar de las personas. En la Federación Rusa, donde algunos altos directivos "ganan" varios millones de rublos al día, mientras que los pobres no tienen suficiente dinero para su pan diario, esta cifra no tiene ningún sentido. Es mejor comparar, donde está, comprando la paridad de poder. En términos generales, si una taza de café en la Federación Rusa le cuesta a 25 rublos, y en los Estados Unidos cuesta un dólar, el costo real de este último es un cuarto. Si comparamos los precios no para un producto, sino para un determinado conjunto (canasta de comestibles), podemos calcular cuántas "canastas" comprará el empleado por su salario en nuestro país y en los Estados Unidos. Pero la intervención estatal distorsiona significativamente la imagen real. Los cálculos de varios economistas (por ejemplo, Givi Kipiani, que pagó por su valentía) muestran: si la eficiencia de nuestras compañías petroleras se midiera utilizando la paridad del valor de uso (PPA), entonces la exportación de oro negro no sería rentable para el país. Estos monstruos crudos están subsidiados por la gente, y con el precio inflado de un dólar establecido por las autoridades financieras rusas, actúan como benefactores que hacen la principal contribución al lado de los ingresos de la tesorería. Aunque la PPP no proporciona una comparación confiable del nivel de vida en países en diferentes condiciones sociales, climáticas y de otro tipo, generalmente no se tiene en cuenta en los cálculos económicos.

Cuando se analiza el índice del PIB, se revelan muchos absurdos. Por cierto, la sensación sobre Rusia como la cuarta economía del mundo resultó ser falsa. Fue lanzada por el Banco Mundial para alentar a nuestros liberales a continuar con sus políticas destructivas. De hecho, en las economías Top-10 del mundo, Rusia ocupa el noveno lugar. Y en la encuesta de países sobre el PIB en dólares, compilada ya en 2016 por tres organismos autorizados, se otorga a Rusia: ONU - 10, FMI - 12, Banco Mundial –13. Y si el liberal ofendido presenta una queja al BM, quien fue alentado por su cuarta posición, responderá: también tomamos en cuenta la competitividad del país y muchas otras circunstancias que se indican en las notas a nuestra calificación. Solo cuando se vuelve a calcular el PIB en PPP y el FMI, y el BM da a Rusia el sexto lugar.

Cuando las dinámicas de la vida de un país son estimadas por abstracciones como el PIB, se abre un amplio campo para los reformistas liberales que viven en un mundo de ficciones (con la excepción del salario, cuando se redactan, son superpragmáticos). Y gradualmente, la gente se acostumbra a la imagen prevista por Saltykov-Shchedrin: "El reformador que venga destruirá el antiguo templo, no construirá uno nuevo y, una vez que esté cubierto de basura, desaparecerá para dar lugar a otro reformador que también vendrá, se desechará y se irá ..." Nosotros, modernos rusos , una imagen similar es muy familiar.

Rusia ahora está haciendo una oferta por un nuevo orden mundial que es incompatible con el regateo basado en el PIB y en general en la economía moderna. Un nuevo orden social justo no se basará en conceptos falsos, sino en la teoría de la economía nacional, que tiene en cuenta no solo los ingresos y gastos, sino también la salud y la educación de la población, el estado del entorno natural y las necesidades de defensa. Esta será una economía planificada en la que el estado desempeñará el papel principal, donde los criterios no son la eficiencia y la rentabilidad, sino la eficiencia (término de T. Voevodina), y las estimaciones cuantitativas no se dan a través de un PIB primitivo, sino a través de saldos entre sucursales (que se utilizaron ampliamente en la URSS mucho antes). La aparición de computadoras) o indicadores más avanzados. La economía debe llevarse a cabo para que la tierra se vuelva más bella, el país se haga más rico y la gente viva más y más feliz.

Pero para pasar de una economía moderna primitiva a una teoría genuina de la economía nacional, no basta con utilizar solo la experiencia soviética, que sin embargo se vio deformada por las condiciones de la lucha de clases y la guerra, que no permitieron que ese sistema revelara plenamente su potencial creativo. Requiere la participación de la gran ciencia, todo el conjunto de conocimientos sobre el mundo, el espacio y el hombre. En teoría, tal complejo debería representar el RAS, pero, según tengo entendido, todavía está terriblemente lejos de ese ideal y no aspira a él. Los repetidos intentos de las autoridades de poner a la Academia de Ciencias al servicio de la Madre Patria, su prosperidad general, no se vieron coronados por el éxito (excepto por la participación de la Academia de Ciencias de la URSS en los programas de defensa). Por el momento, la Academia de Ciencias de Rusia sigue siendo más como un club de científicos que satisface su curiosidad a expensas del estado (una expresión atribuida a Artsimovich), si no se cuenta a los muchos atascados, que se encontraban en el Areópago. Pero este tema es tan extenso y responsable que merece una consideración por separado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    7 Septiembre 2016 13: 07
    La economía de la pseudociencia burguesa


    Claro, ya veo.

    Comunistas, tales comunistas.
  2. +5
    7 Septiembre 2016 13: 18
    El artículo ha gustado. Autor +
    1. +5
      7 Septiembre 2016 15: 46
      Cita: beresa
      El artículo ha gustado. Autor +

      Hermoso artículo, como letras incluso negras sobre un fondo blanco. ¡Cirílico, no sus letras latinas! autor de la estrella! autor pyschy istcho!
      1. +1
        7 Septiembre 2016 22: 49
        Sí, como el caviar negro, sobre papel blanco.
  3. +9
    7 Septiembre 2016 13: 27
    Hace un año, mi opinión sobre el presupuesto de materias primas estaba llena de desventajas, y un pimiento con el avatar de un miembro de Rusia Unida expuso mis mentiras, demostrando que nuestros ingresos de exportación dependen de productos de alta tecnología, que incluyen máquinas de aviones Atommash. Llegó al punto de que su petróleo y gas es un miserable 15-20% del componente total de las exportaciones. Pero luego llegó el año nuevo y todo encajó. Y el "diputado" desapareció silenciosamente de las páginas de VO
    1. +1
      7 Septiembre 2016 13: 38
      Cita: guzik007
      Hace un año, arrojaron desventajas en mi opinión sobre el presupuesto de materias primas y un pimiento con un avatar de unicornio expuso mis mentiras

      Cita: guzik007
      Pero luego llegó el año nuevo y todo encajó. Y el "diputado" desapareció silenciosamente de las páginas de VO

      Había muchos de ellos.
  4. +5
    7 Septiembre 2016 13: 46
    Caballos mezclados en un montón, gente. El autor, criticando el uso de algunos indicadores estadísticos y abogando por el uso de otros, está involucrado en algún tipo de tontería. Cualquier análisis económico se basa en una masa de estadísticas, ni siquiera 10 o 15. Y aún más, ninguna entidad económica tomará una decisión únicamente sobre la base del PIB o PNB. ¡Además, el artículo saca conclusiones globales! Además, parece que hay una sustitución de conceptos: la importación de capital del autor es lo mismo que la importación de bienes; Por alguna razón, los residentes del estado se dedican exclusivamente a las industrias de alta tecnología, y no a la extracción de materias primas. Bueno, ¡una gran cantidad de lemas vacíos!
    En cuanto a la economía planificada, permítanme dar un ejemplo: para el 90, la Unión Soviética se acercó con un 80% de obsolescencia de activos fijos y una producción ineficiente en términos del costo de las materias primas, materiales y mano de obra. La excepción puede haber sido las empresas de la industria de defensa, y eso no es todo. Se utilizaron máquinas y equipos hasta su completa destrucción durante 20-30 años, sin tener en cuenta su obsolescencia.
    1. +8
      7 Septiembre 2016 14: 40
      En la década de los 90, la Unión Soviética se acercó con un 80% de obsolescencia de los activos fijos y con una producción ineficiente en términos del costo de las materias primas, materiales y mano de obra.
      ¿Y dónde me permiten las leñas ser curioso?
      A principios de los años 90 en la URSS, la cima del desarrollo de la economía y la ciencia. ¿Y de qué tipo de ropa hablas cuando fue entonces cuando las tecnologías modernas en ese momento comenzaron a encarnarse?
      Hasta el final de la URSS, la economía y la industria soviéticas ocupaban el segundo lugar en el mundo en términos de indicadores brutos, solo superadas por los Estados Unidos (aproximadamente el 50% de la economía de los Estados Unidos). La participación de la URSS en la producción industrial mundial fue del 20%. Solo a fines de los años ochenta y noventa. El PIB de la URSS, excluyendo la paridad de precios, resultó ser ligeramente menor que el de Japón (VIKI).
      Dígame mejor que desde 1982 no ha habido gobierno en el país y ahora no hay ninguno.
      “Además, parece que hay una sustitución de conceptos: la importación de capital del autor es lo mismo que la importación de bienes”
      Aquí tienes razón, la importación de capitales es muchas veces peor que la importación de bienes. Invertir es peor que prestar, el préstamo está saldado y todo, y el "inversor" sacará ganancias del país hasta el final. Lo que está pasando ahora.
      Y aún así, la URSS siempre me toca y se compara a Rusia con los Estados Unidos, y no hay el doble de personas en los Estados Unidos, ni que los Estados Unidos hayan luchado alguna vez en su territorio, ni que tengamos un tercio del país más allá del Círculo Polar Ártico.
      1. +1
        7 Septiembre 2016 15: 35
        Las ganancias al exterior también las exportan nuestros oligarcas, la salida de capitales no siempre depende del país de origen de las inversiones. El volumen de la economía y la producción no habla de su eficiencia. Sin embargo, no me refiero a una especie de "inferioridad" de la economía soviética, solo me refiero a las deficiencias de la economía planificada, que había que eliminar. Incluida la introducción de elementos de mercado. Pero, y en esto creo que somos solidarios, no por el camino de su colapso total en los años 90.
      2. +1
        7 Septiembre 2016 16: 04
        Si no le gusta la ciencia, escriba un artículo científico: con enlaces a fuentes de datos, con justificación de las conclusiones. Muy feo escrito, solo de manera obscena.
  5. 0
    7 Septiembre 2016 13: 50
    Por supuesto, el autor está un poco entusiasmado, o el país no está listo para nada (por cierto, no está del todo claro por qué no está listo en el artículo), luego se tensó y pudo revivir el complejo militar-industrial para que la OTAN se asustara))) Pero creo que el autor tiene razón en eso. que la economía de "mercado" es una pseudociencia))
    1. +1
      7 Septiembre 2016 13: 56
      Permítame aclarar ¿qué alternativa es una economía de mercado para usted? ¿Planificado? ¿Propiedad estatal de absolutamente todos los medios de producción?
      1. +3
        7 Septiembre 2016 16: 03
        ¿Y por qué no una opción de mercado planificado? ¿Chino, japonés, "dragones"? En 40 años han despegado diez veces la economía, la industria desarrollada. ¿Fue arrastrado por el viento o qué?
        1. 0
          7 Septiembre 2016 16: 10
          Bueno, a eso me refería. Mercado planificado Y luego parece que para muchos la economía de la URSS tardía es algo completamente perfecto y carente de defectos.
  6. +2
    7 Septiembre 2016 15: 19
    Cita: Ivan staryi
    Se utilizaron máquinas y equipos hasta su completa destrucción durante 20-30 años, sin tener en cuenta su obsolescencia.

    Estoy de acuerdo con todo excepto esto!
    ... Y sobre qué, perdón, el llamado. "bolsas de valores" a finales de los 90 - principios de los 2000?
    Y - ¡sobre existencias "previstas" y "activos ilíquidos"! En pocas palabras: - la economía planificada de la URSS preveía, por ejemplo, la sustitución de un motor eléctrico en una máquina para trabajar metales cada 3 años; los planes incluían obtener este motor y reemplazarlo en la máquina ... El "celoso" jefe de producción no hizo esto más allá de toda medida: ¡por qué, cuando funciona! ... y - el motor al almacén, hasta tiempos mejores ... Vender - no se puede vender ... robar - pero ¿para qué sirve? Si, por ejemplo, esto es toda una máquina? ... Bueno, y ellos ... ¡con el mismo espíritu!
    Y - cuando "sig heil perestroika" - regateemos esta basura (¡incluso desempaquetada, en grasa!), ¡Todo es innecesario!
    ¿Eliminó incorrectamente los términos de depreciación de los activos fijos? ... o - una actitud consciente hacia ellos por parte de los llamados. (nuevos liberoides ...) del "proletariado borracho"? que les permitió servir dos o tres veces el término "estándar"? ...
    ---------------
    Bueno, este es solo un ejemplo!
    1. +3
      7 Septiembre 2016 15: 46
      Gracias por la enmienda. Tal vez no se exprese claramente.
      Quise decir que a pesar del hecho de que el equipo está operativo, su funcionamiento puede no ser efectivo debido a la creación de nuevas muestras que le permiten producir productos más rápido y a menor costo. En una economía planificada, en ausencia de competencia, dicho equipo puede usarse durante décadas.
      Los hechos que ha esbozado tuvieron lugar a gran escala. Pero el exceso de existencias se creó en la Unión Soviética. Sin embargo, no me refiero a una especie de "inferioridad" de la economía soviética, solo me refiero a las deficiencias de la economía planificada, que había que eliminar. Incluida la introducción de elementos de mercado. Pero, y en esto creo que somos solidarios, no por el camino de su colapso total en los años 90.
  7. 0
    7 Septiembre 2016 15: 22
    Cita: Alexey M
    En la década de los 90, la Unión Soviética se acercó con un 80% de obsolescencia de los activos fijos y con una producción ineficiente en términos del costo de las materias primas, materiales y mano de obra.
    ¿Y dónde me permiten las leñas ser curioso?
    A principios de los años 90 en la URSS, la cima del desarrollo de la economía y la ciencia. ¿Y de qué tipo de ropa hablas cuando fue entonces cuando las tecnologías modernas en ese momento comenzaron a encarnarse?
    Hasta el final de la URSS, la economía y la industria soviéticas ocupaban el segundo lugar en el mundo en términos de indicadores brutos, solo superadas por los Estados Unidos (aproximadamente el 50% de la economía de los Estados Unidos). La participación de la URSS en la producción industrial mundial fue del 20%. Solo a fines de los años ochenta y noventa. El PIB de la URSS, excluyendo la paridad de precios, resultó ser ligeramente menor que el de Japón (VIKI).

    Fue la muerte de la URSS, ¡un asesinato! - en el despegue!
    1. 0
      7 Septiembre 2016 15: 50

      [/quotefont>http://magazines.russ.ru/nz/2007/2/po6.ht
      ml
      La corrupción golpeó una parte cada vez más grande del cuerpo hasta que murió.
  8. +1
    7 Septiembre 2016 15: 56
    Los pensamientos de Dil ...
  9. +3
    7 Septiembre 2016 16: 09
    Existen diferentes métodos de cálculo. Existe, por ejemplo, una calificación sobre el volumen de producción industrial; Rusia - 5to, pero no 10-13. Y China generalmente supera a los Estados Unidos en DOS veces.

    Esto es significativo ¿Por qué? Porque la industria es una economía real. Y los servicios para cortes de pelo de caniche, piercings genitales, tatuajes en el ano y reaseguro de riesgos de seguro, seguro de las aseguradoras, no caracterizan al país. No estoy hablando de una estafa clara de Great Bruck: incluyeron servicios de prostitución y una mercancía como las drogas en el PIB.. No necesito ese PIB para nada.

    Y sin embargo, Rusia no es solo para petróleo y gas; eso otras materias primas (para casi todos) ocupa el primer lugar en el mundo (1 allí, quinto, sexto, etc.), y ahora no los intercambia, ¿o qué?
    ¿O, tal vez, dividir Siberia injustamente confiscada entre las democracias, como Albright y los demás querían? El comercio de materias primas es un tipo normal de actividad económica. El gas natural también es un producto, no peor que un iPhone, y se necesita más de 100500 veces.

    Si los malvados reptilianos de Nibiru atacan repentinamente la Tierra, entonces Rusia sobrevivirá, lo tiene todo. Pero los amerasts avivarán el horno con sus trozos de papel pintados y clavarán las uñas con iPhones.
    1. 0
      7 Septiembre 2016 16: 18
      Esto es significativo ¿Por qué? Porque la industria es una economía real. Y los servicios para cortes de pelo de caniche, piercings genitales, tatuajes en el ano y reaseguro de riesgos de seguro, seguro de las aseguradoras, no caracterizan al país. No estoy hablando de una estafa clara de Great Bruck: incluyeron los servicios de prostitución y bienes como drogas en el PIB. No necesito ese PIB para nada.

      Profesores, doctores, científicos, ¿no es esta una economía real? sonreír
      Acerca de incluir, los nuestros también incluyen todo. Ya que utilizamos los mismos métodos internacionales.
      Y en cuanto a los reptilianos, Estados Unidos tiene Canadá, que tiene el tamaño de nuestra Siberia, en el mismo clima y con los mismos recursos.
      1. 0
        8 Septiembre 2016 07: 39
        Esto es una tontería libanesa. Escribo sobre servicios (la mayoría de ellos son financieros), y la educación y la medicina no son servicios.

        los nuestros también incluyen todo


        Llamé la atención sobre lo que puede considerarse de manera diferente. Si excluimos los servicios (esta también es una metodología internacional), los EE. UU. Se llevarán mucho, y los nuestros, menos; nada será quitado a China en absoluto. China es el primer país de economía. Estados Unidos está dos veces atrás, a pesar de los iPhones y los servicios de sodomía.

        Estados Unidos tiene Canadá, que tiene el tamaño de nuestra Siberia, en el mismo clima y con los mismos recursos.


        riendo No se trata de recursos, sino de personas. Todos los hedonistas (estadounidenses y canadienses también) no pueden hacer nada con sus manos en las tareas domésticas. Conocen bien el tipo de producto, pero no conocen el tipo y la fuente del producto. Consiguen papas en un supermercado. Si la isla deshabitada se vuelve rusa y estadounidense, el óxido de Pindo buscará la democracia y el ruso, el agua.
  10. 0
    7 Septiembre 2016 16: 19
    Probablemente los servicios de peluquería en Alemania han bajado de precio y el PIB germano ha caído. llanto Y la razón de todos los chicos barbudos .... wassat
    1. 0
      7 Septiembre 2016 16: 27
      Noticias Economía-23 de agosto Año 2016
      El volumen de la economía alemana en el II trimestre de 2016 aumentó un 0,4% en ... El comercio agregó 0,6 puntos porcentuales al crecimiento del PIB.

      La economía de Alemania está creciendo.
      1. 0
        7 Septiembre 2016 17: 05
        Cita: BlackMokona
        La economía de Alemania está creciendo.

        ¿Y cuáles son las pocas Rusia en gvp en el sitio 4-e donde el autor zasandalil? recurso
        "El Banco Mundial asombró al mundo con una sensación: admitió que la economía rusa es la cuarta del mundo y estamos por delante de Alemania". Según PPP es muy difícil ... llanto
        El "comercio" sumó un 0,4% y estamos hablando de servicios. Todavía hay burdeles y mariposas fiscales. Polybus en el PIB y estos servicios incluyen ... matón
  11. +3
    7 Septiembre 2016 17: 27
    En general, producimos muy poco e incluso logramos traer agua azucarada del exterior. En Rusia: la crisis, la recesión.
    engañar Bueno, como Misha Kasyanov. El artículo huele a "parnassus".
  12. +2
    7 Septiembre 2016 21: 07
    Después de leer estas escaramuzas sobre el PIB, el PNB, etc., diferentes tipos de economías, pensé, ¿por qué es todo esto? Para una vida normal, una persona necesita una cierta cantidad de comida, un hogar cálido y los llamados "espectáculos" y comunicación. La economía burguesa de mercado, devorando los recursos de la tierra y del ser humano, hace que una persona se convierta en un consumidor, llevándolo a una carrera sin fin por nuevos placeres, mientras devora su fuerza física y espiritual. Después de todo, una persona no necesita 10 kg de salchicha todos los días, pero ¿por qué compra un dispositivo nuevo cada año, donde las ventanas se entregaron a otros, cambia su automóvil para un viaje al trabajo en el que ahora no hay un estéreo sino un sistema cuádruple? Y así en todo.
    Por lo tanto, la cuestión principal todavía no está en la economía, sino en la educación de una persona y, si es necesario, forzándola al consumo normal y la contribución (trabajo) necesaria para la creación de estos valores comunes. Y en mi opinión, esta es la tarea principal del estado social.
  13. 0
    8 Septiembre 2016 07: 19
    [cita = BlackMokona]
    [/quotefont>http://magazines.russ.ru/nz/2007/2/po6.ht
    ml
    La corrupción golpeó una parte cada vez más grande del cuerpo hasta que murió. [/ Quote]
    ... que estadísticas? ¿De dónde proceden los "datos oficiales"? ¿De dónde vino el salto de los 50? ...
    ¡Los "datos oficiales" difieren de los "alternativos" sólo numéricamente! Astucia evidente en las estimaciones ...
  14. 0
    8 Septiembre 2016 07: 27
    [cita = Ivan staryi] [/ cita]
    Parece que soy mayor ... mayor!
  15. +1
    8 Septiembre 2016 07: 43
    Gente, vote lo que cuesta más: Gazprom o Facebook.

    Al costo, no al precio de burbuja. Y asegúrese de tener en cuenta que todos necesitan gas, incluso uk-ram. Y las redes sociales solo son necesarias para los distribuidores de democracia y otras depilaciones.
  16. 0
    8 Septiembre 2016 07: 52
    T. naz. La "economía occidental" - en particular, la economía del líder de Occidente - los Estados Unidos - tiene un enorme "sector virtual", que supera al sector real en términos de tamaño y rotación de las finanzas - ¡el productivo! "El dinero hace dinero", dinero de la nada ... dinero de la aceleración del volumen de negocios ... especulación bursátil ... derivados ... derivados derivados ... etc, etc.
    ---------------
    ¿Nadie encuentra que este es un movimiento progresivo seguro y constante hacia el abismo? ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"