Nacionalización del Banco Central - la gran mentira de nuestro tiempo.

66
Nacionalización del Banco Central - la gran mentira de nuestro tiempo.


Por qué la mitad de la verdad es más peligrosa que la mentira.



Nuestros patriotas son buenos en general y aman sinceramente a su Patria, pero su problema es que son aficionados a la economía, cuya idea no proviene de la ciencia, sino de folletos populares con una presentación simplificada de asuntos complejos. Siendo, en la masa, portadores de educación técnica superior o, en el mejor de los casos, graduados de economía moderna que estudian economía en economía traducida del inglés al ruso, no conocen las finanzas como un fenómeno político-económico y no las enseñan en forma de un conjunto de disciplinas interrelacionadas, sino de acuerdo con los requisitos El sistema de Bolonia es modular, es decir, extremadamente utilitario, en su mayoría sin vínculos interdisciplinarios o de los libros muy simplificados de Starikov. Son, por supuesto, necesarios y útiles, tales libros populares, pero no suficientes para comprender completamente la esencia del problema de la soberanía. Y la diferencia entre la investigación científica sobre finanzas y crédito y un libro popular sobre este tema es la misma que entre la descripción del método de cirugía cardíaca en la revista del departamento de cardiología del instituto médico y un folleto sobre los peligros de las manos sucias en el corredor de la clínica del distrito.

Nuestro moderno patriota mediano del grupo Starikov-Fedorov-Kurignyan ha sido redactado con el eslogan "¡Dar la nacionalización del Banco Central a escala mundial!" Al igual que en 1920, el proletario soviético promedio del formato de propaganda política fue redactado en el eslogan: "¡Proletarios de todos los países, uníos!" Las masas nunca profundizaron, para esto hay una ciencia, y siempre percibieron la teoría de la fe, reaccionando a consignas como el perro de Pavlov en una bombilla encendida con un reflejo condicionado. La pregunta "¿Está usted por la nacionalización del Banco Central o en contra?" Ahora no es una razón para comparar el concepto de gestión del sistema financiero, sino la contraseña "Friend-and-Other" en la reunión patriótica de Internet, con lo que Chapaev una vez experimentó Furmanov:

- ¿Por qué Internacional, Vasil Ivanovich, por el Primero o por el Segundo?

En respuesta al astuto Chapay, el mismo especialista en política que nuestros patriotas en finanzas, respondió con ingenioso ingenio campesino:

- ¡En qué lenin, para eso y para mí!

Lo que demostró la inutilidad de los juegos psicológicos intelectuales con los campesinos.

Mientras tanto, el eslogan "¡Den la nacionalización del Banco Central!". Fui a caminar a las masas y hace mucho tiempo se convirtió en una razón para un aplauso amistoso en el hombro o una masacre, dependiendo de la reacción a esta pregunta. E inmediatamente comenzó a encajar la idea compleja de la capacidad de las masas para entenderla. Es decir, se inició la vulgarización y la vulgarización. Entonces, una vez, el cristianismo se dividió en teólogos cristianos con metafísica compleja y el cristianismo popular con su creación de mitos irreprimibles, diligentemente pero sin éxito, por todas partes en la Iglesia oficial. Así, el marxismo de intelectuales de una escuela científica basada en el dominio del enorme sistema de conocimiento acumulado por la humanidad se convirtió en una música pop casi marxista, una colección de expresiones vulgares, las más estúpidas, las más radicales.

Fiestas y clases dirigentes,

Los líderes nunca han tomado en el sentido,

¡Qué idea lanzada a las masas!

Esta es una niña, arrojada al regimiento.

Fue el destino de la niña lanzada en el regimiento la que surgió la idea de restaurar la soberanía financiera de Rusia, perdida como resultado del colapso de la URSS. La idea se convirtió en un meme de propaganda, correcta solo en parte como la etapa inicial en el retorno de la soberanía financiera del país. Pero después de todo, B, C, y todo el otro alfabeto deben seguirse sobre esto, sobre A, simplemente callar. Más precisamente, esta A y limitada. Y lo incompleto del hecho en la presentación ya es una manipulación.

Suponiendo que toda la comunidad de patriotas con reflejo condicionado que lleva el nombre del académico Pavlov ya estaba bastante enojada, continuaré aclarando cuál es el lema "¡La nacionalización del Banco Central es el camino hacia la soberanía de Rusia!"

Por qué la "nacionalización del Banco Central" es un objetivo incorrectamente declarado.
La soberanía financiera es la base de todas las demás soberanías: diplomática, militar, económica, política, cultural. Esto fue entendido por todos y este es el lado positivo de la discusión sobre el estado del Banco Central. Pero hay un detalle importante, sin el cual todas las construcciones sobre este tema resultan ser especulaciones baratas. Aquí te pido tu atención.

En términos económicos, el eslogan de la nacionalización del Banco Central es el requisito de subordinar al Banco Central al Gobierno, ante el cual no es responsable. ¿Pero es esta simple operación de gestión realmente un medio necesario y suficiente para restaurar la soberanía financiera? Necesario - sí, suficiente - no.

He aquí por qué.

En la URSS, la soberanía financiera fue causada no solo por el hecho de que el Banco Estatal de la URSS estaba subordinado al Consejo de Ministros e imprimió dinero de acuerdo con el plan quinquenal de producción, donde la oferta monetaria correspondía al producto a precios fijos. Nadie en la URSS, sin el consentimiento del estado, podía intercambiar rublos por dinero y retirarlo del país. Todo el sistema financiero se estableció de tal manera que la soberanía financiera era una parte integral de la soberanía económica y política general. No es lo principal cómo se imprime el dinero en el país (aunque es muy importante), pero lo principal es quién controla todo el sistema financiero y cómo funciona. Qué y a quién sirve lo que está orientado. En instituciones internas o en externas. El tema de la emisión soberana es solo una PARTE DE LA CUESTIÓN del sistema bancario soberano en su conjunto. El Banco Estatal de la URSS era un símbolo de la soberanía financiera y política de la URSS.



El banco central de la Rusia moderna sirve como símbolo de su estatus semicolonial.



El sistema bancario soviético era de un solo nivel. En lugar de bancos comerciales, las sucursales del Banco del Estado llevaron a cabo funciones de liquidación y efectivo para empresas y el préstamo no era un medio de ganancia y ganancia. Se emitió crédito soviético para reponer el capital de trabajo de las empresas industriales y de construcción en el caso de un déficit de efectivo temporal para 1,5 - 2%, para las empresas agrícolas bajo 2,5%, 3,5% ya eran penalidades. Tales figuras son hoy un sueño inalcanzable de las empresas rusas. Las inversiones siguieron la línea de las inversiones estatales y no utilizaron el crédito para esto. Aunque en pequeños volúmenes, en el caso del acuerdo de las organizaciones superiores, también se atrajo un préstamo para el desarrollo de la producción: ¿por qué no con tales y tales porcentajes? Pero lo más importante es que el efectivo se imprimió solo para los servicios minoristas y estaba estrechamente separado de la circulación no monetaria, que servía a las empresas, y por lo tanto los préstamos no caían en el mercado de consumo y no había inflación. La exportación era un monopolio estatal y la moneda no cayó en el mercado interno y no afectó la tasa y los precios. No hubo focos de especulación legal como intercambios y no fueron necesarios en absoluto. La profesión de un comerciante de divisas solo existía en Vnesheconombank de la URSS, que operaba en campos financieros extranjeros. Ahora la posición de este especulador está en cualquier banco comercial.

El objetivo de la economía soviética no era maximizar los beneficios, sino subordinar el desarrollo de la producción al mejoramiento del bienestar y el desarrollo de todos los miembros de la sociedad. La diferencia fundamental del objetivo de producción bajo el capitalismo. Las sucursales del Banco del Estado eran simplemente las oficinas de liquidación del estado, el servicio de las liquidaciones mutuas de las empresas, las liquidaciones con el presupuesto y la circulación de dinero de los productos básicos, y nada más. Eso es lo que deberían ser idealmente.





Este sistema permitió no solo dar pasos gigantescos en el desarrollo de la economía, sino también preservar la soberanía en la esfera de las emisiones, la circulación del dinero y la gestión económica.

El sistema bancario ruso actual es de dos niveles. Para el Banco Central - control y emisión del rublo sobre la base de la vinculación al dólar, para bancos comerciales - préstamos y liquidación y servicios de efectivo para empresas. Préstamos, especulación de acciones y divisas: el principal medio de ganancias tanto para el Banco Central como para los bancos comerciales. Desde la economía nacional tal sistema chupa los últimos jugos. Todo el sistema sirve a especuladores financieros y la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Si ahora desatamos el rublo del dólar y subordinamos el Banco Central al Gobierno (que los patriotas entienden bajo el eslogan “nacionalización del Banco Central”), no llegará la soberanía financiera, porque los rublos emitidos por el Banco Central continuarán ingresando al mercado de divisas y se transferirán de inmediato al extranjero. El rublo se derrumbará, la inflación acabará con la economía y no hay diferencia, el Banco Central imprimirá estos rublos a solicitud del gobierno o a cambio de la moneda comprada en la bolsa. Dado que en ambos casos, esta oferta de dinero no se correlaciona de ninguna manera con el producto y, a través de los canales de los bancos comerciales, saldrá de Rusia inmediatamente y dejará sin cambios el carácter comprador de la elite gobernante.

Por lo tanto, el eslogan no es "Nacionalización del Banco Central" (esto es una medida a medias y una comprensión limitada del problema), sino "Nacionalización de todo el sistema bancario". La abolición de los bancos comerciales como tipo, la creación de un sistema del Banco Estatal de Rusia con sus sucursales para el servicio de los asentamientos, por analogía con el sistema financiero soviético. Cancele el crédito como medio de especulación y ganancia, haciendo dinero de la nada. Restricciones a la rotación de divisas en el país, control sobre operaciones de cambio con moneda, control estricto sobre la esfera de crédito, sobre dónde caen los rublos emitidos. Restricciones a la retirada de efectivo del rublo no monetario, que eliminará los riesgos de emisiones inflacionarias para la industrialización. Es decir, en esencia, hasta cierto punto, esto es un retorno al sistema financiero soviético, que está muy bien pensado y es razonable, y solo proporciona soberanía real. Detrás de lo cual, de forma predeterminada, la necesidad de algunos cambios políticos en la dirección de la resovialización sustancial del poder (no completa y literal, por supuesto) se arrastrará. Lo que requiere el académico Glazyev sin estas palabras, y por lo que es tan odiado por la élite financiera y administrativa relacionada. Es decir, los obstáculos para obtener la soberanía financiera en Rusia son puramente internos: una gran parte de la clase dominante perderá los principales medios de enriquecimiento criminal. Rusia Unida ahora no está lista para convertirse en el Partido Comunista de China a la manera rusa. Y en vano, los resultados de ambos países hablan por sí mismos.

Para nacionalizar el sistema bancario, primero debe nacionalizar el gobierno, al cual estará subordinado el Banco del Estado.

¿Qué piensas, si ahora subordinamos a Nabiullina a Medvedev con Siluanov y Ulyukayev, esto le dará a Rusia la soberanía? ¿En qué gastan los liberales la emisión del rublo? ¿Cambiará algo en la política actual de la dependencia de Rusia del FMI? ¿Se superpondrán los canales de retirada de divisas al exterior? ¿Surgirán disputas entre el Banco Central y el Gobierno? ¿La malversación de préstamos preferenciales del Banco Central dejará de usar bancos comerciales? Está claro para todos: no habrá nada de esto, no habrá contradicciones entre el Banco Central y la parte económica liberal del Gobierno, porque ahora y sin subordinación del Banco Central al Gobierno, siguen el mismo curso liberal. Entonces, ¿qué sentido tiene subordinar a un banquero central a un gobierno así? ¿QUÉ CAMBIOS?

¿No es mejor nacionalizar las élites primero?

¿Entonces hacer la nacionalización del gobierno?

¿Entonces realizar la nacionalización de todo el sector crediticio, financiero y bancario?

Y solo aquí, como una cereza en un pastel, ¿debería completarse esto con la Nacionalización del Banco Central, después de lo cual debería convertirse en el Banco Estatal de la Federación Rusa?

POR LO TANTO, SE FORMARÁ EL SOBERANO SISTEMA NACIONAL POLÍTICO Y FINANCIERO NACIONAL. Después de todo, uno sin el otro es imposible.

Y puedes combinar todos estos cuatro puntos. Pero no cancele los tres primeros, limitando el cuarto.

Sólo este enfoque sistemático tiene sentido.

Toda otra charla sobre la "nacionalización del Banco Central" SIN MENCIÓN DE TODA LA NACIONALIZACIÓN PREVIA Y NECESARIA RELACIONADA CON ELLA es una demagogia vacía que es dañina y evita el entendimiento de la esencia del problema: formas y medios para obtener la soberanía financiera y de otro tipo de Rusia.


PS

El artículo está escrito sin reclamar la verdad última. Por eso pido en los comentarios, si los hay, que no me critiquen por esas tesis. lo que no dije y las ideas que no expresé, y también para no hacer preguntas, cuyas respuestas ya están en el texto del artículo. Es decir, por favor, lea con cuidado.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    7 Septiembre 2016 12: 47
    Autor: Alexander Chaldei.
    Gracias interesante.
    Correr ...
    1. +3
      7 Septiembre 2016 16: 13
      ¿Es importante para usted el apellido del autor del artículo o la esencia del artículo? Sobre el tema tiene algo que decir? ¿No? Entonces puedes huir (como escribiste tú mismo).
      1. +4
        7 Septiembre 2016 18: 21
        A.Lex hoy, 16:13 ↑
        El apellido del autor es importante para mí, porque el artículo es serio ... La esencia del artículo (sobre el tema), dije: "Gracias, interesante". Agregaré, muy ... Sobre su comentario, - SV Lavrov habló muy alegremente, que los moderadores me perdonen, - "Idiotas ...", ¡solo que en este caso todo está en singular!
  2. +8
    7 Septiembre 2016 12: 57
    Nuestros patriotas son en general buenos tipos y aman sinceramente a su tierra natal, pero el problema es que son aficionados en la economía, una idea sobre la que no se basan en la ciencia, sino en folletos populares con una presentación simplificada de asuntos complejos. Siendo en su mayoría portadores de educación técnica superior o, en el mejor de los casos, graduados de facultades económicas modernas,

    ¿Y los antipatriotas qué facultad se gradúa?
    1. +3
      7 Septiembre 2016 14: 05
      Economico y periodistico
      1. jjj
        0
        7 Septiembre 2016 21: 31
        HSE - la principal forja de personal
  3. +13
    7 Septiembre 2016 12: 59
    Está bien declarado y correctamente señalado que ahora los propietarios de la Federación Rusa no están interesados ​​en retirar al país de la administración colonial. Esto significa que un mayor empobrecimiento de las personas y un colapso de la economía son inevitables. Genial, ¿verdad?
    Todo a la elección de nuevos supervisores!
    1. +8
      7 Septiembre 2016 16: 14
      Lo interesante es que no hay un voto particular para nadie. Las muestras no tienen dónde poner figuras de la política.
      1. 0
        7 Septiembre 2016 21: 11
        ¿Cómo es para nadie? PARNAS - Tu hogar es nativo No. 8, ¿te has olvidado?
  4. +13
    7 Septiembre 2016 13: 02
    En general, todo está configurado correctamente. Sí, solo los liberales no son aquellos que quieren pegarse un tiro ...
  5. +7
    7 Septiembre 2016 13: 07
    Artículo destacado. Si dejamos de lado las improductivas conversaciones sobre política en vísperas de las elecciones, estoy de acuerdo con los que están discutiendo, probablemente, al final, esto sigue siendo una cuestión de paradigma. En "La religión del dinero" de Katasonov: - "Beneficio, beneficio (como precio), tradiciones extraídas del crepúsculo y convertidas en un objeto de un sistema egoísta con un propósito - esta es la gran y sorprendente innovación que, de nuevo, vino de los judíos". (citado por Sombart)
    1. +1
      7 Septiembre 2016 15: 32
      Antes de citar a una persona inteligente (Katasonov), donde cita a otra persona inteligente (Sombart), al menos debes conocer a esta última. Y solo entonces lee el trabajo del primero. Y luego algunas personas te citan como "hechicero de equipo", por ejemplo ... y te hacen quedar mal. Explica tu idea. ¿Por qué esta cita de Werner Sombart en Katasonov y usted?
      1. +4
        7 Septiembre 2016 15: 48
        No leí a Sombart, había muchas otras cosas en la cola. Y realmente me gusta la cita - con la ayuda de ella, percibí esta idea "en volumen". Llegué a la conclusión de que, como me parece, Baal y Yahweh dividen el mundo y la política (para la cual se incluyó el artículo) es solo una superficie que esconde relaciones de causa y efecto tan profundas. Los judíos aquí son un concepto secundario para mí, quería eliminarlos de la cita, porque esperaba tales citas (timkoldun), pero ... se fue. No quiero castrar la realidad por mis propias limitaciones.
        1. +1
          7 Septiembre 2016 16: 55
          Cita: Charabad
          Y realmente me gusta la cita - con la ayuda de ella, percibí esta idea "en volumen".

          Tal vez no entiendo ruso?
          1. Usted citó como un argumento. Y es consistente con tus pensamientos. (Like).
          Cita: Charabad
          Baal y Yahvé dividen el mundo y la política (para lo que se lanza el artículo) solo la superficie que oculta relaciones de causa y efecto más profundas.

          2. Significa que "poderes superiores" gobiernan el mundo y existe la causa fundamental del autor que escribe este artículo y todos los procesos en el mundo = Toda la parte invisible del iceberg. sonreír ¿Es ese el pensamiento que quiso decir en el primer comentario?
          Cita: Charabad
          No quiero complacer la realidad de mi propia naturaleza limitada.

          3. Cualquier pensamiento correcto que no esté plenamente expresado es una estupidez, ¿verdad? ¿Por qué te llamas a ti mismo limitado y al mismo tiempo citas una cita que te ayudó "volumétrico" a percibir un pensamiento que no expresaste? wassat llanto (Olvídate de los judíos en absoluto guiño )
          PS: ¿No te ofendas?
          1. 0
            7 Septiembre 2016 18: 51
            Querida, ¿realmente crees que diriges algo? Por ejemplo, ¿comentando mi comentario? ))) Todavía no entendí: ¿no está de acuerdo con que el punto está en el paradigma que designé con una cita? (¡Al diablo con los judíos!)
            1. jjj
              0
              7 Septiembre 2016 21: 33
              Sí, Baal Zebub es todo eso. Escondido en los detalles
            2. 0
              8 Septiembre 2016 08: 56
              Cita: Charabad
              Querido, ¿realmente crees que estás conduciendo con algo?

              Especialmente dentro de sus competencias .... sonreír
              Cita: Charabad
              Por ejemplo, comentando mi comentario? )))

              Solo pedí aclarar tu idea ... pero al final no entendí nada. llanto
              Cita: Charabad
              No entendí, ¿no está de acuerdo en que el asunto está en el paradigma que he citado con una cita?

              Paradigma - un conjunto de instalaciones científicas fundamentales, conceptos y términos, aceptado y compartido por la comunidad científica y que reúne a la mayoría de sus miembros.
              ¿Cómo puede un conjunto de actitudes científicas "designar" una cita de una persona (dos), además, para afirmar que esta agregado (paradigma) tambien generalmente aceptado? No solo ¿cuál es la esencia de tus pensamientos?
              No puedo responder a tu pregunta (si estoy de acuerdo contigo o no) porque no te molestaste en formular tu idea claramente ...
              Hasta ahora solo entendí que (en su opinión) Dios, Satanás y los judíos tienen la culpa de todo ... wassat - ¿Ofrecen esta idea?
              Cita: Charabad
              (¡Al infierno con los judíos!)

              Bueno, si insistes en eliminar de la lista de judíos ... Así que hay asuntos tan importantes que no asumo tanta responsabilidad para juzgar ... lengua
              1. 0
                8 Septiembre 2016 13: 28
                ))) Mientras nos integremos en la "civilización del consumo" (me gusta el artículo de Stroev "Infernogenesis") no tendrá sentido. Al resolver problemas sistémicos, construyo una matriz en la que designo la dependencia de un tema de otro (basado en evaluaciones de expertos), y así se aclara la causa raíz. En la búsqueda de ganancias (ganancias) perdemos nuestras vidas, adoramos a Mammon. No quiero discutir lo real que es. Pero mi abuelo luchó con los nazis y no vio a Hitler.
                1. +1
                  9 Septiembre 2016 17: 02
                  Tepericha tu idea es clara. sonreír Prioridad en común sobre lo personal. candidato (Soporte)
                  Mammon no es una deidad judía. triste No tiene sentido discutir este tema sobre lo sobrenatural ...
  6. +7
    7 Septiembre 2016 13: 10
    ¡Gracias! Claro, claro, comprensible.
    1. 0
      7 Septiembre 2016 15: 15
      Cita: Amurets
      Claro, claro, comprensible.

      solo el hecho de que el autor señala que además de "A", también necesitas "b", "c" y "g" y mnogabukaffff .... después ... y qué hacer el autor es demasiado vago para escribir, las cosas más obvias casi se entienden, y que sigue ¿Cómo piensan los amuretes?
    2. 0
      7 Septiembre 2016 16: 00
      Cita: Amurets
      ¡Gracias! Claro, claro, comprensible.



      no, no está claro

      Entiendo cómo la propiedad / activo puede ser nacionalizado. ¿Y cómo nacionalizar específicamente la élite, el gobierno? gente - no entiendo que hacer exactamente
      todas las encuestas fueron cortadas o bautizadas por la fuerza?
      1. +1
        7 Septiembre 2016 18: 33
        Es imposible nacionalizar la élite, pero la élite puede estar orientada a nivel nacional.
  7. +3
    7 Septiembre 2016 13: 19
    Hace aproximadamente un mes, ya se debatió sobre esto. Wow, ¿cuántos bollos me dieron para tales puntos de vista?
    1. +2
      7 Septiembre 2016 15: 12
      Cita: guzik007
      Hace aproximadamente un mes, ya se debatió sobre esto. Wow, ¿cuántos bollos me dieron para tales puntos de vista?

      Y ahora mismo, Che Hosh, entonces el verbo en el cráneo no conducirá ... El tema es interesante, pero es una descripción superficial.
  8. +1
    7 Septiembre 2016 13: 22
    La ruta de los 4 pasos está indicada correctamente por el autor, pero debe comenzar con algo.

    Por lo tanto, la nacionalización del Banco Central solo el primer paso hacia la nacionalización de Rusia, es decir, los consultores actuales de Glazyev solo pueden comenzar con la nacionalización del Banco Central.

    Sería bueno comenzar, pero de nuevo la calma, parece que van a reducir la oferta, la vida está mejorando ...
  9. +9
    7 Septiembre 2016 13: 24
    Cita: borrado
    Está bien declarado y correctamente señalado que ahora los propietarios de la Federación Rusa no están interesados ​​en retirar al país de la administración colonial. Esto significa que un mayor empobrecimiento de las personas y un colapso de la economía son inevitables. Genial, ¿verdad?
    Todo a la elección de nuevos supervisores!

    Que demonios son ellos
    Necesidad de votar por el partido comunista
    1. +1
      7 Septiembre 2016 15: 09
      Cita: timkoldun
      Que demonios son ellos
      Necesidad de votar por el partido comunista
      - Voté por ellos la última vez. guiño (no ayudó llanto )
      Mejor votar por el partido de los nigromantes: "Comunistas de Rusia". Realizarán un par de vudú (como si los creyentes no quisieran ofender) al chamanismo y 10 ataques estalinistas a comunismo... A las últimas personas normales de ideas socialistas para llevar ...
  10. +2
    7 Septiembre 2016 13: 26
    Cita: Charabad
    Beneficio, beneficio (como precio), extraído del ocaso de la tradición y convertido en el objeto de un sistema egoísta con propósito: esta es la gran y sorprendente innovación que, nuevamente, vino de los judíos ". (Citado por Sombart)

    provienen de algunos problemas y problemas
    1. 0
      7 Septiembre 2016 15: 05
      1.
      Cita: timkoldun
      de los judíos ". (citado por Sombart)

      2.
      Cita: timkoldun
      provienen de algunos problemas y problemas

      ¿Es otro antisemita? Wai colmena! amarrar Y el apodo antiresny: Tim brujo. ¿Es uno de esos tallos que oran? Neopagan? wassat Probablemente solo un troll ... llanto
    2. +1
      7 Septiembre 2016 16: 23
      ¡Sí, quería que nos miráramos a nosotros mismos! Culpar a los judíos por el hecho de que se les ocurrió a los bastardos Barysh, y ahora sin ganancias me siento mal, y la vida no es una alegría, ¡es divertida! ))))
  11. +4
    7 Septiembre 2016 13: 31
    Me pregunto cómo puede nacionalizar la élite, para que no se deshaga de usted antes. ¿Y para que sin ningún maidan?
    1. +2
      7 Septiembre 2016 15: 34
      Por el método de "revolución desde arriba". ¿No es eso lo que todos esperamos de Putin? Y sin Maidans, si no para considerar como tales fiestas populares sobre el tema "¡por fin!"
  12. +3
    7 Septiembre 2016 13: 57
    Bueno, al diablo con él, tu Tailandia en casa necesita relajarse en su tierra natal.
    1. +1
      7 Septiembre 2016 14: 58
      Cita: Alexeika1984
      Bueno, al diablo con él, tu Tailandia en casa necesita relajarse en su tierra natal.

      1. Bueno, al diablo con el PTA, su Casa TCH de Tailandia debería tener un descanso VSKL En casa - en la tierra natal TCHK
      En mi humilde opinión mejor.
      2. Bien, se dieron cuenta del argumento más pequeño y no el más importante contra la "nacionalización" del Banco Central. ¿Y qué?
      Charla ociosa No más que eso.
      3. Puede comentar más pensativamente?
      Cita: Alexeika1984
      Bueno, al diablo con él, tu Tailandia en casa necesita relajarse en su tierra natal.
  13. +4
    7 Septiembre 2016 14: 27
    El artículo permite una mirada diferente al problema de la soberanía rusa y las formas de lograrlo.
    Autor +
  14. 0
    7 Septiembre 2016 14: 33
    La primera mitad del artículo es agua, la segunda mitad sigue siendo normal.
    1. 0
      7 Septiembre 2016 17: 16
      Medio vaso tirado - Sí, nada de eso. Y como el fondo seco se escurre. wassat
      Cita: SHVEDsky_stol
      La primera mitad del artículo es agua, la segunda mitad sigue siendo normal.

      ¡Todo no está bien y todo está mal! guiñó un ojo
  15. 0
    7 Septiembre 2016 14: 36
    Sin tomar el control total del Banco Central, nadie reestructurará el resto del sistema bancario. Esto es lo mismo que darle todo el poder a la Duma del Estado, pero al mismo tiempo dejar todos los poderes del presidente. Habrá un gran desastre y eventualmente un tiroteo. Recuerde 1993. Todo eso Pero será en el país, porque el botín es aún peor que el poder. Me cortarán la garganta por un centavo. Espero que esto también se vea en los años 90.
  16. 0
    7 Septiembre 2016 14: 44
    es verdad todo. Solo será problemático conducirlos al extranjero porque no darán la moneda, y si lo hacen, será al precio del caballo que ararás durante aproximadamente 10 años para viajar al cadáver. Pero, alrededor del 8-10 por ciento de las personas viajan constantemente por la colina ... pisotearán la corrupción e irán a Sochi y Crimea. guiño
  17. +2
    7 Septiembre 2016 14: 50
    Varias preguntas a Chaldey: 1. El sistema financiero de la URSS "funcionó" con empresas nacionales. Recordemos que algunas de las empresas "populares" o co-creativas, artels, etc. incluso t. Jruschov subordinado al estado. Es decir, el estado trabaja con empresas estatales. Directamente ... ¿Qué haremos con las oficinas privadas? guiño
    2. Hablando sobre el sistema financiero de la URSS es necesario aclarar el tiempo ... Perestroika, "autosuficiente" y otros "sistemas", NEP ... ¿Sobre qué es usted señor? solicita
    3. Por tanto, la visión "profunda" del autor no se refiere a cuestiones de propiedad. Sin resolver estos problemas, cualquier "nacionalización", sea "nacionalización del Banco Central", "nacionalización de todos los bancos", etc. "nacionalización de las élites" ... parece, por decirlo suavemente, defectuoso. Un cadáver no puede resucitar, no somos dioses ... Que ofreces
    4. La reafirmación es patriótica, sin embargo, sin una nueva Constitución por la cual la mayoría debe votar en un referéndum, esto es una gran ... ¿Vas a pagar deudas a prestamistas e inversores externos?? aproximadamente 240 mil millones de dólares (http://refru.ru/forinv.pdf) matón
    5. ¿Cómo bloquear la salida de dinero por parte de los inversores en el exterior, si no quieren invertir más en nuestra economía? amarrar
    6. Si, después de todo, no queremos arruinar el frágil equilibrio de la economía rusa, ¿podemos inventar una forma diferente dentro del marco del sistema existente? Compañero
  18. +3
    7 Septiembre 2016 15: 03
    Los bancos centrales de un vistazo
    Bancos centrales Tasa de interés actual Próxima reunión Valor anterior
    Banco de la Reserva de Australia 1,500% 10-4-2016 - 03:30 8-2-2016 - 04:30
    Reserva Federal 0,500% 9-21-2016 - 18:00 12-16-2015 - 19:00
    Banco Nacional Suizo -0,750% 9/15/2016 - 07:30 1/15/2015 - 09:30
    Banco Central Europeo 0,000% 9-8-2016 - 11:45 3-10-2016 - 12:45
    Banco de Japón -0,100% 9-21-2016 - 03:00 1-29-2016 - 03:00
    Banco Central de Nueva Zelanda 2,000% 9-22-2016 - 21:00 8-10-2016 - 21:00
    Banco de Canadá 0,500% 9-7-2016 - 14:00 7-15-2015 - 14:00
    Banco de Inglaterra 0,250% 9-15-2016 - 11:00 8-4-2016 - 11:00
    Los bancos centrales japoneses y suizos también pagan más por un préstamo que les han quitado, ¿cómo es que los burgueses llegaron a esto? La URSS no sobrevivió con la política monetaria a la que el autor quiere regresar. Algo debe hacerse con el Banco Central de Rusia, pero aún no es lo que ofrece el autor. .
    1. 0
      7 Septiembre 2016 17: 45
      En general, esta política de los bancos se denomina "un intento de iniciar la economía utilizando el multiplicador de dinero de Keynes".
      Type le dará al fabricante un dólar sin intereses, lo pondrá en circulación, obtendrá ganancias y le dará al banco un dólar y muchos otros ganarán.
      En resumen, se debe salpicar el gas sobre la madera en bruto, mira, se iluminará y todos se calentarán.
      Solo ahora, el Banco Central de muchos países ha estado chapoteando durante muchos años, y los bosques no se iluminan.
      Y los banqueros hacen caras inteligentes y dicen: debe salpicar aún más.
      Nadie quiere lanzar la economía real: es largo y triste, pero dar préstamos a tasas de interés cero es bienvenido.
      1. +1
        7 Septiembre 2016 21: 18
        Solo ahora, el Banco Central de muchos países ha estado chapoteando durante muchos años, y los bosques no se iluminan.

        ¿Y por qué los bancos necesitan esto? ¿Quién me daría un préstamo al 0 por ciento?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      7 Septiembre 2016 21: 20
      saturno.mmm
      Algo debe hacerse con el Banco Central de Rusia, pero aún no es lo que ofrece el autor ...

      +100500
  19. 0
    7 Septiembre 2016 15: 22
    Cita: podgornovea
    Me pregunto cómo puede nacionalizar la élite, para que no se deshaga de usted antes. ¿Y para que sin ningún maidan?

    El segundo año de 1917, nuestro país y la gente no tirarán ... la gente equivocada hoy: "becerro de oro" = TV, sofá, coche extranjero en la idea no intercambiará = (
    Y sin 1917 y la posterior guerra de las personas con PMC de oligarcas y ejércitos de intervención en un país tan rico como Rusia, me parece que no funcionará ...
    PD el abuelo Lenin en un momento manejó tanto PMC como intervencionistas, pero solo molió a un montón de personas para la idea ...
  20. +1
    7 Septiembre 2016 15: 26
    Cita: rion
    Y la Fed es estado Un banco que controla el estado.

    ¡Una mirada original a la situación!
    Realmente "cola" o "perro" ... ¿quién "menea" a quién?
    1. +1
      7 Septiembre 2016 15: 55
      Esto es una realidad.
      La Ley de la Reserva Federal determina que la Reserva Federal se compone de bancos regionales de reserva federal, que tienen el estatus de una entidad legal independiente, pero gestionado por el designado por el Presidente de la Junta de Gobernadores de los Estados Unidos.

      En general, todo el sistema de la Fed es una agencia federal independiente del gobierno de los Estados Unidos.
      1. 0
        7 Septiembre 2016 17: 26
        Cita: BlackMokona
        En general, todo el sistema de la Fed es una agencia federal independiente del gobierno de los Estados Unidos.

        Cita: BlackMokona
        pero gestionado por el designado por el Presidente de la Junta de Gobernadores de los Estados Unidos.

        Si el gobierno, como parte del estado, está gobernado por la Fed como parte del estado, ¿quién lo hace? Obviamente el estado es un estado.
  21. 0
    7 Septiembre 2016 16: 25
    ¡Todos, el 18.09.2016 de septiembre de XNUMX, votamos por el partido de Rusia Unida, el partido que nos conduce al brillante futuro del capitalismo estadounidense! ¡Por la completa colonización del país por las bolsas de dinero estadounidenses! La política del Banco Central, la continuación de la política de EP! ¡Hurra camaradas!
  22. +3
    7 Septiembre 2016 16: 26
    El artículo es bueno, todo es claro y comprensible. Queda un nombre del rublo. ¡La mierda moderna perfilaba todo! El rublo del zar fue valorado, el rublo soviético dio tranquilidad a millones de personas, el rublo de mierda es una envoltura a la MMM.
    1. +1
      7 Septiembre 2016 18: 40
      El rublo del zar estaba respaldado con oro, y a cambio de este rublo, a través de préstamos garantizados por él, todo el oro salió del país, cuando hubo menos problemas de oro y todo colapsó. Los EE. UU. Refuerzan su moneda con sus bienes y servicios, por lo tanto, son responsables de una deuda de cualquier tamaño producida por sus bienes o servicios prestados, y todo esto está en demanda debido a la buena calidad, si respalda el rublo con oro o materias primas, debe encontrar la cantidad necesaria de oro o materias primas para toda la deuda. tanto en casa no es realista, pero no funcionará, desea comprar tanto que el precio volará al espacio
  23. +1
    7 Septiembre 2016 17: 09
    Cita: corsario
    Incluso puede abandonar los bancos, pero complicar las licencias, establecer un control estricto sobre el gasto de los fondos y reducir al mínimo las tasas de interés y el superávit de los bancos, digamos que el Banco Central otorga al banco al 5%, el banco no puede emitir préstamos por encima del 7-8%.


    ¡¡¡Error del sistema!!! ¡La tasa de inflación y la disminución del PIB real en el país son directamente proporcionales al número de bancos que hay en él! ¡Y este es un axioma que nadie más en la historia de la humanidad ha negado!
  24. 0
    7 Septiembre 2016 17: 53
    ¿De qué sirven estas ideas si:
    Cita: vlad_vlad
    Cita: Amurets
    ¡Gracias! Claro, claro, comprensible.



    no, no está claro

    Entiendo cómo la propiedad / activo puede ser nacionalizado. ¿Y cómo nacionalizar específicamente la élite, el gobierno? gente - no entiendo que hacer exactamente
    todas las encuestas fueron cortadas o bautizadas por la fuerza?

    nacen "malentendidos" sobre la implementación de estas ideas, por lo tanto
    Fiestas y clases dirigentes,

    Los líderes nunca han tomado en el sentido,

    ¡Qué idea lanzada a las masas!

    Esta es una niña, arrojada al regimiento.
  25. +1
    7 Septiembre 2016 18: 32
    Bueno, restauremos el sistema del Banco del Estado, eliminemos la competencia en el sector bancario, y ¿cuál será el resultado? Después de todo, ya lo era y el resultado es conocido, es ridículo hacer lo mismo y esperar un resultado diferente.
  26. +1
    7 Septiembre 2016 18: 57
    ¿Qué piensas, si ahora subordinas a Nabiullin a Medvedev con Siluanov y Ulyukaev, esto le dará soberanía a Rusia?

    Sí, incluso una varita mágica no ayudará a nuestro gobierno.
    A mi primer comandante militar en KVVKU le gustaba repetir una frase maravillosa: "Antes de aprender a mandar, aprende a obedecer". Quiero decir, mirando el malentendido que se asienta en los principales presidentes ministeriales, estoy seguro de que ni el primero ni el segundo les fueron enseñados. Y sin esto, escribe al menos diez programas maravillosos, no tendrá sentido. Hasta ahora, solo son visibles la irresponsabilidad colectiva y la agitación del aire.
  27. +1
    7 Septiembre 2016 19: 56
    Bueno, no podemos vivir en paz, todo el mundo necesita grandes trastornos, un paso adelante, dos pasos atrás. Sí, el narrador Fedorov, junto con su televisión educativa, dice que dependemos de la Reserva Federal de Estados Unidos. Pide apoyar al presidente, pero no pide el regreso del sistema soviético. Esto significa que estamos hablando de evolución, no de revolución. Y si el FRS de EE.UU. juega un papel positivo en el desarrollo de Rusia, muy bien. El autor, de hecho, propone devolver el sistema de planificación soviético y, en consecuencia, el financiero. Y cómo no lo dice. Aconsejaría al menos ver películas antiguas sobre la guerra civil de 1918-1922 en Rusia. No, no "The Elusive Avengers", no el "Ad'utant of Su Excelencia", sino aquellos que fueron filmados antes de la Segunda Guerra Mundial, o inmediatamente después. Todo está claro ahí, pero el enemigo de clase está ahí. Y solo hay que destruirlo y confiscar sus propiedades. Solo aquí hay una desgracia más: con las clases tenemos tensión. Según las estadísticas, tenemos unos 10 millones de autónomos que guardan su dinero en bancos privados. ¿Seremos los primeros en expropiarlos? Entonces, los funcionarios públicos son el componente principal de la corrupción, ¿quizás deberíamos comenzar con ellos?
    ¡Que vivan en paz! Esto es lo que ... La gente votó y se unió a Rusia. El mundo entero no reconoce esto y ha anunciado sanciones contra nosotros y los crimeos. ¡Quiero contaros lo que ponemos en estas sanciones desde el campanario alto! Y también con este Banco Central. Cuando su interferencia criminal en la economía alcanza una masa crítica y la economía comienza a desmoronarse, los autónomos se van al infierno. Hasta que veo lo contrario. Sí, es difícil, pero no crítico. Pero Estados Unidos tiene fiebre. Solo retienen préstamos y deudas. Escríbalos - en quiebra. Están siendo cortados. De ahí toda la katovasia. Perdón por la larga terada. Me enferme.
  28. 0
    7 Septiembre 2016 21: 51
    autor
    ¿No es mejor nacionalizar las élites primero?
    ¿Entonces hacer la nacionalización del gobierno?
    ¿Entonces realizar la nacionalización de todo el sector crediticio, financiero y bancario?

    Y luego nacionalizar la propiedad privada, las empresas y todos los negocios en general, liquidar el espíritu empresarial y los ricos como clase. Y solo entonces resultará la cereza del pastel, nacionalizar el Banco Central. Diría de inmediato, soy un agente del Departamento de Estado, planeo organizar una revolución destructiva en Rusia para el sueño del sociolismo con la ayuda de idiotas engañados))). Con reminiscencias del cuento de hadas "Gachas de avena de un hacha" donde el Banco Central como un hacha))) Y todo el tipo, pacíficamente de acuerdo con esto?
    Así es como sufrió Ostap, vale, los ediot patriots solo abogan por la nacionalización del Banco Central, por eso este "tipo inteligente" sugiere que primero derriben al gobierno y la élite, junto con el país, está ingeniosamente concebida))) Contra. Quería luchar por la supervivencia durante otros 20-30 años y, una vez más, privar a la nueva generación de niños de la infancia y a los ancianos de la paz.
    A los consejos del autor: ¡mátense en una pared completamente arriba, junto con Fedorov, Starikovs, Katasonovs y Glazyevs y todos los demás tontos! Cansado de todo esto, ya sea populistas completamente sin cerebro, o provocadores liberadores.
    Zy El Banco Central es independiente, (en este concepto relativo, de quién))) al igual que su billetera con dinero en su bolsillo en el territorio de su casa, pero tan pronto como llega al mercado más cercano, sin importar de qué independencia desaparezca, también lo hace el Banco Central en el mundo global. . El autor ofrece a todos que vivan sin salir de casa, y esto es por lo que se esfuerza tanto el oeste colectivo bajo la administración de los Estados Unidos, envolver a Rusia con cinta.
    Z.Z. Y, por cierto, para el actor, puede que no se haya dado cuenta, pero la elite, como predijo Khazin, ya se ha nacionalizado)))))) especialmente el banco. Así que esta tontería es completamente irrelevante.
  29. +4
    7 Septiembre 2016 21: 51
    El artículo es controvertido. Por un lado, el autor señaló correctamente el hecho de que el sistema bancario moderno tiene una tasa de interés excesivamente alta en los préstamos, lo que frena significativamente el desarrollo del sector de las pequeñas y medianas empresas. Pero, por otro lado, la nacionalización del sistema bancario de acuerdo con el principio soviético en las condiciones actuales es perjudicial para la economía rusa: una fuerte disminución en la tasa del Banco Central junto con un alto en las actividades de los bancos comerciales causará un fuerte aumento de la inflación y una caída significativa en el crecimiento económico. El autor no menciona que el sistema bancario soviético funcionaba en las condiciones de la economía soviética, que se basaba en principios completamente diferentes y funcionaba de una manera completamente diferente a la economía actual. Una estructura jerárquica rígida, planificación, distribución de recursos y productos terminados ... en una palabra, era un sistema que hoy no se puede reproducir en un solo momento. Sí, y, en mi opinión, no es necesario que se reproduzca, ya que la práctica muestra que lo más eficaz es la combinación de sistemas administrativos y de mercado de gestión económica.
    1. +1
      8 Septiembre 2016 10: 39
      ¿Y dónde encontraste el sistema de gestión del mercado?
      ¿A qué nivel es capaz el mercado de autorregularse?
      No a ningún nivel capaz.
  30. 0
    8 Septiembre 2016 16: 18
    ¿Y si no solo la "nacionalización" del gobierno?
  31. 0
    8 Septiembre 2016 20: 13
    [Cita] ¿No es mejor nacionalizar primero a las élites?

    ¿Entonces hacer la nacionalización del gobierno?

    [/ Quote]
    Las élites y el gobierno están representados principalmente por personas de "la nacionalidad más talentosa", como dicen de sí mismos. Cómo hacer que esta chusma (me refiero a las mismas élites y al gobierno) pueda ser nacionalizada y forzada a trabajar productivamente por el bien de nuestra patria, no me puedo imaginar. ¿Quizás haya un genio que pueda arar sobre un lobo? Hasta ahora, solo Tsarevich Ivan del folclore ruso ha tenido éxito.
  32. 0
    9 Septiembre 2016 19: 00
    Todo es verdad y obvio. Al igual que esta evidencia, no sé de qué campanario, aquellos en el poder escupen. También quieren comer a gran escala a la vista, con plena alegría mirando alrededor ... a los marginados, y no detrás de las cortinas bien cerradas en su apartamento. Como ya estaba. No fue por esto que vendieron su Patria y la Patria se hizo pedazos por el chisporroteo dulce de los medios de comunicación.
  33. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"