USC presentó un modelo de un pequeño proyecto de nave espacial 22800.

7 2016 septiembre 106

Por primera vez, United Shipbuilding Corporation JSC en el foro Army-2016 presentó el diseño del proyecto IRC 22800 (código "Karakut"), el blog BmpD.

El desarrollador del proyecto es Almaz Central Metallurgical Bureau (San Petersburgo).

Como es evidente por la apariencia del modelo, “El IRC del proyecto 22800, además de los ocho lanzadores verticales del sistema de misiles universales Caliber-NK, también debe estar equipado con el nuevo sistema de misiles antiaéreos Pantsir-M desarrollado por la Oficina de Diseño de Instrumentos de Ingeniería llamado así por el académico A .G. Shipunova "", señalado en la publicación.

El autor recuerda que los dos primeros RTO "Hurricane" y "Typhoon" (de los 7 pedidos) se plantaron en la planta de Pella en diciembre del año pasado. Su transmisión flota programado para 2017 y 2018, respectivamente. En julio de este año, otro barco, el Flurry, fue abandonado.

En mayo, 2016-th construcción de otro IRA comenzó en la planta "Más" en Crimea.

Y en agosto se supo que el Ministerio de Defensa emitió un contrato para la construcción del proyecto de naves adicionales 5-ti que 22800 Zelenodolsk plante. Gorky.

USC presentó un modelo de un pequeño proyecto de nave espacial 22800.

106 comentarios

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

SHVEDskiy_stol

+19

7 Septiembre 2016 14: 07

Sí ... Esas noticias de 15 hace años eran fantásticas. Nadie podía pensar en 10 hace años que los nuevos barcos, tanques y aviones irían. Espero tener muchas impresiones del Ejército 2016.
1. Juborg
  
  +4
  
  7 Septiembre 2016 15: 27
  
  Permíteme ser considerado un urapatriot, pero debo decir, "¡Ai es bueno!" A juzgar por el diseño, "Polyment" se utilizará en su totalidad.
  1. dmi.pris1
    
    +9
    
    7 Septiembre 2016 15: 56
    
    ¿"Polyment"? / ¿De qué estás hablando? ¿Sobre "Polyment-Redut", o qué? Así que esto es para barcos grandes ... Y aquí está bien que el "Shell" estuviera atascado ...
    1. Alex777
      
      0
      
      8 Septiembre 2016 09: 10
      
      Polement, camarada general, es un radar. Reducto, este es un SAM.
      Un colega confundió 2 antenas en la caseta del timón con Poliment, aunque no estoy seguro de qué es.
      1. adepto666
        
        0
        
        8 Septiembre 2016 12: 36
        
        Cita: Alex777
        Un colega confundió 2 antenas en la caseta del timón con Poliment, aunque no estoy seguro de qué es.
        Correctamente inseguro, porque es 100% no Poliment Esto es algo de la serie KMA Positive.
dmi.pris1

+10

7 Septiembre 2016 14: 07

Por falta de más, ¿estamos satisfechos con lo pequeño? En realidad, esto ya sucedió en nuestra historia. En el siglo XIX después de la Guerra de Crimea, y en el XX después de la Guerra Ruso-Japonesa. La defensa aérea del barco se fortalece, esto ya es algo.
1. Venik
  
  +7
  
  7 Septiembre 2016 18: 51
  
  dmi.pris hoy, 14:07
  A falta de más, ¿estamos satisfechos con lo pequeño? En realidad, esto ya sucedió en nuestra historia: en el siglo XIX después de la Guerra de Crimea y en el XX después de la Rusia-Japón
  ======
  Estimado dmi.pris, ¡no confunda el "regalo de Dios" con huevos revueltos! Estas colchonetas no necesitan una flota de mosquitos "por definición". En los años de mi juventud, fácilmente podría ser conducido al cucharón del Sevmorzavod, ¡y todavía habría espacio!
  ¡Y Rusia no puede prescindir de una poderosa flota de "mosquitos"! ¡Tal es la posición geográfica y geopolítica del país! ¡Y no puedes escapar de eso!
  ¡Pero el bote resultó como CLASE! (A menos que, por supuesto, los datos sean ciertos). Armas poderosas en pequeñas dimensiones y lo más importante: ¡NADA EXTRA! ¡Ni quitar ni agregar!
  1. Kepmor
    
    +4
    
    7 Septiembre 2016 22: 39
    
    Broom, querida, eres tú, por definición, ¡confundes "regalo de Dios" con huevos revueltos!
    La "flota de mosquitos", por supuesto, debería estar presente en la Armada rusa, pero no podemos prescindir de los barcos de la zona del mar lejano: cruceros, destructores.
    Y depender de los RTO como la fuerza de ataque de la flota es "del maligno" ... ¡de la incapacidad del estado para crear una flota poderosa, debido a la falta de financiación y capacidades de producción adecuadas!
    Y todo el "hurra-patriotismo" con RTO y con "calibres" enfatiza una vez más la incapacidad de nuestra corporación estatal - USC para crear barcos en la zona del océano.
    Como dice el refrán - "pescado sin pescado y cáncer" ....
    1. Sprayvochnik
      
      0
      
      8 Septiembre 2016 08: 45
      
      Bueno, eres tú en vano. La USC tiene la capacidad y la tecnología para construir una "gran flota". Habrá una decisión política, y lo más importante: dinero, lo construirán. Y, MRK, él es-MRK. Se diferencia poco del mismo "Lightning", sobre todo si en la PU "Onyx", sus capacidades se amplían solo debido a las armas utilizadas.
      1. Inok10
        
        +2
        
        8 Septiembre 2016 19: 52
        
        Cita: spravochnik
        , MRK, él es-MRK. Se diferencia poco del mismo "Lightning", sobre todo si en la PU "Onyx", sus capacidades se amplían solo debido a las armas utilizadas.
        
        ... bueno, bueno, el desplazamiento será el doble y comparar el P-15 "Termit" y el complejo de armas "Calibre NK" con la capacidad de golpear objetivos terrestres, superficiales, submarinos, esto debe ser capaz de ...
    2. alstr
      
      0
      
      8 Septiembre 2016 13: 23
      
      Puedes crear barcos. y lo suficientemente rápido Hay oportunidades: solo necesita dinero y una solución. Otra cosa es ¿dónde se ubicarán estos barcos de la zona oceánica? Desafortunadamente, este simplemente no es el caso. Es la infraestructura de la flota la que debe crearse ahora (amarres, carreteras, almacenes, etc.). De lo contrario, resultará como con Pedro el Grande y Kuznetsov. Hay barcos, pero no hay lugar para ellos en la base.
  2. Mercenario
    
    0
    
    8 Septiembre 2016 09: 52
    
    Cita: venik
    ¡Pero el bote resultó como CLASE! (A menos que, por supuesto, los datos sean ciertos). Armas poderosas en pequeñas dimensiones y lo más importante: ¡NADA EXTRA! ¡Ni quitar ni agregar!
    
    No puedes decir mejor. concuerdo completamente
vladnn2015

+1

7 Septiembre 2016 14: 09

"JSC" United Shipbuilding Corporation "en el foro" Apmia-2016 ""

¡Tenían tanta prisa por dar la noticia que no podían escribir la palabra "Ejército" sin error!
Sobre el tema: lo principal es que los planes siempre se implementan y el modelo del barco se ve hermoso.
1. Des10
  
  0
  
  7 Septiembre 2016 16: 02
  
  Cita: vladnn2015
  ¡Tenían tanta prisa por dar la noticia que no podían escribir la palabra "Ejército" sin error!
  
  entonces con karakurt , pero aquí, en la fuente primaria, todo es competente.
ksv36

+4

7 Septiembre 2016 14: 12

Incluso puedes recoger un cubo con una cucharadita. Así que nosotros también, ¡lento pero seguro!
1. Nordural
  
  +1
  
  7 Septiembre 2016 18: 45
  
  Diez pequeñas naves con defensa antimisiles (defensa aérea) con botes de misiles 8-16 son más difíciles de alcanzar que una con cañones 80-120. Significa que hay más posibilidades de repeler una incursión de la República Kirguisa y otros espíritus malignos.
  1. dvina71
    
    +1
    
    7 Septiembre 2016 19: 54
    
    Cita: NordUral
    Diez pequeñas naves con
    
    Añadiría que la volea y el tiempo de volea son mucho más potentes en poco tiempo que disparar desde un solo operador. Y esta es la defensa hemorrágica más significativa del enemigo.
  2. Boa kaa
    
    +2
    
    7 Septiembre 2016 21: 28
    
    Diez pequeñas naves con defensa antimisiles (defensa aérea) con botes de misiles 8-16 son más difíciles de alcanzar que una con cañones 80-120. Significa que hay más posibilidades de repeler una incursión de la República Kirguisa y otros espíritus malignos.
    
    El principal sistema de misiles antibuque en una batalla de defensa aérea naval contra nuestros NK sigue siendo "Harpoon" con lanzamiento D hasta 280 km (sea 150 km). En promedio, los F-18E son transportados por 4 misiles antibuque.
    Ahora veamos las características de rendimiento del complejo Pantsir-M:
    Rango de impacto objetivo, m:
    • armas de misiles 1500 - 20000
    • armamento de artillería 200 – 4000 Altura de los objetivos de impacto, m:
    • armas de misiles 2 - 15000
    • armamento de artillería 0 – 3000
    Velocidad máxima objetivo: hasta 1000 m / s
    El número de objetivos disparados simultáneamente - 4
    El número de misiles inducidos simultáneamente - 4
    Tiempo de reacción - 3-5 segundos
    Municiones: - Zour - en el módulo de combate - 8 pcs, en el almacenamiento bajo cubierta - 32 Zour. (Escriba Zur - 57E6).
    - disparos de artillería - 1000 pcs.
    (http://bastion-opk.ru/pantsir-m/)
    Es decir, es necesario contraatacar desde el RCC, sobre la derrota del transportista; el discurso, por definición, no se puede llevar a cabo.
    ¿Y si la densidad de la descarga de misiles antibuque 10-12 "Arpones"? Y esto es para 4 canales de destino ... "Pantsir-M". ¿Y si de diferentes direcciones?
    Entonces, ¿de dónde sacas las "oportunidades"?
    1. Venik
      
      +4
      
      7 Septiembre 2016 21: 49
      
      Boa kaa
      ¿Y si la densidad de la descarga de misiles antibuque 10-12 "Arpones"? Y esto es para 4 canales de destino ... "Pantsir-M". ¿Y si de diferentes direcciones?
      Entonces, ¿de dónde sacas las "oportunidades"?
      =======
      En el mismo lugar donde 12 PU "Arpón" !!!! En general, se establecen en todas partes en 8 (este es el estándar).
      ¿Y no tienes en cuenta los sistemas de guerra electrónica? Allí, por cierto, también se proporcionan MANPADS ...
      Esto es, en primer lugar, y en segundo lugar, ¿cuál es el miedo que necesitas para ser travieso en un bote pequeño (en lugar de un bote grande) 12 arpones ???
      1. Boa kaa
        
        +1
        
        8 Septiembre 2016 13: 05
        
        En el mismo lugar donde 12 PU "Arpón" !!!! En general, se establecen en todas partes en 8 (este es el estándar).
        Ver arriba: estamos hablando de portaaviones. Imagine una situación: una incursión en el área de dispersión de barcos en VO.
    2. Inok10
      
      +9
      
      7 Septiembre 2016 21: 57
      
      Cita: Boa constrictor KAA
      El principal sistema de misiles antibuque en una batalla de defensa aérea naval contra nuestros NK sigue siendo "Harpoon" con lanzamiento D hasta 280 km (sea 150 km). En promedio, los F-18E son transportados por 4 misiles antibuque.
      
      ... así que los hombres están más tranquilos y callados en las esquinas ... ¿es eso lo que pensaba? ... AUG batalla de colchones contra un solitario ruso 22800 en el océano abierto? ... ¿Es esto una tontería? ... Portaaviones Shock Force Navy de los EE. UU. Ataca valientemente un RTO solitario, pr. 22800 Navy ruso ... toda la noche fue un éxito! ... y la conclusión ... uno "Armor-M" no puede defenderse, silbar todo en la parte superior, medio abrigo, Masha para luchar! ... 10 AUG USA están derribando nuestros 10 RTOs ... no, chicos, quiero ver esto ... ¡Pequeño barco de misiles contra el Air Carrier Strike Force! ... Incluso miré el calendario, pensé que hoy viernes llegó de repente, no miércoles ... Algunos son chic, comienzan justo a la mitad de la semana, tienen suerte ...
      1. Kepmor
        
        +3
        
        7 Septiembre 2016 23: 25
        
        Para humorístico + 100500!
        Los RTO de calibre son, por supuesto, buenos.
        Pero solo los "guerreros" locales probablemente no sepan que el objetivo principal de todos los barcos de superficie de la flota es garantizar el despliegue y la estabilidad en combate de las fuerzas de ataque de la flota: SSBN, SSGN y submarinos multipropósito, así como AUG y DESO, que no tenemos por definición.
        Y la "flota de mosquitos" tiene una relación indirecta con esta tarea ... "desde tiempos inmemoriales" la principal tarea del MRK es defender su propia costa y zona costera de los CMG y DESO del enemigo, pero de ninguna manera luchar contra los AUG en el mar lejano. zona donde operarán!
        
        Inok10
        
        +3
        
        8 Septiembre 2016 00: 08
        
        Cita: kepmor
        Para humorístico + 100500!
        
        ... para siempre Por favor ...
        Cita: kepmor
        Pero solo los "guerreros" locales probablemente no sepan que El objetivo principal de todos los buques de superficie de la flota - Esto es para garantizar el despliegue y la estabilidad de combate de las fuerzas de ataque de la flota: SSBN, SSBN y submarinos multipropósito, así como AUG y DESO, que no tenemos por definición.
        
        ... Implemente y asegúrese de todo lo que enumeró arriba. ... sobre el El báltico и Negrosi El caspio no te olvides ... pondré el Monumento a la Vida de Granito, bueno ... del Mármol Rosa, ¡incluso en Azul no voy a escatimar! ... Ches, no estoy mintiendo! ... solo expande ...
        Cita: kepmor
        Y la "flota de mosquitos" sólo tiene una relación indirecta con esta tarea ... "desde tiempos inmemoriales"
        
        ... bueno, bueno, con una autonomía de 3M54 en dos versiones hasta 300 km. y 3M14 hasta 2800 km. con una ojiva convencional de media tonelada (500 kg.) ... pero, Dios no lo quiera, serán 200 kt SpetsBch ... ella todavía está con el modelo 3M10 "Garnet" 1984 en stock ... eso es todo, Londres-Bien- comprar ... ellos captarán el anuncio ... y soplarán ...
      2. Sprayvochnik
        
        +2
        
        8 Septiembre 2016 08: 51
        
        Cita: Inok10
        Cita: Boa constrictor KAA
        El principal sistema de misiles antibuque en una batalla de defensa aérea naval contra nuestros NK sigue siendo "Harpoon" con lanzamiento D hasta 280 km (sea 150 km). En promedio, los F-18E son transportados por 4 misiles antibuque.
        
        ... así que los hombres están más tranquilos y callados en las esquinas ... ¿es eso lo que pensaba? ... AUG batalla de colchones contra un solitario ruso 22800 en el océano abierto? ... ¿Es esto una tontería? ... Portaaviones Shock Force Navy de los EE. UU. Ataca valientemente un RTO solitario, pr. 22800 Navy ruso ... toda la noche fue un éxito! ... y la conclusión ... uno "Armor-M" no puede defenderse, silbar todo en la parte superior, medio abrigo, Masha para luchar! ... 10 AUG USA están derribando nuestros 10 RTOs ... no, chicos, quiero ver esto ... ¡Pequeño barco de misiles contra el Air Carrier Strike Force! ... Incluso miré el calendario, pensé que hoy viernes llegó de repente, no miércoles ... Algunos son chic, comienzan justo a la mitad de la semana, tienen suerte ...
        
        Libia recuerda dónde los aviones estadounidenses con AUG ahogaron el MRC libio (soviético) pr. 1234.
        
        Inok10
        
        +2
        
        8 Septiembre 2016 19: 47
        
        Cita: spravochnik
        Libia recuerda dónde los aviones estadounidenses con AUG ahogaron el MRC libio (soviético) pr. 1234.
        
        ... bueno, Letonia y Libia son casi lo mismo ... Libia era la tierra prometida bajo Gadafi, en comparación con Letonia ... ... una cosa para las Fuerzas Armadas de Libia, otra cosa para competir con las Fuerzas Armadas rusas ... ¿sientes la diferencia? ...
      3. Boa kaa
        
        +1
        
        8 Septiembre 2016 13: 31
        
        ¿Es eso lo que pensaba? ... AUG batalla de colchones contra el solitario ruso 22800 en el océano abierto? ... ¿esto no tiene sentido?
        
        BreDT !!! ¿Pero por qué se te ocurrió?
        ... Portaaviones Shock Force La Armada de los EE. UU. Ataca valientemente a un RTO solitario, etc. La Armada Rusa 22800 ... ¡silban a todos a la cima, a la mitad, a Masha a la batalla!
        Tú, esto ... con agáricos de mosca, eso ... ¡ten cuidado! Inmediatamente visible: no es un berserker, ¡aunque te ves impresionante en una yegua de tiro! - * kvaler-rist *, edrit! Además, al llamar "mashka" a la valiente fregona naval, ¡estás tratando de fortalecer la defensa aérea del MRK!
        
        10 AUG USA está derribando nuestros MRK 10 ... no, muchachos, quiero ver esto ... ¡Pequeño barco de misiles contra el Grupo de Choque de Portaaviones!
        Bueno, con fantasías eróticas, está claro ... ¿Y de aquí es de donde lo obtuviste? Usted es directamente Fedya Krueger, tiene tanta sed de sangre ... Y no es un poco patriótico, además ...
        Algunos están en auge, comienzan a mediados de la semana, pero tienen suerte
        De hecho, ¡no puedes prohibir vivir bellamente!
        Pero lo uso solo si hay una razón. Por los * días de la semana * no estoy acostumbrado, y no te aconsejo!
        Sí, y atar con agárico de mosca: ¡esto no será bueno! La siguiente etapa es la guerra intergaláctica, los caballos esféricos en el espacio y todo ese jazz ...
        Por lo tanto, cuídate, no agites especialmente tu imaginación, ¡no desperdicies la última potencia en el reflejo de una invasión alienígena!
        
        Inok10
        
        +3
        
        8 Septiembre 2016 19: 40
        
        Cita: Boa constrictor KAA
        El principal sistema de misiles antibuque en una batalla de defensa aérea naval contra nuestros NK sigue siendo "Harpoon" con lanzamiento D hasta 280 km (sea 150 km). En promedio, los F-18E son transportados por 4 misiles antibuque.
        
        Cita: Boa constrictor KAA
        Es decir, es necesario contraatacar desde el RCC, sobre la derrota del transportista; el discurso, por definición, no se puede llevar a cabo.
        ¿Y si la densidad de la descarga de misiles antibuque 10-12 "Arpones"? Y esto es para 4 canales de destino ... "Pantsir-M". ¿Y si de diferentes direcciones?
        Entonces, ¿de dónde sacas las "oportunidades"?
        
        ... ¿es tuyo? ... y ser responsable de las palabras ... "sobre la derrota del transportista; por definición, no se puede hablar". - ¿Se basa esto en tales hechos? ... MRK opera en la zona costera o una cuenca de agua cerrada, Chernoe, Báltico, Caspio ... aquí y la defensa aérea y la fuerza aérea ...
        
        Boa kaa
        
        +1
        
        8 Septiembre 2016 21: 54
        
        "sobre la derrota del portaaviones, por definición, no se puede hablar". - ¿Se basa esto en tales hechos?
        Basado en la proporción del rango de lanzamiento del RCC y el alcance del sistema SAM. ¿Eso está claro?
        
        RTO opera en la zona costera o en una cuenca de agua cerrada, Negro, Báltico, Caspio ... aquí y defensa aérea y fuerza aérea ...
        
        1 En la época soviética, los RTO fueron transportados en un tope a la Tierra Media.
        2 ¿Y si se hicieran ataques en los aeródromos y se suprimiera la defensa aérea?
        3 Imagine una operación de incursión, bueno, aproximadamente la misma que al comienzo de la guerra de los destructores de KChF en Constanta. Y la aviación está conectada por batalla o por alguna razón no puede proporcionar defensa aérea de KUG ...
        ¿O está todo a tiempo en la guerra ... * marshen * estará?
        
        Inok10
        
        +2
        
        8 Septiembre 2016 23: 50
        
        ... Alexander Batkovich, tú mismo entiendes que te "congelaste" ... un enlace de los F-18E de cubierta tiene cada uno 4 "Arpones" y desde las cuatro direcciones cardinales 10-12 Arpones simultáneamente descuidado desde la misma distancia ... en MRK pr. 22800 con un "Pantsir-M", ¿para qué sirve? ... bueno, si te apetece ...
        Cita: Boa constrictor KAA
        Basado en la proporción del rango de lanzamiento del RCC y el alcance del sistema SAM. ¿Eso está claro?
        
        ... MRK se esconde bajo la cubierta de ... ¿qué SAM y con qué SAM? ... 48N6E3 - 250 km. ... ¿suficiente? ... designación del objetivo de la defensa aérea a una torre de 40 m ... si eso es en la línea de visión del radar ... sin tocar la defensa aérea del SV S-300VM y S-300V4 ... todo es mucho más serio allí ... 4 divisiones de 3 baterías, cada batería tiene 2 "Big Cannons" ... esto es así, para el desarrollo ... en mi provincia de Kaliningrado - un regimiento de defensa aérea del SV ... sin contar el regimiento de mezcla S-300 / S-400 ... para esto La OTAN chilla mucho sobre Kaliningrado, pero un centavo bonito ... Dios no lo quiera, rezan ...
        Cita: Boa constrictor KAA
        1 En la época soviética, los RTO fueron transportados en un tope a la Tierra Media.
        
        ... estos son los que son "Lightning", es decir, un barco de misiles? ... ahora "Buyan-M" va allí solo, Pequeño cohete, río-mar ...
        Cita: Boa constrictor KAA
        2 ¿Y si se hicieran ataques en los aeródromos y se suprimiera la defensa aérea?
        
        ... ¿es suficiente "trituradora"? , a toda la parte europea de Rusia y Bielorrusia? ... ... y déjame recordarte, nuestra Fuerza Aérea siempre ha podido volar desde tierra, y en los tiempos de hoy saben cómo ...
        Cita: Boa constrictor KAA
        3. Imagine una operación de incursión, bueno, aproximadamente la misma que al comienzo de la guerra de destructores de KChF
        
        ... bastante preventivo en la "barcaza portaaviones" a una distancia de 800 km. de la línea de costa ... bueno, entonces los aviones no la alcanzarán, entonces, incluso a la costa, esos mismos F-18E, "las manijas son cortas", solo 800 km. radio de combate ...
        Cita: Boa constrictor KAA
        ¿O está todo a tiempo en la guerra ... * marshen * estará?
        
        ... y desde el principio, la imagen fue la esencia de la discusión, el radio de combate del Su-27 en el Distrito Militar Occidental, sin contar los aeródromos bielorrusos y mi provincia de Kaliningrado ... Espero que podamos hacerlo indiscriminadamente en Barents, Okhotsk y el Mar de Japón, la situación estará allí igual que el negro ...
    3. Nordural
      
      0
      
      8 Septiembre 2016 11: 34
      
      Estaba hablando de minas de lanzamiento vertical, donde solo deberían estar los misiles antiaéreos. 1941 ya no estará allí. El ataque será una bandada de misiles con los convencionales (como están planeados en acceso abierto), pero creo que los relojes de combate nuclear son de baja y media potencia. Es por eso que necesitas más naves de este tipo en todos los teatros para tener una mayor probabilidad de alcanzar cientos o miles de misiles enemigos. Y en un período de tiempo muy corto, medido, tal vez ni siquiera en horas.
Agfa

+2

7 Septiembre 2016 14: 23

Puede ser estúpido, pero es MUY claramente visible que existe la posibilidad de expandir (instalar) el UKKS a 16 unidades, aunque probablemente esto no sea necesario. Aunque solo sea para llevar PLUR. y 2 lienzos (solo alga) de Polement-REDUT !!! ??? ¿Y qué es esto? ¿O es un nuevo radar? Curiosamente, Shell-M solo dispara en 1 dirección, es decir con un ataque simultáneo de 2 armas de aviación, ¿está destruido al 50%?
1. Alex777
  
  +18
  
  7 Septiembre 2016 14: 50
  
  Shell-M es de cuatro canales. 2 misiles por objetivo.
  Hay 32 cohetes más en la bodega. Mientras golpea por 20 km.
  Se está preparando un nuevo misil hipersónico con un alcance de 40 km.
  El "punto culminante" será el motor de la segunda etapa, lanzado cerca del objetivo para una guía eficaz.
  Cuando vuela, será un complejo único y único.
2. dmi.pris1
  
  +2
  
  7 Septiembre 2016 17: 03
  
  Es muy claramente visible que no hay nada más que empujar en él ... El diseño de la nave es ajustado.
  1. Inok10
    
    +4
    
    7 Septiembre 2016 18: 06
    
    Cita: dmi.pris
    Puedes ver claramente que no hay nada más que empujar allí ...
    
    ... bueno, así es como te ves ... 2x8 UKSK será suficiente y "Pantsir-M", con un leve movimiento de la mano, será reemplazado por "Redoubt" ... el prospecto está en el lenguaje "angelical" y la letra E en "angelical" está escrita ... exportar opción ... lo que está reservado para sus seres queridos, solo Dios lo sabe ... los requisitos del MPDITR no han sido cancelados ...
    1. Alex777
      
      0
      
      7 Septiembre 2016 20: 13
      
      Al instalar otras puertas UKKS 2 en la superestructura, puede preparar ...
      ¿Para cuántos misiles Reduta encontraste un lugar?
      ¿Y dónde pegar Polent y dónde obtener energía para todo esto?
      No necesitamos otro 20380. ¡Mejor tener 2 de ellos!
      1. Inok10
        
        +2
        
        7 Septiembre 2016 21: 31
        
        Cita: Alex777
        Al instalar otras puertas UKKS 2 en la superestructura, puede preparar ...
        
        ... uno se moverá hacia el lado opuesto, desde la popa ...
        Cita: Alex777
        Y donde pegarse Polement
        
        ... mira la foto del artículo ... ¿tecnológico o modular? ... no tengo respuestas ...
        Cita: Alex777
        ¿Dónde obtener la energía para todo esto?
        
        ... 1,5-2 kW ... dentro de una tetera doméstica ...
        
        Alex777
        
        +1
        
        7 Septiembre 2016 22: 04
        
        No hay ningún lugar para poner 40 misiles Reduta. Son mucho más caros que las conchas prometedoras de Shell y mucho más pesados. Si y no mejor.
        ¿Hervidor doméstico y misiles de guía de radar? Sin comentarios aún.
        No hay necesidad de sobrecargar un barco de diseño óptimo.
        Es mejor construir 18 naves normales que 9 de ellas que no resolverán un solo problema (20380).
        
        Inok10
        
        +2
        
        7 Septiembre 2016 22: 24
        
        Alex777,
        Cita: Alex777
        No hay ningún lugar para poner 40 misiles Reduta.
        
        ... en realidad 12, 3x4 si 9M96E2 ...
        Cita: Alex777
        Son mucho más caros que las conchas prometedoras de Shell y mucho más pesados. Si y no mejor.
        ... bueno, si no se tiene en cuenta el Pantsir en sí, entonces sí ... bueno, desde las matemáticas en la dirección de "Reducto" ... 12 x 9M96E2 hasta 120 km. con control dinámico de gas y ARGLSN ... de 12 a 48 misiles de la clase 9M96 en el estándar 3x4 PU ...
        Cita: Alex777
        ¿Hervidor doméstico y misiles de guía de radar? Sin comentarios aún.
        ... los conceptos básicos de la ingeniería eléctrica y los conceptos básicos del radar para ayudar ... lo que está "en impulso" y así sucesivamente, especialmente 2 lienzos AFAR en stock ...
        
        Sprayvochnik
        
        +2
        
        8 Septiembre 2016 08: 55
        
        Pero no asuma que donde quiere empujar, algunos equipos ya están de pie.
    2. dmi.pris1
      
      +1
      
      7 Septiembre 2016 20: 55
      
      Pero no importa cómo se mire ... Usted juzga por el tamaño de la superestructura y las escotillas de los contenedores. Más precisamente, correlacione estas dimensiones. Pero no es visible que el diseño sea muy denso por dentro. Por supuesto, yo no estaba en el "Buyan" y estoy juzgando por la historia de un oficial que sirve en el barco .. En el diseño por supuesto, todo es hermoso y parece que hay mucho más que se puede colocar allí.
  2. Nordural
    
    +2
    
    7 Septiembre 2016 18: 47
    
    Como puede ver, 16 lo está pidiendo.
    1. Sprayvochnik
      
      +1
      
      8 Septiembre 2016 08: 58
      
      Cita: NordUral
      Como puede ver, 16 lo está pidiendo.
      
      Sí, esto es exactamente lo que se llama "empujar lo improductivo".
3. Venik
  
  +3
  
  7 Septiembre 2016 19: 04
  
  agfa hoy, 14:23
  Puede ser estúpido, pero es MUY claramente visible que existe la posibilidad de expandir (instalar) UKKS hasta 16 unidades, aunque probablemente esto no sea necesario
  ====
  Teóricamente, puedes empujar 24 piezas (por supuesto, está bien recomendar pastillas "para la codicia" y más), una broma.
  De hecho, no lo olvide: todas las pistas (con misiles) se encuentran SOBRE LA línea de flotación. Y los cohetes pesan mucho. Conclusión con un desplazamiento tan limitado, esto conducirá a un cambio muy significativo en la altura metacéntrica y, como resultado, a la aparición de un fuerte momento de inflexión en la ola, con todas las consecuencias resultantes.
  Así que tienes razón: NO HAY POR QUÉ esto (¡y hay suficiente!). 8 "Onyxes" o "Calibers" (que se cargarán) es un poder terrible! ¡¡¡Intenta encontrar un barco de tal desplazamiento y tal PODER en las flotas del mundo !!!
  Pero alrededor de solo 2 FAROS en lugar de 4, esto también causó cierto desconcierto ...
  1. Alex777
    
    +1
    
    7 Septiembre 2016 20: 16
    
    ¿Cuál de nuestros barcos tiene 4 FAROS?
    La pregunta retórica ...
4. Venik
  
  0
  
  7 Septiembre 2016 22: 22
  
  Agfa
  Curiosamente, Shell-M solo dispara en 1 dirección, es decir con un ataque simultáneo de 2 armas de aviación, ¿está destruido al 50%?
  ====
  ¡¿Por qué todos quieren ver un barco con una GARANTÍA de protección del 100% contra TODAS las ITS concebibles e inconcebibles y en CUALQUIER cantidad!
  ¡ESTO NO SUCEDE! ¡Incluso AUG no puede garantizar el 100% de protección de un portaaviones contra un ataque masivo desde diferentes direcciones!
  Los RTO tienen tareas mucho más modestas: con un alto grado de probabilidad de repeler el primer ataque y lograr lanzar sus misiles a los objetivos ...
rata

+3

7 Septiembre 2016 14: 27

Bueno, al menos se encargaron de la armadura, y solo el perezoso no habló de la débil defensa aérea de estos barcos.
1. Materia oscura
  
  0
  
  7 Septiembre 2016 20: 21
  No veo el Shell en la descripción.
  Además, este es el 22800E: una opción de exportación, no el hecho de que tendremos todo de la misma manera, ¡sospecho completamente que los cortadores de metal comunes que tienen 100 años en el almuerzo y no tienen cohetes serán empujados! Quiero estar equivocado.
VohaAhov

+3

7 Septiembre 2016 14: 35

Leemos las características de rendimiento: el barco tiene 67 m de largo y 11 de ancho. La relación de longitud a ancho es 6. Resulta ser casi redondo, similar a los acorazados de la guerra ruso-japonesa. Pero lo más probable es que haya escrito TTX-complete completo. ¿Vale la pena creer el resto?
1. Sergey Trifonov
  
  +4
  
  7 Septiembre 2016 15: 38
  
  Querida, antes de dejar escapar la estupidez y mostrar tu completa ignorancia en la construcción naval, primero leerías literatura."La relación L / B afecta principalmente a la velocidad del buque, su maniobrabilidad y estabilidad. Los valores L / B grandes (buques largos y estrechos) tienen un efecto beneficioso sobre la velocidad del buque y su estabilidad en el rumbo. Por lo tanto, los buques de pasajeros y de carga rápida tienen valores grandes de L / B. A una velocidad y un desplazamiento dados en estas condiciones, la potencia requerida del motor disminuye y la estabilidad del rumbo mejora debido a la mayor superficie lateral de la parte submarina del barco (área de proyección). El límite superior de la relación L / B está determinado por la estabilidad lateral requerida de los barcos. Ventajas, una relación VI grande permite aumentar el volumen del casco de los buques de pasajeros y de carga grandes y asignar espacio de manera racional en ellos.En la economía de estos buques, las fluctuaciones en los valores L / B casi no se ven afectadas.Los valores L / B bajos (buques cortos y anchos) proporcionan una buena maniobrabilidad y estabilidad. Por esta razón, los remolcadores, que deben tener un buen servicio La agilidad y bajo tirón lateral del cable a menudo experimentan tirones que afectan la estabilidad lateral, tienen L / B especialmente bajo ".
  1. VohaAhov
    
    +1
    
    7 Septiembre 2016 17: 18
    
    ¿Y dónde está la estupidez? Al leer el TTX de un barco, comprende que su relación longitud-ancho es similar a la de un remolcador, y sin embargo, un RTO está destinado a un ataque rápido y una retirada aún más rápida, y no a una maniobra efectiva. La pregunta es un poco diferente. En la foto, las características de rendimiento son incorrectas. El ancho del barco no es de 11 metros, sino aprox. 9. Por lo tanto, dije que el TTX-Crap escrito.
    1. Inok10
      
      +3
      
      7 Septiembre 2016 18: 32
      
      Cita: VohaAhov
      ¿Y dónde está la estupidez?
      
      ... en lo que escribió ... el mayor ancho es de 11 m ... la foto muestra visualmente en función del tamaño 3C14 1x8 = 4 metros +/- 10 cm. dependiendo de qué tipo de contenedor es o sin contenedor ...
      Cita: VohaAhov
      En la foto, las características de rendimiento son incorrectas.
      ... todo está ahí, no engañes a la abuela ...
      1. Boa kaa
        
        +1
        
        7 Septiembre 2016 21: 53
        
        desde la talla 3С14 1х8 = 4 metros +/- 10 ver, dependiendo de ya sea en contenedores o sin contenedores..
        
        ¿Aquí es donde instalará UKSK "sin contenedor" en los RTO? Cohete "Cellar", especializado ¿en qué volumen colocarás en este volumen?
        Aquí, claramente * contenedor * 3С-14KE, que no requiere una bodega especialmente equipada y es un análogo de una instalación de contenedor estándar del tipo mk41.
        
        Inok10
        
        +2
        
        7 Septiembre 2016 22: 46
        
        Cita: Boa constrictor KAA
        ¿Aquí es donde instalará UKSK "sin contenedor" en los RTO? Cohete "Cellar", especializado ¿en qué volumen colocarás en este volumen?
        
        ... siga el enlace al fabricante y lea las especificaciones técnicas ... http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
        eksy / universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
        3r-14uksk-kh ... y para mayor claridad, la tabla desde allí (adjunta) y la apariencia con o sin contenedor, compare las dimensiones ...
        Cita: Boa constrictor KAA
        Aquí, claramente * contenedor * 3С-14KE, que no requiere una bodega especialmente equipada y es un análogo de una instalación de contenedor estándar del tipo mk41.
        ... ambos son UKKS, la diferencia en la ubicación de los sistemas conectados en el contenedor o no ... esa es la diferencia ...
    2. Sprayvochnik
      
      0
      
      8 Septiembre 2016 09: 07
      
      Cita: VohaAhov
      ¿Y dónde está la estupidez? Al leer el TTX de un barco, comprende que su relación longitud-ancho es similar a la de un remolcador, y sin embargo, un RTO está destinado a un ataque rápido y una retirada aún más rápida, y no a una maniobra efectiva. La pregunta es un poco diferente. En la foto, las características de rendimiento son incorrectas. El ancho del barco no es de 11 metros, sino aprox. 9. Por lo tanto, dije que el TTX-Crap escrito.
      
      El conocimiento en teoría de barcos es asombroso. Y pregunte cuál es la relación de largo a ancho para embarcaciones de alta velocidad. Te sorprenderás (son cortas y anchas). Las cualidades de velocidad dependen de los CIRCUITOS y, a su vez, del modo en que se mueve la embarcación (desplazamiento o planeo). Entonces, los RTO se originan en botes y tienen contornos de botes, porque se mueven en modo de planeo y no necesitan una gran relación L / B.
fa2998

+2

7 Septiembre 2016 14: 35

Una vez más, pequeños barcos de misiles. Nosotros, aparte de ellos, e incluso corbetas y fragatas, no podemos construir nada más. ¡Después de todo, la flota necesita grandes barcos! Lo que durante 20 años no podemos lanzar un crucero o destructor. Y estas son otras posibilidades.
Según el nuevo modelo. Nuevamente, los mismos 8 lanzadores verticales (como en proyectos antiguos). Aunque la configuración es espaciosa, también puede colocar varios lanzadores. Y si quita el paso en el lanzador, caben 2 lanzadores para 8 misiles, total 16. Bueno, unos pocos el desplazamiento aumentaría
1. Finntroll
  
  +10
  
  7 Septiembre 2016 15: 01
  
  Buenas tardes) Pero quién puede discutir, aquí en el foro todo el mundo quiere barcos "grandes" y más, pero en primer lugar el presupuesto no es de goma y hasta ahora no podemos permitirnos barcos grandes en cantidades suficientes (corbetas, fragatas, y luego pasar de las reservas "crujido") En segundo lugar, ¿vas a enviar grandes barcos a navegar bajo la cubierta de un gran barco de desembarco? Leí en alguna parte que "ahora" la tarea principal es proteger nuestra zona costera de un posible aterrizaje de un aterrizaje enemigo "si algo sucede". En este sentido, el concepto RTO parece bastante razonable. Y estos barcos no necesitan una fuerte defensa aérea, ya que la aviación costera debería cubrirlos desde el aire. Entonces, todo tiene su tiempo, habrá nuevos barcos del 1er y 2do rango, pero luego, especialmente porque el diseño de dichos barcos es bastante intensivo.
2. sub307
  
  +2
  
  7 Septiembre 2016 15: 05
  
  Sin embargo, este proyecto fue originalmente diseñado para su uso en teatros de mar abierto.
3. alexander 2
  
  +1
  
  7 Septiembre 2016 16: 21
  
  ¿Vale la pena construir grandes barcos? De hecho, en la guerra global este es el objetivo número 1. Por ejemplo, un portaaviones es bueno en conflictos regionales. De hecho, este es un campo de aviación con defensa aérea e infraestructura que se puede ajustar a casi cualquier parte del mundo. Pero en un conflicto global, es inútil ya que será destruido en el primer turno. Este objetivo es tan importante que una carga nuclear también puede gastarse en su destrucción.
4. Venik
  
  +2
  
  7 Septiembre 2016 19: 20
  
  fa2998
  Una vez más, los mismos 8 lanzadores verticales (como en proyectos antiguos). Aunque la configuración es espaciosa, también puede colocar una serie de lanzadores. Y si quita el paso en el lanzador, cabrán 2 lanzadores para 8 misiles, un total de 16. El desplazamiento aumentaría ligeramente.
  =====
  El desplazamiento aumentaría, ¡sí! Y la altura metacéntrica cambiaría (la posibilidad de volcarse sobre la ola aumenta). Por lo tanto, debe hacer más tiempo y más ancho. Y eso significa poner motores más potentes. Y para no disminuir el alcance y la autonomía, para aumentar la capacidad de los tanques de combustible ..... etc. etc.
  Bueno, ¿realmente no lo entiendes? El barco está diseñado en el COMPLEJO como un TODO ÚNICO, donde se asignan masas y volúmenes estrictamente definidos para armas, combustible, alimentos, plantas de energía, etc. y. etc ..... Romper los "pliports" en una cosa - sacará el resto. Como resultado, en lugar de un gran barco, obtienes una bañera sin valor.
  Entonces, aquellos que quieran aumentar enormemente el número de UPP sólo pueden recomendar pastillas "por codicia" y más, más !!!
5. Sprayvochnik
  
  +1
  
  8 Septiembre 2016 09: 13
  
  Cita: fa2998
  
  Según el nuevo modelo. Nuevamente, los mismos 8 lanzadores verticales (como en proyectos antiguos). Aunque la configuración es espaciosa, también puede colocar varios lanzadores. Y si quita el paso en el lanzador, caben 2 lanzadores para 8 misiles, total 16. Bueno, unos pocos el desplazamiento aumentaría
  
  Maldición, pero ¿qué, además de los misiles en el MRC, no hay otros equipos y sistemas? ¿Dónde ponerlos?
El comentario ha sido eliminado.
1. sub307
  
  +1
  
  7 Septiembre 2016 14: 53
  
  Y colar la circunvolución ...
Tirador de montaña

+2

7 Septiembre 2016 14: 50

Plataforma pequeña y remota para "Calibers". Una especie de perro guardián, solo dentudo y de muy largo alcance.
La tripulación no es numerosa, el alcance es bastante decente. Bueno, no un destructor, por supuesto, pero tampoco un barco de misiles de "zona cercana".
Por cierto, ¿tiene bombarderos en la popa? ¿Entonces quizás tiene un CEO?
1. Wiruz
  
  +2
  
  7 Septiembre 2016 17: 20
  
  No hay GAS, pero bombarderos para ahogar saboteadores
  1. Venik
    
    +6
    
    7 Septiembre 2016 19: 25
    
    Wiruz hoy, 17:20 ↑
    No hay GAS, pero bombarderos para ahogar saboteadores
    =====
    Mira que te estás mimando aquí: dales "babamets" !!!!
    Sacó granadas de la caja, subió a la cubierta y la arrojó al agua, persiguiendo saboteadores, incluso hasta el punto de ponerse azul .....
2. donavi49
  
  +4
  
  7 Septiembre 2016 18: 03
  ¿Qué son bombardeados? Estos?
  
  Son extremadamente interferencia térmica / dipolo puesto.
midashko

+2

7 Septiembre 2016 14: 56

¿De qué se trata la noticia?
¿En qué taza de fabricación de barcos lo hicieron? Se enviará por décimo mes en el proceso de construcción el próximo año y se planea completar la fabricación del barco líder ...
1. donavi49
  
  +2
  
  7 Septiembre 2016 15: 46
  Solo toda la primera serie será de 2HAK-630.
  1. Inok10
    
    +4
    
    7 Septiembre 2016 18: 13
    
    Cita: donavi49
    Solo toda la primera serie será de 2HAK-630.
    
    ... esto es según la TV "Rusia HD", pero de hecho habrá un día y habrá comida ... allí nos enteraremos cuando lo lancen, que habrá AK-630 o "Pantsir-M", de lo contrario veremos "Reducto" "...
    1. Alex777
      
      +1
      
      7 Septiembre 2016 20: 21
      
      El reducto 100% no estará allí porque no hay nada.
      Y Shell-M en la cantidad de 3 piezas. La flota ya ha sido comprada.
      Había esperanza de que Ustinov, pero parece que en 22800.
Nehistoria

+2

7 Septiembre 2016 14: 59

¡No pegues modelki y construyas barcos! ¡Ahora, si proporcionaron una actuación encarnada en metal, entonces puedes gritar URA! Y entonces ....
1. patsak
  
  +4
  
  7 Septiembre 2016 16: 43
  
  No, te traerán un barco completo a "Army-2016". Y sobre la realización en metal, lea el artículo detenidamente y no se contente con los titulares solo.
Zomanus

0

7 Septiembre 2016 15: 00

Wow Ya no es solo una plataforma portadora del KR.
Este es un barco de defensa antimisiles / defensa antimisiles más un complejo de ataque.
Es decir, dicho barco puede usarse en un convoy.
Todavía hay un barco con instalaciones de EW para inventar.
Espero que los motores de este barco se hagan a tiempo.
db1967

+2

7 Septiembre 2016 15: 05

Emnip - Vsezh Karakurt - código de serie
Kudrevkn

0

7 Septiembre 2016 15: 08

Por cierto, este "bebé" tiene un buen potencial de "uso doméstico" y de exportación. ¿Lo único que se interpone en el camino es la codicia de Pella? Para KCHF "Más" en 5 años, de alguna manera, pero KTOF se ve privado: está demasiado lejos para conducir este pequeño bote. pero no se lo darán a Komsomolsk, ¿el sapo lo estrangulará como con 636? Hay una opción: revivir el astillero Khabarovsk. pero en la USC y el complejo militar-industrial (MO) no hay organizadores - las entrañas del dolor actual - ¿administradores? y entonces sería bueno "mirar" a este "milagro - Yudo" arma en "negocios", en el sentido del servicio.
Monárquico

+1

7 Septiembre 2016 15: 17

Sin duda, esos barcos son necesarios, pero me gustaría que los "almirantes" se fueran. ¿Cuánto tiempo lleva "Sarychev" en movimiento? Los barcos de desembarco grandes del tipo "Olshansky" o "Voronezhsky Komsomolets" son buenos, pero ya son un poco viejos: ambos proyectos deben actualizarse y deben agregarse nuevos barcos.
Muvka

+2

7 Septiembre 2016 15: 24

Mientras tanto, firmaron un contrato para 6 Varshavyank para Pacific Fleet.
1. Wiruz
  
  0
  
  7 Septiembre 2016 17: 18
  
  Pero una vez prometieron seis submarinos anaeróbicos del pr.677 "Lada"
Mal xnumx

0

7 Septiembre 2016 15: 46

Una "división del mal tiempo" ... Con un poco de suerte, tal OSA bien podría hundir un portaaviones también ...
aybulat

0

7 Septiembre 2016 15: 55

código "Karakut"
Un error tipográfico?
stas-xnumx

0

7 Septiembre 2016 16: 00

Sí, guapo, "Asesino de portaaviones", y recuerdo los proyectos 1234, fui vivo a ellos y sobre ellos, MRK "BREEZE", MRK "KOMSOMOLETS MORDOVII", MRK "ZARNITSA", MRK "BURYA", MRK "MIRAGE" 41a brigada MRK, Sebastopol, Chicken Wall.
1. Venik
  
  0
  
  7 Septiembre 2016 19: 41
  
  ¡Si! ¡Entonces hicieron mucho ruido en el Mediterráneo!
Wiruz

0

7 Septiembre 2016 17: 17

además de ocho lanzadores verticales del sistema de misiles universal Kalibr-NK

¿Qué tipo de "eruditos" escribieron? "Calibre-NK" es una familia de misiles, y el sistema de misiles a través del cual se lanzan es UKSK 3S14
1. Venik
  
  +1
  
  7 Septiembre 2016 19: 51
  
  Wiruz
  ¿Qué tipo de "eruditos" escribieron? "Calibre-NK" es una familia de misiles, y el sistema de misiles a través del cual se lanzan es UKSK 3S14
  ======
  ¡¡¡FELICIDADES!!! Cogí un dedo justo en .......
  UKSK 3S14 es un LANZADOR VERTICAL PARA COHETES del complejo de misiles integrado "Calibre-NK" !!!! Aprende material !!
  1. Wiruz
    
    0
    
    7 Septiembre 2016 20: 43
    
    Todo esto es cuestión de terminología. Vaya al sitio del desarrollador: http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
    eksy / universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
    3r-14uksk-kh
    Ni una palabra sobre Calibre-NK o Club-N. Solo una lista de misiles lanzados a través de UKKS.
solo exp

0

7 Septiembre 2016 17: 26

¿Es interesante el shell m basado en el shell C1, C2 o en el último SM?
1. Venik
  
  0
  
  7 Septiembre 2016 19: 45
  
  solo explora Hoy, 17:26
  ¿Es interesante el shell m basado en el shell C1, C2 o en el último SM?
  =====
  El sistema es aparentemente similar al Broadsword / Palm. Solo hay un radar de observación y misiles, respectivamente, de más largo alcance. El radar de vigilancia no se proporciona por separado; recibe la designación de objetivo de CIUS. (mire Bastion-Karpenko, tenía un artículo sobre este sistema)
  1. Alex777
    
    0
    
    7 Septiembre 2016 22: 24
    
    Hay un radar Todavía se llama Furke en 20380.
    Solo en el Shell los cohetes se guían como debería, pero en el Redut, no. A través de Puma obligado a disparar de alguna manera.
    Además del radar, hay un sistema optoelectrónico justo en la instalación.
    Sobre el tema del compañero solo exp entonces M es C1 confuso.
    El Shell no tiene casi nada que ver con Broadsword. KBP lo desarrolló desde cero. Solo pistolas AO-18KD. Todo lo demás es original.
bk316

+2

7 Septiembre 2016 18: 29

En el diseño, casi todos los ángulos de la superestructura son rectos. Anteriormente, en los bocetos, todo está inclinado y lamido. En sigilo anotado?
¿O se desdibujaron los pioneros?
1. Alex777
  
  0
  
  7 Septiembre 2016 22: 34
  
  Pero barato, alegre, en cantidad y, con suerte, rápido.
2. Sprayvochnik
  
  0
  
  8 Septiembre 2016 09: 37
  
  Cita: bk316
  En el diseño, casi todos los ángulos de la superestructura son rectos. Anteriormente, en los bocetos, todo está inclinado y lamido. En sigilo anotado?
  ¿O se desdibujaron los pioneros?
  
  En la imagen, tiene un color "deformante" y se deforma.
de_monSher

+1

7 Septiembre 2016 19: 33

Corrija el error tipográfico en el texto, por favor ... *) Tanto "karakurt" como "karakut" - ambos nombres tienen raíces turcas. Es solo que el primero es el nombre de la araña, y el segundo, literalmente significa "Culo Negro" ... *)
El comentario ha sido eliminado.
Alex777

0

8 Septiembre 2016 09: 19

Inok10,
¡Respetado! No veo ninguna razón para intercambiar 40 misiles Shell por 12 misiles Redut.
Además de un pequeño número, son más pesados, más largos y hasta ahora no llegan a ninguna parte.
No estoy seguro de que 2 FAROS en la timonera sea Polyment. Ellos son pequeños. Algo como esto.
rruvim

0

8 Septiembre 2016 19: 57

¿Una apuesta por la flota de "mosquitos"?
Div Divich

+1

8 Septiembre 2016 21: 52

Se necesitan misiles.
Instalación antiaérea: necesaria.

¿Y por qué no cambian la instalación de arte a una pistola y torpedos de fuego rápido de calibre medio más efectivos?
La emoción está a menudo en el mar, pueden obtener de la instalación de arte por décima vez, y un agujero sobre el nivel del agua no hundirá el barco, luego disparará nuevamente diez veces, donde es más fácil disparar un torpedo para hacer un agujero en la parte submarina del barco o una lluvia de proyectiles incendiarios para incendiar el barco.
Boa kaa

+1

9 Septiembre 2016 23: 05

Cita: Inok10
un enlace de cubierta F-18Es cada uno con 4 "Arpones" y desde los cuatro puntos cardinales 10-12 Arpones lanzados simultáneamente desde las mismas distancias ... en el MRK pr. 22800 con un "Pantsir-M", ¿para qué es esto?
Lo siento, no sé el nombre y el patronímico, pero cualquier cosa puede pasar en la guerra.
En segundo lugar, como marinero, no estoy seguro de que los halcones terrestres estén ansiosos por luchar por el mar. En ocasiones, puedes preguntar personalmente.
En tercer lugar, es posible que no haya fuerzas suficientes para cubrir el KUG. Entonces, en general, la única esperanza para ti. A * Pantsir-M * - un complejo de autodefensa ... El parámetro del curso determina en la máquina qué disparar y qué saltar. Y solo 4 canales de destino. A juzgar por la jerga, estás familiarizado con la defensa aérea y entiendes perfectamente qué es. Además, con nuestro concepto de "2 a 1", por lo que es 100%. Ya he dado el tiempo de reacción del complejo. Entonces, * instantáneamente * y no es necesario en absoluto. ¡Bien, entonces, E-3C seguramente "arrojará el velo"!
Y para los objetivos emergentes repentinos, hasta hace poco, solo teníamos óptica, televisión y un luchador en la columna.
No sé sobre su defensa aérea, pero la armada tenía una guía optoelectrónica de "dos patas". cuando la pantalla está llena de leche.

Cita: Inok10
RTO camina encubierto ... ¿qué SAM y con qué SAM? ... 48Н6Е3 - 250 km. .
Y si en este momento el sistema de misiles de defensa aérea * en el sudor de su frente * él mismo lucha contra una incursión estelar en el objeto protegido. ¿Le importarán algunos RTO en alta mar, de los que, en principio, no es directamente responsable? Bueno, establecimos la tarea de "cubrir", pero es como el vello púbico del órgano genital femenino: "¡cubrir, pero no proteger!"

Cita: Inok10
¿Es eso suficiente "trituradora"? , a toda la parte europea de Rusia y Bielorrusia?
y usted cree seriamente que la tarea de cubrir el KUG de los RTO puede ser entregado a algún regimiento de defensa aérea de la parte europea de la Federación de Rusia? Pues bien ...
Cita: Inok10
los aviones ni siquiera llegan a la costa, esos mismos F-18E, "los mangos son cortos", solo 800 km. radio de combate ...
Los Amy, con toda seriedad, están cumpliendo la batalla que se aproxima con nuestro Kuzey en D = 1600km. Por lo tanto: wiki- en el culo! Chatee con los operadores que hacen esto ...
Y a 800 km de la costa es demasiado tarde para hundir la "barcaza": ya levantará la aviación ... AMG debe encontrarse a una distancia de 2000 km de la línea de la misión y lanzar una serie de ataques sucesivos por un grupo de fuerzas heterogéneas. De lo contrario, habrá tanto trabajo que no todas las defensas aéreas se las arreglarán, ignorando el KRBD.
Atentamente,
tema041

0

23 Septiembre 2019 02: 32

NO ENTIENDO POR QUÉ NO SE HA ENTREGADO REDUCIR POR EL LUGAR DE UNA ORGANIZACIÓN O DOS CUATRO MISILES O COMO 20380 12 CÉLULAS HAY UNA DEFENSA AÉREA Y NO ES NINGUNA SERIA.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"