El Pentágono y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para interceptar un avión de reconocimiento estadounidense sobre el Mar Negro

62
El Pentágono afirma que el ruso Su-27 interceptó el avión de reconocimiento estadounidense Р-8 sobre el Mar Negro, informa RIA Novosti.





Según lo declarado por Reuters, una fuente en el ejército estadounidense, "la intercepción se hizo insegura y poco profesional".

El Ministerio de Defensa de Rusia comentó sobre la declaración del ejército estadounidense.

"Septiembre 7 2016. El avión de reconocimiento Poseidon P-8 de la Marina de los Estados Unidos intentó acercarse a la frontera estatal de la Federación Rusa sobre el Mar Negro sin transpondedores encendido" dos veces- dijo en un comentario publicado en Facebook.

“En la base aérea de Belbek, los combatientes de Su-27 en servicio fueron criados. Después de que los combatientes rusos se acercaron a los aviones de reconocimiento para la identificación visual e identificación de los números de los aviones, los aviones estadounidenses cambiaron bruscamente de rumbo y volaron en dirección opuesta a la frontera estatal de Rusia. Los pilotos rusos actuaron en estricta conformidad con las normas internacionales de los vuelos aéreos ", - declarado en el departamento ruso.

"Este no es el primer intento aviación OTAN más cerca de la frontera estatal de la Federación de Rusia para el reconocimiento en las áreas del comando estratégico y ejercicios de personal "Cáucaso-2016". Para satisfacer el creciente interés en los ejercicios, el Ministerio de Defensa ruso, de buena fe, invitó a los agregados militares de más de 60 países, así como a unos 100 periodistas extranjeros, incluidos países de la OTAN, a la etapa final de la manifestación práctica., Dice el estreno.

Anunció las acciones agresivas de las fuerzas armadas rusas y el Servicio de Guardia de Fronteras de Ucrania.

"Las Fuerzas Armadas de RF obstruyeron agresivamente las acciones legales del buque de la Guardia de Marina del Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania", dijo la agencia.

Se informa que "durante el servicio del Buque de la Guardia de Marina de Podolia del Servicio Estatal de Guardia de Fronteras de Ucrania en la parte noroeste de la zona económica marítima del país, los buques de guerra y aeronaves de las Fuerzas Armadas Rusas, en violación de los principios, normas y reglas generalmente aceptados del derecho internacional, llevaron a cabo maniobras peligrosas Las acciones de la nave fronteriza ". En particular, el ruso Su-24 a una altura peligrosa supuestamente "voló alrededor del barco" Podolie "varias veces".

"De hecho, las acciones agresivas de la parte rusa en alta mar en relación con el buque de la guardia naval del Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania se informaron a los líderes estatales, y se informó al Ministerio de Defensa, al Estado Mayor, al Ministerio de Relaciones Exteriores ya las agencias de aplicación de la ley", dijo el comunicado.

Sobre este incidente, un comentario del Ministerio de Defensa aún no ha sido reportado.
  • https://cont.ws
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    8 Septiembre 2016 08: 43
    Yaroslavna vuelve a llorar desde colchones y residentes de Urin lol
    cuanto más lágrimas, más alivio
    en lágrimas es el tratamiento
    1. +8
      8 Septiembre 2016 09: 09
      Pero interrogarán lo que podemos asustar de verdad.
      1. +20
        8 Septiembre 2016 09: 12
        ¡Es solo que nuestros pilotos no ven bien y para leer el número de la placa se acercan más! Compañero riendo
      2. +16
        8 Septiembre 2016 11: 40
        Pero interrogarán lo que podemos asustar de verdad.

        Sería mejor no ser interrogado.
        El general general checo en la reserva, Ginek Blashko, comentó sobre el posible conflicto entre Rusia y la OTAN y contó la anécdota que lo acompaña.
        Obama y sus generales están discutiendo en el Pentágono y no pueden ponerse de acuerdo sobre cuándo es el mejor momento para atacar a Rusia. Finalmente, preguntan a los franceses. Los franceses responden: "No lo sabemos, pero definitivamente no en invierno. Terminará mal". Entonces decidieron preguntar a los alemanes Los alemanes respondieron: "No lo sabemos, pero definitivamente no en el verano. Ya lo hemos intentado". ¿Qué hacer? Alguien sugiere preguntarle a China, porque es progresista y siempre ofrece nuevas ideas. Le preguntaron a los chinos: ¿cuándo es el mejor momento para atacar a Rusia? La respuesta china: "¡Ahora mismo! Rusia ha comenzado a construir el poder de Siberia", "Turkish Stream", el cosmódromo "Vostochny", un puente hacia Crimea, y en un futuro cercano los rusos quieren modernizar la línea principal de Baikal-Amur, están construyendo nuevos complejos deportivos para la Copa del Mundo. y atletismo, planificación de la producción en el Ártico ... ¡En general, ahora realmente necesitan tantos prisioneros como sea posible! "
        1. +1
          8 Septiembre 2016 12: 10
          la intercepción fue insegura y poco profesional

          Oxymoron, sin embargo.
    2. +7
      8 Septiembre 2016 09: 18
      ¡Comente sobre las acciones de los seises de Ucrania por debajo de nuestra dignidad nacional, pero sus dueños deben recordar que la historia con Powers podría repetirse si fueran insolentes!
      1. +2
        8 Septiembre 2016 10: 11
        Duc y la historia del Tu-154 de Siberian Airlines también pueden repetirse. Especialmente al realizar controles y ejercicios sorpresa.
    3. +3
      8 Septiembre 2016 09: 43
      Ejercicios en el pase de Crimea y Sebastopol. Aquí están los SSPintsy y subir. Hotz considera y comprueba ... Miedo significa. Entienden que es difícil de aprender, es fácil en la batalla. Aquí intentan espiar lo que la batalla les está preparando. Y los nuestros los alejaron. Para que no se asusten los higos ¡No es hermoso, no cultural y no es seguro para Pindo Stan!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +3
          8 Septiembre 2016 10: 42
          Con respecto a los amers ... en silencio y sin comentarios ... todos entendieron sobre ellos. DB es DB
  2. +2
    8 Septiembre 2016 08: 46
    Qué hacer cuando solo hay chacales alrededor de Sherkhan en el extranjero.
  3. +2
    8 Septiembre 2016 08: 47
    Oh ... los gemidos una vez más dolían ................
  4. +10
    8 Septiembre 2016 08: 50
    Es hora de que adoptemos este método de los estadounidenses y hagamos un escándalo por la violación de todo y de todos, mientras los aviones aún están en el aire: "Violados a traición, invadidos descaradamente, nos obligaron, llamamos a condenar, etc., etc."
    1. +3
      8 Septiembre 2016 10: 02
      Estoy de acuerdo. Es inaceptable que la Fuerza Aérea de EE. UU. Vuele cerca de las fronteras rusas. Además, los aviones de reconocimiento estaban peligrosamente cerca de la frontera rusa. Más bien, es Estados Unidos de América tratando de imponer principios democráticos en Rusia a través de métodos agresivos, participando en tales provocaciones.
  5. +4
    8 Septiembre 2016 08: 54
    Pero no irían a la parte trasera de la vaca ...
    No incluía identificación, consiga un cohete. Los ucranianos derribaron a Tu154 con su "propia" vuelta hacia Kuchma ni siquiera se disculpó, esquivó como un geyropeets, al final le arrancó un libro que Ucrania es un tse eupora ...
    Es necesario lanzar varios drones constantemente y dispararles de vez en cuando (a veces confuso con exploradores extranjeros sin identificación) ¿Pero qué? ¿Cómo sabe la ojiva quién está volando el no identificado? Kerry dijo: ¡puedes derribar!
    1. +8
      8 Septiembre 2016 09: 14
      Bueno, a costa de derribar, fuiste tú quien se emocionó, no hubo ninguna llamada a nuestro espacio aéreo. Y para ir, no hay tontos allí. Se está realizando el trabajo habitual: están estudiando nuestras capacidades de defensa aérea, somos similares. También debemos agradecerles, ya que de repente encuentran una brecha en nuestra defensa. ¡Habrá una oportunidad para arreglarlos a tiempo! Y el hecho de que aullan, por lo que quieren aumentar los salarios! riendo Especialmente lloriquear es un signo de debilidad. guiño hi
      1. +1
        8 Septiembre 2016 11: 31
        Estoy hablando de la propuesta de Putin, parece, en Finlandia, que somos: por favor, pero los estadounidenses mismos prohíben que los miembros de la OTAN incluyan la identificación ...
        Pero diré que está un poco relacionado con la aviación: no siempre es posible ver un avión en modo pasivo. Y en el modo TWS (SDS), basado en el efecto Doppler, no siempre es visible. Especialmente, y si la aeronave tiene un caparazón blando y la estructura está hecha de material radiolúcido, la detección de motores, armas. Y tiene una deriva cerca de la nube: no verá un solo operador de radar.
      2. 0
        8 Septiembre 2016 11: 31
        Estoy hablando de la propuesta de Putin, parece, en Finlandia, que somos: por favor, pero los estadounidenses mismos prohíben que los miembros de la OTAN incluyan la identificación ...
        Pero diré que está un poco relacionado con la aviación: no siempre es posible ver un avión en modo pasivo. Y en el modo TWS (SDS), basado en el efecto Doppler, no siempre es visible. Especialmente, y si la aeronave tiene un caparazón blando y la estructura está hecha de material radiolúcido, la detección de motores, armas. Y tiene una deriva cerca de la nube: no verá un solo operador de radar.
      3. 0
        8 Septiembre 2016 11: 31
        Estoy hablando de la propuesta de Putin, parece, en Finlandia, que somos: por favor, pero los estadounidenses mismos prohíben que los miembros de la OTAN incluyan la identificación ...
        Pero diré que está un poco relacionado con la aviación: no siempre es posible ver un avión en modo pasivo. Y en el modo TWS (SDS), basado en el efecto Doppler, no siempre es visible. Especialmente, y si la aeronave tiene un caparazón blando y la estructura está hecha de material radiolúcido, la detección de motores, armas. Y tiene una deriva cerca de la nube: no verá un solo operador de radar.
  6. +8
    8 Septiembre 2016 08: 56
    "La intercepción fue insegura y poco profesional".

    Es hora de que los estadounidenses presenten una nueva formulación. Este ya está dolorido. Ellos mismos suben a nuestras fronteras, y luego comienzan a lamentar que fueron recibidos sin flores, pan y sal.
    "Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia obstruyeron agresivamente las acciones legítimas del barco de la Guardia del Mar del Servicio de Fronteras del Estado de Ucrania"

    Y estos allí también. Probablemente, durante el vuelo de nuestro avión, el buque ucraniano recogió agua de la corriente de aire a bordo. Entonces quieren ser como los estadounidenses y mostrar que su avión también vuela alrededor de los aviones rusos.
    1. +2
      8 Septiembre 2016 09: 02
      Cita: rotmistr60
      Ellos mismos suben a nuestras fronteras, y luego comienzan a lamentar que fueron recibidos sin flores, pan y sal.

      Así que regocíjense sin pan. El pan de Pvoshnik sabes qué
    2. +5
      8 Septiembre 2016 09: 05
      Cita: rotmistr60
      Entonces quieren ser como los estadounidenses y mostrar que su avión también vuela alrededor de la aviación rusa

      Entonces esta gira fue. Mira lo maravilloso maravilloso - Marina de Ucrania
  7. +2
    8 Septiembre 2016 08: 57
    Para ser honesto, es aburrido. Mismo. Se acercaron, volamos alrededor de ellos "sin profesionalismo", el Departamento de Estado estaba indignado. Modelo.
  8. +3
    8 Septiembre 2016 08: 58
    Y de nuevo el chillido de los cerdos.
  9. +4
    8 Septiembre 2016 08: 58
    Como siempre. Despegar, alejarse, aterrizar. Con calma no somos profesionales. Cuántas veces he dicho que no vueles donde es imposible. Los pilotos de TOWY son profesionales muy altos. Pueden aterrizar en nuestro aeródromo fácilmente
  10. +5
    8 Septiembre 2016 09: 02
    No profesional pero competente. La próxima vez que necesite tomar la caja de la misma manera no profesional y obligarla a aterrizar, esta será una lección para los profesionales.
    1. +5
      8 Septiembre 2016 10: 20
      Cita: avg-mgn
      No profesional pero competente. La próxima vez que necesite tomar la caja de la misma manera no profesional y obligarla a aterrizar, esta será una lección para los profesionales.

      Es poco probable que lo intentemos, pero los chinos una vez realizaron tal truco el 1 de abril de 2001, con el avión de reconocimiento electrónico estadounidense EP-3E Airis II. Según funcionarios chinos, a 104 km de la isla de Hainan, el avión estadounidense hizo una maniobra inesperada hacia un lado Coches chinos embistiendo a uno de ellos. Como resultado, el interceptor J-8II cayó al mar, matando a su piloto. Después de eso, la tripulación del automóvil estadounidense, bajo la amenaza del uso de armas, realizó un aterrizaje de emergencia en el aeródromo de Lingshui en la isla china de Hainan.
      EP-3 en un aeropuerto chino


      China echó toda la culpa por el incidente del avión militar estadounidense en los Estados Unidos. Los estadounidenses tuvieron que disculparse por el incidente y pagar una compensación monetaria a la viuda del piloto chino fallecido.
  11. +2
    8 Septiembre 2016 09: 09
    La respuesta debe ser breve: vuela con seguridad en casa.
  12. +2
    8 Septiembre 2016 09: 13
    no deberían ser interceptados, sino ya derribados
    1. +8
      8 Septiembre 2016 09: 29
      Cita: wadulya
      no deberían ser interceptados, sino ya derribados

      Derribar a Poseidón no es difícil. Aquí en una visita para invitar a una conversación íntima e instrumentación para usar la curiosidad. Ya es hora de
  13. +1
    8 Septiembre 2016 09: 29
    ¡Multa! Todo está completamente correcto, no hay nada que deambular en los espacios abiertos de los demás.
  14. +5
    8 Septiembre 2016 09: 32
    No entiendo nada. Ucrania habla de las acciones agresivas de Rusia contra su barco ... Pero tenemos una maldita guerra. Aquellos. tuvieron que derribar nuestro avión o hundiríamos su barco. ¿COMO ES ESO? Piglet grita en la cima durante 2 años que nosotros, su madre, somos WAR!
  15. +2
    8 Septiembre 2016 09: 37
    ... sollozo sollozo ... y le contaré todo a mi madre ... aaaaaaa ...
  16. +7
    8 Septiembre 2016 09: 37
    Como dijo una fuente del departamento militar de EE. UU. A Reuters, "la intercepción fue insegura y poco profesional"

    Estoy completamente de acuerdo con el Pentágono. La intercepción profesional lleva a la muerte de un explorador sobre el nivel del mar. Si se fue volando en sus establos, entonces la intercepción no se completó.
    1. +1
      8 Septiembre 2016 11: 19
      Cita: bycharashkO
      Estoy completamente de acuerdo con el Pentágono. La intercepción profesional lleva a la muerte de un explorador sobre el nivel del mar. Si se fue volando en sus establos, entonces la intercepción no se completó.

      Teóricamente, RS-135 y Poseidons pueden volar a 23 km de la costa (un poco más de 12 millas de aguas territoriales) sin perturbar nada. En la práctica, los mantenemos a una distancia de 100 km. De que estoy hablando Es imposible llenar a tal distancia.
      1. +1
        8 Septiembre 2016 16: 05
        Lo siento. Pero como quieras ...
        1. 0
          8 Septiembre 2016 17: 16
          Cita: bycharashkO
          Lo siento. Pero como quieras.

          ¡No es esa palabra! Párese en 10 mil horas para estos pepelats, el deseo de llenar aumentará cientos de veces. Pero digo. Nuestros antiguos aviones de defensa aérea. Ahora VKSniki. Pilotos de guardia sólidos con una incursión muchas veces mayor que el piloto promedio de la OTAN. Y para nosotros, a los simples oficiales de defensa aérea se les muestra una choza india, nacional. No en abanico, realmente se abstuvo de la OTAN. Pero no. Todo está claro a tiempo. Volantes 30 por ciento, desde la Tierra 70. Hoy en día, es casi imposible tirar.
          Pues no somos profesionales
  17. +1
    8 Septiembre 2016 09: 39
    Cita: cniza
    podemos asustar y de verdad.

    ¿Y esto es lo "verdaderamente" respetado? Más detalles, por favor .... ¿De verdad cree que en tal situación las Fuerzas Armadas rusas derribarán, embestirán, etc.
  18. +1
    8 Septiembre 2016 09: 58
    Una vez más, todo el gallinero se alarmó, y como siempre "poco profesionalmente" es interesante pero profesionalmente ¿hay que tener que ponernos en nuestro aeródromo o con la nariz en el mar?
  19. +1
    8 Septiembre 2016 10: 00
    Todos quieren ser interceptados suavemente, interceptados cuidadosamente, pero los nuestros no saben cómo se asocian firmemente)
  20. +2
    8 Septiembre 2016 10: 00
    ¿Dónde podemos, lapotniks, "de forma segura y profesional". guiñó un ojo
  21. +1
    8 Septiembre 2016 10: 03
    Todos nuestros comentarios deben comenzar con las palabras: "Sobre las próximas mentiras descaradas y descaradas de los geeks de habla inglesa, declaramos ..." o "llamamos la atención", no el punto ...
    ¡Hasta que tal impulso se incluya en el discurso de nuestros funcionarios, los occidentales, liderados por el estúpido Gopnik, el semental estrella, continuarán siendo lentos e indignantes!
  22. 0
    8 Septiembre 2016 10: 06
    Cita: Muvka
    No entiendo nada. Ucrania habla de las acciones agresivas de Rusia contra su barco ... Pero tenemos una maldita guerra. Aquellos. tuvieron que derribar nuestro avión o hundiríamos su barco. ¿COMO ES ESO? Piglet grita en la cima durante 2 años que nosotros, su madre, somos WAR!

    Todos quieren ser interceptados suavemente, interceptados cuidadosamente, pero los nuestros no saben cómo se asocian firmemente)
  23. 0
    8 Septiembre 2016 10: 07
    Cita: Korney84
    ¡Es solo que nuestros pilotos no ven bien y para leer el número de la placa se acercan más! Compañero riendo

    Sí, ella)) Todos quieren que sean interceptados gentilmente, con cuidado, pero los nuestros no saben cómo se asocian firmemente)
  24. +2
    8 Septiembre 2016 10: 10
    Es hora de que todos comprendan que el juego "Zarnitsa" ha terminado. Comenzó el verdadero trabajo. No hay nada para meter tu hocico en el abrevadero de otra persona. Entonces, después de todo, puedes ahogarte en el Mar Negro.
  25. +3
    8 Septiembre 2016 10: 11
    ¡Oh, valientes guerreros estadounidenses! ¿Quién hubiera pensado que los aviadores militares estadounidenses no sabían y no estaban preparados para que la Fuerza Aérea Rusa vigilara el espacio aéreo ruso? Después de todo, estos son intereses nacionales rusos en nuestro propio estado. ¿Es Estados Unidos también sus intereses nacionales aquí? Ah, lo siento, me olvidé del excepcionalismo estadounidense.
  26. +2
    8 Septiembre 2016 10: 18
    En la imagen SU-35!
  27. +3
    8 Septiembre 2016 10: 18
    Me pregunto por qué no hay video. ¿Realmente no es interesante para nosotros presentarlo para todos?
    1. +1
      8 Septiembre 2016 12: 55
      Cita: sabakina
      Me pregunto por qué no hay video. ¿Realmente no es interesante para nosotros presentarlo para todos?

      Lo que es interesante Rutina. Los nuestros vuelan desde dos lados, uno muestra cohetes, el otro puede visitar. El explorador se está cayendo. El incidente ha terminado. Además, Poseidón recorrerá la ruta a lo largo de una línea invisible de 100 km durante 10 horas durante otros 12 días, llevando el cerebro a la defensa aérea terrestre. Martes miércoles, jueves, viernes y así sucesivamente durante tres semanas. Luego se irá a casa.
      ¿Es interesante?
      1. 0
        8 Septiembre 2016 16: 25
        Si solo uno, sí. Y luego están bombeando constantemente
        Martes 6 de septiembre два El avión estadounidense realizó un reconocimiento cerca de las fronteras rusas en el Mar Negro, y al día siguiente: tres...
        Se acercó a las costas de Crimea cuarto en un día avión de reconocimiento americano
        https://lenta.ru/news/2016/09/08/flyspy/
  28. +2
    8 Septiembre 2016 10: 44
    [cita] [/ cita] Como una fuente del departamento militar de EE. UU. dijo a Reuters, "la intercepción fue insegura y poco profesional".
    Fuente en el departamento militar ruso: "Interceptamos tanto como podemos".
  29. +3
    8 Septiembre 2016 11: 05
    "Shaw ... ¿otra vez?" ))))
  30. +2
    8 Septiembre 2016 13: 35
    ¿No profesional? ¿Cuándo se derriba profesionalmente o qué?
  31. 0
    8 Septiembre 2016 14: 36
    ¿Cómo están, todos aquí gritando diferentes del departamento militar de Amer? ¡Maldición, cuánto tiempo podemos volar los nuestros en sus fronteras, interceptan, vuelan, interceptamos! ¡¿O crees que nuestro Ministerio de Defensa no expresa preocupación por la intercepción de nuestros exploradores ... Sí, los mismos muchachos, es solo que no está estúpidamente publicado en VO, ¡porque no hay razón!
  32. +1
    8 Septiembre 2016 16: 03
    nuevamente comenzarán a quejarse nuevamente, sobre una intercepción no profesional, un estado exclusivamente llorón
  33. +2
    8 Septiembre 2016 16: 54
    Los pilotos rusos actuaron en estricta conformidad con las normas internacionales de vuelo aéreo.
  34. 0
    8 Septiembre 2016 18: 50
    Por supuesto, no profesionalmente, si hubiera sido derribado profesionalmente y hundido riendo pingüinos descarados de Penguinistan.
  35. 0
    8 Septiembre 2016 20: 32
    Encuéntrelos en algún lugar más alejado de la frontera, especialmente durante los ejercicios.
  36. 0
    8 Septiembre 2016 22: 26
    Se puede estar de acuerdo con la valoración ambigua de que “la interceptación se realizó de forma insegura y poco profesional”. Pero aquellos que dan valoraciones ambiguas de las acciones del “socio” están en peligro: la próxima vez, para hacerlo seguro y profesional, ¡el dispositivo simplemente será derribado!
  37. 0
    9 Septiembre 2016 06: 06
    volamos en nuestro territorio, y nadie llamó a los Yankees en la Copa del Mundo
  38. 0
    9 Septiembre 2016 09: 06
    Gg. el ejército estadounidense, así como sus barrios ucranianos. En primer lugar, agradezca que los vuelos se hayan realizado "de forma poco profesional", si lo golpearan "profesionalmente", los peces se familiarizarían con sus restos y sus pilotos se sentarían en nuestro centro de detención preventiva. En segundo lugar, si quisieras conocer los detalles de nuestras enseñanzas, le preguntarías a Shoigu, él te respondería (por supuesto, excepto esto, y esto y aquello). En tercer lugar, sin embargo, gracias, introdujo un elemento adicional de sorpresa en el curso de nuestros ejercicios, nuestros pilotos hicieron frente a la tarea. Por favor, arreglalo.
  39. 0
    9 Septiembre 2016 14: 59
    No entiendo en absoluto que un avión de un estado subdesarrollado, ubicado a más de 10000 km de distancia. desde la frontera de Rusia, lo hizo en el Mar Negro ..
  40. 0
    9 Septiembre 2016 20: 24
    Por supuesto, no profesionalmente cuando se usa de la manera tradicional, se usaría profesionalmente.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"