En los Estados Unidos comenzó a desarrollar un "Iskander" complejo, no inferior.

111
En los EE. UU., Comenzaron a desarrollar un sistema de misiles tácticos llamado "LRPF (misil de fuego de precisión de gran alcance), capaz de competir con el ruso Iskander OTRK, informa Ридус Revista del interés nacional.





El complejo debe ser entregado a los militares en 2027. En Estados Unidos, se lo llamó "el primero de su tipo".

“De acuerdo con las características indicadas, el alcance del proyectil LRPF será 500 km. Los misiles de este complejo son capaces de detectar y destruir bunkers enemigos, zonas de concentración de tropas y equipos, así como otros objetivos con una ubicación fija ", - escribe una revista.

Los misiles deben obtener nuevas ojivas y sistemas de puntería que puedan "golpear objetivos en cualquier clima y condiciones de luz". Está previsto que los contenedores se coloquen en misiles 2.

El desarrollo está a cargo de Raytheon, el valor del contrato es de $ 5,7 millones.

Según la revista, “los nuevos complejos están diseñados para cambiar la generación del obsoleto sistema de misiles tácticos del ejército MGM-140 (ATACMS) desarrollado tan temprano como los 80-s” y capaz de golpear objetivos a una distancia de no más de 160 km.

No se informan los tipos de shells que utilizará el LRPF. Según Lenta.ru, el Iskander ruso tiene la capacidad de usar "varios tipos de cargas de racimo, así como explosivos, penetrantes y nucleares".

“Los complejos de tal rango permiten al ejército atacar al enemigo, estando a una distancia considerable de él, lo que más a menudo significa - en seguridad. La alta precisión de los ataques permite a los militares maniobrar en condiciones en las que el enemigo está disperso entre objetos pacíficos ", señala" El interés nacional ".
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    8 Septiembre 2016 11: 44
    El complejo debe ser entregado a los militares en 2017.
    ...
    El desarrollo está a cargo de Raytheon, el valor del contrato es de $ 5,7 millones.

    ... ¿Cómo cómo, A LO LARGO DEL AÑO y solo $ 5,7 millones? Y pilezhzhzh ... ¿quién permite algo en un año? ;))))))
    Pintures del hambre y la pobreza morirán ...
    1. +7
      8 Septiembre 2016 11: 49
      "Estados Unidos ha comenzado a desarrollar un complejo que no es inferior a Iskander
      ¡Sería mejor si comenzaran a desarrollarse para erradicar su complejo de "exclusividad"!
      1. +20
        8 Septiembre 2016 12: 24
        El desarrollo está a cargo de Raytheon, el valor del contrato es de $ 5,7 millones.
        ¡No creo en los números para el contrato! La cantidad no es realmente pequeña. El máximo que los estados pueden inventar para él en el tornillo del cohete es una ranura para un nuevo destornillador (bueno, hay un asterisco, una cruz, etc.)
        1. +9
          8 Septiembre 2016 12: 43
          Cita: Observer2014
          ¡No creo en los números para el contrato! La cantidad no es realmente pequeña. El máximo que los estados pueden inventar para él en el tornillo del cohete es una ranura para un nuevo destornillador (bueno, hay un asterisco, una cruz, etc.)
          Esta es exactamente la cantidad por la que esperan comprar o robar la documentación, solo que esta opción viene a la mente al mirar estos $ 5,7 millones.
          1. +13
            8 Septiembre 2016 13: 19
            El complejo debería ser transferido al ejército en 2027.
            Hasta que pasen el año 27, el nuestro para entonces tendrá algo 2-3 veces más fresco
            1. +1
              8 Septiembre 2016 13: 53
              Ninguno de los que ordenaron el sistema de misiles para 2027. para entonces, no habrá más publicaciones. hi
              1. 0
                9 Septiembre 2016 13: 03
                Cita: Alex777
                Ninguno de los que ordenaron el sistema de misiles para 2027. para entonces, no habrá más publicaciones. hi

                Si no hay un error tipográfico aquí, entonces no lo habrá. Si el monto por 11 años es de 5.7 millones guiño Pero algo te dice que rd riendo perdido, se trataba de mlrd.
            2. +1
              8 Septiembre 2016 16: 13
              Sí ... creo que un complejo de este tipo para 2027 ya no será relevante ... Rusia estará muy lejos en este momento ... y a los estadounidenses se les ocurrió este complejo, alguien realmente necesita recortar dinero ...
              1. +1
                8 Septiembre 2016 17: 19
                Me parece que 5,7 millones es el costo de un complejo. Dolorosamente bajo por el costo de desarrollo. "Mini Tomahawk". Pero su costo (Axe) fue de entre 1 y 2 millones de dólares. Un par de cohetes + "ruedas" + equipo relacionado (lanzadores, etc.) Entonces el "equilibrio" parece converger. Pero quién sabe qué se detalla en este contrato. hi
                1. +2
                  8 Septiembre 2016 20: 02
                  Cita: Kasym
                  Me parece que 5,7 millones es el costo de un complejo. Dolorosamente bajo por el costo de desarrollo. "Mini Tomahawk". Pero su costo (Axe) fue de entre 1 y 2 millones de dólares. Un par de cohetes + "ruedas" + equipo relacionado (lanzadores, etc.) Entonces el "equilibrio" parece converger. Pero quién sabe qué se detalla en este contrato.

                  ... Tienes toda la razón ... sin saberlo, adivinaste el tren de sus pensamientos ... Un lanzador terrestre para el "Hacha", antes del tratado INF era ... ahora decidieron revivirlo, hacer un análogo del misil Iskander-M sus tripas son delgadas ... bueno, engañando, siempre están felices ... hi
    2. +7
      8 Septiembre 2016 11: 52
      Y pilyzhzhzh ... ¿quién permitirá algo, que en un año? ;)))))
      Pintures del hambre y la pobreza morirán ...

      La opinión de los expertos en sofá sobre el "corte" de nuevos misiles estadounidenses no se hace esperar riendo
      1. +8
        8 Septiembre 2016 12: 09
        Cita: 0255
        La opinión de los expertos en sofá sobre el "corte" de nuevos misiles estadounidenses no se hace esperar

        Y todavía no están allí. Qué cortarlos entonces. El té no es dorado. Solo para 2027, parte de los cohetes Iskander tendrán que cancelarse. Y los estadounidenses, solo aceptarán
      2. +4
        8 Septiembre 2016 12: 34
        0255
        La opinión de los expertos en sofás sobre el "aserrado" de nuevos misiles estadounidenses no se hace esperar mucho tiempo riendo
        ¿Qué tipo de esperd eres tú mismo? ¿Como un taburete? ¿O acostado en una alfombra? O no te queda bien. ¿Qué te gustó? hiP / S Estoy sentado frente a una computadora en casa en una silla en mi escritorio (28 rublos) Lo compré con uno especial para que sea más conveniente. riendo No sé sobre el resto. Tal vez algunos están al revés y es conveniente comer riendo
        1. +2
          8 Septiembre 2016 14: 01
          Cita: Observer2014
          Quizás algunos al revés y coman cómodamente riéndose

          Bueno, la fisiología dice que es posible. Entiendes la diferencia de presión. Incluso ahogándose fuerte
    3. +5
      8 Septiembre 2016 11: 57
      solo $ 5,7 millones ?!

      Yo, lo mismo, esta cifra causó desconcierto ... Mogybyt más correctamente - MLD?
      1. +2
        8 Septiembre 2016 12: 51
        “Los complejos de este rango permiten que el ejército ataque al enemigo, estando a una distancia considerable de él, lo que a menudo significa: seguro.
        Los estadounidenses, como siempre, en su repertorio para obtener un disparo desde lejos en algún lugar o golpear donde obtuvieron. Lo principal desde lejos.
        1. +2
          8 Septiembre 2016 15: 29
          Cita: Hellraiser
          Lo principal desde lejos.

          Esto es lo que pensé, desde lejos es desde lejos, pero si las características están cerca de los iskanders, entonces probablemente ya planearon basarlos donde, es muy probable que sea Europa, es decir, Bulgaria, Georgia, Ucrania, los Estados bálticos, Polonia, Rumania, Moldavia, Noruega , Turquía es uno de estos países al oeste de nosotros, Japón, Corea del Sur al este de nosotros. De lo contrario, no tiene sentido participar en armas con características similares a nuestras Iskanders.
        2. +2
          8 Septiembre 2016 15: 50
          Es decir, el nuestro lo hizo Iskander para que desde lejos no fuera nada, es normal. Pero los estadounidenses quieren lo mismo ... así que de inmediato, sí, son una escoria, todo el mundo quiere desde lejos. Nunca amo a los estadounidenses, pero eso es demasiado. Los camaradas aplauden a los patriotas que, al menos, a veces ponen de cabeza.
      2. +1
        8 Septiembre 2016 17: 01
        Por qué, tal vez realmente millones. La primera etapa, recopilación de información + caligrafía:
        "Necesitamos un complejo con tales características de desempeño. Las ojivas necesitan tal o cual cosa. Se usarán de tal y tal manera".
        Solo para obtener el programa en la grilla de financiamiento normal. Aquí para tal kmk la escritura es la cantidad normal.
      3. +1
        9 Septiembre 2016 13: 01
        Samen
        Yo, lo mismo, esta cifra causó desconcierto ... Mogybyt más correctamente - MLD?

        Otro momento me causó desconcierto ... crear un complejo igual a "macedonio" en 3 años ...
        Al parecer, los colchones creen que es tan simple, simplemente declare tales fechas.
        Además, mientras se desarrollen y recuerden el complejo, un complejo en Rusia probablemente aparecerá como un Iskander modernizado (por ejemplo, Iskander-М2), o un sistema completamente nuevo con misiles y velocidad de mayor alcance ... hi
    4. +6
      8 Septiembre 2016 11: 58
      Como el año 2027 en el artículo.
    5. +6
      8 Septiembre 2016 12: 00
      Cita: Rus2012
      ... ¡¿CÓMO, A TRAVÉS DE UN AÑO, y solo $ 5,7 millones ?!

      Eso debe haber sido un error. El texto habla de 11 años. Y ahora ya lo han arreglado para 2027.
      Hazme sentir orgullo por una nación excepcional. Pueden, en 11 años, adoptar el análogo de Iskander, que ha estado trolleando durante diez años. Sin embargo, el retraso es de 21 años.
    6. +1
      8 Septiembre 2016 12: 03
      En realidad, el año 2027 está indicado allí. ¿Dónde encontraste 2017 allí? Y el plazo de 10 años todavía es bastante.
    7. +6
      8 Septiembre 2016 12: 04
      ¿Por qué en un año?
      El complejo debe ser transferido a los militares en 2027 d. En Estados Unidos, fue llamado "el primero de su tipo".

      en 10 años
      Durante este tiempo tendremos un Iskander hipersónico.
      1. +10
        8 Septiembre 2016 12: 30
        Durante este tiempo tendremos un Iskander hipersónico.

        Me apresuro a complacerte a ti y a los que además de ti. El misil cuasi-balístico 9M723 para Iskander-M vuela a una velocidad de 2 m / s, y esto es hipersónico. hi
      2. +15
        8 Septiembre 2016 12: 32
        Durante este tiempo tendremos un Iskander hipersónico.

        Entonces ahora es hipersónico.
        Deberías haber estudiado el tema antes de usar términos ...
        Todos los ICBM son hipersónicos; la mayoría de los misiles balísticos de mediano alcance son iguales.
        Cuando las personas hablan de hipersonido, generalmente se refieren a objetivos aerodinámicos (aviones, misiles de crucero ...), muy probablemente en 10 años haremos un misil de crucero táctico hipersónico.

        Por cierto, el encanto del Iskander es que es casi aerodinámico, es decir, a la velocidad de un misil balístico, puede maniobrar con sobrecargas de hasta 30G. Por lo tanto, no puede ser interceptado por ningún SM-3
    8. +2
      8 Septiembre 2016 12: 08
      El artículo dice: "El complejo debe ser transferido a los militares en 2027 g. "
    9. +3
      8 Septiembre 2016 12: 28
      El complejo debe ser entregado a los militares en 2017.

      Tal vez hubo un error tipográfico, ahora en el artículo 2027
    10. +1
      8 Septiembre 2016 12: 43
      Iskander es un complejo defensivo. ¿A quiénes van a defender al otro lado del globo? No de la OTAN riendo ? Y en el plan comercial, Rusia ya ha apostado el mercado en este nicho.
      1. 0
        8 Septiembre 2016 14: 10
        Cita: Siberalt
        Iskander es un complejo defensivo. ¿A quiénes van a defender al otro lado del globo? No de la OTAN riendo ? Y en el plan comercial, Rusia ya ha apostado el mercado en este nicho.

        ¿Y si de nicaragua? ¿O de mexico?
    11. 0
      8 Septiembre 2016 12: 49
      ... de alguna manera, ¡A TRAVÉS DE UN AÑO, y solo $ 5,7 millones ?!

      "El complejo debería ser entregado a los militares en 2027. En Estados Unidos, fue llamado" el primero de su tipo ".
      "! ¡¡¡Lea cuidadosamente!!! am
    12. 0
      8 Septiembre 2016 13: 11
      ... ¡¿CÓMO, A TRAVÉS DE UN AÑO, y solo $ 5,7 millones ?! Y pilyzhzhzh ... ¿quién permitirá algo, que en un año? ;)))))
      Pintures del hambre y la pobreza morirán ...
      ---------------------------------------------
      Lea atentamente, para 2027. En este momento, nosotros, con nuestros logros, Iskander mantendrá para chatarra: =)
    13. +1
      8 Septiembre 2016 13: 37
      El desarrollo está a cargo de Raytheon, el valor del contrato es de $ 5,7 millones.


      por ese tipo de dinero, pin_ dos solo puede hacer una rueda desde un automóvil.
    14. 0
      8 Septiembre 2016 13: 40
      Rus2012 Leer atentamente !!! 2027 año.
    15. 0
      8 Septiembre 2016 13: 50
      [cita] [/ cita]
    16. 0
      8 Septiembre 2016 15: 21
      No en 2017 sino en 2027, no en un año, sino en 10 años ..... en 10 años ellos y ellos ... no lo necesitarán, porque, al igual que la tana, para entonces ya no será ...
    17. 0
      8 Septiembre 2016 19: 01
      27 en lugar de 17 sí, piensan que lo dibujarán en papel y dicen que necesitan 50 mantecas para terminarlo a 37 en 40 metros y lo pondrán en el ejército para esta fecha ¡Iskander ya tiene un cohete con velocidad hipersónica y tendrá el suyo!
  2. +2
    8 Septiembre 2016 11: 47
    ¿Están lamiendo con nosotros? Bueno, déjenlos intentar. Quizás tengan suerte. Como con Falcon riendo
  3. +3
    8 Septiembre 2016 11: 49
    ponerlo en marcha no significa hacerlo, ya han "volado" a la luna más de una vez, y ni siquiera pueden fabricar todo el motor del cohete. Todavía compro en Rusia.
    Y entonces, ¿todavía débil para volar? Habrían salido del granero y volaron de regreso a la Luna.
    Así que aquí los Estados Unidos pueden hacerlo, ¡pero no el hecho de que es mejor!
    1. 0
      9 Septiembre 2016 21: 00
      Bueno, Rusia no puede entrar en motores de hidrógeno, pero en Estados Unidos son los mejores. Me gusta TTU.
      Y Rusia es débil para enviar un nuevo AWS a la luna, aunque los indios y los chinos ya están jugando esto.
  4. +1
    8 Septiembre 2016 11: 51
    Cita: Olebey_
    Como con el halcon

    ... Nah.
    Ayúdala aquí: arruina misiles con YuMZ con "Sapsan" y otras naves ...
    Toko es un problema: tienes que eliminar de algún modo la experiencia de caer en tus propios edificios altos y tranquilos :))))
  5. +3
    8 Septiembre 2016 11: 56
    "Los misiles de este complejo son capaces de detectar y destruir búnkeres enemigos, zonas de concentración de tropas y equipos, así como otros objetivos con una ubicación fija"


    Y también escuelas, hospitales, hogares de civiles, en resumen, lo que no puede dar un rechazo decente.
    1. +1
      8 Septiembre 2016 12: 20
      La alta precisión de la orientación permite a los militares maniobrar en condiciones donde el enemigo está salpicado entre objetos pacíficos ", señala The National Interest.

      es precisamente, no está claro dónde apuntarán a objetos pacíficos o qué? y luego maniobrar a través de ellos?
  6. +1
    8 Septiembre 2016 11: 57
    Saw Shura, Saw ..
  7. +4
    8 Septiembre 2016 11: 58
    En 2027, las fuerzas armadas de la República de Texas ya no los necesitarán.
  8. 0
    8 Septiembre 2016 11: 59
    Cita: Rus2012
    El complejo debe ser entregado a los militares en 2027.

    ¿Dónde en el 2017 ...?
  9. +1
    8 Septiembre 2016 12: 00
    Cita: 0255
    La opinión de los expertos en sofá sobre el "corte" de nuevos misiles estadounidenses no se hace esperar

    ... se le otorga el honor de probar REVERSO: que son muy claros y honestos ...;)))))))))

    PD: Por el momento, tenemos el ejemplo opuesto: Fu35 en diferentes versiones.
  10. +3
    8 Septiembre 2016 12: 06
    El complejo debe ser entregado a los militares en 2027.


    Shel 2057 año ... 1027-Intento lanzar un cohete ...

  11. +1
    8 Septiembre 2016 12: 06
    Acaban de empezar, pero ya ... "no inferior" riendo Bien hecho

    La tecnología de cohetes es conservadora; ya han sido llevados al límite. En condiciones de limitaciones técnicas (al menos en términos de alcance), nada es mejor "Iskander"no crear; lo máximo es lo mismo (en lo que realmente no creo).
  12. 0
    8 Septiembre 2016 12: 07
    Cita: Moldavo ruso
    Como el año 2027 en el artículo.

    ... bueno ... tenemos tiempo para arreglarlo! :)))

    ¡Esto ya es algo! Especialmente considerando que al final del desarrollo, la cantidad puede aumentar en órdenes de magnitud ...
    Por otro lado, "el burro tampoco es eterno, y el padishah de eso ..." (c)
    Miras y en el mapa por ese momento SYShy no ... wassat

    En resumen, estamos a favor de la cómoda vejez de los desarrolladores, estamos más o menos seguros ...
  13. +3
    8 Septiembre 2016 12: 08
    El complejo debe ser entregado a los militares en 2027.

    Bueno, esto es tanto como 11 años !!!
    Es difícil imaginar cuánta agua se escapa durante este tiempo y hacia dónde irá la tecnología. recurso
    Parece que el llamado "Alcanzar y adelantar a América" ​​ha cambiado su dirección semántica ... sentir
  14. +2
    8 Septiembre 2016 12: 08
    Estados Unidos tiene todas las tecnologías para esto y la pregunta no es tan urgente como la de la Federación de Rusia, en vista de la presencia de grandes cantidades de aviación táctica y aviación táctica en grandes cantidades y en una gran cantidad de bases en todos los lugares importantes del mundo. Lo que sería ... probablemente haya un presupuesto ...
  15. +5
    8 Septiembre 2016 12: 10
    El desarrollo está a cargo de Raytheon, el valor del contrato es de $ 5,7 millones.

    ¿Menos de 6 megabytes para desarrollar un nuevo misil con un alcance de 500 km?
    Algo aquí claramente no está bien. Para el antiguo y antiguo cohete ATACMS cuesta 2,3 megabytes cada uno. Cohete en serie.

    PS
    Miré el sitio de la Compañía Raytheon.
    Este no es un contrato de desarrollo de cohetes. Esto es solo un contrato para desarrollar un sistema de reducción de riesgos como parte del programa LRPF.
    El Ejército de los EE. UU. Ha adjudicado a Raytheon Company (NYSE: RTN) un contrato de mitigación de riesgos de $ 5.7 millones para el programa Long Range Precision Fires. El nuevo misil reemplazará el antiguo inventario del Ejército de misiles tierra-tierra de largo alcance. Lanzado desde lanzadores móviles, LRPF volará más lejos, más rápido y contará con una nueva ojiva.

    Bajo el contrato de reducción de riesgos de 9 meses, Raytheon llevará a cabo el diseño del sistema de línea de base. Se espera que el Ejército solicite propuestas para una fase más completa de maduración técnica / reducción de riesgos más adelante, un esfuerzo que culminará en las pruebas de vuelo.
    1. +1
      8 Septiembre 2016 14: 19
      Esto es mucho más como la verdad. Y luego la cifra ya era muy pequeña para el desarrollo de un NUEVO cohete.
  16. 0
    8 Septiembre 2016 12: 16
    transferido al ejército en 2027

    Después de 11 años, puede suceder que este complejo ya no sea necesario. Y Rusia no se detendrá.
  17. +1
    8 Septiembre 2016 12: 19
    El desarrollo está a cargo de Raytheon, el valor del contrato es de $ 5,7 millones.
    Algo no se cree en una figura similar. Conociendo los precios estándar de los desarrolladores de Amer, para tal cifra solo encenderán las computadoras. wassat Sin embargo, respeto. Los Iskanders estropean gravemente la imagen del "dominio incondicional" de la OTAN en el teatro de operaciones europeo.
  18. 0
    8 Septiembre 2016 12: 21
    Cita: Alexey RA
    Esto es solo un contrato para el desarrollo de un sistema de reducción de riesgos como parte del programa LRPF.

    ... comprensible! Ni siquiera seguro ...
    Aquellos. investigación vacía como un consejo "no vayas allí, no vayas aquí ..."
    Una ventaja para el próximo ágil que se haya obsesionado ... Lo que no puedes negar a los amers es la "tenacidad" y la capacidad de "presentarte" ... ¡Maladtsa! riendo
  19. +1
    8 Septiembre 2016 12: 24
    Me parece que para entonces habrá cohetes en Iskander con un alcance de 2500-3000 km. O tal vez ya?
    1. +4
      8 Septiembre 2016 12: 34
      Cita: Yutas
      Me parece que para entonces habrá cohetes en Iskander con un alcance de 2500-3000 km. O tal vez ya?

      Los sistemas terrestres están limitados a 500 km. Aunque este acuerdo solo borró a la izquierda. Ponemos la barcaza en una broma, y ​​en ella Calibre - higos que cavas. O viceversa, Iskanders flotantes :)
      1. +1
        8 Septiembre 2016 12: 40
        Los estadounidenses afirmaron que el cohete Iskander era demasiado grueso y corto. Y si aumenta la longitud, es fácil para las alteraciones de merengues obtener un rango de 1000-1500 km
        1. 0
          8 Septiembre 2016 14: 02
          Zaurbek Hoy, 12: 40 ↑ Nuevo
          "Los estadounidenses han afirmado que el misil Iskander es demasiado grueso y corto"....

          ¡Oh, cómo! Amers ya reclama el diseño de nuestros misiles ...
          Pero, ¿realmente importa cuál cae sobre tu cabeza: delgado como la grasa, largo y corto?

          Simplemente no escuché QUIENES son reclamaciones presentado ...
          Si hay problemas con el maquillaje, entonces la inscripción "To Washington" - ¿¿¿¿¿
    2. +3
      8 Septiembre 2016 12: 41
      No es tan conmovedor que hayas escrito tonterías (perdón por la franqueza hi ), sin tener en cuenta la limitación en virtud del Tratado INF de 500 km., sino el hecho de que usted está a favor de ello.
      Iskander-M se clasifica como OTRK, y un rango de 2500-3000 km. Este es un misil de alcance medio, del cual no tenemos derecho a estar armados.
      1. 0
        8 Septiembre 2016 20: 33
        ¡Es conmovedor que hayas aprendido a leer, pero no a entender! Los estadounidenses querían incluir el tratado sobre OTRK de alcance medio ... que dejamos las bases para aumentar el alcance. Y el complejo "Luna" se cortó con tal salsa ...
        1. 0
          8 Septiembre 2016 21: 11
          ¡Toca que hayas aprendido a leer, pero no a entender!

          Discutí la declaración de Dear Yutas sobre la posibilidad legal (contractual) de desplegar misiles con un alcance de 2500-3000 km en el Iskander-M OTRK.
          Escribiste tonterías. De vuelta en la URSS, apareció una clasificación de misiles por alcance en relación con la línea del frente. De 1 a 500 km. - OTRK. Más de 500 km. - un misil de medio alcance.
          Ese fue mi argumento para Yutas. ¿Explicar fácilmente lo que escribí incorrectamente?
          Cita: Zaurbek
          Y el complejo "Luna" se cortó con tal salsa ...

          Complejo "Luna" ... ¿los 60? Está usted equivocado. El rango de "Luna" fue de 70 km. Estados Unidos nunca insistiría en su eliminación, sobre todo de la KVO a 500 m. Además, a pesar de que en los 70 empezó a ser sustituida por la Tochka, si no me equivoco, a principios de la década de 2000, Luna M "estaba en servicio con el Ministerio de Defensa.
          Lo más probable es que se refiera a los complejos de Oka con un alcance de 400 km. Judas la Diana los cortó por nada para complacer al dueño.
  20. 0
    8 Septiembre 2016 12: 27
    “Según las características declaradas, el alcance del proyectil LRPF será de 500 km. Misiles de este complejo capaz de notar y destruir búnkeres enemigos, zonas de concentración de tropas y equipos, así como otros objetivos de ubicación fijos", Escribe la revista.


    Una "característica" interesante .. riendo
  21. +3
    8 Septiembre 2016 12: 28
    Cita: Raskolnik
    Aparecerá un Iskander hipersónico.

    ... él y hiper ahora:
    RC "Iskander-M" ...
    Velocidad de vuelo - 2100 m / s - 6М cerca del suelo, en la estratosfera será aún mayor.
    La velocidad del objetivo es 700-800 m / s, es decir, 2M
    Ángulo de inmersión del cohete en el objetivo - 90 granizo.
  22. +1
    8 Septiembre 2016 12: 29
    La carrera armamentista está en vigor ...
  23. 0
    8 Septiembre 2016 12: 29
    ¿Y por qué necesitan OTRK, si hay muchos ejes? Algún tipo de desa.
    1. +2
      8 Septiembre 2016 12: 50
      ¿Y luego Tomahawks? Tomahawk - misil de crucero, transportistas - barcos y aviones.
      Si los estadounidenses lo colocan en un lanzador móvil / estacionario, esto será una violación del Tratado INF.
      El OTRK desarrollado tendrá un alcance de 500 km. Junto con el concepto de "ataque global rápido", el misil del OTRK estadounidense será al menos supersónico.
      Tenemos en servicio con Iskander-M y Calibre. Entonces, los estadounidenses se dieron cuenta de que, como en un juego de golf, debes tener diferentes palos.
      En general, esto es alarmante. Al menos los estadounidenses quieren quitarnos el nicho de exportación Iskander-E. Como máximo, se están preparando para mantener una base de datos en Europa.
      1. 0
        8 Septiembre 2016 12: 57
        Un nicho similar al KR y BR. Golpe de largo alcance con alta precisión. El competidor específico de Iskander es la República Kirguisa, con un alcance de hasta 1000 km y que se basa en aviones tácticos como Papai (Israel). Los Estados Unidos no podrán seleccionar compradores de Iskander, porque los compradores serán exactamente lo mismo que la República Kirguisa está comprando, el resto de los Estados Unidos no venderá tales armas.
        1. +1
          8 Septiembre 2016 13: 33
          Nicho similar a KR y BR

          ¿Los misiles de crucero aéreos y marítimos tienen un nicho con OTRK? Así es como se dice que el Mi-28N y el Su-34 tienen un nicho: mojar a los hombres con barba con alta eficiencia.
          El competidor específico de Iskander es la República Kirguisa con un alcance de hasta 1000 km.

          La versión de exportación del OTRK puede tener un alcance máximo de 300 km. (limitado por contrato), es decir solo un misil balístico, no un CR. Por definición, un misil basado en el aire no puede oponerse a él. El comprador no puede ser portador cursi. Además, en realidad estás oponiendo un misil balístico (cuasi-balístico) a un misil crucero, que ya es extraño.
          los compradores serán exactamente lo mismo que la República Kirguisa está comprando; el resto de los Estados Unidos no venderá tales armas.

          ¿Por qué?
          1. 0
            8 Septiembre 2016 20: 36
            ¿A quién le ha vendido Estados Unidos en los últimos 50 años un misil de tipo tomahawk (me refiero a municiones con tanta precisión en una versión no nuclear) con un alcance de 500 km? Y lo que es fundamentalmente, en términos de impacto, el KR y el BR de Iskander difieren con el mismo rango. KR y misiles balísticos de medio alcance, por cierto, están incluidos en un acuerdo ...
            1. +1
              8 Septiembre 2016 21: 36
              A quien Estados Unidos ha vendido misiles Tomogawk en los últimos 50 años

              Inglaterra y España.
              Y lo que es fundamentalmente, en términos de impacto, el KR y el BR de Iskander difieren con el mismo rango.

              Primero, el CR vuela "bajo" y lentamente, mientras que el BR vuela alto y rápido.
              En segundo lugar, ha cambiado drásticamente de comparar el misil aéreo / marítimo Tomahawk y el misil balístico Iskander a comparar varios tipos de misiles Iskander. Usted mismo comenzó a comparar el subsónico "Tomahawk" con un alcance de hasta 1850 km. con el misil balístico hipersónico Iskander con un alcance de 280 km, mientras afirman que ocupan un nicho.
              Cita: Zaurbek
              Por cierto en un contrato y son ....

              ¿Qué acuerdo de control de tecnología de cohetes o Tratado INF quieres decir?
              Además, repito, además del misil Tomahawk en sí, el operador debe tener un portaaviones: un barco o un avión.
  24. 0
    8 Septiembre 2016 12: 31
    ¿Los "excepcionales" admitieron que estaban en algún lugar atrasados? Habrá otro juguete dorado que le tiene miedo a nuestro S-500
  25. 0
    8 Septiembre 2016 12: 39
    Los estadounidenses solo están desarrollando (si es posible) lo que tenemos durante mucho tiempo. Pero estamos seguros de que no esperaremos a que su desarrollo aparezca y se detenga. Para entonces tendremos armas aún más avanzadas.
    1. +1
      8 Septiembre 2016 12: 58
      ¿Y qué les impide desarrollarse? Ellos saben cómo hacer BR, también cabezas de referencia, camiones también. UAV para la designación de destino es ...
  26. 0
    8 Septiembre 2016 12: 39
    Cita: Rus2012
    El complejo debe ser entregado a los militares en 2017.
    ...
    El desarrollo está a cargo de Raytheon, el valor del contrato es de $ 5,7 millones.

    ... ¿Cómo cómo, A LO LARGO DEL AÑO y solo $ 5,7 millones? Y pilezhzhzh ... ¿quién permite algo en un año? ;))))))
    Pintures del hambre y la pobreza morirán ...

    2027 como fue escrito
  27. 0
    8 Septiembre 2016 13: 01
    Bueno, vooot, nuevamente los "excepcionales" están desarrollando armas que, en primer lugar, no serán desplegadas en su territorio ... Nuevamente querrán llenar Europa con ellas ...
  28. +2
    8 Septiembre 2016 13: 04
    Aquí, en el artículo de la mañana, el irrespetuoso profesor hasta el séptimo sudor se esforzó en que OTRK sea un arma completamente inútil y un kosher Iron Kukish, ¡oh, perdón, el Domo está lanzando cohetes de complejos similares, como una nuez!
    ¡Pero por alguna razón, las autoridades israelíes del extranjero no consideran esta arma inútil! ¿Dónde están, y nuestros militares a la gran nación de expertos en todo ...
    1. +1
      8 Septiembre 2016 15: 43
      Si calcula el costo \ potencia, por supuesto.

      El costo de un cohete Iskander es de aproximadamente $ 2 millones.
      Lleva 400 kg de explosivos por 500 km.

      Un Su-34 puede traer fácilmente varias bombas de aire precisas de 400 kg
      La misma distancia. Cada bomba costará 100 veces más barato que un cohete
      Iskander
      1. +1
        8 Septiembre 2016 20: 40
        Y si necesita destruir un aeródromo con la defensa aérea adecuada, ¿también enviará el Su-34?
        Entonces no se necesitan los Tomahawks ... Se pueden hacer todos los aviones. Y Spike es otro tema, se puede enviar Apache ...
        1. +1
          8 Septiembre 2016 22: 41
          KR basado en aire. Ahora están hechos
          sigilo con escaso EPR.
          Aún planeando bombas surgieron.
          Un bombardero no tiene que entrar
          cobertura de defensa aérea.
          En general, los misiles balísticos de corto alcance no son la opción más rentable. Cómo las armas nucleares tácticas son diferentes
          el trato
          1. 0
            9 Septiembre 2016 05: 46
            Y aquí estoy de acuerdo con Zaurbek, aunque discutimos anteriormente con él.
            No se puede comparar lo cálido con lo suave. El misil de crucero basado en el aire, ganando en precio, pierde en la velocidad de entrega de la ojiva y, sin embargo, el sigilo del transportista.
            Tiempo de preparación previa al vuelo + tiempo para llegar a la línea de lanzamiento + tiempo de aproximación del misil = el enemigo pudo realizar cualquier acción.
            Más el sigilo del portaaviones y un breve tiempo de "recarga".
  29. +1
    8 Septiembre 2016 13: 10
    Bueno, probablemente comenzarán a desarrollarse desde cero. Tomarán su Pershing-1A y lo actualizarán. Y muy probablemente en el sótano, estos trabajos no se detuvieron.
    Los estados no necesitan particularmente estos misiles para los estados, pero lo más probable es que estén destinados a bases de la OTAN ubicadas alrededor de Rusia.
  30. +1
    8 Septiembre 2016 13: 10
    Morons bl ..
    Si bien desarrollarán algo que se puede comparar con Iskander, puedo imaginar cómo nuestra gente seguirá adelante :) Y funcionará para la p. para empezar, al menos harían una MLRS sensata, o inmediatamente tomarán el análogo de Iskander, divertido ...
  31. +1
    8 Septiembre 2016 13: 12
    Solo una pregunta: ¿qué carajo * en el acordeón de botón de cabra? ¿Tienen un enemigo en América? ¿O su iskander tendrá un alcance de 5 a 7 mil km? Es hora de poner los indicadores en la distancia entre ejes y no escuchar sus quejas sobre el contrato.
  32. 0
    8 Septiembre 2016 14: 46
    El complejo debe ser entregado a los militares en 2027. En Estados Unidos, se lo llamó "el primero de su tipo".

    Extraño incluso tanto tiempo qué Espero que ellos, nuestros diseñadores, no se pongan al día. Déjalos correr tras nuestros éxitos. riendo
  33. 0
    8 Septiembre 2016 14: 52
    Otro corte
  34. +1
    8 Septiembre 2016 15: 17
    Hay tales misiles. Aunque el "Tochka" soviético fue el primero de la familia
    "misiles balísticos de corto alcance".
    Los estadounidenses tienen ATACMS, en Israel LORA.
    Hasta hace poco, estos misiles se consideraban menos efectivos en la proporción.
    precio \ potencia que el avión de ataque. Luego, con el desarrollo del GPS, nuevamente un woker de interés.
    1. +1
      8 Septiembre 2016 17: 15
      Cita: voyaka uh
      Hay tales misiles. Aunque el "Tochka" soviético fue el primero de la familia
      "misiles balísticos de corto alcance".

      De Verdad? ¿Y dónde fueron el "Búho", "Luna", "Honest John", "Cabo", "Lance"? Como recuerdo ahora las portadas de la Plaza Roja y los artículos del Distrito Militar Occidental con descripciones desplegadas en Europa disuasivo de armas nucleares.
    2. 0
      8 Septiembre 2016 20: 42
      Con el desarrollo de cabezales de guía ópticos y de radar, la precisión aumentó principalmente, y con el desarrollo de GLONNAS se hizo aún mejor. En general, la autonomía del complejo es mayor que la de la República Kirguisa.
  35. +1
    8 Septiembre 2016 16: 00
    Cita: Ride78
    Camaradas, patriotas, a veces incluso te metes la cabeza.

    ... y la etiqueta de Nicho, camarada. ¿Aparentemente nepatriot que desde la plaza de la frontera más cercana a Moscú (solo 500km. en línea recta) este OTRK puede disparar a TNW? Y tenemos que cargar al nano antes del Fashinington. Nada am

    Yankees como OTRK en su territorio creen que se necesita naf. Piensan en "geyrops pobres y pre-baldons" aparentemente ...
  36. +1
    8 Septiembre 2016 16: 01
    Y de repente:
    Pero podría dar este dinero a personas embarazadas sin hogar y negros del gueto ...
  37. 0
    8 Septiembre 2016 16: 10
    Cita: voyaka uh
    Lleva 400 kg de explosivos por 500 km.

    ... y la etiqueta nicho que Iskander cubre la distancia 500km en menos de 5min. Y no interceptado a eso. ¿Soo requiere al menos un minuto 15 en el dispositivo de poscombustión?
    Inoda SECONDS decide el resultado del CASO, especialmente cuando es necesario "demoler" PREVENTIVAMENTE el sistema de defensa antimisiles en gamerops ...
  38. +1
    8 Septiembre 2016 16: 12
    Cita: voyaka uh
    Aunque el "Tochka" soviético fue el primero de la familia
    "misiles balísticos de corto alcance".

    ... el "Tochka" soviético?
    Sí, eres mi amigo, la historia de los asuntos de cohetes no se sabe en el camino!
    1. +1
      8 Septiembre 2016 20: 43
      Él lo sabe. De la familia de complejos realmente precisos con BR - Point One.
  39. 0
    8 Septiembre 2016 19: 43
    Inventarán un agujero de una rosquilla. Como siempre, la abuela se llevará todo, ¡hasta el final! lol
  40. 0
    8 Septiembre 2016 20: 20
    Los Estados Unidos aquí se pusieron al día.
  41. +1
    8 Septiembre 2016 20: 56
    Está claro que para Europa ... el sistema de defensa antimisiles y este desarrollo están creciendo desde un solo lugar ... ¿Qué te parece esto? -El mayor general Ma Xiaotian, comandante de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China (EPL), anunció el inicio de los trabajos para la creación de un nuevo bombardero estratégico. Creo que, junto con la documentación de Mriya, Ucrania ha vendido muchas cosas interesantes a los chinos ...
  42. 0
    8 Septiembre 2016 22: 02
    Y si es necesario desarrollarlo, ¡Katz se ofrece a rendirse!
  43. +1
    8 Septiembre 2016 23: 18
    Umm ... Iskander. Bueno, Iskander. ¿Y qué?
    Bueno, digamos que tenemos 100 misiles Iskander. Bueno, vuelan por 500 km.
    Si miras los informes de Siria, ¡cómo los estrategas arrojan bombas a la arena, toneladas! Y no pasa nada especial. Sucede, se establece con éxito, pero sucede, y no realmente. Necesitas poner una bomba con mucha precisión, de lo contrario puedes ver cómo cavarán agujeros en el patio, y las casas están en pie como estaban. El año ya vuela.
    Y luego cien cohetes. No veo nada sobresaliente en ellos. Y para hacer lo mismo por sí mismo, nadie creará problemas especiales. Solo que en realidad no, aparentemente, se necesita.
  44. 0
    8 Septiembre 2016 23: 30
    Cita: voyaka uh
    Los estadounidenses tienen ATACMS, en Israel LORA.
    Hasta hace poco, estos misiles se consideraban menos efectivos en términos de relación precio / potencia que los aviones de ataque. Luego, con el desarrollo del GPS, nuevamente un woker de interés.

    Pero es posible que el nuevo desarrollo sea una nueva modernización (?) De ATACMS.
    Lleva el alcance a 500 km (ahora 260). El resultado es una instalación versátil capaz de disparar una gama completa de municiones de los sistemas MLRS y ATACMS. Es decir, crearán un MLRS-OTRK universal en un solo chasis. Tal opción también es posible.
  45. 0
    9 Septiembre 2016 01: 17
    En los Estados Unidos comenzó a desarrollar un "Iskander" complejo, no inferior.
    Deseo sinceramente que Estados Unidos siga el camino del EF-35 e incluso lo supere en términos de gastos para este milagroso judo ...
  46. 0
    9 Septiembre 2016 03: 51
    Me gusta: poder competir con Iskander ... No superior, pero capaz de competir ... No nos estamos poniendo al día ... Pero están tratando de ponerse al día con nosotros ... ¡Y la fecha es 2027! ¡Para este año intentarán ponerse al día con nosotros! ¿Y nosotros, como, nos quedaremos quietos? ¡¡¡Gloria a Rusia!!!
  47. 0
    9 Septiembre 2016 07: 57
    Cita: Tibidokh
    Escribiste tonterías. De vuelta en la URSS, apareció una clasificación de misiles por alcance en relación con la línea del frente. De 1 a 500 km. - OTRK. Más de 500 km. - un misil de medio alcance.

    No estás del todo bien con la clasificación

    Según la clasificación nacional de misiles con alcance a 120 km relacionado a táctica,
    = de 120 a 500 km - a táctica operacional cohetes
    = de 500 a 1000 km - a misiles tácticos operacionales de largo alcance,
    = de 1000 a 5500 km - a los cohetes rango medio,
    = de 5500 a 20000 km - a misiles intercontinentales,
    = más de 20000 km - a los cohetes alcance global (cohetes globales)

    Los estadounidenses tienen una clasificación ligeramente diferente; mayor fragmentación del rango. Pero para concluir los contratos, llegaron a una comprensión común de la clasificación de rango. Dejando de lado lo táctico táctica operacional son misiles con un alcance a 500 kmcohetes rango más corto (según lo definido por el Tratado INF) - misiles de 500 a 1000 kmcohetes rango medio - de 1000 a 5500 kmcohetes más de 5500 km - intercontinental
  48. 0
    9 Septiembre 2016 10: 44
    Pido disculpas, pero ya que nos obligaron a destruir OTR-23 (OKA) Entonces, ¿por qué demonios tenían el mismo rango en rango?
  49. 0
    9 Septiembre 2016 16: 20
    El desarrollo está a cargo de Raytheon, el valor del contrato es de $ 5,7 millones.


    Ahora mira el original:
    http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-army
    s-new-ground-lanzamiento-misil-lloviendo-abajo-muerte-
    500 - 17606
    Aunque se esperan competencias adicionales entre los vendedores en los próximos años, sin embargo, el Ejército otorgó un contrato de mitigación de riesgos de $ 5.7 millones a Raytheon para el programa LRPF.


    Es decir, se desconoce el valor del contrato. El ejército de EE. UU. Paga a Rayton 5,7 millones de dólares estadounidenses. para desarrollar medidas de reducción de riesgos. Autor, corrige el artículo. Tal desarrollo no puede costar tanto dinero.
  50. 0
    9 Septiembre 2016 18: 59
    Cita: El más brillante
    Pido disculpas, pero ya que nos obligaron a destruir OTR-23 (OKA) Entonces, ¿por qué demonios tenían el mismo rango en rango?

    La destrucción del Oka fue un acto político (un acto de traición) por parte de la dirección de la Unión Soviética, encabezada por Gorbachov. Al intentar lanzar a una distancia de 405-408 km, se produjo un "reinicio del circuito". Sin embargo, por decisión de Gorby y sus secuaces, "Oku" fue "reconocido" como un misil con un alcance de más de 500 km.
  51. 0
    11 Septiembre 2016 00: 54
    5,7 lyams?!! estás loco. Sólo el máximo directivo del distrito tiene derecho a dicha bonificación. ¿O todavía hay tiempo por venir?)))