Military Review

Bulgaria quería gas

42
En 2017, Bulgaria tiene la intención de evaluar la viabilidad económica del proyecto para construir un centro de distribución de gas en Varna con el fin de almacenar y transportar gas desde la Federación de Rusia y la región del Caspio hacia Europa sudoriental y central. El plan búlgaro no apareció de la nada: se formó en las cabezas de luz allí después de la abolición de la "Corriente del Sur".


Bulgaria quería gas


El próximo año, Bulgaria tiene la intención de evaluar la viabilidad económica del proyecto de construcción en el puerto de Varna de un centro de distribución de gas natural. El centro costará alrededor de 1,5 mil millones de euros. Según los informes, podría servir para el almacenamiento y transporte de gas desde la Federación de Rusia y la región del Caspio hasta Europa sudoriental y central. Mixednews.ru con referencia al sitio maritime-executive.com.

Un nuevo plan para los búlgaros surgió después de que Gazprom canceló el proyecto del gasoducto South Stream (recuerda a la publicación que tuvo que enviar gas a lo largo del Mar Negro a través de Bulgaria a Europa Central). La cancelación del proyecto South Stream fue un verdadero golpe para Sofía: después de todo, Bulgaria consume casi exclusivamente gas de Rusia.

El centro de transmisión de gas propuesto permitiría a Bulgaria utilizar las sucursales del gasoducto que construye con Grecia, Serbia, Rumania y Turquía, y el gasoducto submarino de Rusia.

Es cierto que Sofía no tiene dinero. Los búlgaros esperan fondos de inversionistas extranjeros. Si se encontraran inversores, la construcción del sitio comenzaría ... en el año 2021.

Bulgaria espera tomar una decisión de inversión en el centro en 2020. Está listo para ofrecer a los inversores hasta el cincuenta por ciento de las acciones de esta empresa, dijo el jefe de Bulgartransgaz, Georgy Gegov.

Pero no son solo los inversores. Nos guste o no, y sin Rusia, el proyecto no funciona. Sin embargo, sin el consentimiento de la Unión Europea y otras fuerzas y partes interesadas, tampoco funcionará. La política está en todas partes por delante de la economía. Y de alguna manera sucedió que los desafortunados búlgaros están apretados por todos lados, y como resultado no tienen ni dinero ni gas.

Por lo tanto, el primer ministro Boyko Borisov pidió a Bruselas que participe en una reunión con Rusia y ayude a avanzar en el proyecto de distribución de gas. Borisov hizo declaraciones bastante agudas. Dijo a la reunión de inversionistas que esta vez es imposible "permitir pasar por alto a Bulgaria". Y dijo a la Comisión Europea: "Es por eso que debe ayudarnos y acelerar el trabajo".

Un poco más, y Borisov habría ordenado a los Comisarios Europeos tomar máquinas de soldar y comenzar a colocar tuberías en dirección a Bulgaria.

¿Y qué pasa con Rusia? ¿Está segura Borisov de que podrá convencer de la conveniencia de la nueva iniciativa? Después de todo, para esto, se debe persuadir a Moscú para que instale un gasoducto a lo largo del lecho marino hacia Bulgaria. Es decir, el Kremlin debe creer que los búlgaros ahora se han vuelto mucho más conformes y que ha llegado el momento de planificar el suministro de gas ruso a Europa Central a través del centro de distribución propuesto. Al mismo tiempo, el Kremlin debe creer de alguna manera que la Comisión Europea también será más compatible. ¡Esto es en el momento de sanciones infinitamente prolongadas!

Recordemos, precisamente por la posición inflexible de los comisionados europeos, Moscú se negó a "Yuzhny". De hecho, fue reemplazado por el "Turkish Stream". Y los búlgaros, que susurraron en sus oídos, no solo a los comisionados europeos, sino también al senador estadounidense McCain (¡dónde está Estados Unidos y dónde está Bulgaria!), Permanecieron en el fondo del canal.

De hecho, las sorprendentes iniciativas de una Bulgaria pobre, que, de hecho, no solo tiene dinero, sino que incluso las estimaciones de un proyecto de este tipo, están causadas por las recientes declaraciones rusas y turcas sobre la reactivación de la corriente turca.

Después de la reunión de agosto entre Putin y Erdogan, se anunció la reanudación de los trabajos en Turkish Stream, recuerda RBC. El presidente Erdogan prometió pagar la mitad del costo de la construcción de la parte del terreno del oleoducto. 4 de septiembre, el ministro de Desarrollo Económico de Rusia, Alexei Ulyukayev, dijo que las partes se habían movido para discutir los detalles de la construcción del oleoducto.

Noche de septiembre 7 Interfax dio uno más noticias sobre este tema: Gazprom a través de los canales diplomáticos recibió el primer permiso de las autoridades turcas para implementar el proyecto Turkish Stream.

Según Alexey Miller, el movimiento de la parte turca refleja el interés de Ankara en el proyecto e indica la transición hacia su implementación.

Anteriormente, Interfax también informó sobre las conversaciones mantenidas la semana pasada por el Sr. Miller y el Ministro de Energía y Recursos Naturales de la República de Turquía, Berat Albayrak. Las partes acordaron la pronta finalización de todos los procedimientos preparatorios para el inicio del proyecto.

Además, en el 2 de septiembre, el ministro de energía ruso, Alexander Novak, informó que la hoja de ruta para el proyecto Turkish Stream está programada para completarse en octubre, señala "Lenta.ru". La firma de un acuerdo intergubernamental puede tener lugar varios meses después.

Sin embargo, con el "Turkish Stream" tampoco es del todo suave.

Dos preguntas dificultan su progreso: sobre el descuento bastante grande en el gas, que demandan los turcos, y sobre la capacidad del gasoducto.

"No hay problemas con el primer hilo de la corriente turca, se puede iniciar su construcción", dijo Taner Yildyz, ministro de Energía de Turquía en ese momento, en agosto del año pasado. "Espero que Rusia no retrase la firma de un acuerdo sobre un descuento de gas en la cantidad de 10,25%". Según Yildiz, quien lidera Gazeta.ru, tal descuento permitiría a Turquía ahorrar anualmente alrededor de 1 mil millones.

Pero a los datos no oficiales, la edición recuerda, los turcos querían obtener un descuento, ni siquiera 10,25, sino todo 15%. El "Gazprom" ruso estuvo de acuerdo solo en 6%. Se llegó a una disputa de arbitraje: las partes ahora están a la espera de la decisión del arbitraje internacional sobre la reclamación de la compañía turca Botas: la presentó debido a que Gazprom no estaba dispuesta a bajar los precios. El periódico no excluye que, dado que el "Turkish Stream" se ha movido desde un punto muerto, el problema con un descuento también se resolverá.

Y la segunda pregunta: sobre el poder del oleoducto. Anteriormente, Gazprom anunció los hilos 4 del Turkish Stream. Sin embargo, actualmente solo se habla de dos (y este es el máximo). Como informó anteriormente el Sr. Novak, la primera sucursal (para los consumidores turcos) podría lanzarse en el año 2019.

"En la situación actual, es demasiado pronto para hablar sobre la construcción de una segunda sucursal", Aleksey Grivach, subjefe de la Fundación Nacional de Seguridad de la Energía, cita a Gazeta.ru. "Primero necesitamos obtener garantías de que el gas estará en demanda en la Unión Europea".

Además, agregaríamos, sería bueno obtener garantías de que la Unión Europea no va a poner los bastones en las ruedas de este proyecto tampoco para una pareja con los omnipresentes Estados Unidos. Sí, Turquía no es Sophia, y es poco probable que Erdogan escuche a cualquier "neosultan" Erdogan de McCain. Sin embargo, todo lo relacionado con los consumidores europeos y algunos actores del mercado sospechosos de una posición de "monopolio", de una manera u otra, concierne a la Comisión Europea.

También hay un factor especial: Ucrania, por el que Europa también está animando. Los contratos de Gazprom con él finalizan al final de 2019. Y la posición de Gazprom con respecto a su extensión (o terminación) es completamente incomprensible. La construcción del Turkish Stream sin duda afectará a Ucrania, privándola de los ingresos del transporte. Europa ha declarado repetidamente que el tránsito ucraniano de gas ruso debe preservarse, es decir, con el apoyo de Kiev. Si solo Bruselas no niega su apoyo a Kiev (lo cual es poco probable), entonces es poco probable que se lleve a cabo la construcción de la segunda rama del Turkish Stream: esta rama será hackeada en la UE. Los europeos que apoyan a Ucrania simplemente no darán garantías a Gazprom de que habrá demanda de gas desde Rusia transportado a través del flujo turco. En ausencia de tales garantías, nadie en su mente tiraría del gasoducto.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
42 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 9 Septiembre 2016 06: 02
    +10
    Borisov hizo algunas declaraciones bastante duras. Dijo en la reunión de inversores que esta vez no debería "permitirse pasar por alto a Bulgaria".

    Que tipo tan curioso. riendo En la UE, todos se asustaron y se apresuraron a tener en cuenta los intereses de Bulgaria.
    1. OdnOzVas
      OdnOzVas 9 Septiembre 2016 10: 39
      +5
      Vladimir hoy, 06:02 Nuevo
      Cita - "Borisov hizo algunas declaraciones bastante duras. Informó a la reunión de inversores que esta vez no debería" permitirse pasar por alto a Bulgaria ".

      Que tipo tan curioso. riendo En la UE, todos se asustaron y se apresuraron a tener en cuenta los intereses de Bulgaria.
      -------------------------
      Risas, risas, pero Rusia no tiene mucho que confiar en Bulgaria, y Turquía no debe ser engañada. Las relaciones internas en la UE, junto con su sumisión a los Estados Unidos, no permitirán que Rusia se relaje por mucho tiempo y haga planes a largo plazo.

      En general, me gustaría leer algún artículo más matizado analizando la situación después de 2019, cuando finalizó el contrato con Ucrania y Rusia dejó de suministrar gas a través de su territorio. Está claro que una "ola de indignación justa" se levantará en la UE y los EE.UU. por la mala fe de Rusia como proveedor de gas, pero esto no es nada nuevo para Rusia. La pregunta es qué hará Rusia cuando no llegue a un acuerdo con Turquía o Bulgaria (representada por la UE) con respecto al tendido de un gasoducto bajo el Mar Negro, y la UE y los EE. UU. Bloquearán Nord Stream 2. Absolutamente no quiero alimentar a la junta de Kiev, sino también perder el mercado de ventas. Dillem.

      ¿Qué hay de Bulgaria? Bulgaria es un vasallo obediente de los Estados Unidos y la UE y la buena actitud de los búlgaros hacia los rusos no afecta nuestras relaciones económicas, que no pueden llamarse relaciones debido a su insignificancia. Lo mismo vale para Ucrania. Por lo tanto, Rusia necesita ahora pensar en lo que haremos cuando llegue el 2019.
      1. NikolaiN
        NikolaiN 9 Septiembre 2016 17: 54
        +5
        Por lo tanto, Rusia necesita ahora pensar en lo que haremos cuando llegue el 2019.

        Por ejemplo, gasifique sus propias regiones (más de la mitad de ellas no están gasificadas), y esto también es un mercado muy grande y los beneficios son el doble. Y luego Europa, que no tiene su propio gas, está gasificada mejor que el proveedor, y esto está mal.
        1. STARPER
          STARPER 9 Septiembre 2016 19: 00
          +5
          Sí, nuestra gasificación de Rusia avanza a buen ritmo ... ¡Están tirando a pesar de los costos! Las distancias son largas y sin embargo ... Pero los búlgaros son "hermanos corruptos" y todavía los perseguirá ...
          Bueno, un poco de "humor negro" ...
  2. Nmpanfil
    Nmpanfil 9 Septiembre 2016 06: 30
    +9
    Cuando la política prevalece sobre la economía, ¡este es el teatro del absurdo! Aún así, tienes que ir con una pipa a China, Japón, India, y estos tontos que no entienden sus beneficios, dejan una pipa vacía ukrov ..
    1. ZuuT
      ZuuT 9 Septiembre 2016 06: 49
      +1
      desde principios de los 90, la política (geopolítica) siempre prevalece sobre la economía. ya que Se acabó el período del "capitalismo tradicional", tan brillantemente descrito por los clásicos ... por dentro hay que consumir más ... y no deambular por el mundo con una pipa ... y con China y Japón surgirá la misma geopolítica ...
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 9 Septiembre 2016 06: 35
    +7
    Los búlgaros deberían tomar un ejemplo de ... Ucrania ... Llorar en Bruselas, tal vez lanzarán un revés ... Carreteras ...
  4. Gormengast
    Gormengast 9 Septiembre 2016 06: 38
    +9
    En el sur de Europa, todos los países son problemáticos, sin soberanía. Qué es Bulgaria, qué es Grecia. Dondequiera que te quedes con las corrientes del sur, en todas partes sube la Comisión Europea. Es seguro construir solo la primera rama de la corriente turca, para abastecer a Turquía. La segunda rama solo se puede construir cuando aparece el gasoducto bendecido por la UE para el suministro de gas azerbaiyano y se conecta a él. Refiriéndose, al mismo tiempo, al tercer paquete de energía riendo Veamos cómo resultarán los comisarios.

    Pero el problema del tránsito de Ucrania tarde o temprano se resolverá positivamente para Rusia. Tarde o temprano, Europa se congelará y se robará gas. Después de tal demostración de hydency y SP-2 y cualquier opción sureña será aceptada con una explosión. Todavía podría haber un accidente importante en el sistema de transporte de gas U-Kriyu, debido al deterioro, o incluso un ataque terrorista deliberado. El resultado será el mismo.
    1. Monárquico
      Monárquico 9 Septiembre 2016 07: 10
      0
      En el futuro cercano esto es poco probable. Que sería genial. Si los independientes roban a sus benefactores
      1. Gormengast
        Gormengast 9 Septiembre 2016 12: 57
        +1
        Todo depende únicamente de la temperatura del invierno. Los detalles específicos del tránsito son tales que durante las heladas, los ucranianos toman gas de tránsito ruso en el este y lo consumen, y en el oeste, a la salida, lo levantan de la instalación subterránea de almacenamiento de gas. Si no hay suficiente gas en las instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas, simplemente no bombee Gazprom: Europa se congelará de todos modos. En la URSS, tal esquema de transporte de gas fue óptimo; pero ahora no. Durante 25 años, Ucrania no ha hecho nada para cambiar el esquema tecnológico, y ahora tienen muy poco gas en las instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas.
  5. svp67
    svp67 9 Septiembre 2016 06: 41
    +4
    Al ver cómo Alemania escupe francamente todo tipo de requisitos europeos, para su propio beneficio, Bulgaria también decidió mostrar independencia, pero ¿pidieron permiso a los estadounidenses?
  6. EvgNik
    EvgNik 9 Septiembre 2016 07: 03
    +3
    Congele todas las negociaciones en todas las ramas del año por 2. Y en un par de años ellos mismos mendigarán y sacarán estas ramas.
    1. calvo
      calvo 10 Septiembre 2016 19: 41
      +1
      Esta es la mejor opción en esta situación. Entonces, incluso puede organizar un drinder (tierno). Y el gas no es agrio.
  7. Viktor fm
    Viktor fm 9 Septiembre 2016 07: 13
    +5
    Sacaron dinero del estado en tuberías para Occidente, y sus ciudadanos sin gas con Medvedev sin terminar. Es decir, los extranjeros para nuestro liderazgo son personas de primer grado y ciudadanos de segundo. Así es como vivimos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 9 Septiembre 2016 08: 06
    +1
    El político búlgaro simplemente no debería convertirse en prostituta política y entonces habría un beneficio para su país. Y las opciones "jugamos esto, no jugamos esto, dejamos pasar al pez por aquí" ya no funcionarán con Rusia. Lamió profundamente a los estadounidenses y Europa occidental, ahora rasca tus nabos.
    1. sgazeev
      sgazeev 9 Septiembre 2016 15: 14
      0
      El político búlgaro simplemente no debería convertirse en prostituta política y entonces habría un beneficio para su país. Y las opciones "jugamos esto, no jugamos esto, dejamos pasar al pez por aquí" ya no funcionarán con Rusia. Lamió profundamente a los estadounidenses y Europa occidental, ahora rasca tus nabos.



      ¿Le estás diciendo esto a los búlgaros? No lo entenderán, lo tienen todo en la parte posterior. Los guiños son de vectores diferentes. lol
  9. Dobrjak
    Dobrjak 9 Septiembre 2016 08: 13
    +1
    ¿Y cuándo le proporcionaremos gas a Rusia?
  10. afrikanez
    afrikanez 9 Septiembre 2016 08: 42
    0
    Bulgaria, para encontrarse en el "chocolate" de todo, debe abandonar la UE y la OTAN. Entonces tendrás gasolina y el dinero aparecerá inmediatamente. Habrá muchas menos indicaciones sobre cómo y qué hacer (Bruselas y Washington) Así que, "rascaos la cabeza", buenos caballeros, si queréis vivir en un país independiente.
  11. ARES623
    ARES623 9 Septiembre 2016 08: 50
    +4
    "Europa ha declarado en repetidas ocasiones que se debe preservar el tránsito ucraniano de gas ruso, es decir, apoyaron a Kiev".

    No son compatibles con Kiev, pero se esfuerzan por llenar el GTS de Ucrania, para que luego puedan participar en la privatización y luego bombear el dinero de la tubería. Todavía no pueden decidir presionar a Kiev para organizar el consorcio de gestión europeo desde El problema del volumen de llenado de tuberías después de 2019 no se ha resuelto finalmente. Gazprom ha mencionado que el tránsito por Ucrania se mantendrá en el nivel de 15 mil millones de metros cúbicos, pero por alguna razón nadie recuerda que la cantidad técnica crítica no es inferior a 40-50 mil millones, y la viabilidad económica tránsito - en la región de 60 mil millones. Por lo tanto, la CE se opone firmemente a cualquier desvío del GTS ucraniano. Bulgaria en esta canción es una frase vacía. No pueden garantizar una solución única. Lo que dirá EC + USA, lo será. No les interesa la opinión de los búlgaros.
  12. Altona
    Altona 9 Septiembre 2016 09: 50
    +1
    Cita: ZuuT
    desde principios de los 90, la política (geopolítica) siempre prevalece sobre la economía. ya que Se acabó el período del "capitalismo tradicional", tan brillantemente descrito por los clásicos ... por dentro hay que consumir más ... y no deambular por el mundo con una pipa ... y con China y Japón surgirá la misma geopolítica ...

    ----------------------------
    Por otro lado, es extraño ver cómo las personas hambrientas empujan una cuchara con gachas. Me pareció que cuantas más cucharas de comida te traigan, mejor. Give-take, beat-run. Tal es el tipo de sabiduría popular.
    1. 97110
      97110 9 Septiembre 2016 12: 20
      +2
      Cita: Altona
      el hambriento repele una cuchara de avena

      Entre los "hambrientos", "usan chacha en la nariz y ciruela en frente de su compañía" (palabras de Vysotsky). Y la mano es rechazada por el personal del Departamento de Estado, que no tiene hambre en absoluto. Tanto la bonificación como las horas extraordinarias se reciben de manera oportuna. ¿Por qué lo necesitan los "hambrientos"? Su conciencia del mito de que "Estados Unidos está con ellos" con toda su democracia y protección del sanguinario Putin calienta y protege de los desmayos hambrientos.
  13. vanavatny
    vanavatny 9 Septiembre 2016 09: 54
    +3
    Después de una reacción tan relámpago en Bulgaria, propongo no seguir bromeando con los estonios
  14. gg.na
    gg.na 9 Septiembre 2016 10: 16
    0
    Si extiende una tubería de gas a India y China, estos consumidores bloquearán el consumo de más de una Europa matón !!! También puede suministrar gas a Japón y a Corea.
    1. pol_ovnik
      pol_ovnik 9 Septiembre 2016 12: 18
      +1
      Para la India es más costoso tirarse, gnográficamente, más allá de los tres mares, más allá de las cinco montañas. Sí, además de territorios altamente inestables desde el Caspio hasta Uigur (e Irán también tiene su propio gas y petróleo). Ketai está limitado hasta ahora a lo que se firma a corto plazo. Por supuesto, es posible asentarse y matar, pero los Ketais son más sofisticados que los turcos, también presionan en los descuentos. Japoha ... veamos qué traerá Putin de la gira japonesa. Hay planes para la licuefacción, para los centros en Sakhalin, etc. Pero allí (Dal.Vost) y sin ellos hay mucho para gastar, Putin estaba seriamente involucrado en el reconocimiento del Lejano Oriente ... desarrollo, lo que significa gas y electricidad. La energía necesita mucho.
      Corea, Avot es una pregunta muy interesante, pero se basa en la estabilidad de la RPDC. Es posible entregar gas a Corea del Sur tanto por mar como por tierra y por licuefacción, si la infraestructura fuera suficiente. Pero estirarse a lo largo de la tierra, a través de la RPDC ... sería bueno calentar a todos los lados, si solo los norteños, para el tránsito (!) Estaría de acuerdo en soportar la tubería. Hay muchas ventajas para todos los lados.
      Pero si bien solo existe la rama de hormigón armado Ketai, el resto no es asunto de mañana. Aunque, mucho depende de cómo salga el mundo de la recesión. Si y finalmente.
      En mi humilde opinión
  15. vlad.svargin
    vlad.svargin 9 Septiembre 2016 10: 45
    +4
    "Cuando la URSS colapsó, Estados Unidos, intencionalmente o no, invirtió enormes fondos en Bulgaria para reorientar a la intelectualidad búlgara hacia Occidente", dice el historiador Andrei Pantev. - Todo tipo de especializaciones, jornadas científicas, cuantiosos fondos y ayudas a la formación. Se utilizaron todos los métodos, desde el dinero trivial hasta la presión política. Los antiguos rusófilos profesionales ahora se han convertido en americanos. La misma retórica: Estados Unidos no puede estar equivocado y pecar. Esto causa asco "Daria ASLAMOVA".Nuestros hermanos búlgaros: ¡Hemos traicionado a Rusia, pero nos encanta!"

    Creer en ellos es más querido para ti. En todas las campañas militares de Europa contra Rusia, nuestros hermanos búlgaros siempre han estado del lado de nuestros enemigos. Estados Unidos quiere que Bulgaria vuelva a alejarse de nosotros olvidándose de su "amor fraterno" mientras los Americanophiles están en el poder ...
    1. pol_ovnik
      pol_ovnik 9 Septiembre 2016 12: 33
      0
      Yavot también se dio cuenta, tan pronto como el estudiante y el hermano más queridos, también el más feo Russophobe. Y cuanto más se acercaba a su corazón, más pateaba hoy.
    2. alatanas
      alatanas 17 Septiembre 2016 13: 20
      +1
      Solo en 1916 lucharon realmente en el territorio búlgaro para salvar a los rumanos, y sin éxito. Todo esto es consecuencia de los resultados del "arbitraje" de Nicolás II en 1913 cuando se firmó el Tratado de Bucarest al final de la 2ª Guerra de los Balcanes. A lo largo del 2º MV, Bulgaria y la URSS mantuvieron relaciones diplomáticas a nivel de enviados hasta la declaración de guerra el 7 de septiembre de 1944 por la URSS a Bulgaria. Más tarde, Gorbachov en Malta dejó toda Europa del Este "por nada" sin preguntarle a nadie. Disolvió el CAME, el Pacto de Varsovia, etc. como "vivimos juntos durante 45 años, ya no te necesitamos".
      No confunda a las personas y a la gerencia (marioneta)!
  16. Volzhanin
    Volzhanin 9 Septiembre 2016 14: 07
    +1
    En el buen sentido, todo este grupo de sufrientes gas ruso barato - carnero en una pala y gas - para los descendientes. Útil para un día lluvioso.
    Solo para esto es necesario trabajar, y nuestras autoridades no saben cómo hacerlo, tk. su rebaño está dominado por ex bandidos, ex funcionarios del partido y los liberoides emergentes de EBN; ¡y los más diestros de este montón se han unido en JSC "ER"! ¡Y los demás no están! ¿Quién conducirá a un futuro mejor? riendo
  17. delfinN
    delfinN 9 Septiembre 2016 14: 38
    0
    Durante un cuarto de siglo hemos estado trabajando bajo el capitalismo, y estos eslavos de pelo oscuro, todos los "hermanos", sueñan con halva ...
    1. delfinN
      delfinN 9 Septiembre 2016 14: 39
      0
      ... regalo de promoción ...
  18. alavrin
    alavrin 9 Septiembre 2016 14: 58
    0
    No hay necesidad de confiar en estos lo siento ... soy. Los EE. UU. Ejercerán un poco de presión sobre ellos, y ni siquiera los EE. UU., Pero Merkel toserá, retrocederán cobardemente y abandonarán todas sus promesas.
    Dado que ya hemos perdido dinero en South Stream por su culpa, ¿por qué repetir lo que hemos pasado?
  19. Príncipe de las pensiones
    Príncipe de las pensiones 9 Septiembre 2016 17: 26
    0
    Colocarán la tubería, solo dejarán las sanciones, enfermos)))
  20. fa2998
    fa2998 9 Septiembre 2016 18: 30
    +1
    Cita: alavrin
    Dado que ya hemos perdido dinero en South Stream por su culpa, ¿por qué repetir lo que hemos pasado?

    Con los búlgaros, la conversación es corta - si quieres gasolina, si quieres convertirte en un país de tránsito - TOMA Y CON TU (O ABURRIDO) DINERO, ejecuta la tubería tú mismo. Si no tienes suficiente dinero, entonces Gazprom te ayudará nuevamente, nuevamente por TU dinero. Rusia tiene todo listo y el gasoducto y una estación de compresores en el banco. ¡Y no necesitas convencer a Rusia de que te paguen de nuevo! si hi
  21. Solo un hombre
    Solo un hombre 9 Septiembre 2016 18: 43
    0
    Todo el tiempo analizando cómo, cómo Stalin y nuestros antepasados ​​durante 30 años, después de los catastróficos golpes a la economía durante los años de la Guerra Civil y la Gran Guerra Patria, sin bombear petróleo y gas al exterior, crearon 2 economías mundiales, acumularon 2600 toneladas de oro, construyeron decenas de miles de fábricas y empresas y miles de ciudades y pueblos. Y así sucesivamente, así sucesivamente, etc.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 10 Septiembre 2016 00: 01
      0
      Todo es simple: disparos preventivos de ladrones y traidores.
  22. gigante
    gigante 11 Septiembre 2016 12: 31
    +1
    no necesitamos el maldito gas ruso, lo necesitamos. Ya ni siquiera es gracioso, insignificancia. Así es como no es asqueroso ser títeres.
  23. pero aun así
    pero aun así 11 Septiembre 2016 14: 48
    0
    Durante mucho tiempo no fui a VO ... Bajaron el rango ... Bueno, está bien, no somos profesionales :) Leí lo que el autor revisó y comentó. Los medios artísticos utilizados en este texto indican la intensidad emocional del problema y, en consecuencia, la posición del autor sobre el tema del gas afectado, no muy fácil. 348 series. Continuará... :)
  24. martin-xnumx
    martin-xnumx 11 Septiembre 2016 19: 44
    0
    Los turcos, los búlgaros (que es básicamente lo mismo) y Gazprom son igualmente desagradables para mí. Pero si los primeros Basurmans, qué más esperar de ellos, entonces Gazprom es un ghoul de dos cabezas, con una cabeza que aspira el gas de las entrañas y el otro dinero de la gente.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 11 Septiembre 2016 19: 49
      0
      Cita: martin-xnumx
      Los turcos y los búlgaros son igualmente desagradables para mí. y Gazprom

      - la imaginación es una clase !! candidato

      Cita: martin-xnumx
      ... Gazprom es como un ghoul de dos cabezas, una cabeza aspira el gas de las entrañas de la tierra y la otra dinero de la gente.

      - pero a partir de ahora con más detalle, por favor
      - qué y en qué volúmenes (y a qué precio, esto es ... importante) "apesta" personalmente de ti Gazprom
      - no hables por la "gente"... Yo, por ejemplo, también estoy en algún lugar "gente", y puedo hablar por mí mismo, en todo caso ...
      1. martin-xnumx
        martin-xnumx 13 Septiembre 2016 06: 10
        0
        Aparentemente no instaló calefacción de gas en su casa y no escuchó nada sobre el aumento de las tarifas de gas. Pruébalo, te prometo muchas impresiones inolvidables (al menos en la región de Perm).
  25. Dinko
    Dinko 13 Septiembre 2016 11: 20
    +3
    ¿Cuántos de estos bichos engañaron nuestras cabezas? Si mi memoria me sirve de 07 a 14. Así que déjenlos ahora ir a x ...
  26. alatanas
    alatanas 17 Septiembre 2016 13: 30
    +2
    B. Borisov es el enemigo de su país. Abandonó el proyecto estratégico 3 para complacer a los Estados Unidos.
    1) Oleoducto Burgas-Alexandropolis
    2) Central nuclear de Belene
    3) South Stream
    En este momento, y comenzó a llorar como una mujer en el comedero roto ... Elecciones Prstayuyut llanto
  27. Estilete
    Estilete 28 diciembre 2016 19: 54
    0
    Tenemos Nord Stream, bastante de Alemania (esto es el 60% de la UE). No hay South Stream, ¿quién está peor? Solo UE. Y ya nos estamos reorientando hacia el Este.
    Con Ucrania, la situación no está clara, especialmente después de la victoria de Trump. Poroshenko hasta 2019 ciertamente no se sentará, entonces la situación cambiará. ¿Por qué tirar dinero antes de tiempo? Un acuerdo con los turcos se debe al cese de la guerra en Siria y al apoyo del ISIS, porque se negocian al 100% debido a la posibilidad de terminar o continuar la escalada del conflicto. Teóricamente, la eliminación física de Assad puede barajar todas las cartas, y luego es muy probable que todas las muertes de nuestros muchachos y el enorme costo de este conflicto se agoten, lo que no me gustaría.
  28. El comentario ha sido eliminado.