Gerilla chilena. Cómo lucharon los comunistas contra Pinochet.

27
Septiembre 11 Un golpe militar tuvo lugar en Chile en 1973. El legítimo presidente del país, Salvador Allende, no queriendo rendirse a los rebeldes, se suicidó. Miles de chilenos fueron sometidos a represión política, y el régimen militar del General Augusto Pinochet se estableció en el país durante décadas. Su gobierno sigue siendo controvertido.

Gerilla chilena. Cómo lucharon los comunistas contra Pinochet.




Cuando el general Augusto Pinochet llegó al poder, comenzaron en Chile las represiones en masa contra las fuerzas de izquierda: los socialistas y los comunistas. Según los historiadores, solo en el primer mes después del golpe militar, alrededor de 30 miles de personas murieron. Quizás la víctima más famosa de Pinochettov fue el cantante mundialmente famoso Victor Hara, quien fue brutalmente asesinado en un campo de concentración establecido en el estadio de Santiago. Chile fue golpeado con fuerza por la izquierda. Las políticas represivas de Pinochet fueron aprobadas y cubiertas por los Estados Unidos de América, que consideraron las acciones de la junta chilena como una oposición a la expansión de la influencia política soviética en el Nuevo Mundo. Fortalecer el sentimiento pro-soviético en América Latina en Washington, como saben, fue temido como el fuego.

Las duras acciones de la junta militar sorprendieron a la izquierda chilena y no les permitieron movilizar rápidamente sus fuerzas para la resistencia. Sí, y al principio esta resistencia no podía llevar a nada, las fuerzas eran demasiado desiguales. En el lado de Pinochet había un ejército poderoso, apoyo financiero para los oligarcas chilenos y los Estados Unidos, servicios especiales. A su vez, las organizaciones de la izquierda chilena sufrieron las pérdidas más graves por las acciones de Pinochettovo en los primeros meses después del golpe. Así, en el curso del golpe militar, prácticamente todos los activistas del Movimiento Revolucionario de Izquierda (MIR), la mayor organización de izquierda radical de Chile, fueron asesinados o encarcelados (el Partido Comunista estaba en posiciones más moderadas que el MIR). Un golpe serio fue golpeado al Partido Comunista de Chile.

El único método de resistencia que la izquierda podía oponerse al régimen militar era la guerra de guerrillas. Pero, a diferencia de muchos otros países de América Latina, en Chile las tradiciones de la "guerrilla" estaban ausentes. Esto en Colombia, Guatemala, Bolivia, Perú, Nicaragua, El Salvador tenía sus propias tradiciones ricas de la guerra de guerrillas de las organizaciones comunistas contra los gobiernos pro-americanos. Los comunistas chilenos no tenían experiencia de guerra partidista. Sí, y la ubicación geográfica de Chile obstaculizó significativamente el despliegue de la resistencia partidista a Pinochet. Basta con recordar cómo se ve este país en el mapa: una estrecha y larga franja de tierra entre los Andes y el Océano Pacífico. No había bosques como en Colombia. En el espacio abierto de las tierras altas, los partisanos no pudieron actuar durante mucho tiempo, habrían sido superados por los ataques de la fuerza aérea, y luego habrían llegado las unidades del ejército del gobierno.

Sin embargo, casi inmediatamente después del golpe militar entre los izquierdistas chilenos supervivientes, que lograron escapar y esconderse en el subsuelo o abandonar el país, comenzó una discusión sobre las posibles formas de desplegar la lucha contra Pinochet en el país. Cuba brindó un gran apoyo a los comunistas chilenos, que tomó una especie de patrocinio sobre los restos sobrevivientes del movimiento de la izquierda chilena.

En medio de los 1960, se creó el Movimiento Revolucionario de Izquierdas (MIR), convirtiéndose rápidamente en la organización radical de izquierda más grande del país. MIR se guió por la experiencia cubana de la revolución, y la única forma posible de lucha política fue un levantamiento armado con el objetivo de tomar el poder y construir el socialismo. Sin embargo, en la primera etapa de su existencia, los activistas del MIR concentraron sus esfuerzos en campañas de folletos y choques periódicos con patrullas policiales. Cuando ocurrió un golpe militar en 1973 en Chile, los miembros del MIR, por supuesto, se convirtieron en uno de los principales objetivos de la represión política y las represalias. Al mismo tiempo, algunos pacificadores y comunistas lograron salir de Chile. Tomaron refugiados políticos en Cuba. Los chilenos de la "Isla de la Libertad" tomaron casi con los brazos abiertos. Los inmigrantes de Chile recibieron vivienda, estaban empleados por empresas cubanas, pero las autoridades cubanas no se cansaron de recordar a las personas chilenas de ideas afines que, de hecho, deberían librar una lucha armada contra el régimen de Pinochet y no quedarse en la emigración. Se presentaron acusaciones más serias contra el liderazgo de los partidos socialistas y comunistas de Chile: que no podían organizar adecuadamente la defensa del gobierno de El Salvador Allende y perdieron la batalla por el futuro socialista de Chile. Sin embargo, en julio se celebró el encuentro entre el líder cubano Fidel Castro y los líderes del Partido Comunista de Chile, Volodya Teitelbomem (en la foto) y Rodrigo Rojas.

Castro ofreció a los líderes comunistas chilenos algo que era difícil de rechazar: organizar un entrenamiento militar completo de los jóvenes comunistas chilenos en las escuelas militares cubanas. Y no se trataba de algunos cursos a corto plazo de los "jóvenes partidarios", sino de una educación militar completa, después de la cual los chilenos recibirían rangos de oficiales de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba. La mayoría de los jóvenes comunistas chilenos estaban matriculados en la escuela militar Camilo Cienfuegos, que era considerada de élite. Aquí tuvieron que someterse a un entrenamiento de un año y convertirse en oficiales subalternos de infantería y unidades de artillería. También enseñaron a los chilenos en otras especialidades, incluyendo navales y militares. De hecho, bajo los auspicios de Fidel Castro, se creó en Cuba un "ejército rojo" paralelo de Chile. Por cierto, los jóvenes comunistas chilenos fueron entrenados en la RDA, en la escuela política que lleva el nombre de Wilhelm Pick. Otro grupo fue a obtener una educación militar en Bulgaria. Posteriormente, los graduados de las escuelas militares búlgaras se convertirán en la base de las unidades partidistas más preparadas para el combate.

Sin embargo, lanzar a los comunistas chilenos, incluso a aquellos que recibieron entrenamiento militar, justo en Chile, para luchar contra un ejército de Pinochet bien armado y entrenado sería un error fatal. Fidel Castro lo entendió perfectamente. Por lo tanto, el comando cubano decidió llevar a cabo un "enfrentamiento" de los comunistas chilenos. El mejor lugar para esto fue Nicaragua, donde la guerra entre los sandinistas y sus oponentes ya estaba en plena marcha. Así se formó el legendario "Batallón chileno", que luchó en Nicaragua del lado de los sandinistas.

Al comienzo de 1979, el primer destacamento de comunistas chilenos entró a Nicaragua. Cabe señalar aquí que los chilenos que llegaron, quienes en ese momento podían obtener educación militar profesional en Cuba, se convirtieron en un excelente apoyo para los sandinistas, especialmente considerando que los sandinistas sentían una gran necesidad de especialistas militares: artilleros, artilleros antiaéreos, mientras que los comandantes de infantería tenían Muchos y los suyos. Los internacionalistas chilenos participaron en la mayoría de las batallas sandinistas importantes, incluso directamente en la captura de la capital nicaragüense, Managua. Uno de los luchadores, los sandinistas, que irrumpieron en el búnker de Somoza, fue Galvarino Apablasa Hera (en la foto), uno de los futuros líderes del movimiento partidista en Chile. Peleó en Nicaragua y Raúl Pelhegrin Friedman, el futuro comandante del Frente Patriótico que lleva el nombre de Manuel Rodríguez, la organización partidista más grande de Chile. Después de la victoria de los sandinistas, muchos comunistas chilenos permanecieron en Nicaragua, para continuar sirviendo como parte de las fuerzas armadas revolucionarias nicaragüenses en posiciones de comando e instructor.

Mientras tanto, en 1980, el Partido Comunista de Chile anunció oficialmente la transición a una lucha armada contra el régimen de Pinochet. Para entonces, ciertos grupos de radicales de izquierda habían organizado durante largo tiempo incursiones periódicas en el territorio de Chile. Ya en 1975, los rebeldes lograron llevar a cabo operaciones de guerrilla 132. En primer lugar, atacaron los almacenes y cuarteles del ejército y carabineros para capturar. armas. Las bases de la guerrilla estaban equipadas en las montañas, en el territorio de la vecina Argentina. Aquí los partisanos entrenaron y vivieron en los intervalos entre redadas. Pero en 1976, luego de un golpe de estado militar en Argentina, las bases partidistas chilenas en las montañas argentinas fueron destruidas durante una redada de las fuerzas aéreas argentinas. El bombardeo de las bases fue un gran golpe para el movimiento rebelde. Durante algún tiempo en Chile, hubo una relativa calma. Sin embargo, el 11 de mayo, el 1983 del año en Santiago, fue el anfitrión del primer gran espectáculo anti-Pinochet. Los manifestantes fueron cruelmente dispersados ​​por los carabineros, dos de los manifestantes fueron asesinados, 29 resultó herido, 652 fue arrestado.



En junio, la reunión regular de la izquierda chilena se celebró en La Habana en 1983, en la cual se propuso realizar todas las operaciones militares del Partido Comunista de Chile en nombre del "Equipo Manuel Rodríguez". Así es como surgió el Frente Patriótico de Manuel Rodríguez (PFMR), convirtiéndose en la organización armada radical de izquierda más grande de Chile. El frente recibió su nombre en honor a Manuel Rodríguez Erdois (1785-1818), uno de los luchadores por la independencia de Chile de los colonialistas españoles. La creación del PFMR marcó el inicio de una nueva fase en historias Resistencia militar anti-pinochet. Ya al ​​final del verano de 1983, cinco comandantes penetraron en Chile, quienes debían liderar los destacamentos partidistas y comenzar a lanzar una lucha armada contra el régimen.

El apoyo directo del PFMR con armas y dinero fue realizado por los servicios especiales cubanos. La columna vertebral de los comandantes del frente estaba formada por los mismos chilenos que fueron entrenados en escuelas militares de Cuba y Bulgaria, y también lucharon en Nicaragua del lado de los sandinistas. Es decir, se trataba de personas experimentadas que poseían profesiones militares y que diferían en sus cualidades profesionales de los partidarios chilenos del modelo 1970. El PFMR se ha convertido en el centro para la unificación de todas las fuerzas de izquierda chilenas, listo para luchar contra la dictadura de Pinochet con armas. Comunistas, socialistas, radicales de izquierda se unieron a las líneas del frente y las disputas sobre temas ideológicos se pospusieron "para más adelante", en este caso el frente repitió el camino de los partidarios cubanos de 1950. El número de PFMR aumentó rápidamente. Ya en 1985, se trataba de combatientes armados 1500, unidos en grupos de combate 500.

Ya en 1984, el PFMR comenzó operaciones de combate contra las fuerzas gubernamentales y carabineros de Chile. Además, los combatientes del frente comenzaron a realizar ataques regulares en las ramas de los partidos y movimientos de ultraderecha chilenos, que formaron la base para apoyar el curso de Pinochet en la sociedad chilena. Militantes del PFMR atacaron las imprentas de periódicos de derecha, oficinas del partido y almacenes de literatura de campaña. En 1987, los ataques a patrullas policiales y patrullas carabinieri comenzaron. Pronto los partisanos cambiaron a ataques contra las armaduras de la policía y las unidades del ejército. Otra actividad importante de los partisanos chilenos fueron las expropiaciones. Solo en la primera mitad de 1988, los partidarios realizaron las expropiaciones de 193. Las compañías norteamericanas que, bajo Pinochet, fortalecieron aún más sus posiciones en el país, se convirtieron en objeto de ataques partidistas. La situación en Chile se está calentando rápidamente. Para 1989, existían regiones enteras en varias provincias chilenas donde las fuerzas gubernamentales no controlaban realmente la situación. La policía y el ejército podían patrullar estos territorios durante el día, pero por la noche preferían no aparecer allí, no queriendo ser atacados por los partidarios.

Cabe señalar que, a pesar del estatus formal del brazo armado del Partido Comunista de Chile, de hecho, el Frente Patriótico de Manuel Rodríguez se convirtió rápidamente en una organización absolutamente autónoma. Esto también se explicó por el hecho de que las opiniones del alto mando del PFMR eran mucho más radicales que las posiciones de los líderes comunistas pro-soviéticos. El principal órgano de información del PFMR fue El Rodriguista, una revista editada por Alex Voitovich.

El apoyo financiero y logístico al PFMR aún era proporcionado por los servicios especiales de Cuba, pero los servicios especiales de la RDA también participaron activamente en la ayuda a los partisanos chilenos. El comandante del PFMR, Raul Pellegrin (en la foto) visitó repetidamente la RDA, donde se reunió con representantes de Alemania Oriental. Pero el dinero que Cuba donó no era suficiente para las necesidades de los partidarios. Por lo tanto, el PFMR se ocupó de las expropiaciones y luego pasó a la práctica de envolver a los empresarios con un "impuesto revolucionario" y de secuestrar a las personas ricas y sus familiares, que fueron liberados a cambio de un rescate. A veces, los soldados de alto rango fueron víctimas de secuestros. Por ejemplo, en 1986, los guerrilleros secuestraron al coronel Mario Aberle Rivadeneiro, jefe de protocolo de la guarnición militar de Santiago. Sin embargo, después de tres días fue liberado, y sin ningún tipo de rescate, al parecer, al secuestrar al coronel, los partidarios demostraron que no tenían ningún problema para "tomar" a los oficiales militares más importantes. 7 Septiembre 1986 Propulsion Patriotic Frente a ellos. Manuel Rodríguez hizo un intento de pinochet mismo. Cinco de los guardaespaldas del general fueron asesinados, pero él mismo sobrevivió.

Al final de 1980's. La situación económica en Chile se ha deteriorado significativamente, dando lugar a manifestaciones populares masivas. Al mismo tiempo, los estadounidenses también comenzaron a presionar a Pinochet: la situación mundial cambió y ya no tenían razones para apoyar al odioso dictador militar. El general aceptó el plebiscito 5 de octubre 1988 del año. Contrariamente a sus expectativas, más del 55% de los chilenos votó en contra de la preservación de la dictadura militar. Dado que Estados Unidos estaba observando, Pinochet se vio obligado a iniciar el procedimiento de transferencia de poder a un gobierno civil. 11 marzo 1990, Augusto Pinochet, renunció como jefe de estado. Sin embargo, la salida de Pinochet no significó el cese de las operaciones militares por parte del PFMR, que ahora se pronunció con lemas antiamericanos y atacó las instalaciones de compañías estadounidenses en Chile. Sólo en 1999, el frente detuvo sus operaciones militares.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    11 Septiembre 2016 06: 44
    Ilya, muchas gracias por la historia sobre Chile, sobre esos trágicos eventos que cumplieron 43 años. El primer pensamiento cuando me enteré de lo que sucedió en Chile es pensar que la fecha 11.09 ahora tiene un significado diferente.
    Simpatizo mucho con los partidos de izquierda chilenos. Está claro que, además de Cuba, Alemania Oriental, Bulgaria, la URSS también apoyó a la izquierda chilena, aunque esto no es muy ... ¿Secreto? ...... Pero aún así, también hubo apoyo para Nicaragua
    Lamento que el frente detuviera sus operaciones hace 17 años.
    Me complace recordar sus otros artículos sobre América Latina.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +3
    11 Septiembre 2016 08: 51
    Intercambió un matón
    En louis corvolana
    ¿Dónde puedo encontrar uno ... b
    Para reemplazar Brezhnev.
  4. +5
    11 Septiembre 2016 09: 06
    Cita del artículo:
    "El presidente legítimo del país, Salvador Allende, no queriendo rendirse en manos de los rebeldes, se suicidó".


    Un presidente legítimo no necesita suicidarse, pero para la junta es muy deseable que Allende se suicide.
    La junta no puede juzgar al presidente legítimo. No será un tribunal sino una farsa. De una junta de Allende viva, un dolor de cabeza.
    Resulta que el legítimo presidente del país, Salvador Allende, entró en la posición de la junta, decidió jugar junto con la junta y se pegó un tiro.
    1. +7
      11 Septiembre 2016 11: 09
      Cabe señalar que la opinión del suicidio del presidente Allende fue difundida precisamente por la junta de Pinochet y es una falsificación ... hay recuerdos de varios defensores del palacio sobrevivientes que estaban a su lado en ese momento (publicado, por cierto, en los años 70, incluyendo y en la URSS lo leí yo mismo). quien habló. que Allende fue asesinado en la batalla (disparó como todos los demás, a los rebeldes, por cierto, del AK que Fidel le dio) ... entonces. Según recuerdo, sus guardaespaldas no sabían qué hacer con el cuerpo (hubo una feroz batalla en todas partes, el cuerpo estaba sentado en la silla presidencial y se le puso cinta adhesiva en el pecho para ocultar el agujero y la sangre de la bala, las balas golpearon el pecho de Allende). y los rebeldes irrumpieron en el pasillo y le dispararon de nuevo, si puedo decirlo ... Así que no pudo ingresar a la posición de la junta, fue asesinado en medio de la batalla ... los defensores continuaron luchando ... la mayoría no sabía . que murió ... Allende no pudo dejar el suyo, aunque se le ofreció la evacuación bajo la garantía de Pinochet, y no pudo mirar. cómo son asesinados ... Así que saca tus propias conclusiones, quién jugó con quién ...
      1. +1
        11 Septiembre 2016 18: 16
        Cita de ZuuT:
        "... los guardaespaldas no sabían qué hacer con el cuerpo (hubo una feroz batalla en todas partes, el cuerpo estaba sentado en la silla presidencial, y la cinta del presidente se colocó en su pecho para ocultar el agujero de bala y la sangre: las balas golpearon el pecho de Allende)".


        Si fue la forma en que escribes, entonces el comportamiento de los guardaespaldas de Allende es más que extraño. Ponga al asesinado en la silla presidencial, póngase la cinta presidencial asesinada. ¿Y qué querían mostrar a través de estas acciones?
        Lo más probable es que Allende estuviera en su oficina con todas las insignias de la presidencia, por lo que ninguna de las juntas podría decir que le dispararon al presidente por accidente, porque no sabían que se enfrentaban al presidente de Chile, Salvador Allende.
        Por lo tanto, se les ocurrió la idea de que Allende se pegó un tiro.
    2. +3
      11 Septiembre 2016 11: 19
      Cita: Ivan Tartugay
      La junta no puede juzgar al presidente legítimo. No será un tribunal sino una farsa.

      ¿Los detendrá? ¿Sabes cómo se "juzgó" a Slobodan Milosevic?
      El presidente chileno S. Allende es conocido como un héroe. "Danko".
      1. 0
        11 Septiembre 2016 18: 25
        Cita fue mamut:
        ¿Sabes cómo se "juzgó" a Slobodan Milosevic?


        Sí, lo sabemos, pero también sabemos que en 1973 los estados y sus hului no eran tan arrogantes como en los noventa.
        Luego lo intentaron también, por supuesto que no lo intentaron particularmente, pero aun así lo intentaron, pretendieron preservar la apariencia de legalidad. Y en los noventa ni siquiera les echaron un vistazo. Brazenly fue a su objetivo, como ahora.
  5. +6
    11 Septiembre 2016 09: 12
    muy buen articulo! Gracias, no sabía mucho.
  6. +2
    11 Septiembre 2016 09: 57
    Además del PFMR, otra organización partidista de izquierda de la tendencia maoísta operaba en Chile ... y con bastante éxito ... Ese es el nombre que olvidé ... Soleros ...
  7. +6
    11 Septiembre 2016 10: 38
    Esta es información interesante. En la época soviética, organizacional, militar
    y asistencia financiera a la URSS y Cuba a los gobiernos comunistas latinoamericanos y
    los partidarios lo negaron ferozmente. Se creía que las fuerzas locales se rebelaban contra
    imperialismo y ganar.
  8. +3
    11 Septiembre 2016 10: 43
    Pinochet hizo lo correcto al luchar contra la izquierda. Después de todo, Salvador Allende realmente destruyó la economía chilena. Inflación monstruosa, caída de los ingresos reales de la población, escasez de bienes, todo esto es el resultado de las "reformas" de Allende. Pinochet puso al país en una situación desesperada y logró arreglarlo.
    1. +6
      11 Septiembre 2016 16: 13
      Bueno, sí, sí: está claro dónde sopla el viento. Hitler y Bandera también lucharon con la izquierda. riendo wassat

      En principio, sería bueno recopilar y analizar primero la información, bueno, al menos la que está en el sitio. Y luego hacer tales declaraciones categóricas. Mira al menos aquí:

      https://topwar.ru/19800-kto-ubil-prezidenta-alend
      e.html
      https://topwar.ru/33164-voennyy-perevorot-1973-go
      da-v-chili-neoliberalnyy-mif-o-pinochete.html

      Ahora permita algunas palabras sin un protocolo:
      Allende llevó a cabo reformas agrarias y sociales que llevaron al crecimiento de la economía del país. Allende fue el primero en implementar un enfoque cibernético a gran escala para administrar el país, invitando a Stafford Beer como consultor (incluso hoy los países "civilizados" sólo sueñan con introducir tal sistema de gobierno).

      Pero el pozo económico en el que Pinochet hundió a su país resultó ser bastante profundo. A los chilenos les tomó otros 8 años después del colapso del régimen de Pinochet para estabilizar la situación.

      Ps: Volviendo al comienzo del comentario: todos los regímenes fascistas en la etapa inicial muestran crecimiento económico (y hay muchas razones para esto: apoyo externo, movilización a través de la represión, ...), pero todos estos regímenes son de corta duración y, en última instancia, catastróficos.
      1. +1
        11 Septiembre 2016 17: 10
        Cita: BMP-2
        Allende llevó a cabo reformas agrarias y sociales que condujeron al crecimiento de la economía del país.

        Si llevó a cabo reformas económicas, ¿por qué en Chile fue la inflación más alta del mundo?
        Allende introdujo precios fijos, lo que llevó al mercado negro más grande de América del Sur. En 1973, el déficit presupuestario fue 25% del PIB. ¿Es este tu crecimiento económico?
        1. +4
          11 Septiembre 2016 23: 16
          Pues sí, sí. no Solo que aún no has dicho toda la verdad. sentir Cuando llegó al poder en 1971, la inflación era del 23%. Y en 1973 ya alcanzaba el 190%. Naturalmente, nuestros "socios de ultramar" participaron en este "crecimiento económico": Estados Unidos ya estaba en condiciones de utilizar el régimen de sanciones incluso entonces. Simplemente bloquearon el suministro de cobre chileno, que proporcionó la mayor parte de las ganancias en divisas. Y los estadounidenses también fueron muy buenos utilizando a latifundistas descontentos para sabotear las políticas de Allende. Entonces, una empresa positiva, que podría convertirse en uno de los proyectos económicos más exitosos, fue pirateada.

          Y Pinochet, por supuesto, es un buen tipo: de 3 mil millones de dólares de deuda pública en 1973, elevó la deuda a 17 mil millones en 1982; redujo todo el gasto social, arrojando a un tercio de la población del país por debajo de la línea de pobreza; redujo todos los gastos de desarrollo e hizo del país prácticamente un apéndice de materia prima para los Estados Unidos; bueno, naturalmente, en el intervalo destruyó varias decenas de miles de habitantes. Como dice el refrán, "¡Gloria a Pinochet! ¡Y a sus admiradores también! candidato

          Pero solo entonces no está claro: ¿por qué los españoles (!) Llevaron a un genio tan económico a la era de la senilidad, y cuando no sufrieron un ataque al corazón, se fue a otro mundo en 2006, por qué no hubo duelo el día del entierro , y la mitad del país en Chile se divirtió y se regocijó en su funeral? guiño
          1. +2
            12 Septiembre 2016 15: 21
            Simplemente bloquearon el suministro de cobre chileno, lo que dio la mayor parte de las ganancias de divisas.

            De hecho, la crisis se debió a la caída de los precios del cobre ya las "reformas" de Allende.
            Y Pinochet, por supuesto, bien hecho: con 3 mil millones de dólares en deuda pública en 1973, la deuda se redujo a 17 mil millones en 1982; redujo todos los gastos sociales, dejando a un tercio de la población del país por debajo del umbral de pobreza;

            Todo esto es el resultado de las "reformas" de Allende. Al comienzo de su reinado, Allende aumentó el gasto social, pero creció mucho más rápido que la economía. Como resultado, la inflación más grande del mundo, salarios más bajos, descontento popular general. Allende llevó la economía de su país a tal hoyo que Pinochet la restauró hasta mediados de los 80.
            Por cierto, antes del golpe, Allende viajó por todos los países socialistas (incluida la URSS) y pidió dinero en deuda. Incluso nuestro Brezhnev no dio.
            entre tiempos destruidos decenas de miles de personas

            En 1990, Chile organizó una comisión para contar a las víctimas de Pinochet. Solo contaron personas 3192.
            1. +4
              12 Septiembre 2016 18: 25
              Bueno, Señor, ni siquiera sé qué más puede abrir tus ojos a lo obvio. solicita
              Tal vez un cambio en el manual de capacitación? guiño
              Han pasado tantos años y, por ejemplo, en nuestra Ucrania la actual junta también está tratando de explicar su incompetencia económica con las consecuencias del "malvado señor del pasado". Y ya sabes, ya ni siquiera es gracioso. Además, no es divertido incluso para aquellos que creían especialmente en un futuro europeo brillante y en la eficacia del modelo económico occidental ... llanto

              Y a expensas de Brezhnev - excavar más. Te sorprenderá descubrir por qué no lo hizo. si

              En cuanto a las víctimas de Pinochet: 3195 personas son en realidad el número de "desaparecidos" del informe de la Comisión Valech, es decir, el número de los que fueron secuestrados o asesinados por la policía política de Pinochet, pero que se negaron a admitir su participación en su desaparición.

              El número de víctimas en el primer mes después del golpe ascendió a 30 personas. Pero luego hubo quienes fueron ejecutados y murieron en las cárceles (durante el reinado de las cárceles, el 000% de la población del país visitó las cárceles), y cientos simplemente se congelaron en barrios marginales en el sur de Chile, donde 27 millones de personas se vieron obligadas a mudarse.
              1. +2
                13 Septiembre 2016 13: 59
                sí a liberales como Lord Blacwood "mear en los ojos y son el rocío de Dios" riendo
  9. +7
    11 Septiembre 2016 10: 45
    La esencia del "milagro económico" de Pinochet fue bien mostrada por V. Katasonov en su libro "Capitalismo". Aquí hay extractos del libro: "Igualmente interesante es la experiencia de" reformar "la economía en otro país latinoamericano, Chile, que muchos consideran un" campo de pruebas "para los monetaristas. En septiembre de 1973, el régimen de Allende fue derrocado con la ayuda de la CIA, el general Pinochet devolvió la propiedad a propietarios privados. Un grupo de economistas chilenos (unas 30 personas) se reunió en torno al general, quien en un momento estudió economía en la Universidad de Chicago y se convirtió en ferviente admirador de Milton Friedman, un predicador de la teoría del "mercado libre y autorregulado". En los dos primeros años (la primera etapa) de las reformas (que comenzaron un año después de la llegada al poder de Pinochet), se contrajo la oferta monetaria y se recortó el gasto público.
    La consecuencia de la primera etapa fue la siguiente: el desempleo se duplicó: de 9,1 a 18,7%; La producción cayó un 12,9%. Fue la depresión más severa en el país desde los años 30.
    En la segunda etapa de las reformas (desde 1976), comenzó la atracción activa de capital extranjero hacia el país. Solo préstamos entre 1977-1981 aumentó tres veces. En el período 1976-1981. sucedía lo que se llamó el "milagro económico": la tasa de crecimiento anual promedio del producto social fue de 6,6%. Sin embargo, esto es un engaño: de hecho, no hubo un "milagro". En este caso, existía lo que se llama una regla universal: "cuanto más profunda es la depresión, mayor es el crecimiento posterior". El mecanismo de este "crecimiento" es muy simple. En el momento de la depresión, millones de trabajadores pierden sus empleos, las fábricas están inactivas. Durante el ascenso, los trabajadores regresan a sus lugares y hay una apariencia de crecimiento. Tal crecimiento se puede lograr rápidamente y sin mucho trabajo y sacrificio. El crecimiento real implica no solo llegar al punto anterior a la crisis, sino también aumentar aún más la producción a través de la inversión y la creación de nuevos empleos. Con la implementación de recetas neoliberales, puede lograr la apariencia de crecimiento, pero el crecimiento real es imposible. Entonces, después de la recesión de 1980-1982. En la economía estadounidense bajo Reagan, que impulsó el desarrollo del neoliberalismo tanto en el país como en el mundo, comenzó un repunte, pero legítimamente puede llamarse crecimiento "falso". Debe tenerse en cuenta que, en el marco de los modelos de desarrollo neoliberal, existe un crecimiento principalmente "hinchado" asociado con el desarrollo del sector improductivo.
    Entonces, el milagro económico en Chile fue "exagerado", "ficticio".
    La tercera fase de la reforma comenzó en 1982, cuando el mundo comenzó una depresión económica (causada en parte por la crisis de la deuda). La depresión golpeó dolorosamente a la economía chilena, quedó en ruinas.
    La tasa máxima de desempleo fue del 34,6%; producción industrial en 1982-1983 disminuyó en un 28%.
    La razón de esta caída es una fuerte reducción en la entrada de capital extranjero, que coincidió con el momento en que fue necesario pagar intereses espaciales sobre los préstamos obtenidos previamente. Los grupos financieros más grandes del país se declararon en quiebra, y solo la asistencia masiva del estado no les permitió colapsar por completo.
    La cuarta etapa comenzó en 1984, cuando el país recibió préstamos garantizados del Fondo y la economía comenzó a recuperarse. Este período fue relativamente largo y duró hasta 1989. Sin embargo, el crecimiento fue en gran medida ficticio.
    En 1989, el PIB per cápita todavía era un 6,1% más bajo que en 1981.
    En 1988, en la cima de la estabilidad económica, el gobierno decidió celebrar un referéndum confirmando la autoridad del presidente Pinochet durante los próximos ocho años. No recibió apoyo. En 1989, Patricio Aylvin, un candidato moderado del Partido Demócrata Cristiano, se convirtió en presidente. La era de Pinochet ha terminado.
    1. +6
      11 Septiembre 2016 13: 30
      Creo que no fue la Alianza Salvador la que destruyó la economía, sino simplemente la oposición de los oligarcas o ¿algunas acciones preparatorias secretas de los militares, la creación de una escasez de productos?
      1. +1
        11 Septiembre 2016 13: 54
        Creo que no fue la Alianza Salvador la que destruyó la economía, sino simplemente la oposición de los oligarcas o ¿algunas acciones preparatorias secretas de los militares, la creación de una escasez de productos?

        Lea sobre las "reformas" de la Alianza de El Salvador. Comenzó a nacionalizar empresas y minas. Además, pagaban impuestos que iban al presupuesto. Y luego de la nacionalización por parte del Estado, estas empresas dejaron de generar ingresos. Cuando Pinochet llegó al poder, las fábricas y las minas se encontraban en un estado terrible, ya que la izquierda no podía usarlas sabiamente.
      2. +2
        11 Septiembre 2016 15: 06
        Cita: Reptiloid
        Creo que no fue Salvador Alliance quien destruyó la economía ...

        Allende
        Un representante de los sangre azul le respondió involuntariamente: "Lea sobre las" reformas "de la Alianza El Salvador. Comenzó a nacionalizar empresas y minas".
        Basta con mirar la estructura de la economía de Chile. ¿Por qué Estados Unidos necesita un estado rebelde "en su patio trasero"?
        Cita: Lord Blacwood
        ... ya que la izquierda no podía usarlos sabiamente.

        Quién está dónde y desnudo en el baño. guiño
      3. +4
        11 Septiembre 2016 15: 12
        Por supuesto, Allende básicamente no destruyó nada. Chile sobrevivió a la crisis sin ella, pero Allende simplemente no tuvo tiempo para hacer nada. Esas reformas que comenzó no tuvieron tiempo de terminar para que se le diera una característica positiva o negativa. Pero como persona, Allende es digno de respeto.
        1. +1
          11 Septiembre 2016 15: 52
          Cita: Rastas
          Por supuesto, Allende básicamente no destruyó nada. Chile sobrevivió a la crisis sin ella, pero Allende simplemente no tuvo tiempo para hacer nada. Esas reformas que comenzó no tuvieron tiempo de terminar para que se le diera una característica positiva o negativa. Pero como persona, Allende es digno de respeto.

          Como no tuvo tiempo. Gracias a sus transformaciones económicas "exitosas", la inflación en 1972 fue del 225% y en 1973 del 600% (¡la inflación más alta en la historia de Chile)! El déficit presupuestario en 1973 ascendió al 25% del PIB (o 1/4 del PIB total) y, debido a la enorme deuda externa, se le negaron los préstamos al país. En 1973, los salarios cayeron un 40%. Las huelgas de trabajadores contra el régimen de Allende estallaron en todo el país.
          Y todo esto gracias a sus "reformas" y nacionalización.
          1. +6
            11 Septiembre 2016 17: 29
            Usted piensa, como un monetarista típico de la escuela Friedman, que cree que la preocupación del estado es solo luchar contra la inflación. Luego, los flujos de crédito dejaron de fluir solo con los EE. UU., Con lo cual la economía chilena estaba fuertemente vinculada. Allende estaba a punto de deshacerse de esta adicción. Y las huelgas fueron iniciadas por los dueños de las minas, saboteando el proceso de producción y empujando conscientemente a los trabajadores a las protestas. Y no escribas sobre la crisis. Con el advenimiento de Pinochet, comenzó una crisis que Chile no conocía desde la década de 30. Lee mi primer comentario con citas de V. Katasonov.
            1. +2
              11 Septiembre 2016 19: 50
              Cita: Rastas
              Piensas como un típico monetarista de la escuela Friedmann, que cree que el cuidado del estado es solo para combatir la inflación.

              Escribí no solo sobre la inflación, sino también sobre el déficit presupuestario y los salarios.
              Cita: Rastas
              Y las huelgas fueron iniciadas por los dueños de las minas, quienes sabotearon el proceso de producción y deliberadamente empujaron a los trabajadores a protestar.

              ¿Cómo podrían los propietarios de las minas iniciar huelgas si las minas fueran nacionalizadas y no les pertenecieran?
              Cita: Rastas
              Luego, los flujos de crédito dejaron de ir solo desde EE. UU.

              Y no solo En 1972, Allende anunció una prohibición parcial de la deuda (incumplimiento técnico). En esta situación, nadie dio un préstamo. En diciembre, 72-th Allende fue a Brezhnev, pero incluso Brezhnev no dio dinero.
              Cita: Rastas
              Y no escribas sobre la crisis. Con la llegada al poder de Pinochet, comenzó una crisis que Chile no sabía acerca de 30.

              Este fue el resultado de la política económica de Allende. Pero bajo Pinochet, la economía del país comenzó a crecer y no a caer (como sucedió con Allende). Sí, hubo una crisis al comienzo de 80, pero desde la mitad de 80 la situación se ha estabilizado.
              1. +1
                13 Septiembre 2016 14: 08
                Pero Pinochet, por supuesto, bien hecho: de 3 mil millones de dólares de deuda pública en 1973 llevó la deuda a 17 mil millones en 1982; redujo todo el gasto social, dejando a un tercio de la población por debajo del umbral de pobreza; redujo todos los costos de desarrollo e hizo del país un apéndice de materias primas prácticamente de los Estados Unidos
  10. +4
    11 Septiembre 2016 18: 14
    La última foto