El Ministerio de Defensa ruso muestra imágenes de la operación del Armata T-14

Por primera vez, el Ministerio de Defensa de Rusia publica videos que muestran las capacidades de combate del último ruso tanque T-14 Armata.

Anteriormente, en el canal de televisión Zvezda, solo se mostraban imágenes con el arma “Armata” cuando se disparaba a un objetivo estacionario y el tipo de espacio para una tripulación con equipo telemétrico, ahora el departamento de defensa principal presentó una amplia gama de ejercicios para un tanque de nueva generación para un público amplio.

La tripulación en el T-14 "Armata" superó la carrera de obstáculos, que incluía objetos tales como un depósito, un peine, una pendiente.

La dinámica de rotación de la torre deshabitada, el movimiento de alta velocidad a lo largo del suelo se demuestra.

El personal del entrenamiento de combate del tanque ruso más nuevo aparece en el video, que muestra las capacidades de otros tanques en servicio con las Fuerzas Armadas Rusas. Demostración de las actividades operativas con el T-14 "Armata" está programada para el Día del petrolero, que se celebra anualmente el segundo domingo de septiembre.

Comments

[abrakadabre]

Hmm, no vi nada fundamentalmente nuevo. Y la mayoría de los cuadros no son sobre Armata.

[abrakadabre]

¿Qué eres realmente descortés? Casi todo lo que se mostró estaba en el programa sobre Armata. A menos que se agregue la deriva.

[Darkmor]

Tomarían y conducirían la armadura a lo largo de la pista del tanque de biatlón.
Sería evidente de inmediato cómo este tanque hace frente a las tareas relacionadas con sus predecesores.
Y así, de hecho, todos estos marcos con torres giratorias ya se han visto.

[Ardein]

En realidad
en el video no solo hay una deriva, sino también un peine y una pendiente y un vado de agua realizado por T-14.

[Darkmor]

El video contiene varios segundos de cuadros cortados.
Y me gustaría ver una carrera en toda regla en la carretera, con paradas para disparar, para que quede claro que el tanque puede soportar cargas, cuánto maniobra mejor, cuánto más exactamente y más rápido dispara.
Esto eliminaría la gran mayoría de las preguntas de los escépticos sobre "el refuerzo de cartón que se detiene en 50 metros". O viceversa, confirmaría los peores temores ...

[Evgeniy667b]

¡Querer no es dañino! Y luego todo tiene su tiempo. Celebras tu estimado capricho, pero en general es una filtración de información para todos nuestros oponentes. ¡Y lo dieron en episodios cortos, y eso es suficiente!

[Albert1988]

Cita: Darkmor

Y me gustaría ver una carrera completa en la carretera, con paradas para disparar,

¿Y quién le mostrará esas tomas en el producto, que ahora es secreto? En la época soviética, solo veríamos este tanque solo 5-10 años después de su adopción ...

[Navegante]

Creo que una cascada de enemas de limpieza te ayudará.

[Pinzones]

Soy un retro-guardia, ¡nunca había visto un tanque T-72 mejor! ¡Por la belleza de los contornos, por el poder de combate, las características de rendimiento únicas y el enfoque en la victoria ...! Es posible evaluar completamente el "Armata", las capacidades del nuevo tanque, solo después de participar en hostilidades reales, Dios no lo quiera, pero ahora todo esto es una acción de relaciones públicas que prácticamente justifica fondos invertidos en él!

[cniza]

Probablemente sí, pero por desgracia, el tiempo es inexorable y debe llegar algo nuevo.

[Pinzones]

Seré subjetivo, ¡pero visualmente no me gusta! La confiabilidad no se siente en él: miras el T-62,64, 72 ..., los predecesores del IS-2, T-55, por supuesto, el T-34-85 ¡y sientes el Poder y la Victoria! Aquí te ves y sientes (subjetivo opinión), una campaña publicitaria - como el francés "Leclerc", se ha invertido mucho dinero, pero no hay miedo y confiabilidad por lo que vio ... Y el arma debe primero causar miedo y luego respeto derivado del deseo de no volver a verla nunca más en su vida. ..!

[Incisivo]

Me gustan los 90 ms y poder y belleza.

Y en T 14 la torre no le gusta muy voluminosa y angular.

[Los mas brillantes]

Cita: Incursor

Me gustan los 90 ms y poder y belleza.

También creo que la técnica debería ser hermosa, pero ¿qué se puede hacer si la armata tiene una forma para reducir la visibilidad del radar? sigilo.

[FANTASMA]

Cita: Incursor

Y en T 14 la torre no le gusta muy voluminosa y angular.

Entonces ella está deshabitada)))

[Yuri de Volgogrado]

Cita: pinzones

Seré subjetivo, ¡pero visualmente no me gusta! La confiabilidad no se siente en él: miras el T-62,64, 72 ..., los predecesores del IS-2, T-55, por supuesto, el T-34-85 ¡y sientes el Poder y la Victoria! Aquí te ves y sientes (subjetivo opinión), una campaña publicitaria - como el francés "Leclerc", se ha invertido mucho dinero, pero no hay miedo y confiabilidad por lo que vio ... Y el arma debe primero causar miedo y luego respeto derivado del deseo de no volver a verla nunca más en su vida. ..!

T-34-76 olvidó lo mismo. Especialmente en serie con una barbilla. El es realmente guapo.

[Albert1988]

Cita: pinzones

Aquí se ve y se siente (opinión subjetiva), una campaña publicitaria - como el francés "Leclerc", se ha invertido mucho dinero, pero no hay miedo y confiabilidad de lo que ve ...

Mi padre (trabajó durante 40 años en el KMZ, fue uno de los principales diseñadores de la "cortina") siempre decía que el arma, en primer lugar, debía realizar su tarea, y funcionar bien, de lo contrario cómo se ve - sí, al menos cómo d ... ... ¡Lo principal es ser eficaz!
Pero con la efectividad de nuestros honrados viejos T-72/80 e incluso T-90 en las condiciones modernas, hay algunos problemas ...

[Monos]

"T-14" impresiona sólo con la deriva. Y así, parece que todavía no hay nada que mostrar. No tener material acumulado.

[svp67]

Ahora TRES conjuntos de batallones llegarán a las tropas, habrá todo, material y materiales ...

[Serge Serdyukov]

Un tanque genial, gracias a los esfuerzos de mi padre lo creó, de lo contrario querían lanzar una basura en lugar de llamarlo Black Eagle, de hecho, es un T90 repintado con todo tipo de artilugios decorativos.

[Monos]

Cita: Serge Serdyukov

Gracias a los esfuerzos de mi papá lo creó.

Y quien es nuestro papa

[ciberhanter]

A juzgar por el nombre, luego Taburetkin

[svp67]

Esto se puede juzgar por el patronímico y el apellido, y ¿cómo podría identificarlo por su nombre?

[ivan74ru]

perdón por los inconvenientes eliminados en el sitio, ahora todos pueden escribir lo que quieran

[svp67]

Black Eagle, de hecho, fue repintado T90 con todo tipo de artilugios decorativos

Algo no está claro, ¿a qué te refieres? El "Black Eagle" no tuvo nada que ver con el T-90, fue creado sobre la base, o mejor dicho, incluso como una modernización del T-80, y esta es una máquina completamente diferente a la T-90. Si consideras el "Armata" "repintado T-90", entonces tienes razón en algo, pero se gastó mucha "pintura" en este "repintado"

[st25310]

Esto es lo que escribió nuestro "patriota" Boris Mironov sobre el "Águila Negra" en el libro "Una sentencia para los que matan a Rusia". El Comandante en Jefe Supremo Putin no los necesita, al igual que no necesita equipo militar supermoderno, el mismo tanque furtivo Black Eagle creado en la planta de Omsk "Transmash" con un sistema de supresión óptico-electrónico de misiles guiados antitanque que vuelan hacia él. El ordenador de a bordo "Black Eagle" puede desviar de sí mismo hasta diez proyectiles enemigos al mismo tiempo. Los disparos se llevan a cabo a una distancia de más de cinco kilómetros, nadie tiene tal alcance ... Y esta máquina supuestamente está más allá de nuestras posibilidades. ¿Por qué hay "Black Eagle" si los financieros de Putin afirman que el tanque T-90 ya es demasiado caro para el ejército ruso? Con el amor de Putin por las diversiones ecuestres (crió a la caballería en el regimiento del Kremlin, prefiere un hipódromo a los desfiles victoriosos), deberíamos esperar que en un futuro cercano, en lugar de sistemas de misiles y tanques Black Eagle, el presidente obtenga los carros de Batka Makhno de los museos ... el mismo Comandante en Jefe, no es de extrañar que sus secuaces abusen de ella y la desprecien, y educan obsesivamente a la gente en el espíritu del "antimilitarismo".

[Chaqueta rusa]

En resumen, Putin tiene la culpa de todo ... he oído en alguna parte ... y sobre el tanque. Como solía decir nuestro profesor, "Si un esquema complejo funciona de inmediato, espere problemas. O deshonrará a los creadores al ser aceptado, o aparecerán imperfecciones en la serie". El tanque realmente parece angular. La torre es desproporcionada, pero ... Por eso hay una operación de prueba, con el fin de identificar y corregir fallas ... Con la serie anterior, lo mismo no era todo liso, así que veamos ...

[Coronel negro]

Si un esquema complejo funcionó de inmediato, espere problemas
En el ensayo del desfile, un T-14 se detuvo. Entonces, no funcionó de inmediato. es decir Los problemas ya tienen que esperar.

[NEXUS]

Coronel negro

En el ensayo del desfile, un T-14 se detuvo. Entonces, no funcionó de inmediato. es decir Los problemas ya tienen que esperar.

¿Y de dónde sacas esas cosas? Antes de escribir tales vysers, nos familiarizaríamos con la razón por la cual el tanque se convirtió. Y la razón no estaba en el tanque, sino en el mecánico contratista, cuyo error condujo a que el tanque se detuviera. Al mismo tiempo, el tanque se enroscó y se fue solo.
Estoy sorprendido por la cantidad de expertos lamentables que aparecieron en VO después de la reconstrucción del sitio.

[Los mas brillantes]

El tanque realmente se ve angular

muéstrame todo

La torre es desproporcionada, pero

¿Desproporcionadamente qué? Lo que ves no es una torre en absoluto, sino su carcasa hecha en forma para una menor visibilidad del radar.
¿Y de dónde sacaste la idea de que todo funcionó de inmediato? De la lectura parece que la persona estaba sentada en la oficina de diseño y participó en la creación. Por qué inventar

[letnab]

¿Estás hablando tonterías ...

[VP]

¿Y quién es Boris Mironov?

[Albert1988]

El hecho de que bajo la presidencia del PIB continuó trabajando primero en el objeto 195, y luego cambió a la armadura, ya dice lo contrario.
Y el autor de estas líneas primero tendría que familiarizarse con el estado de esta misma "águila negra" en 1997, cuando se presentó, entonces era solo una maqueta, un chasis T-80 alargado con una torreta de medio contrafuerte y maniquíes de instrumentos: el tanque NO era en realidad Naturalmente, cuando no había absolutamente nada de dinero en el país y las autoridades eran completamente ... liberales, este proyecto fue rechazado y comenzó a continuar lentamente el trabajo en el objeto 195 (en la gente común T-95). Y sí, en 1997-98, el PIB aún no era presidente ...

[Vigilante 33]

"Black Eagle", no tiene nada que ver con el T-90, y no tiene nada que ver con la oficina de diseño de los Urales.
Este es el desarrollo de Omichi, y él mismo es el desarrollo del T-80U, que, a su vez, es una creación de la Oficina de Diseño de la Planta de Kirov en San Petersburgo.
En cuanto a las comparaciones, simplemente no puede haberlas, tk. no se sabe nada sobre el "Águila Negra", ni siquiera en qué etapa se detuvo el trabajo.
Y gracias a los esfuerzos de tu padre, fuiste creado y, a juzgar por tus pasos, no es de muy alta calidad ...
PD: ya no quería escribir aquí, pero no pude resistirme En general, a veces leo comentarios y me horroriza que los administradores hayan hecho, ¿qué han hecho ...?

[FANTASMA]

Cita: Observer 33

Y gracias a los esfuerzos de tu padre, fuiste creado y, a juzgar por tus pasos, no es de muy alta calidad ...

Me rzhunemagu !!))) ¡Gracias! +100500

Cita: Observer 33

Ya no quería escribir aquí, pero no podía evitarlo. En general, a veces leo comentarios y me horroriza que los administradores hayan hecho, ¿qué han hecho ...?

Yo mismo vine de vacaciones y ooooo ...... baldel

[FANTASMA]

Cita: Observer 33

En cuanto a las comparaciones, simplemente no puede haberlas, tk. no se sabe nada sobre el "Águila Negra", ni siquiera en qué etapa se detuvo el trabajo.

Ni siquiera puedo encontrar las fotos, pero sería muy interesante.

[Los mas brillantes]

Gracias a los esfuerzos de mi papá lo creó.

contrariamente a ...
No por nada hijo en IA.

[Los mas brillantes]

ui

pin up con ai.

[Gato]

"Labuda" no es un "águila negra", que por cierto se creó sobre la base del T80, no del T90, sino del T95 con un prometedor cañón de 152 mm, una torreta deshabitada y un diseño clásico. Lo que resultó ser demasiado caro para las Fuerzas Armadas de Rusia. Aunque objetivamente, podría decirse que es mejor que el T14.

[Vladimir 38]

¡Hermoso avance de tanque! Como el PAK FA T-50, solo me hace feliz. Queda por hacer el mejor coche para las personas, y consideraré que las ventajas tecnológicas sobre nosotros "socios" son propaganda

[creep: b]

Un coche muy decente y a un precio relativamente barato. y cuando se compara con и entonces generalmente un gran avance)

[Muvka]

¿Y s \ xy la energía nuclear no es feliz?

[svp67]

El Ministerio de Defensa ruso muestra imágenes de la operación del Armata T-14

¿Y dónde están los disparos sobre el funcionamiento de la "Armata"? Oh, estos periodistas. Lo principal es atraer, y allí la hierba no crece. En realidad, la "demostración del tanque" y la "demostración del funcionamiento del tanque" son diferentes. El primero se muestra aquí.

[Tirador de montaña]

El poderoso auto. Un avance en la tecnología, o no, el tiempo lo dirá. Hasta ahora, todo se ve impresionante.

[Albert1988]

Cita: Rudolff

Y T-14 hasta ahora, como un lubricante.

¿Y qué hay en él, disculpe, "bultos"? Sí, no salta, pero eso no significa que no pueda, por cierto, es claramente visible. que la suspensión del T-14 es mucho más suave. que los ancianos (se siente el legado del objeto 195)

[NEXUS]

Rudolff

Y T-14 hasta ahora, como un lubricante.

Rudolph, comencemos con el hecho de que el tanque no se mueve según su propia voluntad, sino bajo el control de una persona y, muy probablemente, que no ha descubierto y entendido completamente todas las posibilidades de esta plataforma. Pones en la cabina de un automóvil de la fórmula-1 y desde el costado de tu viaje, créeme, no habrá un estándar de habilidad.

Me gustaría empujar la torre bajo la prensa.

¿Por qué la torre no te gustó? Permítanme recordarles que no se trata de Ferarri o Maserati con su estética y belleza para el hombre rico de la calle, sino la MÁQUINA PARA LA GUERRA. Y bajo estas funciones, y ella se agudizó. Y la estética está lejos de ser el primer lugar aquí. Los parámetros de supervivencia del automóvil en combate real y la seguridad de la tripulación y más adelante en la lista son importantes: alcance y precisión del arma, mantenimiento en el campo, etc. ... tenga en cuenta que esta lista no contiene un elemento sobre belleza y estética.

[NEXUS]

Rudolff

Por cierto, T-72 / 90 también combate vehículos, donde la belleza no está en primer lugar, pero bueno, ¡maldita sea!

Así que intentaré responderte en tu idioma ... Boreas ... "fin that", tiene un bisel y toda la superestructura parece angular. En el mismo "pan" todo es mucho más estético, y más aún en Yasen. ¿Entonces la superestructura de Borey también está bajo presión?

[NEXUS]

Rudolff

Y la torre es más grande. ¿Por qué?

Como era la pregunta en el foro. Lo más probable, digamos, es que la munición esté espaciada en dos lugares, y uno de ellos es el módulo de la torre. Esto aumenta la munición del tanque, en comparación con sus predecesores.

La parte frontal del ojo se corta en absoluto. ¡Si no fuera de metal, habría pensado que había algún tipo de radar direccional con una disposición en fase!

Amata tiene un radar, y lo más probable es que se encuentre en el hemisferio frontal. Está en presencia de un radar, el T-14 y es capaz de manejar objetivos de bajo vuelo como un helicóptero o un avión de ataque. Y esto es muy importante para el tanque, ya que los enemigos más peligrosos para cualquier vehículo blindado son un helicóptero de ataque y un soldado con sistemas antitanque.

[NEXUS]

Rudolff

¿Es esta estética de "pan"? ¡Cansado de buscar ángulos para que los lados estén en armonía! Por lo tanto, ¡el "pan"!

Hasta donde yo sé, Antey (949A) fue apodado "panes" por la vista desde arriba ... Y para mí, el PL no es una reina de belleza, pero no un cuasimodo de varios de su propia especie.

Imagine que el ascenso con recortes en la popa y el frente de la cerca formarán un ángulo recto con el plano de la superficie

Vamos ...

Por cierto, este bisel aún puede eliminarse, lo veremos en un futuro próximo.

Este bisel desde el principio me asombró. Y para mí, la "aleta" más hermosa está hecha por gente malaquita.

[NEXUS]

Rudolff

Búsquedas de la estera.

Por cierto, a la cuestión de los barcos de desembarco y los buscaminas. ¿El proyecto 717 no te dice nada? Y habrían construido un submarino nuclear tan plano de tres cascos, y habrían seguido desarrollando este tema más tarde, los colchones habrían estado rascando los nabos durante mucho tiempo. Y de acuerdo con el diseño de este bote, podría transportar hasta marines 1000, veinte tanques y minas de fondo 400, al tiempo que abre las rampas de la nariz para descargar todo esto directamente a la orilla, y con minas bloquea la salida de los barcos del adversario del puerto.

[NEXUS]

Rudolff

Mantener barcos de asalto anfibios submarinos con plantas de energía nuclear "por si acaso" es demasiado problemático y costoso.

¿El submarino de tres cascos no proporciona mayor ruido contra submarinos nucleares de uno y medio cascos y dos cascos?

La cerca retráctil tipo "limusina" es una característica patentada de Malachite. A juzgar desde un punto de vista puramente estético, las Malachite 705 y 971 son quizás las más bellas por sus contornos.

¿Pero 885 no es su heredero entonces? ¿O 865? Para mí, toda la línea malachitiana con la aleta de la compañía es muy estética.

[Ze Kot]

Se ve muy pesado e incómodo en comparación con T72 \ 90.

[NEXUS]

Ze Kot

Se ve muy pesado e incómodo en comparación con T72 \ 90.

La pregunta es, ¿cuánto tiempo han estado en servicio los T-72 y T-90 con las tropas? ¿No han aprendido ya los mecánicos-conductores de primera línea a "correr" fácilmente en estos tanques durante este tiempo?
Y ahora la pregunta número dos: ¿cuánto tiempo lleva el T-14 en las tropas?
Sube a tu automóvil, que has estado manejando por varios años, y por otro, dice Bugatti Veyron, coloca a una persona que acaba de obtener derechos ayer ... y conduce un par de veces tres veces y no en la pista, sino en carreteras relativamente sin carga, e incluso con baches ¿Qué piensas, cuál será el resultado?

[Liberoides de destierro]

El tanque se asemeja a una bailarina borracha: trata de realizar piruetas, pero solo el descendiente de intenciones y resultados en la cara: el automóvil todavía está húmedo, pesa mucho, patina en las curvas, aparece la palabra "enfermedades infantiles".

[svp67]

El T-14 utiliza una transmisión hidrostática, por lo que hay "enfermedades infantiles" y falta de experiencia para exprimirlo todo

[NEXUS]

Liberoides de destierro

El tanque se asemeja a una bailarina borracha: trata de realizar piruetas, pero solo el descendiente de intenciones y resultados en la cara: el automóvil todavía está húmedo, pesa mucho, patina en las curvas, aparece la palabra "enfermedades infantiles".

Es decir, ¿el tanque tiene la culpa de ser conducido por un conductor que actualmente conduce el automóvil para comprender y revelar sus capacidades? Y desde tu lógica, la "obvia humedad" del tanque es precisamente cómo pasa la carrera de obstáculos ... no importa en absoluto que una persona lo esté conduciendo, ¿verdad?
Lógica reforzada. Gracias a Dios que personas como usted no participaron en la creación de este tanque, sin embargo, como muchos de los expertos aquí, arrojaron excrementos al fanático.

[Viktor fm]

El tanque aún no se ha dominado completamente en las tropas, la cantidad es pequeña, todavía se está desempolvando, ¿cuáles son las estimaciones? Solo aquellos que no entraron en contacto con el desarrollo de nuevos equipos en las tropas ahora pueden evaluar negativamente.

[caca]

¡Estoy seguro de que el dolor de este tanque es solo una cantidad ilimitada! Puedo suponer que todo lo relacionado con el sistema a bordo es demasiado húmedo allí. Veremos cómo aparece en las tropas, pero si es cierto, entonces no habrá confianza en el tanque.

[Coronel negro]

¡Estoy seguro de que el dolor de este tanque es solo una cantidad ilimitada!
¿Estás relacionado con la creación del T-14?

[AUL]

¡Ciertamente! ¿Y qué querías, con ese nivel de novedad, y para que todo "en color" a la vez? Tales milagros no ocurren, ¡cualquier técnica nueva más complicada que un condón tiene tiempo para perfeccionarla!

[Parkello]

sí, todo está bien con el tanque, la vista me confunde un poco con una ametralladora, ya que es demasiado alta. si pueden hacerlo retráctil, bueno, en el sentido, se ahoga en el interior de la torre como un periscopio en un submarino o con persianas para cubrir, de lo contrario no está cerrado por nada. pero más como nada que decir.

[Albert1988]

Cita: Parkello

de alguna manera es demasiado alto.

¿Cuál es el problema? Todavía es difícil entrar desde el arma, pero desde el fuego de los francotiradores hay fajas a prueba de balas.

[Parkello]

Pido disculpas, pero no noté las persianas allí. y sí, por el fuego de un rifle de francotirador de gran calibre o una ametralladora, pueden dañarlo fácilmente, que es exactamente lo que quise decir. También mencioné las aletas, pero como no las vi, escribí lo que escribí.

[Albert1988]

He aquí un ejemplo:

Las aletas que cierran la vista del artillero son claramente visibles; con las persianas a la vista del comandante, no encontré las imágenes, pero hay una con las aletas en la vista del comandante en el T-90MS

Es lógico suponer que Armata tiene las mismas alas a la vista del comandante.
Debido a que la tecnología moderna, en principio, tiene dispositivos ópticos tan grandes en la torreta que cualquier tanque / vehículo blindado moderno puede usar un disparo bien dirigido de un buen francotirador para desactivar la vista.

[katalonec2014]

El automóvil es nuevo, argumenta Ktozh, habrá problemas con el desarrollo. También estoy de acuerdo con la torre, es dolorosamente grande y no está aerodinámica, parece un cobertizo facetado, tal vez en el futuro será reemplazado por algo más compacto.

[alexander 2]

Escuché que los militares no lo compraron mucho. Tal vez esperan cuando inventan un tanque que estará completamente desierto. Si hace que todos los mecanismos sean lo suficientemente compactos, puede reducir significativamente el compartimiento de combate y, por lo tanto, todo el tanque, luego puede pensar en reducir la protección del tanque. Después de todo, entonces la gente no morirá. Una disminución en la protección puede compensarse con un aumento en el calibre del arma, un aumento en la munición. Reducir el peso aumentará la velocidad y la permeabilidad. Costo al final. Eso aumentará el número de tanques.
Por supuesto, antes de esto necesitas pensar y pesar todo 100 veces. Para que nuestros tanques no hagan clic como nueces.

[Kig]

Esto no es explotación, es un comercial.

[Mentat]

Cita: st25310

Pero si el comandante en jefe odia al ejército y desprecia

El comandante en jefe hizo mucho más por el ejército que hablar de manera clara, abierta y sin rodeos, cuyos escritos alguien está citando aquí. La única pregunta es por qué.

[AUL]

En mi humilde opinión, él hace más por su Guardia Nacional!

[krops777]

Bueno, los "expertos" se han reunido, como abuelas en el bazar, solo para deshacerse de alguien, ¿quién le dirá las características completas de rendimiento del tanque? luego esto y eso, pero en apariencia no dirás mucho. Solo puede decir una cosa, el nuevo tanque se recordará durante mucho tiempo.

[jPilot]

¡Saludos! Gente, lea los comentarios, qué tipo de ustedes son todos conservadores Bueno, no puedes
Claro, inusual, inusual, etc. Pero el auto acaba de aparecer. Además, no olvides, según tengo entendido, ¡esta es la primera torre DESABILADA! Sí, y creo que cada vez que durante las pruebas fui bombardeado y probado, respectivamente, este formulario tiene un lugar para estar.
Leí los comentarios de manera más interesante y me encuentro pensando que ya había leído algo similar sobre el Ka-50, luego sobre el Ka-52, sobre el Mi-28, sobre el PAK FA, etc. Los conservadores son amigos Sea paciente, creo que la máquina se recomendará bien, pero naturalmente habrá enfermedades, pero también se eliminarán durante la operación.

[igorv501]

¿Algo T-14 en este video no se nota 10 fotogramas si hay algo bueno? MES. Al igual que el gobierno, a la gente le gusta derrochar, según las relaciones públicas modernas.

[Anatoly]

No quiero parecer pesimista, pero no me gusta el T-14, como esperaba todo más, no veo ninguna revolución en este tanque, el cuerpo principal es un clásico, como todos los tanques desde el momento del OB, instalaron el módulo como en el terminador solo con un cañón, pero lo que más le preocupa es la vulnerabilidad del módulo cubierto por una carcasa y ya no es una torre blindada que protege no solo a la tripulación sino también al arma con todo el equipo, en primer lugar, el módulo se desactivará como el objetivo más vulnerable, después de lo cual T -14 se convertirá en un simple tractor.

[AUL]

Esperaba algo más, no veo ninguna revolución en este tanque,

Y gracias a Dios! Aunque la torre de tanques deshabitada, implementada en la práctica, ¡esto ya es una revolución!
El sabio Tupolev, desarrollando su avión, en cada máquina estableció un cierto nivel de novedad, que prohibió exceder. El desarrollo de sus productos fue un camino evolutivo. Y sus autos, verdaderos caballos de batalla, forman la columna vertebral de nuestra flota de bombarderos. Bueno, ahora han aparecido Dryings, cuya creación también sigue el camino de las sucesivas evoluciones.
Pero las máquinas Myasishchev brillantes y muy innovadoras (sin bromas), ¿dónde están? Su edad fue de corta duración, la operación es muy problemática, tanto desde el punto de vista de los pilotos como de los técnicos.
Entonces, las revoluciones son buenas para las exhibiciones y para el ejército en primer lugar: ¡confiabilidad y precio / calidad!

[Anatoly]

Si Malyshev no hubiera fabricado el revolucionario T-64 a su debido tiempo, los descendientes del T-34 aún se modernizarían en Rusia.

[Los mas brillantes]

Cita: Anatoly

Si Malyshev no hubiera fabricado el revolucionario T-64 a su debido tiempo, los descendientes del T-34 aún se modernizarían en Rusia.

¿De qué estás hablando? t-64 es exactamente el mismo t-34 modernizado

[NEXUS]

Anatoly

No quiero parecer pesimista, pero no me gusta el T-14, como esperaba todo más, no veo ninguna revolución en este tanque, el cuerpo principal es un clásico, como todos los tanques desde el momento del OB, instalaron el módulo como en el terminador solo con un cañón, pero lo que más le preocupa es la vulnerabilidad del módulo cubierto por una carcasa y ya no es una torre blindada que protege no solo a la tripulación sino también al arma con todo el equipo, en primer lugar, el módulo se desactivará como el objetivo más vulnerable, después de lo cual T -14 se convertirá en un simple tractor.

¿Esperaba que el T-14 volara al espacio y camine por los mares y océanos?
Basado en su comentario, llego a la idea, ¿Y por qué los constructores de tanques occidentales se enfurecieron tanto y no han creado nada cercano a Armata hasta el día de hoy? Después de todo, todo es tan simple y claro.
Y nuestros constructores de tanques aparentemente son perdedores terminados que fueron calificados por un anuncio en un periódico y no proporcionaron todo lo que garabateó aquí y no tuvo en cuenta. ¿Qué haces aquí en el foro si necesitas ser el diseñador jefe de T-14 en KB?

[Anatoly]

Si no hubiera sabido de lo que estaba escribiendo, no habría escrito.

[NEXUS]

Anatoly

Si no hubiera sabido de lo que estaba escribiendo, no habría escrito.

Estimado, ¿qué puedes saber sobre T-14 además de lo que YouTube está lleno y lo que se dice en los foros? ¿Los desarrolladores le dijeron qué tipo de características de rendimiento en Almaty? Lo dudo
Y por lo tanto tu

Si no hubiera sabido de lo que estaba escribiendo, no habría escrito.

nada más que charla trivial.

[Danil Laryon]

Como es una pequeña armata.

[sergeyseverny]

buen tanque! ¡El nuevo diseño le da a la tripulación una oportunidad y eso es bueno! offset +

[Skubudu]

Es difícil creer que el MO adoptará un tanque con una torre tan alta, no proporcionalmente alta ...

[NEXUS]

Skubudu

Es difícil creer que el MO adoptará un tanque con una torre tan alta, no proporcionalmente alta ...

¿Qué pusieron como abuelas en el bazar: "Torre angular alta"? Un pequeño trabajo de cabeza no es el destino de un experto, ¿no? En este momento, los medios para la destrucción de tanques no se preocupan mucho por la altura de la silueta del tanque, porque los sistemas de guiado no son los mismos que en los años 60.
Bueno, por Dios, como niños pequeños.
En cuanto a la torre ... sí, es inusual para la vista, pero ya se dijo por qué se hizo esto.
Esta plataforma T-14 es nueva, el concepto de aplicación es nuevo, los componentes y ensamblajes en él son nuevos ... y durante el curso de la operación militar, por supuesto, todo esto se mencionará y finalizará. Pero después de leer los comentarios, me sorprendí pensando que no había llegado al sitio de VO, sino al Censor con los odiadores de Khokhlyat sobre las fantasías fallidas de las chaquetas acolchadas sobre el T-14.

[Skubudu]

Cita: NEXUS

En este momento, a los medios para destruir tanques no les importa la altura de la silueta del tanque, ya que los sistemas de guía no son los mismos que en los años 60.
Bueno, por Dios, como niños pequeños.

¿Ya no?
BOPS (palanca voladora) está lejos de escupir en la altura de la silueta del tanque.

[NEXUS]

Skubudu

¿Ya no?
BOPS (palanca voladora) está lejos de escupir en la altura de la silueta del tanque.

Estimado, ¿cuál es el tanque más comúnmente destruido hoy? ATGM y misiles guiados y no guiados desde plataformas giratorias. Pero simplemente no les importa la altura del tanque, que por cierto no es mucho más que la del T-90.
Y ahora tomamos y buscamos en Google la solicitud de los parámetros MBT de los principales competidores occidentales y encontramos la altura de estos mismos tanques y los comparamos con los parámetros del Armata.
Jardín de infancia deja de reproducirse, querido.

[Skubudu]

Cita: NEXUS

Skubudu

¿Ya no?
BOPS (palanca voladora) está lejos de escupir en la altura de la silueta del tanque.

Y ahora tomamos y buscamos en Google la solicitud de los parámetros MBT de los principales competidores occidentales y encontramos la altura de estos mismos tanques y los comparamos con los parámetros del Armata.
Jardín de infancia deja de reproducirse, querido.

Lea en su tiempo libre, un buen artículo sobre cómo comparar las dimensiones del T-14 con el MBT principal del mundo.

https://topwar.ru/90555-sravnenie-razmerov-t-14-s
-othergimi-obt.html

Como puede ver, el T-14 tiene las dimensiones más grandes entre los tanques existentes, y la torre se adapta al tamaño de los vehículos occidentales.

[Albert1988]

Para comenzar, lea los comentarios en este artículo: está bien versado allí. que el autor claramente sobreestimó las dimensiones del T-14.

[Albert1988]

Cita: Skubudu

BOPS (palanca voladora) está lejos de escupir en la altura de la silueta del tanque.

KAZ está parado por un minuto, esta vez, y dos, allí dentro de esta carcasa, solo hay un carro de cañón blindado y varios dispositivos, por lo que el BOPS, si no es interceptado, lo más probable es que lo atraviese, sí, destruirá algunos dispositivos, pero al máximo la destrucción del tanque no conducirá ...

[Dave36]

Todavía no está claro por qué es bueno, lo que le da una oportunidad a la tripulación es bueno, pero cómo se usa en combate, tal vez no sepamos mucho ... pero el hecho de que es muy grande, con el arma como arma, no como un láser, o de lo contrario algo terrible ... El objetivo de MANPADS no es destruir a la tripulación, sino desactivar el tanque en sí ...

[AUL]

De hecho, ¡estos ATGM más a menudo son traviesos que los MANPADS!

[Los mas brillantes]

Eso es lo que se llama basura.

[NEXUS]

Los mas brillantes

Eso es lo que se llama basura.

Querido, estabas en este tanque, estabas en el lugar del conductor, ¿lo perseguiste en el tanqueódromo y disparaste a los objetivos? ¿Qué sabes sobre este tanque, además del hecho de que tiene una torre angular y alta y un nuevo cañón?
Justifica tu visión de manera razonable. Y luego este "garabato en la cerca" en esta rama es suficiente.

[Los mas brillantes]

No se trata del tanque, se trata del video. El video fue mostrado y lo agradecí.

[Uskrabut]

Es muy temprano para tener un perro sobre Armata. El tanque aún no se ha dominado realmente, sino que aún no se ha finalizado con un modelo de producción normal. Todo lo que cabalga es una fiesta con experiencia. Aquí en las tropas se burlan de él, entonces quedará claro qué tipo de animal extraño es.

[Los mas brillantes]

Quiero señalar a todos ustedes una característica de este tanque. Esto es principalmente una plataforma. Estoy más que seguro de que en un año y medio o dos, se creará un nuevo módulo de torre en el que serán reemplazados: óptica, pistola, kaz y T, D. Ahora los módulos mejorarán durante mucho tiempo, sin cambiar la plataforma. Transportarán el tanque para su reparación, reemplazarán los elementos con el recurso seleccionado e insertarán un nuevo módulo. Y ahora un tanque completamente nuevo.

[Albert1988]

Además, desde el fondo de tu corazón, uno de los pocos comentarios verdaderamente sólidos sobre este artículo.

[kg pv]

¡El 90% de ustedes escribió ayer en cualquier artículo sobre tanques que todos los tanques del mundo pueden enviarse a la chatarra con el advenimiento de Almaty! Que paso hoy ??? La torre ya no es la misma, y ​​sale mal (¿y cómo debería ser?) A sus comentarios solo con las palabras de Lavrov ...

[RDX]

Me pregunto si puede saltar como sus predecesores.

[Andrey yuryevich]

Cita: RDX

Me pregunto si puede saltar como sus predecesores.

solo una pregunta: ¿por qué? para actuar en el show?

[NEXUS]

Andrey yuryevich

solo una pregunta: ¿por qué? en el acto de espectáculo? guiñó un ojo

Hola homónimo!
Los saltos de tanque tienen un grano racional ... en la "novia", los compradores potenciales demuestran claramente la confiabilidad y, si lo desea, la "indestructibilidad" de la suspensión de la barra de torsión del tanque.
Si la esclerosis no me cambia, en el oeste trataron de repetir este truco no solo en Abrams, no en Leopard ... No recuerdo exactamente. En pocas palabras: el conductor fue llevado al hospital con daños graves en la columna vertebral, y el tanque en sí tuvo que repararse después del salto.

[Mentat]

Cita: NEXUS

Los mas brillantes

Eso es lo que se llama basura.

Querido, estabas en este tanque, estabas en el lugar del conductor, ¿lo perseguiste en el tanqueódromo y disparaste a los objetivos? ¿Qué sabes sobre este tanque, además del hecho de que tiene una torre angular y alta y un nuevo cañón?
Justifica tu visión de manera razonable. Y luego este "garabato en la cerca" en esta rama es suficiente.

Si tenemos en cuenta que las personas no ven la torre de tanque "clásica" propiamente dicha, pero la carcasa del carro en esencia, que se puede "diseñar" como desee, que su funcionalidad no cambiará ni un ápice, tales declaraciones generalmente pierden su significado.

Sí, el diseño también es importante, como ya se mencionó, incl. para intimidar al enemigo, para proporcionar un efecto psicológico, para un efecto de relaciones públicas. Sin embargo, la plataforma se está probando en este momento y se está trabajando en la parte técnica. La apariencia final del tanque que veremos, en mi humilde opinión, después de ordenar el MO principal del partido.

[Nehistoria]

Nda !!! ¡El komenty es simplemente horrible! El tanque entró en operación de prueba, ¡y esto es al menos dos años antes de ser puesto en producción! El auto está en mal estado y es demasiado pronto para hablar de eso, está claro que el tanque es complejo y no será masivo.

[NEXUS]

Rudolff,

Ash se ve hermoso en la grada. En la superficie, no es así, la extremidad nasal va muy por debajo del agua y la valla retráctil es más grande que el lucio.

Sí, al principio este hecho me pareció doloroso ... pero esto es una cuestión de costumbre. Creo que Ash-M y Borey-A serán un exterior ligeramente diferente ... más agradable, digamos.
Por cierto, me olvidé por completo de la pregunta que durante mucho tiempo había querido hacerle al submarinista ... Proyecto 945B "Marte" ... después de todo, este submarino nuclear en sus características correspondía al submarino nuclear de cuarta generación allá por los años 4. ¿Por qué no tomaron este proyecto como base, construyendo el primer fresno? De hecho, en ese caso, no había nada sabio, de hecho ...

[alexander 2]

Por alguna razón, nadie dijo que "Armata" no era solo un tanque, sino una plataforma sobre la base de la cual se podía construir todo un complejo de vehículos.