La versión oficial es esta: dos compañías "estadounidenses" de American Airlines fueron capturadas por terroristas árabes y dirigidas a los edificios gemelos del centro comercial de Nueva York. Los rascacielos colapsaron. Bajo los escombros, más de tres mil personas murieron. El edificio del Pentágono en Washington fue víctima de la tercera aeronave asesina. El cuarto Boeing, cuyos pasajeros supuestamente intentaron neutralizar a los terroristas, perdió el control y se derrumbó cerca de Shanksville, Pa., Antes de alcanzar el objetivo: la Casa Blanca o el edificio del Congreso de los EE. UU.La administración estadounidense dijo que los organizadores del crimen eran Osama bin Laden y su al-Qaida. El terrorismo islámico es llamado la principal amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos. La fecha de septiembre 11 fue declarada un punto de inflexión en la política estadounidense y la estrategia militar. En la ola de indignación, pronto hubo represalias: un ataque a Afganistán, donde supuestamente se encontraba el nido de terroristas liderados por Bin Laden.
Sin embargo, cuando llegó el momento de analizar las circunstancias relacionadas con la tragedia, la versión oficial causó muchas dudas. Se reflejan en la prensa, en docenas de libros en los Estados Unidos, Alemania, Francia, Austria y otros países.
En la Universidad de Berlín. Humboldt todavía 30 de junio 2003, la discusión fue "El terrorismo organizado. Parcela de septiembre 11. Consideraciones fueron compartidas por personalidades políticas y públicas, periodistas de Alemania, por ejemplo, el ex ministro Andreas von Bülow (un experto en los servicios secretos, supervisó el trabajo de inteligencia alemana en el Bundestag desde 1989 a 1994), corresponsales de la Radio de Alemania Occidental (WDR) Gerhard Wisniewski y Ekkehard Ziker , corresponsales de Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tagestsaytung Mathias Breukers, y otros. La discusión causó una resonancia en Alemania y otros países. Su curso fue cubierto en el cuerpo de prensa del Bundestag "Das Parlamento". Como resultado, la versión oficial de la administración Bush fue identificada como un engaño. Se observó que la tragedia sirvió de excusa para la expansión global de los Estados Unidos bajo el pretexto de combatir el "terrorismo internacional".
Durante la discusión, se recordó que en 1962, el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos desarrolló una operación especial "Northwoods". El escenario es el siguiente: la CIA falsifica en secreto un acto terrorista presuntamente dirigido contra los Estados Unidos.
La culpa la tiene el liderazgo cubano liderado por F. Castro. Según el plan, un avión de pasajeros con turistas estadounidenses, pero de hecho con los agentes de la CIA a bordo, realiza un aterrizaje poco después del despegue. En su lugar, se eleva en un avión vacío, controlado desde el suelo, y se dirige a Jamaica, Panamá o Venezuela. Volando sobre las aguas cubanas, envía un mensaje de radio que fue atacado por combatientes de MiG. A continuación, una señal de radio de los Estados Unidos activa una bomba a bordo. El avión cae al mar. Se está desarrollando una campaña ruidosa sobre el "ataque no provocado" de combatientes cubanos en un avión civil estadounidense. Claramente, en los Estados Unidos - una explosión de indignación. Y luego los militares estadounidenses atacaron a Cuba. Hermosa y convincente!
Pero el plan del Pentágono no se hizo realidad: el presidente John F. Kennedy impuso una prohibición. Durante la discusión, Gerhard Wisniewski expresó la opinión de que bajo el presidente Bush Jr., según el mismo escenario, no fue difícil para los servicios secretos de los Estados Unidos falsificar los ataques de septiembre en 11. La película de Wisnevsky "La cuestión de septiembre de 11 permanece abierta" en julio de 2003, el año pasado en los canales VDR y Phoenix. El autor, que visitó Shanksville poco después de los ataques terroristas en busca de los restos de un avión caído, afirma: no había un cuarto avión. El embudo, supuestamente dejado por él después de la caída, fue similar al resultado de una explosión en la tierra. Wisniewski no encontró rastros del avión estrellado. Publicó una foto de un embudo con la inscripción: "¿Creerías que todo el Boeing 757 desapareció en este agujero?" Solo seis años después (!), En el 2006 de abril del año, a nivel oficial en los EE. UU. Informaron que supuestamente se había encontrado una caja negra en la escena del accidente del avión en Shanksville, con un registro de las conversaciones de los pilotos. Pero la lista de pasajeros "por razones éticas" no fue publicada. Esto en sí mismo no pudo dejar de sorprender ...
La opinión general fue: los servicios secretos de EE. UU. Organizaron ataques de 11 en septiembre. El periodista Michael Opperskalski expresó su convicción: no existe una "red terrorista de al-Qaeda", y "la amenaza del terrorismo islámico" no es más que una imagen del enemigo, "diseñada por los servicios secretos occidentales".
Curiosas opiniones de los expertos en inteligencia. Horst Emke, quien, bajo Willy Brandt, coordinó el trabajo de los servicios secretos de la República Federal de Alemania, creía que los terroristas no podían secuestrar cuatro aviones a la vez sin el conocimiento de la CIA. Su colega Andreas von Bülow creía que el servicio de inteligencia israelí Mossad también estaba involucrado en los ataques. Para ella, como para la Casa Blanca, era importante establecer la opinión pública a favor de la guerra contra los árabes. En el libro "La CIA y 11 Septiembre". El terror internacional y el papel de los servicios secretos "Bulow señala:" Las operaciones terroristas para influir en la opinión pública son un lugar común para la CIA. La lista de asesinatos inspirados en la CIA es larga ".
Mentira total
Los autores de las publicaciones plantearon muchas preguntas a la administración Bush sobre los eventos de septiembre 11. Muchos todavía sin una respuesta. Por ejemplo:
• ¿Por qué el Congreso de los Estados Unidos no estableció de inmediato una comisión para investigar las circunstancias y no celebró una audiencia sobre el evento de emergencia? La decisión de crearlo se tomó solo dos años después, cuando desaparecieron todas las pruebas que podían arrojar luz sobre el secreto. Henry Kissinger se ofreció a encabezar la comisión. Él se negó. Por que
• ¿Por qué no apareció el nombre de la familia árabe en las listas de pasajeros de los aviones publicados por la CNN y llegó a Internet el mismo día, septiembre 11? Y en el tercer día después del ataque terrorista, el FBI dio a conocer una lista de los terroristas árabes 19 que participan en la operación. 10 de ellos, como resultó, estaban vivos.
• ¿Por qué se prohibió a los periodistas investigar de forma independiente el caso y se les permitió eliminar las ruinas de los rascacielos solo de un lugar específico?
• Por qué solo el FBI, una empresa privada, Controlled Demolition Inc., tiene el derecho exclusivo de recopilar datos y pruebas. ("Corporación de Destrucción Gestionada"), así como Ingeniería de Incendios?
• ¿Por qué fue la "Corporación de Destrucción Gestionada", que poseía materiales y equipos especiales (incluido el láser, para la demolición vertical de edificios de gran altura, para no poner en peligro los edificios vecinos), fue la primera en el lugar de una acción criminal y recibió una gran suma de remuneración?
• ¿Por qué los dos edificios de 110, atados desde adentro con un robusto marco de acero, se derrumbaron verticalmente en sus cimientos, como si se hubiera llevado a cabo su "destrucción controlada", aunque los arquitectos e ingenieros que los habían erigido garantizaron que ambos rascacielos fueron diseñados para soportar los golpes de grandes dimensiones? aviones?
• ¿Cómo podría destruirse el bastidor en toda su longitud si el punto de fusión del acero fuera de 1300 grados Celsius y la temperatura de combustión del combustible de aviación fuera de 800? Las torres de deslizamiento vertical serían posibles si se instalaran cilindros con una sustancia que destruye rápidamente el metal, o como resultado de explosiones direccionales, a lo largo de sus armazones. Además, el combustible de la aeronave que se estrelló en el centro de la primera torre se vertió casi en su totalidad, y se derramó el combustible de la segunda aeronave que aterrizó en la esquina de la segunda torre.
• ¿Cómo explicar que se produjo la destrucción total de las estructuras de acero de ambas torres? No quedan esqueletos de ellos. Según los expertos, esto no podría ser el resultado de ataques aéreos dirigidos.
• ¿Por qué colapsó el tercer edificio alto que estaba cerca, aunque nadie se estrelló contra él?
• ¿Por qué, como dijeron los representantes de la policía de Nueva York, todos los remanentes del metal derrumbado se enviaron urgentemente a la fundición? A petición del New York Times, que dio la orden, la Oficina del Gobernador de Nueva York no respondió.
• ¿Por qué comenzó la destrucción de las torres de acuerdo con un esquema único desde la parte superior, y no desde los pisos dañados por los aviones? ¿Por qué colapsaron tan rápido, solo una hora después de que los pisos superiores de uno de los rascacielos se incendiaran?
• ¿Por qué las autoridades se negaron a comentar sobre el testimonio de testigos y bomberos, de que habían escuchado numerosas explosiones dentro de las torres antes de que comenzaran a caer? ¿Fue el uso de aviones una maniobra de desvío?
• ¿También parece extraño que ni Bin Laden ni ninguno de los otros terroristas árabes se responsabilizen del ataque? Dos semanas después, se mostró un video en la televisión estadounidense en el que Bin Laden supuestamente expresó su satisfacción por lo sucedido. Pero, según los expertos, el registro es como un montaje.
• Cabe destacar que la compañía estadounidense Silverstein y la compañía israelí Catch seis semanas antes de los trágicos eventos aseguraron ambos edificios del centro comercial con más de 3 mil millones de dólares. Esta cantidad es superior a la que se destinó a su construcción. El monto total de los pagos de seguro ascendió a un monto récord de 70 mil millones de dólares.
Resumiendo, el autor estadounidense Eric Hoefschmid escribió en su libro: "Lo que sucedió en septiembre 11 no es el acto final, sino un prólogo para eventos y mentiras increíbles que no será tan fácil de desentrañar".
Las autoridades estadounidenses se abstuvieron de comentar los argumentos de los escépticos. George Bush declaró brevemente: “Debemos decir la verdad sobre el terror. Nunca toleraremos teorías de conspiración arrogantes y mentiras malintencionadas en relación con los ataques 11 de septiembre. Su objetivo es desviar la atención de los terroristas ". Pero el informe de la Comisión del Congreso sobre la investigación de las circunstancias y los perpetradores del ataque no dio respuesta a las preguntas específicas planteadas por los círculos políticos, científicos y públicos.
En octubre, 2007 recibió una carta a 160 por científicos y especialistas de EE. UU., Donde rechazaron la interpretación oficial de los ataques de septiembre de 11 y acusaron a los servicios secretos de los Estados Unidos de llevarlos a cabo. En 2009, el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Política de Defensa del Parlamento japonés, Yukihisa Fuyita, publicó el libro “El 11 de septiembre es cuestionable, una discusión en el parlamento japonés. ¿Puede Obama cambiar los Estados Unidos? Sus coautores fueron el profesor estadounidense David Griffin y varios políticos japoneses. En 2008 y 2009, en una audiencia en el parlamento japonés, cuestionaron el estado oficial de los eventos. En abril, 2008, Fuyita, junto con Juliet Chiesa, la ex ministra de Defensa canadiense Paul Hellier, el parlamentario canadiense Libby Davis, los políticos estadounidenses Mike Gravel, Ralph Nader y Cynthia McKinley, senadora de Arizona Karen Johnson exigieron que las autoridades de los EE. UU. Realizaran una nueva investigación Entonces no se hizo nada ...
Cuando piensas en las circunstancias del ataque del 11 de septiembre, histórico asociación con la práctica de organizar provocaciones y operaciones encubiertas por la élite gobernante estadounidense y sus servicios especiales para justificar guerras contra un estado en particular o para derrocar gobiernos no deseados.
Podemos recordar el hundimiento en escena de la fragata estadounidense "Main" en 1898 para crear una excusa para la guerra de los Estados Unidos contra España, o la misma dramatización de los ahogamientos de la "Lusitania" en 1915 para justificar la entrada de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.
En la misma serie está la tragedia de Pearl Harbor en 1941, cuyo misterio se ha mantenido en siete sellos durante décadas. ¿Y el misterio del asesinato de John F. Kennedy? Ella no está resuelta. Los organizadores del asesinato son desconocidos, varias docenas de testigos, uno tras otro enviados al siguiente mundo.
Hay muchos ejemplos. Y después de 11 de septiembre, las provocaciones secretas y el sofisticado engaño de los servicios de inteligencia y liderazgo de los Estados Unidos no cesaron. Para iniciar una guerra contra Irak, Bush engañó a sus conciudadanos, a la ONU y al resto del mundo, al declarar que Saddam Hussein estuvo involucrado en el ataque de 11 en septiembre. armas Destrucción masiva, peligrosa y debe ser eliminada por la fuerza. Y todo era mentira también.
PS Este artículo fue preparado para su publicación unos días antes de la muerte de Vyacheslav Ivanovich Dashichev 1 en junio 2016. Ella fue la última en su vida (1925 - 2016). El autor no vivió para ver el día en que se publicó en julio el informe del Congreso de los Estados Unidos sobre los ataques terroristas de 11 de septiembre de 2001 del año preparado en 2002 del año. Y en este informe, por cierto, ni las conclusiones finales ni toda la verdad sobre la tragedia están contenidas.