Experto: Gran Bretaña no podrá resistir un ataque nuclear ruso.

Las Fuerzas Armadas británicas no están suficientemente equipadas para contrarrestar la "creciente amenaza" de Rusia y no podrán resistir un posible ataque nuclear, el Daily Star citó las palabras del experto militar Andrew Foxall.

“En este momento, el Reino Unido está mal equipado para contrarrestar a Rusia. Hay una necesidad urgente de fortalecer la defensa no solo de Gran Bretaña, sino de los miembros de la OTAN en su conjunto ",

cita al canal de foxalla RT.

Destacó que la alianza "no está tomando los pasos necesarios para crear el potencial militar necesario para disuadir a una Rusia agresiva y resurgente". Según el experto, durante demasiado tiempo, Gran Bretaña y la OTAN en general centraron su atención en la lucha contra todo tipo de rebeldes y terroristas en países como Afganistán, Irak y Libia.

“El ejército luchó con fuerzas rebeldes ligeramente armadas y no participó en la guerra tradicional entre estados. "Esta forma completamente diferente de hostilidades trajo tales sistemas logísticos, tales tipos de entrenamiento y ejercicios militares, tales equipos y establecieron prioridades que difieren de lo que se requiere para responder a la amenaza rusa". - declaró Foxall.

Otro problema es el arsenal nuclear de Putin, que es "diez veces más grande que el arsenal de la OTAN", dijo, y agregó que las ojivas rusas "pueden llegar a Gran Bretaña en unos minutos".

"El comportamiento de Rusia en la última década, sus guerras en Georgia y Ucrania, así como las acciones en Siria, sugiere que sería una tontería excluir a Rusia como una amenaza para la paz y la estabilidad mundiales", enfatizó el experto.

El tabloide británico señala al mismo tiempo que "las relaciones con el presidente ruso, Vladimir Putin, actualmente no son fáciles, y las fuerzas de la OTAN se están preparando para un posible conflicto catastrófico en los Estados bálticos". A su vez, el presidente de la Federación Rusa "está preparando a la Madre Patria para la devastación nuclear, creando docenas de nuevos bunkers, bombas y armas espaciales", dice la publicación.

Comments

[Taygerus]

Llegó al final de la pequeña Gran Bretaña que Rusia no es una potencia regional

[cniza]

Todo, comenzó la histeria completa, construirán búnkeres y se prepararán para resistir la "Rusia agresiva" de D.B. ...

[Evil543]

No, dirán que los estadounidenses están haciendo lo correcto cuando se colocan profesionales en Europa. Y también preguntarán por sí mismos.

[Templos]

Tabloide británico

Suena como un disco

Todos son tabloides allí. Tabloides omitidos.
Terriblemente incómodo ataque nuclear ruso.
Aparentemente, esta es una de las razones de la demanda de psicólogos en el oeste.
Se intimidaron a un taburete suelto.
El país de elusivo John.
Joder, no eres necesario.

[Vadim237]

Esta es una señal: asignar dinero para la creación de un sistema nacional de defensa antimisiles en el Reino Unido.

[voyaka uh]

Y lo que les impide instalar el sistema Aegis en su
destructores? - Como lo hicieron los japoneses.
No 100%, pero algo interceptará.

[hrych]

Cita: voyaka uh

Y lo que les impide instalar el sistema Aegis en su
destructores?

La rapidez interfiere. Los británicos son conscientes de que Aegis sigue siendo un complejo experimental, impuesto, como el ejército de EE. UU. Y los pequeños japoneses, por corporaciones bajo su control hasta que alcanzan un nivel aceptable de confiabilidad, que ya comienza con el milagro del F-35. Y Aegis ya está desactualizado. Pero le cantaron a Lázaro cuando Yars y Rubezh, además de los rangos intercontinentales, teniendo maniobras BB y una trayectoria casi balística comenzaron a golpear objetivos a mediano alcance, es decir. en la zona del Palacio de Buckenham. El propio Tratado INF fue exclusivamente para los intereses de Gran Bretaña, como el verdadero centro del Orden Mundial, y en detrimento de la seguridad de los Estados Unidos, que el ICBM habría aplastado. Antes de Yars y la Frontera de Gran Bretaña, nada amenazaba en absoluto, es decir, los ICBM sobrevolaron y los misiles tácticos no alcanzaron, cuanto más se alejaron las fronteras de Gran Bretaña, además, obligaron al tonto Gorbi a destruir el Oka, porque calcularon con precisión el alcance. Un problema es el enclave de Prusia Oriental. Aquí, el hijo de Oka, el táctico Iskander alcanzó un rango de 500 km, pero con una alta carga explosiva de menos de media tonelada que pesa desde Kaliningrado, esto cubre la distancia a Berlín, sin embargo, una carga especial que pesa de 50 a 100 kg vuela a Londres, la tarea de arrojar peso y alcance para el estudiante, mucho menos la balística de la Reina lo calculó. Aquí tenemos la República Kirguisa, desde Kaliningrado, el calibre vuela a Londres (1400 km), y con una torreta especial de hasta 4-5 mil km.

[hrych]

El mismo Oka con una mina terrestre de 450 kg voló 450 km, con una ojiva de racimo 750 km voló 300 km, respectivamente, con una ojiva especial de 100 a 200 kg, según la proporción, fue realmente un misil que cayó bajo el INF, y nuestros expertos todavía están regañando a Gorbatov, pero basado en el contrato para destruir a Oka, no hay quejas contra él, puramente matemáticas

[hrych]

Oka equipado con ojiva termonuclear (9N63) AA-75 con una capacidad de 200 ct. (diez Nagasaki), sin embargo, el Oka también estaba equipado con una cabeza nuclear (9N74B) con una capacidad de 10-50 kt, y ahora su peso es muy pequeño, y la distancia al Palacio de Buckenham y más allá. Por lo tanto, comprenda que Iskander no es lo que parece y, por lo tanto, cuando escribe en Kaliningrado, por alguna razón, no está escrito Frau Merkel (a ella no le importa), sino a Su Majestad

[voyaka uh]

Aegis instalado en casi todos los barcos principales
ESTADOS UNIDOS. No hay forma de llamarlo experimental
No permitido. Y sus detalles son solo BR de rango medio y todo tipo de cuasi (derribar ICBM volando en
América no puede). Se envía con Aegis por si acaso
Las amenazas forman una "cuadrícula" disparando al objetivo varias
tiempos de diferentes "cuartos". Miras y obtienes.
Bueno, Gran Bretaña tiene una respuesta: 4 submarinos nucleares con 16 Tridentes, 8 ojivas de hidrógeno cada una. Entonces contactarlos no es razonable.
Como con Rusia.

[weksha50]

voyaka uh Hoy, 19: 55 ↑ Nuevo
“Bueno, Gran Bretaña también tiene una respuesta: 4 submarinos nucleares con 16 Tridentes, 8 ojivas de hidrógeno cada uno. Por lo tanto, no es razonable contactarlos"....

Ejem ... estoy de acuerdo, irrazonable ...
Solo una pregunta: ¿Por qué Rusia demostró ser tan agresiva en relación con la OTAN en general y con Gran Bretaña en particular?
Y los tabloides británicos guardan tímidamente silencio sobre el hecho de que las armas nucleares británicas no están incluidas en el cálculo de la paridad nuclear entre Estados Unidos y Rusia ...
¿Es esto un juego limpio?
Y la última pregunta: ¿cuál es una razón por la que Rusia necesitaría conquistar y atacar a Gran Bretaña, si ella misma, la primera, no tiene intenciones agresivas y agresivas hacia Rusia?

[hrych]

Todo es simple Los misiles sm-3 están diseñados para derrotar a los objetivos balísticos en el espacio sin aire, ni la línea, ni los yars, ni el iskander son demasiado resistentes para este misil debido a la trayectoria cuasi-balística y la dilución del BB, no en la sección final, sino de inmediato, que realizan maniobras de forma independiente. Repito sm-3 experimental, con 5 lanzamientos de prueba El misil sm-2 tiene características de una altura de ataque de 15 km y una velocidad 3 mach, es decir hipersónico nuestro BB de ninguna manera, incluso a 15 km de la Tierra. El mismo análisis de estas cinco pruebas sm-3: 2 BMD, un BRMD, un satélite (2008), el último lanzamiento en 2015, sin ningún objetivo, supuestamente realizó maniobras estúpidamente en el espacio sin aire (y suponemos que fallamos porque los sistemas El seguimiento del enemigo no registró la liberación de energía durante la derrota, esto no se puede ocultar a gran altitud). En realidad, eso es todo, y ya se ha adoptado para el servicio, además, las cabezas interceptadas estaban con balizas, sin objetivos falsos, etc., y todavía están tratando de mejorar el software, es decir. simplemente no está listo . Lanzado bajo 150 misiles por valor de 25 millones de verdes, los japoneses ya han absorbido (tal vez los japoneses están interesados ​​en la tecnología). Lo curioso es que el buscador de infrarrojos y la corrección de trayectoria son solo de 3-5 km, no se puede imaginar un error porque los BBs en ICBM no tienen motores en funcionamiento constante, y un buscador de radar está solo en un proyecto distante. Eso es todo.

[voyaka uh]

¿Y, luego, otro "corte"?
Aquellos. ni Aegis en Rumania ni Aegis en Polonia
nada amenaza los misiles rusos.
Después de todo, ellos, en tus palabras, no pueden llegar.
¿Por qué preocuparse entonces?

[hrych]

Cita: voyaka uh

¿Por qué preocuparse entonces?

Hay un truco en los lanzadores, encajan debajo de Tomahawk y esto amenaza directamente a nuestras ciudades, por cierto, Putin observó que el tiempo de vuelo disminuye, aunque no mucho, pero sin embargo, especialmente para las ciudades fronterizas y las instalaciones militares en la frontera. Luego, el Supremo explicó todo y esta es una razón para romper el acuerdo sobre el Tratado INF, que temen más, aquí la Reina está en peligro. Los nuestros pasaron por alto este tratado al hacer ICBM universales y transfirieron tácticas operacionales a un nuevo nivel, simplemente decidieron estirar silenciosamente sus CD en silencio.

[hrych]

El problema con Trident II es el mismo que en EE. UU., Es decir Caducado. El barco más fresco "Vengard" de 18 años, el resto durante veinte años. No por una buena vida, quieren volver a equipar las minas ICBM, similar al programa de Ohio bajo Tomahawki, sino por la inadecuación de los ICBM.

[voyaka uh]

¿Aquí es cómo? El cohete Trident no tuvo un solo revés para 150 lanzamientos de prueba,
celebrada regularmente. Mundo
registro de confiabilidad. ¿Por qué necesitan Tomogawks?

[hrych]

Cita: voyaka uh

¿Por qué necesitan Tomogawks?

Pregúnteles por qué se convertirán. Cuatro Ohio ya se han convertido a Tomahawks.

[Boa kaa]

Cita: hrych

No hubo una amenaza completa para Yars y la frontera de Gran Bretaña, es decir, los ICBM volaron y los misiles tácticos no alcanzaron,

Estas equivocado En la época soviética, el Reino Unido estaba bajo el arma de los portaaviones submarinos de la Flota del Norte y la Flota del Báltico. Entonces, 16 dpl bf intervino regularmente en el db bbl de pr xnumx con * prioridad * Holy Loch y Londres. Otros compuestos tenían otros objetivos a punta de pistola.

Cita: hrych

Un problema es el enclave de Prusia Oriental.

Y de nuevo te equivocas: no hay Prusia Oriental, pero sí está la región de Kaliningrado de la Federación Rusa. Prusia, por sentencia del Tribunal, dejó de existir en 1947.
La región de Kaliningrado no es un enclave, sino un EXKLAV, es decir territorio con libre acceso al mar, y asegurando así la libertad de comunicación con otros países ...
En cuanto al Calibre ... no estoy muy seguro de tus cálculos ...
Atentamente,

[hrych]

Cita: Boa constrictor KAA

EXCLAVE

Acepto las enmiendas con humildad.

[Andrey k]

Este experto es probablemente un colega de los anecdóticos "científicos británicos" ...

... agregando que las ojivas rusas "pueden llegar a Gran Bretaña en unos minutos".

Me atrevo a sugerir que si las ojivas rusas no llegan a Gran Bretaña, no quedará nada de este poder. Estas opiniones de expertos son similares a las discusiones sobre el tema de la muerte inminente: morir de forma inmediata y rápida, o morir unos días después, pero dolorosamente ...

[dumpy15]

La guerra de la información es la primera etapa de preparación para una guerra caliente. No había dudas sobre la inevitabilidad de este último.

[sub307]

Cómo no, cómo puede ... Para esto, Reino Unido, como la OTAN en su conjunto, "basta con abandonar la" expansión hacia el Este ", olvidarse de las sanciones y, en general, dejar de cagar a Rusia, y todo irá bien.

[Skif100500]

¿Cómo rechazar? Cómo vivirán sin robo, no saben cómo, están acostumbrados a tantos años ...

[79807420129]

Otro tema es el arsenal nuclear de Putin, que es "diez veces el tamaño del arsenal de la OTAN", dijo.

Ponte las bragas o quítate el cuerpo cruzado de un tabloide británico Los fabricantes de colchones tienen el primer arsenal nuclear del mundo, nosotros somos solo el segundo, y si no fuera por él, habrían traído la "democracia" en las alas hace mucho tiempo y habrían cortado Siberia, maldita sea.

[FORCE]

Al igual que Rusia, no podrá resistir el ataque nuclear británico. El artículo no trata de nada.

[SRC P-15]

Esto es paranoia:
"Otro problema es el arsenal nuclear de Putin, que es" diez veces más grande que el arsenal de la OTAN ".

[Tusv]

Bueno, entonces. Brexit Number Tvu de la OTAN y nadie te tocará

[AVA77]

Nada más que agregar, tú +

[Liberoides de destierro]

¿Qué, también, necesitas botín para el rearme?

[rotmistr60]

Las fuerzas del Reino Unido no están lo suficientemente equipadas para contrarrestar "Creciente amenaza" de Rusia

Los muchachos demócratas ya se han vuelto completamente locos e irrevocablemente. La psicosis masiva no conduce al bien. Con tal actitud hacia Rusia, solo pueden declararnos la guerra oficialmente. Los anglosajones, con su "exclusividad" y el derecho a gobernar el mundo solos, ya no están cubiertos por los fascistas.

[Wedmak]

¿Ha venido un nuevo lote de alucinógenos de Afganistán? A juzgar por la retórica, la calidad del polvo es excelente.

[Monos]

con el presidente ruso Vladimir Putin ahora ha desarrollado una relación difícil

Pobres pequeños. Qué difícil es para ti ahora. No puedes simplemente bombardear a los no deseados ahora, no puedes ahuyentarlos. Tienes que pensar en cómo negociar. Y dejaron de creerle al "caballero" ante su palabra. ¿A dónde va el mundo?

[Antiguo26]

Cita: rotmistr60

Las fuerzas del Reino Unido no están lo suficientemente equipadas para contrarrestar "Creciente amenaza" de Rusia

Los muchachos demócratas ya se han vuelto completamente locos e irrevocablemente. La psicosis masiva no conduce al bien. Con tal actitud hacia Rusia, solo pueden declararnos la guerra oficialmente. Los anglosajones, con su "exclusividad" y el derecho a gobernar el mundo solos, ya no están cubiertos por los fascistas.

Definición recogida con mucha precisión: completamente violado e irrevocablemente Incluso en los mejores tiempos para Gran Bretaña, no tenía más de 700 armas nucleares en sus arsenales y era muy consciente de que nunca estaría lo suficientemente equipado como para contrarrestar la amenaza de la URSS. Sí, tanto la prensa como los expertos de esta prensa son cada vez más pequeños. Por otro lado, qué tomar del tabloide ...

[max2215]

Al caballero se le ordenó otra historia de terror y la escribió. Todo es lógico, bueno, ¿quién más, sino Rusia, atacará al pobre reino? Pero aquí está la pregunta principal, ni los anglosajones no son polacos, y más aún los bálticos no pueden responder: - ¿Y por qué demonios quiere Rusia? Aunque los "socios" alejarían con gusto a Siberia, los Urales y otras regiones de nosotros, uno se ha estado conteniendo, durante 70 años, porque las ojivas volarán en unos minutos ...

[Vadim237]

El único socio que puede exprimirnos Siberia y los Urales es China y nadie más.

[Gormengast]

Duraki Ataque nuclear ninguno no puede resistir, no importa cómo actualice el avión. La única garantía es no agredir y no provocar gigantes nucleares. Los frágiles antimisiles de Amher no alcanzarán a las ojivas rusas.
Y ninguna democracia puede salvarlos.

La diez veces superioridad del arsenal nuclear es ciertamente poderosa y aterradora. Si todo el uranio ruso de grado de armas almacenado (menos el descargado y quemado en las centrales nucleares de Amer) y el plutonio de grado de armas producido se dividen en ojivas, la diferencia solo será cada dos o tres, a favor de Rusia.

[Viktor fm]

El sonido de cascos y chasquidos de dientes llega a Rusia.

[abuelo Mih]

La declaración de May sobre el uso de armas nucleares y "... no podrá resistir un posible ataque nuclear". Ponte las bragas.

[calvo]

Queridos albinos: Rusia es una potencia amante de la paz.

[PKK]

El conocimiento de Britexpert es obsoleto: una potente explosión submarina limpiará lo insumergible de todo lo que se deposita en la superficie.

[Ruswolf]

“El ejército luchó con fuerzas rebeldes ligeramente armadas y no participó en la guerra tradicional entre estados. "Esta forma completamente diferente de hostilidades trajo tales sistemas logísticos, tales tipos de entrenamiento y ejercicios militares, tales equipos y establecieron prioridades que difieren de lo que se requiere para responder a la amenaza rusa", dijo Foxall.

¿Van a pelear con Rusia? ¿O esperas que después de la huelga pueda contestar?

[Gonzick]

¡Son tan histéricos, como Rusia ya les ha declarado la guerra!

[VP]

El ejército luchó con fuerzas rebeldes ligeramente armadas y no participó en la guerra tradicional entre estados

Bueno, ¿realmente quieres algo?
Es como si alguien te estuviera obligando a subir a países extranjeros para restablecer el orden y desempolvar el desacuerdo con tu punto de vista sobre su futuro pueblo aborigen.

[homosexuales]

La opinión del experto británico en ̶у̶ч̶е̶н̶о̶г̶о̶ ̶ ni siquiera sabe que la garantía de paz y la no utilización de armas nucleares son pérdidas incompatibles con la continua existencia de la civilización. Sobre las perlas "diez veces el tamaño del arsenal de la OTAN" alude a la beca (en cierto sentido para los británicos) de este caballero.

[Larra anatema]

¿Y al diablo con nosotros el Báltico?
Ellos mismos inventaron una historia de terror, se intimidaron, ahora ellos mismos asignarán dinero para protección.
Todo esto no parece encontrar una razón para el crecimiento del poder militar de la OTAN. Parece realmente histeria ...

[Vadim12]

¿Y qué? Nadie puede resistir el ataque nuclear de Rusia. Anteriormente, como si pudieran. También yo, el centro del mundo. Reino Unido.

[Ingeniero]

Qué estás haciendo ?! ¿Y qué país podrá en absoluto?

[Mikhail Krapivin]

Curiosamente, ¿cómo se representa el autor a sí mismo "enfrentando un ataque nuclear"? ¿Sistemas de defensa antimisiles? No es una panacea. Una vez más, el nuestro definitivamente ofrecerá un medio eficaz para contrarrestar la defensa antimisiles. Por lo tanto, debe estar listo para arder en un incendio nuclear para usted y ese chico estadounidense bronceado, o sentarse en silencio y no tuitear, atrayendo atención innecesaria hacia usted.

[Danil Laryon]

Gran Bretaña no podrá resistir el ataque nuclear ruso como si no supiera esto antes

[electrooleg]

¿De qué están hablando, qué tipo de ataque? ¡UN cohete y dosvidos! "Objetivo destruido, costo uno".

[Gndr]

En general, me conmueve el hecho de que los pequeños afeitados todavía se consideran a sí mismos como un gran poder y fuertes en el sentido militar :) Me revuelco con sus intentos.
Es necesario tener una presunción tan hinchada, maldita sea :)
en el sentido militar, Gran Bretaña es un poco más que cero, si no fuera por su maestro en el extranjero, entonces no habrían sido nada :) Pavos pomposos ...

[voyaka uh]

":) Estoy mintiendo con sus intentos". ///

Recuerdo:
Inglaterra tiene 4 submarinos nucleares armados con Trident ICBM.
Cada barco tiene 16 misiles, cada misil tiene 8 ojivas.
Un total de 225 ojivas, 160 - en alerta.
La doctrina de Gran Bretaña es exactamente la misma que la de Rusia: represalia nuclear.
Si se golpea un ataque nuclear en Gran Bretaña, entonces atacan en general
Ciudades rusas. Y su stock es suficiente para la destrucción completa.

A diferencia de los Estados Unidos, los británicos no se molestan con ataques precisos en instalaciones estratégicas, cosechadoras, cuarteles generales y bases militares. Solo ciudades.
Precisión, como los misiles rusos, no necesitan.

[Krsk]

También soy un "experto" en el mundo, no hay países en absoluto que sean capaces de resistir el ataque nuclear ruso. También sé que 2 por 2 es XNUMX. Bueno, una prueba para pequeños Xperds británicos: vi un tranvía

PD: Y también sé que si no subes, no habrá nada. Rusia no comienza guerras ...

[Comprobar]

Hmm ..... no puedes decir más ...

[1536]

¿Me perdí algo? ¿Cuándo habrá un ataque nuclear contra el Reino Unido?

[Gormengast]

¡Qué pesadilla!

El superhéroe Atom resultó ser Origen ruso.

[sersh52]

¿Y qué, en el Reino Unido hay fuerzas armadas? ¡Extrañas noticias!

[sersh52]

¿Y qué, todavía hay fuerzas armadas? ¡Qué extraño, no he escuchado nada igual!

[bola]

Experto: Gran Bretaña no podrá resistir un ataque nuclear ruso.

No molestes ni amenaces al oso, entonces no seguirá un ataque nuclear. Conduce los macacos de Macington desde tu territorio, cierra las bases de la OTAN, reduciendo así el número de objetivos. Paz y tranquilidad para ustedes, sajones arrogantes.

[Tirador de montaña]

¿Cómo va a contrarrestar Gran Bretaña la amenaza nuclear? Mattress no iba a defender a Europa, en cuyo caso. Tenían la intención (como ya lo habían hecho dos veces) de sentarse en el extranjero y descremar la crema. ¿Pero solo se dio cuenta de que los pequeños británicos eran peones en un juego extraño? Aquí son ingenuos.

[Svetlana]

Cita: Balu

No molestes ni amenaces al oso, entonces no seguirá un ataque nuclear.

No es necesario bombardear Gran Bretaña:
Es posible lanzar al menos tres naves espaciales al espacio cercano (cada una en 100 MT en equivalente TNT) a una distancia de aproximadamente 100 mil km de la Tierra y detonarlas al mismo tiempo.
Los puntos de detonación y el punto del centro de la tierra deberían ser un tetraedro.
Las bolas de plasma de explosiones termonucleares de TNW exprimirán un plasma de viento solar con un campo magnético solar-terrestre congelado en un radio de 100 mil km en 10 segundos. El campo magnético como en un generador magnético explosivo aumentará 100 veces (el cuadrado de la relación entre los radios del plasma y el campo magnético antes y después de la compresión).
Como resultado, en la Tierra tenemos un pulso EMP gigante, para el cual puede prepararse con anticipación para aquellos que saben cuándo sucederá.

[voyaka uh]

¿Por qué tan global?
Si la vida está tan disgustada, entonces puedes modestamente
suicidarse sin enviar nada al espacio.

[Evgenijus]

"El ejército luchó con fuerzas rebeldes ligeramente armadas y no participó en la guerra tradicional entre estados ...", dijo Foxall.

Los cerebros y el recuerdo se alejaron del señor. Falkland olvidó el año 1982, ¿Argentina ya no es un estado para él?

[insumergible]

Este FISCal no es un tabloide, sino un dolboloide, todo.

[Antiguo combate]

Pequeño afeitado ... es demasiado tarde ... es igual de malo cuando el enemigo tiene miedo.

[weksha50]

"Otro problema es El arsenal nuclear de Putin, que es "diez veces el tamaño del arsenal de la OTAN""...

Nuevamente tonterías, incluso súper tonterías ...
Para Rusia (o para Putin, como dicen las pepitas), la paridad nuclear es más o menos solo con los Estados Unidos y absolutamente no tiene en cuenta las fuerzas nucleares de Inglaterra y Francia, como miembros de la OTAN ...

Y el hecho de que las armas nucleares de EE. UU. Estén almacenadas en Alemania y otros países de la OTAN es ¿cómo?
¿Y el hecho de que a los pilotos de Polonia se les enseñe el uso de armas tácticas nucleares en combate?

Puuuutin ... Rusia ... No conoces los proverbios rusos ... No lo toques bien, mientras está tranquilo ... Ni tú ni los estados bálticos de Rusia necesitan un espíritu ... Pero si preguntas bien, entonces Rusia no lo hará. codicioso, otovar al máximo ...

[hrych]

Cita: weksha50

incluso súper tonterías

En ojivas estratégicas, paridad con los EE. UU. (Es decir, una y media piezas de ojivas en aproximadamente 700 transportistas desplegados), pero lejos de la paridad en las tácticas. Citar:
Entonces, los países de la OTAN ahora tienen solo 260 armas nucleares tácticas en el teatro de operaciones europeo. Estados Unidos tiene 200 bombas con una capacidad total de 18 megatones. Están ubicados en seis bases aéreas en Alemania, Italia, Bélgica, los Países Bajos y Turquía. Francia tiene otras 60 bombas nucleares. ¡Todas! Y hoy, de acuerdo con las estimaciones más conservadoras, Rusia tiene no menos de cinco mil unidades TNW de varias clases, ¡desde ojivas de Iskanders hasta torpedos, aviación y ojivas nucleares de artillería! Es cierto que Estados Unidos tiene otras 300 bombas tácticas B-61 en su propio territorio, pero con tal desequilibrio, esto, ya sabes, no cambia las cosas. Y Estados Unidos no puede cambiar este desequilibrio: destruyeron el resto del legado de la Guerra Fría: proyectiles nucleares tácticos y misiles terrestres y ojivas nucleares de los misiles de crucero en el mar Tomahawk.
Además, espero que entiendas la diferencia en las capacidades de la ojiva de maniobra de Iskander y la bomba de caída libre. En cuanto a los arsenales estratégicos de Gran Bretaña y Francia (más Israel clandestino, también bajo cien cargos), nuevamente está el BRICS, donde India (compensa parcialmente a Pakistán), la RPC detiene los bloques de la OTAN con sus propios arsenales (como el nuestro, pero mucho menos). ), también la Sudáfrica subterránea (compensación para Israel). El mundo es un poco más complicado, y toda Europa será suficiente para que cubramos Iskanders, la República Kirguisa y un poco de Límites y Yars ...

[weksha50]

hrych
"En términos de ojivas estratégicas, hay paridad con Estados Unidos (es decir, una ojiva y media en unos 700 portaaviones desplegados), pero en términos de ojivas tácticas, está lejos de la paridad"...

Estoy completamente de acuerdo con esto, y con el más ...
Sin embargo, tenía en mente fuerzas puramente estratégicas ...
Y las armas nucleares tácticas, desafortunadamente, no alcanzan al principal culpable de todos los problemas mundiales ...
Y la Reina obtendrá tanto del NWF como del TNW ...

[Darth Revan]

¿Por qué demonios se rindieron a nosotros? Pronto no permanecerán allí, a tal o cual tasa de babaización

[Volzhanin]

Y si no puede resistirse, deje que las mujeres inglesas levanten la pata y dejen de detenerse y ensuciarse.
Para el bien de esta isla vil, al menos en parte necesita ser bajado al océano. ¡Los beneficios de esto serían inconmensurables!

[Zulu_S]

Otro ataque de paranoia del destacado "experto" de la OTAN.
* el problema es el arsenal nuclear de Putin, que "es diez veces el tamaño de la OTAN" * también es un mentiroso.
** Notas de la prensa sensacionalista británica **: ¿alguna vez ha prestado atención a las declaraciones de algún "Speed ​​- info"?

[la paternidad]

¿Quizás sea necesario escribir una tarifa a este "experto", por el hecho de que al menos en general en la mente británica sembró tal idea?
Y luego algo excepcional: ¡han perdido por completo el miedo! Y los antiguos latinos repetían: "¡Memento mori!"