Military Review

¿Hay futuro para la CEI? Cumbre de aniversario en Bishkek

24
Este año, la Comunidad de Estados Independientes (CEI) está celebrando veinticinco años. En esta ocasión, 16 September 2016 se celebró en la capital de Kirguistán, Bishkek, una reunión tradicional de los jefes de estado de la CEI. Recordemos que la CEI apareció después de que los jefes de la RSFSR, Ucrania y Bielorrusia firmaron el "Acuerdo sobre el establecimiento de la Comunidad de Estados Independientes" en el Belovezhskaya Pushcha. Más tarde, el jefe de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, pidió a los jefes de las repúblicas que se reunieran en Almaty para una discusión más específica sobre temas de integración. Asistieron a la reunión los jefes de once repúblicas: Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Ucrania. Las tres repúblicas bálticas y Georgia no participaron en la reunión.


La reunión dio lugar a la firma del 21 1991 de diciembre de la Declaración de Alma-Ata. Los países de la CEI hicieron hincapié en su disposición a crear un espacio económico común, y se mantuvo el mando unificado de las fuerzas armadas estratégicas. En 1993, Georgia se convirtió en parte de la CEI, pero luego el país volvió a abandonar las filas de la Comunidad de Estados Independientes. En cuanto a los estados bálticos, inicialmente demostraron su falta de voluntad para participar en cualquier proceso de integración y tomaron una posición hostil hacia la Federación Rusa, reorientándose completamente a los Estados Unidos y la OTAN.

Luego todavía había esperanza de que la CEI se convertiría en cierta medida en sucesora de la URSS y, dentro de su marco, los países de la Commonwealth fortalecerán las relaciones económicas, militares, estratégicas y culturales. Sin embargo, la práctica real de dos décadas y media posteriores a la Unión Soviética ha demostrado que cada año las antiguas repúblicas de la Unión Soviética se distancian cada vez más entre sí. Desde entonces, han ocurrido muchos conflictos políticos en el espacio post-soviético, algunos de ellos incluso tomaron la forma de confrontación armada. Las relaciones entre algunos países (participantes de la CEI se vieron arruinadas, lo que no podía sino afectar el funcionamiento de las instituciones de la organización) en un mayor grado formal. Por ejemplo, ¿pueden Armenia y Azerbaiyán integrarse seriamente, o, después de los eventos conocidos en el Donbas, Rusia y Ucrania?

¿Hay futuro para la CEI? Cumbre de aniversario en Bishkek


Sin embargo, el viernes en Bishkek, representantes de los países de la Comunidad de Estados Independientes se reunieron en Bishkek. Las capitales de Kirguistán no recibieron a invitados de alto rango por primera vez, esta es la tercera reunión de la cumbre de la CEI en Bishkek. Sin embargo, en la cumbre, como se esperaba, lejos de todos los jefes de los países de la CEI llegaron. Por ejemplo, los líderes de Ucrania, Moldavia y Turkmenistán tradicionalmente se negaron a participar en la cumbre, después de haber enviado a sus representantes. Esto se debe a varias razones. En Moldavia, hay una situación política difícil ahora, por lo que el presidente optó por no abandonar el país. Ucrania y Turkmenistán nunca firmaron la carta de la CEI, por lo que desde un punto de vista legal no pueden ser considerados miembros de esta organización, aunque participan en sus actividades. Por lo tanto, el Primer Ministro llegó de Moldavia y el Viceprimer Ministro de Turkmenistán. Ucrania estuvo representada en el nivel más bajo por el embajador del país en Kirguistán. Uzbekistán estuvo representado por el Ministro de Relaciones Exteriores, pero todo está claro aquí, porque el Presidente Islam Karimov falleció recientemente, y el Jefe de Estado interino Shavkat Mirziyoyev se está preparando para las próximas elecciones presidenciales.

El hecho de que la cumbre no sería muy simple quedó claro incluso antes de comenzar. La especificidad de los procesos políticos y económicos que tienen lugar en el espacio postsoviético es tal que tarde o temprano valdría la pena preguntar sobre las perspectivas futuras de la existencia de la Comunidad de Estados Independientes, sobre el significado y la dirección de los procesos de integración. La iniciativa para revisar las actividades de la CEI fue Kazajstán. Como saben, Kazajstán es uno de los pocos estados postsoviéticos que puede presumir de un nivel relativamente alto de desarrollo económico y estabilidad política según los estándares de la antigua URSS. Por esto, el país es ciertamente digno de todos los respetos, como su líder, Nursultan Nazarbayev, el último, después de la muerte de Islam Karimov, los "veteranos" del Olimpo político postsoviético. En esta ocasión, Kazajstán se mostró a favor de reducir el aparato de la CEI, así como de mantener únicamente los asuntos políticos y militares "fuertes" en la competencia de la discusión de los jefes de estado de la Commonwealth.

Según Nursultan Nazarbayev, que expresó antes, muchas de las esperanzas puestas en la Comunidad de Estados Independientes no se hicieron realidad. Cuando se creó la CEI, sus fundadores esperaban que se creara un espacio de defensa común, habría relaciones económicas libres entre los miembros de la Commonwealth, los ciudadanos de los países de la CEI podrían moverse libremente dentro de la Commonwealth. Pero en realidad, estas esperanzas eran inalcanzables. Cada año, los países de la CEI se distancian cada vez más entre sí, lo que indica solo una cosa: los sueños de integración se rompen cuando se enfrentan a la realidad y es casi imposible esperar que esta situación cambie repentinamente. Por lo tanto, debemos aceptar la situación tal como es, y esto también implica la adaptación de la CEI a las realidades del espacio post-soviético moderno.

Por ejemplo, la cooperación militar-estratégica de los países de la CEI en la actualidad se lleva a cabo en gran medida en el marco de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, que incluye a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. De hecho, estos países pueden considerarse aliados político-militares, especialmente porque no hubo conflictos armados y políticos entre ellos, lo que constituiría un obstáculo para el desarrollo de la cooperación en la esfera de la defensa. Es dentro de la OTSC que la mayoría de los ejercicios militares conjuntos en el espacio post-soviético se llevan a cabo hoy.

Al mismo tiempo, Nazarbayev cree que la Comunidad de Estados Independientes debe ser enterrada prematuramente. La CEI bien puede existir como una estructura que permite el diálogo entre los líderes de las repúblicas postsoviéticas. Por lo tanto, Nazarbayev llevó a la CEI a la necesidad de eliminar los problemas económicos de la competencia de esta asociación de estados. Teniendo en cuenta que Kazajstán tiene otros proyectos de integración, el CIS a este respecto realmente no representa mucho interés para Astana.

La postura de Nazarbayev sobre la retirada de los asuntos económicos de la CEI fue apoyada en la cumbre de Bishkek por el presidente de Armenia, Serzh Sargsyan. También se quejó de que las repúblicas participantes de la CEI no lograron llegar a un acuerdo sobre muchos temas. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, describió los resultados de los veinticinco años de existencia de la Comunidad de Estados Independientes como decepcionantes y destacó que la CEI ha pasado de "lo mejor a lo peor". Esperanza para mejorar los procesos de integración ya no son necesarios.

De hecho, a lo largo de los veinticinco años de la existencia de la CEI en el espacio postsoviético, han surgido otros proyectos de integración, en los que Rusia, Kazajstán y Bielorrusia desempeñan el papel más importante. No es ningún secreto que se han desarrollado relaciones más cálidas entre los participantes individuales en la CEI. Resulta que dentro del espacio de la Commonwealth existen otras estructuras de integración, y más efectivas. El más famoso entre ellos es la Unión Económica de Eurasia, que incluye a Rusia, Kazajstán, Bielorrusia, Kirguistán y Armenia. Podemos destacar a un grupo de países que están más interesados ​​en el desarrollo real de los procesos de integración. En primer lugar, es Rusia, Kazajstán y Bielorrusia, así como Armenia, Kirguistán, Tayikistán. En menor medida, Azerbaiyán, Moldavia y Uzbekistán participan en los procesos de integración y, en menor medida, Turkmenistán.

Como se sabe. Turkmenistán ha perseguido durante mucho tiempo una política de autosuficiencia, distanciándose de los procesos de integración en el espacio postsoviético. Sin embargo, curiosamente entre las repúblicas postsoviéticas, Turkmenistán es uno de los más prósperos económicamente y mantiene la estabilidad política, incluso si el sistema político establecido en la república está acusado de autoritarismo. Ashgabat logró evitar conflictos sangrientos y la crisis económica total que acompañó la vida de muchos estados en el espacio postsoviético.

En cuanto a Ucrania, hasta hace poco existía la esperanza de que el tercer estado eslavo post-soviético tomara parte activa en los procesos de integración. Pero después de un golpe de estado en Kiev en 2014 y las fuerzas nacionalistas pro-occidentales llegaron al poder en el país, las esperanzas de que Ucrania participara en los procesos de integración empezaron a derretirse rápidamente. Ya está claro que Kiev finalmente se ha reorientado hacia Estados Unidos y la Unión Europea, y ha tomado una posición abiertamente hostil hacia la Federación Rusa. En realidad, esto excluye la posibilidad de la plena participación de Ucrania en los procesos de integración en la economía y, especialmente, en la esfera político-militar.



Por cierto, la situación de Ucrania, como era de esperarse, se abordó en el foro de Bishkek. Cuando Nikolai Doroshenko, el embajador del país en Kirguistán, quien representó a Ucrania, tomó la palabra, no dejó de volver al "tema de Crimea". La razón formal del descontento del representante ucraniano fue que la presidencia en la Comunidad de Estados Independientes pasó fuera de turno a la Federación de Rusia. La razón de esto es la negativa de Moldova a su presidencia. En esta ocasión, Doroshenko declaró una protesta de Ucrania. En segundo lugar, el embajador de Ucrania estaba muy descontento con el censo de población planeado, que se decidió realizar en todos los países de la Comunidad de Estados Independientes en 2020. Como representante de Ucrania, si Rusia en el censo tomará en cuenta a los habitantes de la península de Crimea, Ucrania no reconoce los resultados del censo. Recordemos que Kiev todavía se niega a reconocer la reunificación realizada de Crimea con Rusia y llama a Crimea y Sebastopol solo como "territorios ocupados".

Sin embargo, el embajador de Ucrania recibió una respuesta digna del Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin. Al encender su micrófono, Vladimir Putin hizo hincapié en que, primero, Rusia no se anexó nada, y los eventos en Crimea fueron causados ​​por las acciones ilegales de ciertas fuerzas políticas ucranianas y el golpe de estado en Ucrania. Putin hizo hincapié en que Crimea se volvió rusa no como resultado de la anexión, sino como resultado del libre albedrío de las personas que viven en la península, que cumple con los requisitos del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

En segundo lugar, como señaló Vladimir Putin, Ucrania en su momento no firmó la Carta de la Comunidad de Estados Independientes. Por lo tanto, los intentos de Ucrania de hacer propuestas sobre el funcionamiento de la CEI, incluida la crítica del orden de presidencia en esta estructura, parecen muy extraños. De hecho, no está del todo claro por qué motivos Ucrania, sin ser formalmente miembro de la CEI y no haber firmado el estatuto de la organización, está tratando de dictar quién, y en qué orden, debe presidir la Comunidad de Estados Independientes.

Así, la Cumbre de Bishkek en la CEI fue otra confirmación de los argumentos a favor de la reforma de esta estructura. Los últimos años de la CEI existen como un "niño muerto", y muchos de sus miembros tienen relaciones incómodas entre sí. Es posible que en el futuro previsible, si no se toman medidas para revisar el concepto mismo de la existencia de esta organización transestatal, dejará de existir o permanecerá solo en el papel. El papel y el lugar de la CEI en el espacio post-soviético pueden tomar proyectos más exitosos. En la dirección económica está la Unión Económica de Eurasia, en la política militar, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Para preservar la CEI, es necesario revisar los fundamentos de la existencia de esta organización y responder a las preguntas "¿qué necesita la CEI en el mundo moderno?", "¿Qué tareas se pueden resolver en el futuro en el marco de la CEI?", "¿Todos los países de la CEI están realmente orientados a la integración? ¿O debería ser libre alguno de ellos?

Mientras tanto, la cooperación de los estados postsoviéticos sigue siendo extremadamente importante, dados los numerosos riesgos y peligros del mundo moderno. Por ejemplo, en Asia Central y en el sur del Cáucaso existe una situación bastante tensa relacionada con la activación de organizaciones terroristas internacionales en los países del Cercano y Medio Oriente. Tayikistán, Kirguistán, Uzbekistán son objeto de una mayor atención por parte de grupos radicales que operan en el territorio del vecino Afganistán. Pero la solución del problema de garantizar la seguridad antiterrorista es difícilmente posible para cada uno de estos países sin una cooperación activa con otros estados, incluida la Federación de Rusia.

De particular importancia es el control sobre la situación en el espacio post-soviético para Rusia. Después de todo, "un lugar sagrado nunca está vacío", y tan pronto como Rusia debilita su influencia en los procesos políticos en las antiguas repúblicas soviéticas, inmediatamente aparecen competidores ubicuos: Estados Unidos, la Unión Europea, China, que, aunque es un socio de Rusia, persigue sus propios objetivos en la misma Central. Asia
autor:
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Danil Laryon
    Danil Laryon 19 Septiembre 2016 12: 04 nuevo
    +2
    El CIS es una rama de desarrollo sin salida, al igual que la Commonwealth británica. triste
    1. Kasym
      Kasym 19 Septiembre 2016 18: 30 nuevo
      +4
      hi Obviamente, aquellos que son miembros de la CSTO y la EAEU se ven en una alianza (unión) militar, económica y política. El resto obstaculizó el desarrollo de la CEI.
      Inicialmente, el NAS propuso crear una unión de la Federación Rusa y la República de Kazajstán, porque El resto está subvencionado. Para crear un buen arranque inicial, pero Minsk y Kiev inmediatamente arrastraron el PIB, el asunto continuó. Bueno, ahora todo es visible: Kiev disminuía la velocidad lo antes posible. Muchos critican que no hay movimientos especiales en la EAEU. Pero huyeron durante 20 años, por lo que nada sucederá de inmediato. Nuestros medios anunciaron la reunión del RF-RK a principios de octubre, y dado que ambos son los más "prósperos", vale la pena esperar aquí algunos asuntos económicos específicos. Y otros, según lo declarado por el miembro del parlamento ruso. Comisión sobre asuntos de CU y EAEU, por ejemplo, "Kirguistán recibió todo lo que pidió este año. Incluyendo el inicio del trabajo en la nueva central eléctrica del distrito estatal, los kirguises deciden algo más; pero el dinero se ha asignado y vale la pena esperar el inicio del trabajo". De nosotros combustibles y lubricantes, harina, etc. - hay kaz.-kir. reglas. la comisión decide al final de cada año qué es exactamente lo que se necesita (por ejemplo, 50 mil dólares de forma gratuita en la hoja de ruta para unirse a la EAEU) ... Old Man está insatisfecho, probablemente pensó que todo sería gratis (aunque en algunos lugares tiene razón), y él préstamos, de los cuales Minsk nunca parecerá salir (si existe tal economía. política) ... En Ereván, debido a Bakú, el interés en la alianza es simplemente vital. Recuerdo que iba a integrar a Europa: el Kremlin rápidamente lo disuadió
      Cuando habrá una moneda sonora en la EAEU no solo en el "alijo" de países, sino también en los bolsillos de los ciudadanos ... Entonces nuestra Unión será interesante no solo para las repúblicas postsoviéticas ... Aunque Medvedev dijo que la Unión Aduanera ya es interesante para 40 países del mundo, y esto el comercio debería traer esta moneda ruidosa. Aquí hay algunos puntos interesantes. Tan pronto como comenzó el movimiento para un nuevo sindicato, la RPC comenzó a abrir su propia comida. mercado y comenzó a hablar sobre la Gran Eurasia. Occidente comenzó una verdadera oposición: la crisis ucraniana (tienen miedo de la URSS-2 y esto es obvio, por lo tanto, es una victoria a corto plazo para ellos) y la intimidación en todos los frentes. Pero no pudieron impedir la entrada de India y Pakistán en la OCS. Corea del Sur declaró directamente sobre la CU con la EAEU, que introdujo a Washington en un estupor. ¿Pero qué pasa con el comportamiento de Abe para ellos? ... GDP ha lanzado un juego de ajedrez tan grande que ... ellos (Occidente) claramente no están listos, aparentemente solo juegan damas de corta duración ...
      1. talgat
        talgat 22 Septiembre 2016 18: 37 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo con Kasym

        Agregaré que considero que el CIS no es un instrumento de integración, no un renacimiento de la Gran Eurasia, sino un instrumento de "divorcio civilizado". El CIS es un producto de la derrota de Eurasia en la confrontación con Occidente y los Estados Unidos.

        Brota la nueva Eurasia - en la OTSC y la Unión Euroasiática

        Desafortunadamente, solo hay 2 del país del patrocinador, Rusia (10 es más grande que nosotros) y nosotros, Kazajstán (10 es más pequeño que Rusia, pero nuestros beneficios no solo están en dinero y en presupuestos, sino que un vasto territorio y recursos son una contribución muy importante para el futuro poder del Eurasiático). Unión)
        Pero, afortunadamente, no estamos solos: los bielorrusos, los kirguises y los armenios se nos unieron. Y que no tengan "petrodólares", pero Bielorrusia tiene una industria conservada excelente desde los tiempos de la URSS y el complejo militar-industrial + un modelo de una sociedad socialmente justa. Armenia y Kirguistán tienen la ubicación geopolítica más importante: sin ellos, Eurasia no podrá controlar ni el Cáucaso ni Asia Central. Además, en Kirguistán hay un magnífico potencial de resort, Issyk Kul, no peor que el recientemente adquirido Crimea.
    2. ibirus
      ibirus 20 Septiembre 2016 00: 35 nuevo
      +1
      Te equivocas. La Commonwealth británica se formó con el objetivo de preservar los privilegios económicos y financieros de Londres. ¿Dónde en el formato CIS ves algo similar?
  2. aszzz888
    aszzz888 19 Septiembre 2016 12: 09 nuevo
    +5
    ¿Y qué hicieron ukrokakly allí? enojado El protocolo no fue firmado, ¡e incluso intentó cantar! enojado ¡Llévalos a tus manos! enojado
    1. dmi.pris
      dmi.pris 20 Septiembre 2016 01: 29 nuevo
      +3
      ¿Qué hicieron allí? Lo que siempre hicieron ... fueron a la mesa redonda de negociaciones ...
  3. Fosgeno
    Fosgeno 19 Septiembre 2016 12: 24 nuevo
    +5
    La CEI no tiene futuro, porque ven a la Federación de Rusia únicamente como una fuente de ingresos, pero la Federación de Rusia no lo necesita ... No estoy hablando de la política abiertamente antirrusa de varios estados de la antigua URSS, respecto de los cuales la Federación de Rusia tiene mucho tiempo para tomar las medidas de represalia más severas. ..
    1. antivirus
      antivirus 19 Septiembre 2016 13: 10 nuevo
      0
      El futuro siempre existe y no debe verse en la billetera. y en la pregunta VIDA-MUERTE.
      Pagamos kohlam (¿no es miembro de la CEI?) Con nuestro mercado (acceso pagado) para proyectar influencia en Moldavia y los Balcanes, etc. ¿Cuánto privilegios tiene Bielorrusia para acceder a la región de Kalining y Polonia, y del norte a Ucrania? Así que en Wed Asia y el Cáucaso.
      Nada de lo que Kudrin podrá determinar el precio de los beneficios de nosotros a otros no es la admisión de geopolítica de rivales a países de la antigua URSS.
      Han pasado 25 años. ¿Dónde están los automóviles y camiones, y los aviones ciudadanos, y las toallas, y los calzoncillos, y los atascos, y las manzanas, y los rodillos de carretera, y el software, las maletas, y los trenes y carreteras de alta velocidad, y las comunicaciones y los servicios bancarios? En todas partes somos aplastados por rivales geopolíticos en los países de la antigua URSS. En vano desestimó la URSS? ¿En qué mercados del mundo han entrado? ¿Perspectivas para 10-15 años?
  4. Región 34
    Región 34 19 Septiembre 2016 13: 00 nuevo
    +5
    ¡Ucrania no reconoce a Crimea como rusa! ¿Y cuándo era ucraniano? ¿De quién lo golpearon? ¿Cuánta sangre se derramó por él? Cuando Crimea se mudó a los suburbios independientes, no pensaron, como personas honestas, devolverlo a Rusia. Así como las áreas donadas por Lenin y Stalin. Y Rusia tampoco protestó. CIS puede desarrollarse solo con un núcleo fuerte. El poder de Rusia crecerá y la CEI se fortalecerá. Por lo tanto, la separación de nosotros de las repúblicas de la Unión está completamente justificada.
  5. Siegen
    Siegen 19 Septiembre 2016 13: 02 nuevo
    +3
    Según un informe de inteligencia alemán al gobierno alemán, es probable que se produzca la muerte de Nazarbayev en 2017-2018. Así lo decidieron los médicos alemanes.
    La opción más posible es el ascenso al poder de los jóvenes nacionalistas.
    E inmediatamente las corporaciones occidentales serán atraídas allí y las tropas las apoyarán.
    Puede haber un conflicto militar con Rusia por las tierras que Jruschov dio durante la saga virgen.
    Y no CIS ...
    1. Humpty
      Humpty 19 Septiembre 2016 13: 58 nuevo
      +1
      Cita: Siegen
      Y no CIS ...


      Los alemanes pueden hacer predicciones tanto como quieran.
      El artículo tiene muchos elogios vacíos al único y único de los presidentes, el jefe de la nación.

      "Según Nursultan Nazarbayev, que expresó anteriormente, muchas de las esperanzas puestas en la Comunidad de Estados Independientes no se hicieron realidad. Cuando se creó la CEI, sus fundadores esperaban que se creara un espacio de defensa común, relaciones económicas libres entre los miembros de la Comunidad, los ciudadanos de los países de la CEI podrán moverse libremente dentro de la Commonwealth. Pero en realidad, estas esperanzas eran inalcanzables ".

      Por sus propios esfuerzos en gran medida.
      1. Kasym
        Kasym 19 Septiembre 2016 19: 23 nuevo
        +4
        Humpty, sé justo. Imagine en su lugar la rusofobia del Báltico, el ucraniano Poroshenko o el neutral Turkmenbashi. Este último cruzaría fronteras y terminaría el asunto. Asia central sería "arrancada" de la Federación de Rusia y más allá de Europa. Me temo que uno ni siquiera tendría que soñar con la integración. No voy a defender a ANAS, es una persona común que comete errores.
        Fui a Issyk-Kul en verano y terminé en el cruce fronterizo (el certificado de nacimiento de mi hijo no es bueno), perdí 500 km. innecesario. Es bueno que el minibús, y no él mismo al volante. Hace un par de años, los chicos bajo una mosca pasaron sin ningún documento, y aquí ... ganan después de los ataques. Sí, y qué decir ... necesitan ser expulsados ​​... comenzaron un pandemonio, los diputados ya habían llegado al punto. Por tu parte, 3-4 personas hacen las cosas más rápido que un pelotón nuestro ... ¡Los chinos te han allanado el camino, especialmente en el pase, una canción! Si construyen una línea directa desde Alma-Ata hasta Issyk-Kul, me temo que "nuestra gente se registrará" ... En mi opinión, me di cuenta de por qué en Issyk-Kul estás tan "ganando salud". Una brisa fresca de las tierras altas sopla sobre un cuerpo húmedo y desnudo, el agua de mar y el sol en las montañas templan el cuerpo para que luego un año no se resfríe. hi
        1. Humpty
          Humpty 20 Septiembre 2016 05: 05 nuevo
          0
          Cita: Kasym
          . En mi opinión, me di cuenta de por qué en Issyk-Kul estás tan "ganando salud".

          Duc ser amigos siempre es más agradable que intrigante. Quizás su presidente no entienda esto. Una vez más, se le pide a Putin que calme a su amada pareja.
          No tenemos derecho a descansar tranquilamente en su territorio, la cuestión de endurecer las medidas para la estadía de los ciudadanos kazajos en Kirguistán se plantea en el parlamento como respuesta a la actitud injusta y grosera de las autoridades kazajas hacia nuestros ciudadanos, que ha estado sucediendo durante muchos años.
          Insatisfacción con la política de N. en el miércoles. Asia está creciendo y comienza a molestar no solo a las autoridades, sino a los círculos más amplios de la población en general.
          Las autoridades kazajas están particularmente irritadas por los turistas de Kirguistán, quienes, en contra de su opinión, tienen algo de dinero.
          Y en el trabajo con tus colegas, todo está bien. Tenemos algo así como una isla allí, donde solo puedes volar naturalmente. Y no hay fronteras con guardias, ve a donde quieras (el Norte es una voluntad, una esperanza, un país sin fronteras). Pero solo vuela nuestro transporte. Es cierto que cuando todos se dispersan a casa después de la temporada, entonces no, no, los chinos llegan como a su propia casa y llevan a cabo sus actividades y, por indicios indirectos, de carácter científico.
          1. Kasym
            Kasym 20 Septiembre 2016 19: 12 nuevo
            +2
            Humpty, no es culpa de NAS. "Me enamoré de un policía de tránsito cuando conocí a un oficial de aduanas". Tengo la sensación de que les dieron charreteras para "robar" a la gente. Y después de los ataques, cavan la tierra con la nariz. Por cierto, en la región de Almaty, cuando se tomó un grupo, era de Kirguistán. Esto es, por supuesto, locura en toda persona con barba, uzbeko, tayiko, etc. para ver al criminal. Este policia. no alimente el pan - déjame curry favor.
            Ofrecí dinero a nuestra frontera. Y él es para mí. "Lo extrañaré de forma gratuita, y los kirguisos insistirán en que lo extrañemos incorrectamente, lo abordaré más tarde". ¿Cómo sirven allí si se tocan unos a otros? ¿Está claro que la familia está comiendo, un apellido? Entiendo que es una especie de manicomio si una multitud de hombres con barba es la EAEU. Era una cuestión de rutina, pero a dónde ir: el lago descuidó toda esta negatividad, por supuesto; Pero perdí un día. hi
        2. El comentario ha sido eliminado.
  6. maxim1987
    maxim1987 19 Septiembre 2016 13: 08 nuevo
    +2
    Mi opinión personal: ¿qué demonios es este CIS?
    1. aba
      aba 20 Septiembre 2016 04: 05 nuevo
      0
      ¿Qué demonios es este CIS?

      Y realmente, ¿por qué?
      Enviemos a todos, cerremos las fronteras, expulsemos a todos los que vengan y dejemos que los armenios discutan con los azerbaiyanos, los uzbekos con los kirguises, y no importa que en este caso el sistema de defensa antimisiles nos acompañe no solo desde el oeste, sino también desde el sur. ¿Es realmente importante y nos toca? Si, no cuanto!
      Hmm-ah ... Es bastante extraño que alguien más, pero también te gusten tus palabras ...
      Bueno, bueno, lo principal es que tu pensamiento aún no prevalece.
  7. Dimy4
    Dimy4 19 Septiembre 2016 13: 36 nuevo
    +2
    El CIS es un intento de una forma más o menos civilizada del colapso de la URSS en ese momento.
  8. Yeraz
    Yeraz 19 Septiembre 2016 14: 52 nuevo
    +1
    CIS, no lo digas)))
  9. Ustrushan
    Ustrushan 19 Septiembre 2016 20: 47 nuevo
    +3
    El CIS es una buena plataforma para reuniones, la solución de varios problemas, ya que ahora está de moda decir "reconciliación de reloj". Cuántas veces ciertos países cesaron temporalmente sus actividades en esta organización, pero luego regresaron. Entonces tiene sentido. Entonces los tiempos cambian y nuestros vecinos más cercanos ingresan a esta organización. Por lo tanto, los desafíos comunes podrán unir a nuestros países en su solución. Siempre es más fácil destruir que crear.
  10. Lekov l
    Lekov l 19 Septiembre 2016 21: 32 nuevo
    0
    En cuanto a Ucrania, hasta hace poco existía la esperanza de que el tercer estado eslavo post-soviético tomara parte activa en los procesos de integración.

    Estupidez
    Desde el principio de los "tiempos", el eneldo se ha posicionado como otro almacenamiento.
    Nada ha cambiado. Ellos fueron a la figura!
    Y, por supuesto, Nursultan casi gracias ...
    ¿Por qué casi preguntar a los rusos en Kazajstán?
    El sucesor, mi opinión, será peor para nosotros de todos modos.
    No quiero limpiar mas tarde
    Usted está allí en un ciudadano adecuado de Kazajstán, por favor, resuelva usted mismo.
    Con respecto a los habitantes razonables de la antigua parte de la Unión y el Imperio.
    Ermek Kuttybaevich Berkinbaev, hola separado!
  11. akudr48
    akudr48 19 Septiembre 2016 23: 19 nuevo
    +1
    La CEI solo tiene el pasado.

    Para el futuro, sin perspectivas.
    1. aba
      aba 20 Septiembre 2016 04: 07 nuevo
      0
      Para el futuro, sin perspectivas.

      Es cierto por la parte, así que no te metas!
  12. Siegen
    Siegen 20 Septiembre 2016 11: 46 nuevo
    +2
    En el programa "Quién quiere convertirse en millonario", se hizo la pregunta: "¿A dónde se fue Pushkin en el extranjero?" Opciones de respuesta: Baden-Baden / Constantinopla / Algo más / En ninguna parte. La última respuesta fue "en ninguna parte".
    Por un lado, Pushkin realmente no cruzó las fronteras del Imperio ruso. Pero, por otro lado, visitó Moldavia, Ucrania y Georgia, e incluso Turquía, las fronteras de Rusia han cambiado desde entonces.
    Y todos ustedes son CEI, CEI ...
  13. Semurg
    Semurg 22 Septiembre 2016 19: 24 nuevo
    0
    Cita: Siegen
    en

    Del mismo modo, con cada nuevo presidente después de la Academia Nacional de Ciencias, la política de Kazajstán será cada vez más nacionalizada y orientada a Kazajstán, este es un proceso normal y natural de construcción de un nuevo estado de kazajos de la República de Kazajstán. Si los procesos de integración en el EAEC no entran en conflicto con esta kazajización de la política interna, entonces la integración continuará. Si comienzan las contradicciones, entonces está lejos del hecho de que el nivel actual de integración continuará. Kanesh, el proceso de kazakización es una protesta entre algunos de nuestra población no kazaja, y tiene varias formas de resistir este proceso 1) esto está dejando al país 2) separatismo 3) la creación de sus comunidades cerradas de vida paralela a la encapsulación. La mayoría hasta ahora elige las opciones 1 y 3, pero con un poco de preparación y la ayuda adecuada, la opción 2 puede suceder.