¿Qué preocuparon a los políticos europeos que hablaron sobre la crisis de la Unión Europea?
Durante la semana, dos pesos pesados de la política europea comenzaron a hablar sobre la crisis de la Unión Europea. El primero en hacer esto fue el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. Hablando el miércoles en el Parlamento Europeo con un informe sobre la situación en la UE, Juncker dijo que la Unión Europea está experimentando una crisis existencial. Dos días después, la canciller alemana, Angela Merkel, hizo una evaluación similar a los asuntos europeos. El viernes, al llegar a Bratislava para la cumbre de la UE, Merkel dijo a los periodistas simplemente, sin las delicias filosóficas de un colega de Bruselas: la Unión Europea se encuentra en una situación crítica.
Intereses nacionales y objetivos europeos comunes.
La puntuación de Angela Merkel se correlacionó directamente con la próxima salida británica de la Unión Europea. Después de todo, la situación en la UE después del Brexit, fue necesario discutir sobre los líderes europeos en la cumbre de Bratislava. Parece que el canciller alemán ya ha comenzado a molestar la falta de negociabilidad de varios jefes de Estado de la UE en materia de economía, seguridad, migración y lucha contra el terrorismo.
La declaración del candidato a la presidencia de Francia, Marine Le Pen, en vísperas de la cumbre, se agregó a los líderes europeos de los dolores de cabeza. Dentro de los muros del Parlamento Europeo, Le Pen anunció que si ella gana las elecciones presidenciales, celebrará un referéndum sobre la secesión de la UE en el país, como hicieron los británicos.
Según Marine Le Pen, los propios franceses deben decidir si quieren quedarse o abandonar la Unión Europea. Y que la declaración sonora se relacione con una perspectiva relativamente distante, el estado de ánimo de desintegración después de que Brexit no puede evitar preocupar a los líderes europeos. No es casual que Jean-Claude Juncker en su discurso parlamentario, como si se tranquilizara a sí mismo y a los diputados que lo escuchaban, lo repitiera varias veces, como un mantra: nada "amenaza la futura existencia de la Unión Europea".
Sin embargo, la crisis en la Unión Juncker reconoció e incluso le dio su evaluación volumétrica - existencial. Esto significa que hoy en día los europeos se han visto superados por la duda sobre el significado y el propósito de la existencia de la Unión Europea, lo que ha generado preocupación por su futuro y grave malestar psicológico.
Según el jefe de la Comisión Europea, los líderes de los países de la UE están demasiado obsesionados con los intereses nacionales y, a menudo, "no tienen una visión común para superar el estancamiento económico, una crisis con los refugiados y la amenaza del terrorismo". La conclusión de Juncker sobre Brexit no está directamente relacionada, pero está de acuerdo con la evaluación de la canciller Merkel de que hay menos entendimiento y acuerdo en la Unión Europea.
La confirmación no tardó en llegar. En su discurso en el Parlamento Europeo, Jean-Claude Juncker propuso, en particular, formar una sede única para sus operaciones militares en la UE. La iniciativa del jefe de la Comisión Europea no nació de cero. En marzo pasado, propuso crear un solo ejército europeo. Esta idea entonces no encontró mucho apoyo.
Esta vez, Juncker se basó en las propuestas de los jefes de los departamentos militares de Francia y Alemania, Jean-Yves Le Drian y Ursula von der Lyayen, quienes estaban decididos a desarrollar su propia política de defensa de la Unión Europea. Esto tampoco es una nueva iniciativa. Su autor es el jefe de la diplomacia de la UE Federica Mogherini. Fue ella quien propuso crear en Bruselas la sede conjunta del comando de operaciones civiles y militares de la Unión Europea. A favor de la creación de fuerzas armadas unificadas de la UE y los países de Visegrad Four (Polonia, Eslovaquia, Hungría y la República Checa). De hecho, Jean-Claude Juncker en su discurso parlamentario lanzó la implementación de estas iniciativas ... y se encontró con un duro reproche de los lituanos.
El presidente lituano Grybauskaite vio la amenaza de la OTAN en la integración militar de la UE e hizo una declaración especial al respecto: "La posición de Lituania, los Estados bálticos y otros países es la siguiente: no puede haber doblaje con las estructuras de la OTAN, y no puede haber nada que pueda refutar o Negar la presencia de la OTAN. Bloquearemos todas esas ofertas ".
Sin embargo, los expertos dicen que Grybauskaite simplemente expresó la posición de sus amigos en el extranjero, que están preocupados por la posible profundización de la cooperación militar en la UE y la creación de nuevas estructuras militares en Europa. Según los estadounidenses, los países europeos solo deberían aumentar su contribución financiera a la OTAN, y esto aumentará su seguridad.
Alemania deja de escuchar?
Sin embargo, los planes de construcción militar no son la principal disputa en los países de la UE. Durante años, las contradicciones acumuladas se extendieron junto con el flujo de migrantes hacia el continente. Cabe recordar que el pico de esta crisis llegó en el otoño del año pasado. Luego, los líderes de los países líderes de la Unión insistieron en que los refugiados se registraran y les proporcionaran contenido en el lugar de su llegada.
La mayoría de los jefes de estado de la UE estuvieron de acuerdo con este enfoque, pero esto no resolvió el problema, sino que solo lo agravó. Tuve que buscar otros enfoques. Por iniciativa del jefe de la Comisión Europea Juncker, 160 llegó a un acuerdo sobre la redistribución de miles de refugiados de los principales países receptores a otras regiones de la UE. Aprobado el cupo correspondiente.
Las protestas de varios gobiernos inmediatamente siguieron la decisión. Intentaron no fijarse en ellos. Los funcionarios europeos incluso informaron alegremente sobre el éxito del reasentamiento de los migrantes. En el contexto de una disminución general en el flujo de refugiados, asegurada por los acuerdos con Turquía, esta información parecía bastante confiable.
El panorama general se vio afectado periódicamente por incidentes entre la población local y los migrantes, así como por publicaciones que, luego de registrarse en los países de la UE de acuerdo con las cuotas, los inmigrantes pronto se encontraron en Alemania. Se unieron a las filas de los extranjeros que viven aquí. Como resultado, el número de emigrantes en Alemania alcanzó un máximo histórico de 17,5 millones. Los alemanes estaban preocupados. Además, los casos de enfrentamientos directos entre los migrantes y los locales se han vuelto más frecuentes.
La situación se aclaró después de que el problema había sido estudiado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). El martes, 13 de septiembre, puso a disposición los datos que Deutsche Welle publicó. “Hasta la fecha, los estados miembros de la Unión Europea han distribuido entre ellos solo a los solicitantes de asilo 4776 de los países de recepción principales, Grecia e Italia, comparten información del ACNUR. "Esto es solo el tres por ciento del número de miles de 160 planeados hace un año".
El portavoz de ACNUR, William Spindler, calificó estas cifras de "bastante insatisfactorias" y pidió "una mayor solidaridad y responsabilidad compartida en Europa". Las preocupaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados son fáciles de entender. De hecho, entre estos miles de "campos para caminar", desprovistos de medios y oportunidades, un número considerable de menores que llegan a Europa sin compañía de adultos y familias con niños.
El hecho de que no todo está bien con la distribución de cuotas para solicitantes de asilo se conoce desde hace mucho tiempo. En primer lugar, se opone activamente a los pobres de Europa del Este. Con la esperanza de detener la llegada de inmigrantes ilegales al país, Hungría incluso construyó una barrera de alambre de púas en la frontera con Serbia el otoño pasado.
Este verano, las autoridades húngaras han iniciado un referéndum sobre la admisibilidad de la distribución obligatoria de migrantes en los países de la UE. Está programado para octubre 2. La pregunta se formula de la siguiente manera: "¿Quiere que la Unión Europea tenga derecho a establecer el reasentamiento obligatorio de ciudadanos extranjeros en Hungría sin el consentimiento del parlamento [nacional]?"
No es difícil predecir cuál será el resultado de la votación húngara. Durante mucho tiempo se ha dicho con toda voz: "El reasentamiento de los migrantes cambiará radicalmente la identidad cultural y religiosa del país". Los húngaros no quieren esto.
Creen que la crisis migratoria es un problema en Alemania, ya que fue la canciller Angela Merkel quien invitó a los refugiados al continente. Ahora Merkel convence a los compatriotas de la corrección de su política, pedaleando el eslogan: "Nos las arreglaremos". El resto de los europeos sabotean silenciosamente sus deseos y decisiones de los funcionarios europeos para reasentar a los migrantes y poner barreras en su camino.
Este desfile de desobediencia es en realidad la crisis de la Unión Europea, sobre la cual Jean-Klad Junker y Angela Merkel hablaron casi simultáneamente. No se ha olvidado el momento cuando el canciller alemán habló en nombre de Europa, decidió para toda la Unión Europea e incluso asumió la responsabilidad política. Ahora la construcción familiar puede ser destruida por una sola declaración del Presidente de Lituania.
Esta es una nueva realidad con la que Europa ha de vivir. El apoyo incondicional a la política de Alemania, anteriormente consolidada asociación estatal europea, se mantuvo en el pasado. La discordia vino. Sin duda debilitará seriamente a la Unión Europea. Solo queda creer al jefe de la Comisión Europea que la futura existencia de la Unión Europea no está en peligro, y esperar que los políticos europeos encuentren un camino hacia la armonía. Rusia también se beneficiará de esto.
Intereses nacionales y objetivos europeos comunes.
La puntuación de Angela Merkel se correlacionó directamente con la próxima salida británica de la Unión Europea. Después de todo, la situación en la UE después del Brexit, fue necesario discutir sobre los líderes europeos en la cumbre de Bratislava. Parece que el canciller alemán ya ha comenzado a molestar la falta de negociabilidad de varios jefes de Estado de la UE en materia de economía, seguridad, migración y lucha contra el terrorismo.
La declaración del candidato a la presidencia de Francia, Marine Le Pen, en vísperas de la cumbre, se agregó a los líderes europeos de los dolores de cabeza. Dentro de los muros del Parlamento Europeo, Le Pen anunció que si ella gana las elecciones presidenciales, celebrará un referéndum sobre la secesión de la UE en el país, como hicieron los británicos.
Según Marine Le Pen, los propios franceses deben decidir si quieren quedarse o abandonar la Unión Europea. Y que la declaración sonora se relacione con una perspectiva relativamente distante, el estado de ánimo de desintegración después de que Brexit no puede evitar preocupar a los líderes europeos. No es casual que Jean-Claude Juncker en su discurso parlamentario, como si se tranquilizara a sí mismo y a los diputados que lo escuchaban, lo repitiera varias veces, como un mantra: nada "amenaza la futura existencia de la Unión Europea".
Sin embargo, la crisis en la Unión Juncker reconoció e incluso le dio su evaluación volumétrica - existencial. Esto significa que hoy en día los europeos se han visto superados por la duda sobre el significado y el propósito de la existencia de la Unión Europea, lo que ha generado preocupación por su futuro y grave malestar psicológico.
Según el jefe de la Comisión Europea, los líderes de los países de la UE están demasiado obsesionados con los intereses nacionales y, a menudo, "no tienen una visión común para superar el estancamiento económico, una crisis con los refugiados y la amenaza del terrorismo". La conclusión de Juncker sobre Brexit no está directamente relacionada, pero está de acuerdo con la evaluación de la canciller Merkel de que hay menos entendimiento y acuerdo en la Unión Europea.
La confirmación no tardó en llegar. En su discurso en el Parlamento Europeo, Jean-Claude Juncker propuso, en particular, formar una sede única para sus operaciones militares en la UE. La iniciativa del jefe de la Comisión Europea no nació de cero. En marzo pasado, propuso crear un solo ejército europeo. Esta idea entonces no encontró mucho apoyo.
Esta vez, Juncker se basó en las propuestas de los jefes de los departamentos militares de Francia y Alemania, Jean-Yves Le Drian y Ursula von der Lyayen, quienes estaban decididos a desarrollar su propia política de defensa de la Unión Europea. Esto tampoco es una nueva iniciativa. Su autor es el jefe de la diplomacia de la UE Federica Mogherini. Fue ella quien propuso crear en Bruselas la sede conjunta del comando de operaciones civiles y militares de la Unión Europea. A favor de la creación de fuerzas armadas unificadas de la UE y los países de Visegrad Four (Polonia, Eslovaquia, Hungría y la República Checa). De hecho, Jean-Claude Juncker en su discurso parlamentario lanzó la implementación de estas iniciativas ... y se encontró con un duro reproche de los lituanos.
El presidente lituano Grybauskaite vio la amenaza de la OTAN en la integración militar de la UE e hizo una declaración especial al respecto: "La posición de Lituania, los Estados bálticos y otros países es la siguiente: no puede haber doblaje con las estructuras de la OTAN, y no puede haber nada que pueda refutar o Negar la presencia de la OTAN. Bloquearemos todas esas ofertas ".
Sin embargo, los expertos dicen que Grybauskaite simplemente expresó la posición de sus amigos en el extranjero, que están preocupados por la posible profundización de la cooperación militar en la UE y la creación de nuevas estructuras militares en Europa. Según los estadounidenses, los países europeos solo deberían aumentar su contribución financiera a la OTAN, y esto aumentará su seguridad.
Alemania deja de escuchar?
Sin embargo, los planes de construcción militar no son la principal disputa en los países de la UE. Durante años, las contradicciones acumuladas se extendieron junto con el flujo de migrantes hacia el continente. Cabe recordar que el pico de esta crisis llegó en el otoño del año pasado. Luego, los líderes de los países líderes de la Unión insistieron en que los refugiados se registraran y les proporcionaran contenido en el lugar de su llegada.
La mayoría de los jefes de estado de la UE estuvieron de acuerdo con este enfoque, pero esto no resolvió el problema, sino que solo lo agravó. Tuve que buscar otros enfoques. Por iniciativa del jefe de la Comisión Europea Juncker, 160 llegó a un acuerdo sobre la redistribución de miles de refugiados de los principales países receptores a otras regiones de la UE. Aprobado el cupo correspondiente.
Las protestas de varios gobiernos inmediatamente siguieron la decisión. Intentaron no fijarse en ellos. Los funcionarios europeos incluso informaron alegremente sobre el éxito del reasentamiento de los migrantes. En el contexto de una disminución general en el flujo de refugiados, asegurada por los acuerdos con Turquía, esta información parecía bastante confiable.
El panorama general se vio afectado periódicamente por incidentes entre la población local y los migrantes, así como por publicaciones que, luego de registrarse en los países de la UE de acuerdo con las cuotas, los inmigrantes pronto se encontraron en Alemania. Se unieron a las filas de los extranjeros que viven aquí. Como resultado, el número de emigrantes en Alemania alcanzó un máximo histórico de 17,5 millones. Los alemanes estaban preocupados. Además, los casos de enfrentamientos directos entre los migrantes y los locales se han vuelto más frecuentes.
La situación se aclaró después de que el problema había sido estudiado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). El martes, 13 de septiembre, puso a disposición los datos que Deutsche Welle publicó. “Hasta la fecha, los estados miembros de la Unión Europea han distribuido entre ellos solo a los solicitantes de asilo 4776 de los países de recepción principales, Grecia e Italia, comparten información del ACNUR. "Esto es solo el tres por ciento del número de miles de 160 planeados hace un año".
El portavoz de ACNUR, William Spindler, calificó estas cifras de "bastante insatisfactorias" y pidió "una mayor solidaridad y responsabilidad compartida en Europa". Las preocupaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados son fáciles de entender. De hecho, entre estos miles de "campos para caminar", desprovistos de medios y oportunidades, un número considerable de menores que llegan a Europa sin compañía de adultos y familias con niños.
El hecho de que no todo está bien con la distribución de cuotas para solicitantes de asilo se conoce desde hace mucho tiempo. En primer lugar, se opone activamente a los pobres de Europa del Este. Con la esperanza de detener la llegada de inmigrantes ilegales al país, Hungría incluso construyó una barrera de alambre de púas en la frontera con Serbia el otoño pasado.
Este verano, las autoridades húngaras han iniciado un referéndum sobre la admisibilidad de la distribución obligatoria de migrantes en los países de la UE. Está programado para octubre 2. La pregunta se formula de la siguiente manera: "¿Quiere que la Unión Europea tenga derecho a establecer el reasentamiento obligatorio de ciudadanos extranjeros en Hungría sin el consentimiento del parlamento [nacional]?"
No es difícil predecir cuál será el resultado de la votación húngara. Durante mucho tiempo se ha dicho con toda voz: "El reasentamiento de los migrantes cambiará radicalmente la identidad cultural y religiosa del país". Los húngaros no quieren esto.
Creen que la crisis migratoria es un problema en Alemania, ya que fue la canciller Angela Merkel quien invitó a los refugiados al continente. Ahora Merkel convence a los compatriotas de la corrección de su política, pedaleando el eslogan: "Nos las arreglaremos". El resto de los europeos sabotean silenciosamente sus deseos y decisiones de los funcionarios europeos para reasentar a los migrantes y poner barreras en su camino.
Este desfile de desobediencia es en realidad la crisis de la Unión Europea, sobre la cual Jean-Klad Junker y Angela Merkel hablaron casi simultáneamente. No se ha olvidado el momento cuando el canciller alemán habló en nombre de Europa, decidió para toda la Unión Europea e incluso asumió la responsabilidad política. Ahora la construcción familiar puede ser destruida por una sola declaración del Presidente de Lituania.
Esta es una nueva realidad con la que Europa ha de vivir. El apoyo incondicional a la política de Alemania, anteriormente consolidada asociación estatal europea, se mantuvo en el pasado. La discordia vino. Sin duda debilitará seriamente a la Unión Europea. Solo queda creer al jefe de la Comisión Europea que la futura existencia de la Unión Europea no está en peligro, y esperar que los políticos europeos encuentren un camino hacia la armonía. Rusia también se beneficiará de esto.
información