Dinamarca y Australia reconocieron los hechos de los ataques aéreos contra el ejército sirio en el área de Deir ez-Zor.

78
Dos países de la llamada coalición anti-igil estadounidense después de que Estados Unidos reconoció la participación de aviación en huelga en las posiciones del ejército del gobierno sirio en el área de Deir ez-Zora. En vísperas de tal declaración fue hecha por el Departamento de Defensa de Australia. Y hoy, se publica información similar en el ejército danés.

El Ministerio de Defensa danés informa que dos aviones F-16 Royal Air Force participaron en operaciones en Deir ez-Zor. Se observa que la operación de los pilotos daneses se detuvo inmediatamente después de los informes de Rusia de que los aviones de la coalición estaban atacando no en las instalaciones de ISIS (prohibidas en la Federación Rusa), sino en las posiciones de las fuerzas del gobierno sirio.



Dinamarca y Australia reconocieron los hechos de los ataques aéreos contra el ejército sirio en el área de Deir ez-Zor.


De la declaración oficial del Ministerio de Defensa danés:
Lamentamos declarar que la coalición no atacó a los terroristas del "Estado Islámico", sino a las posiciones de los soldados sirios. La coalición no tenía intención de atacar a los militares sirios. Hubo un error.


Dado el hecho de que cada error tiene un apellido y un nombre, sería extremadamente importante si la llamada coalición tuviera el valor de decir quién fue específicamente responsable de la muerte de más de 60 soldados sirios en el área de Deir-ez-Zor.

Recordemos que después del "error" de la coalición, alrededor de un millar de militantes del EIIL tomaron el control de uno de los distritos de Deir ez-Zor y levantaron la bandera del "califato" terrorista allí.
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    19 Septiembre 2016 12: 38
    Por supuesto, podría estar equivocado, pero creo que el punto es un intento de provocación que falló. Mol Rusia y los Estados Unidos están ahora en una coalición, por lo tanto, un golpe a las tropas sirias podría conducir a la ruptura de Rusia y Siria. Sin embargo, es evidente que nuestros especialistas habían preparado buena información y la provocación no pasó.
    1. +8
      19 Septiembre 2016 12: 55
      Y todos los pequeños mestizos, tarde o temprano pagarán por todo.
    2. +18
      19 Septiembre 2016 13: 11
      Es decir, ¿cómo falló esta provocación?
      Excelente éxito.
      ¿Ahora qué debe hacer el liderazgo ruso? ¿Cómo responder?
      En este lugar solo había ISIS y tropas del gobierno sirio. Lo sabían todo sin excepción. ¿Por qué los chicos occidentales volaron allí sin coordinación con Rusia y Siria? Y luego volaron. Y no podían saber a quién estaban bombardeando.
      ¿Y ahora que? ¿Cómo responde Rusia? Que hacer
      Versiones en el estudio.
      Posibles respuestas: el cierre del cielo sobre Siria para las aeronaves de los Estados Unidos y sus aliados sobre el territorio de Siria en palabras, lo mismo en la práctica, comenzar a derribar, etc.
      Estados exacerbaron la situación perfectamente ¿Cuál será la respuesta? Preend y despertar? Parece que lo hará.
      Segunda pregunta: Coordinación entre Rusia y Siria.
      Rusia tardó una hora en informar a Estados Unidos que estaban bombardeando a los equivocados.
      ¿Cómo explicar esta hora? ¿Qué demonios es esto?
      1. +2
        19 Septiembre 2016 13: 21
        Y personalmente, ¿qué decisión tomarías?
        1. +8
          19 Septiembre 2016 14: 10
          de aventura un buen comentario riendo
          1. 0
            19 Septiembre 2016 14: 41
            Absolutamente no entiendo lo que hicieron dos F-16 durante una hora entera? ¿Qué están tirando durante una hora (por hora con una cucharadita)? ¿Y cómo disparó A-10? ¿Disparos individuales por una hora?
            Supongo que volaron y volaron, y que no había cuatro.
            Hay información con una tendencia de algún tipo.
            1. +2
              19 Septiembre 2016 18: 07
              ¿Y ahora que? ¿Cómo responde Rusia? Que hacer
              Versiones en el estudio.


              Como Rusia está rastreando el espacio aéreo sirio, las fuerzas sirias deberán alertar sobre la amenaza aérea.
            2. 0
              19 Septiembre 2016 18: 08
              ¿Qué pasa con el combustible? Repostaje......
            3. 0
              20 Septiembre 2016 12: 11
              Cita: Vladimir Postnikov
              Absolutamente no entiendo lo que hicieron dos F-16 allí durante una hora? ... Hay algún tipo de tendencia con información allí.
              ¿Esperando inteligencia? En Internet aparecieron chillidos cuando los exploradores rusos y los valiosos barmalei, presuntamente interrogados, murieron en un ataque aéreo. Con la información, definitivamente es una tendencia.
              http://warfiles.ru/show-129624-ssha-udarili-po-ro
              ssiyskim-razvedchikam-v-sirii.html
          2. +3
            19 Septiembre 2016 15: 32
            los pequeños afeitados también declararon que sus aviones participaron en el ataque aéreo.
            probablemente, volaron de un pasajero Boeing con toda la multitud. riendo
            había balts, roedores y roedores matón
          3. +1
            19 Septiembre 2016 16: 36
            Eso es lo interesante, los estadounidenses aquí también intentaron sustituir a sus amigos por todo el mundo para que ellos mismos no se aburrieran de responder preguntas. ¿Y cuándo comenzarán estos amigos a ver que no son amigos de ellos, sino que simplemente los usarán en sus intereses personales?
        2. 0
          19 Septiembre 2016 14: 33
          Apodo provocativo. Esto significa que disfrutas provocando a otros.
          Sin embargo, responderé, más por los demás.
          No lo se. No tengo la información para tomar tales decisiones. Intuitivamente siento que la situación no es fácil.
          Pero, como resultado de la decisión (de quienes los toman), llevará cierta información sobre el estado real de las cosas.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        19 Septiembre 2016 14: 59
        Cita: Vladimir Postnikov
        Es decir, ¿cómo falló esta provocación?
        Excelente éxito.

        Bueno, algunos, en general este golpe a los sirios, declararon nuestra victoria diplomática sobre los Estados Unidos. Compañero
        Como ahora, todo el mundo volverá a ver lo mal que están riendo
        1. +2
          19 Septiembre 2016 16: 30
          Cita: Stirbjorn
          Este golpe a los sirios, declaró nuestra victoria diplomática sobre los Estados Unidos

          Esto es algo de Poroshenko y compañía para mí. recuerda: que ni dupa, luego peremoga.
      4. +2
        19 Septiembre 2016 16: 06
        ¿Y por qué debería responder Rusia? Los sirios nos llamaron a bombardear la barmaley, y estamos haciendo esto. Acordamos con los estadounidenses que persuadirían a los moderados para que no presumieran. Eso es todo. Los sirios no nos pidieron que derribáramos a los estadounidenses. Los sirios necesitan hacer ruido ahora
        1. 0
          19 Septiembre 2016 16: 25
          Y no tenemos nada que ver con eso. Estamos luchando con ladrillos.
      5. +4
        19 Septiembre 2016 16: 57
        Cita: Vladimir Postnikov
        ¿Tendremos tendencia y desaire?

        Eso es exactamente lo que sucederá, ¡tendencia y frótate! Y nada más. ¿Y qué puedes obtener de una boltología vacía en VO? Solo un resultado cero y nada más.
        1. 0
          19 Septiembre 2016 17: 16
          ¿qué estás haciendo aquí?
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          19 Septiembre 2016 17: 18
          Y charca y limpie!

          Basado en estas cinco oraciones, es difícil decir quién eres: provocador anarquista o provocador lacayo.
          1. +1
            19 Septiembre 2016 17: 30
            ¿Y sobre ti no hay ganas de decir algo?
      6. +2
        19 Septiembre 2016 21: 34
        Cita: Vladimir Postnikov
        Posibles respuestas: el cierre del cielo sobre Siria para las aeronaves de los Estados Unidos y sus aliados sobre el territorio de Siria en palabras, lo mismo en la práctica, comenzar a derribar, etc.
        Estados exacerbaron la situación perfectamente ¿Cuál será la respuesta? Preend y despertar? Parece que lo hará.

        Lo más probable es que tengas razón. pero serán las opciones "lo mejor de lo peor".
        ¿Cómo no es genial, y de yusovtsev no podemos cerrar el cielo sobre Siria... La división (o regimiento) S-400 y un par de unidades Su-30 y Su-35 son buenas, pero este claramente no es el tipo de fuerza que podría "cerrar el cielo" y proteger a Khmeimim de cientos de ejes.
        Resulta que, para algunos Raptors derribados (que al menos estén llenos de 15-20) perderemos a Siria, seremos privados de la oportunidad de ayudarlos y será exprimido en meses o semanas, y también obtendremos un oleoducto de Qatar y el califato en el Medio Oriente, y una multitud de refugiados del EI finalmente "acabará" con Europa ... sin mencionar el estado de "guerra no declarada" con la OTAN.

        Mejor opcion - como en Corea, la entrega oficial de un par de tres regimientos a los sirios, por ejemplo, "SAM Buk" + Tunguska / Tor / Pantsir y nuestras acciones en nombre del ejército SAR para proteger sus cielos: los estadounidenses son agresores de facto, SAR tiene derecho a defenderse, sería mejor ayudarlos en silencio en este esfuerzo ...
        Sin embargo, las herramientas de inteligencia de Hmeimim facilitarán este proceso y asegurarán nuestros cálculos al máximo.
        1. +3
          20 Septiembre 2016 01: 58
          Sofá de opinión estratega:
          Todavía considero las tácticas de los puntos de artillería de los baluartes a lo largo de las carreteras, sobre las que escribí en octubre-diciembre del año pasado (en particular en el sitio web del complejo militar-industrial), la mejor opción para avanzar en esta guerra. De esta forma se debería cerrar la frontera. De esta manera deberíamos haber llegado a DeZ y Raqqa. Secuencialmente punto por punto. Metódicamente y con fuerza. No persiga a los terroristas "en bicicletas y burros", sino consígalos con un proyectil después de que entren en la zona de tiro del punto fuerte. El punto fuerte es un medio de observación, comunicación y artillería con cañones remolcados (tipo D-30). Si lo estuvieran, entonces los sistemas de defensa aérea también estarían de servicio allí. Los puntos fuertes custodiarán las carreteras por las que deberían construirse, lo que significa que protegerán los corredores para la aviación (helicópteros, por ejemplo).
          Los obuses remolcados D-30 tienen unos pocos miles almacenados. Se decidió abandonar el calibre 122mm, y para tales casos (pequeños grupos en bicicletas y burros) 152 mm sería redundante.
          Sofá razonador estratega. No prestes atención. Él piensa que está jugando con cuentas. Pero es solo él quien piensa así.
          1. 0
            20 Septiembre 2016 11: 46
            Cita: Vladimir Postnikov
            Razonamiento estratega estratega.

            ¿Y quién explicará la diferencia para Gazprom entre el gasoducto de Qatar y el iraní? en mi opinión no hay diferencia, de ahí todo este pisoteo en el acto.
            1. +2
              20 Septiembre 2016 13: 54
              Cualquier tiempo de marcado no es un buen augurio. Pisotear en el lugar también se puede representar como un movimiento táctico o estratégico. Pero, en la abrumadora mayoría de los casos, esto es simplemente ignorancia de qué hacer a continuación. Dicha toma de decisiones se llama improvisación (o toma de decisiones situacionales) y no tiene nada que ver con la estrategia. Como regla, termina mal.
              Un gran ejemplo es Afganistán. A diferencia de la campaña siria, la operación militar allí se llevó a cabo de manera competente. La decisión política sigue siendo desconcertante con su idiotez. El final es conocido. Y en Siria, las acciones de Rusia son precisamente improvisación desde el principio. Se subió a la mayor parte de la nada, y allí y se quedó donde llegaron. Esperaron, esperaron, hasta que el gallo asado picoteó. Hemos acordado algo con Irán, pero de alguna manera tenemos prisa. La reciente partida de la base aérea iraní es una pena. Y el gas es la décima cosa. El gas de Qatar a Europa es peor para Irán que para Gazprom, porque este gasoducto hipotético cortará a los chiítas de Siria y Líbano de Irán.
              1. 0
                20 Septiembre 2016 15: 14
                Cita: Vladimir Postnikov
                Tal toma de decisiones se llama improvisación (o toma de decisiones situacionales) y no tiene nada que ver con la estrategia. Como regla, termina mal.

                El hecho de que no haya un acuerdo estratégico es simple porque no hay un pensamiento estratégico, y la reflexión se presenta como genio.
      7. 0
        20 Septiembre 2016 20: 45
        Hay dos opciones: 1) Salir de Siria, entregar todo a la gracia de los Estados Unidos con sus aliados del ISIS. 2) Derribar aviones hostiles de los Estados Unidos y sus aliados, y esta es la forma de exacerbar la confrontación militar entre Rusia y la coalición de países liderados por los Estados Unidos. Tal confrontación militar podría conducir a una guerra termonuclear limitada entre Rusia y los Estados Unidos. Estados Unidos está revisando nuestro liderazgo político-militar por temor, ya sea que esté enojado o no. Si derribas un par de aviones de coalición, esto puede enfriarlos o puede dar lugar a una guerra a gran escala con nosotros en el territorio de Siria. Lo más probable es que nadie vaya a una guerra nuclear o totalmente convencional. La conclusión es que los Yankees deberían estrellarse. con cobertura informativa de sus despreciables políticas en el Medio Oriente, como los incendiarios de la guerra, patrocinando terroristas islamistas radicales que crean la anarquía animal y el genocidio contra la humanidad.
  2. +9
    19 Septiembre 2016 12: 39
    Los dos países de la llamada coalición estadounidense anti-Igilov, después de Estados Unidos, reconocieron la participación de su aviación en el ataque a las posiciones del ejército del gobierno sirio en el área de Deir ez-Zor.

    Ugh ...
    Los dos "más grandes" aliados de la "coalición" sangrienta "fallaron" ...
    ... Lamentamos declarar ...

    Los buenos modales nos permiten también pronto, con "pesar" declarar, sobre un error "accidental" en relación con las colchonetas con los secuaces de la "coalición" ...
  3. +5
    19 Septiembre 2016 12: 39
    Bueno, ¡qué maldita cosa hemos estado martillando durante casi un año y nunca hemos golpeado a nuestra manera! ¡Incluso en colchones que hurgan en el desierto! Y estos acaban de comenzar a trabajar con nosotros; ¡las jambas ya están llegando!
  4. +3
    19 Septiembre 2016 12: 42
    cada error tiene un apellido y nombre

    En este caso, S.Sh.A.
  5. +15
    19 Septiembre 2016 12: 45
    Oh, cómo se está examinando al caballero riendo Esos son los lacayos para sustituirte en tiempos difíciles. wassat
    1. +9
      19 Septiembre 2016 12: 53
      También lo pensé. Inmediatamente hubo artistas que lucharon contra ISIS con sudor. Algo antes de esto no se había escuchado sobre el trabajo de la aviación en Australia, y aún más en Dinamarca. Pero el intérprete es el intérprete, y los estadounidenses llevaron a cabo el liderazgo y la principal demanda de ellos.
    2. 0
      20 Septiembre 2016 06: 51
      Cita: Rurikovich
      Acerca de cómo se está cercando al caballero. Los siervos también se sustituirían en tiempos difíciles.


      Estas declaraciones son más como una manifestación de un nuevo frente / coalición que se está poniendo en contra de Rusia. similar a la escalada internacional.
  6. +4
    19 Septiembre 2016 12: 51
    Los Yankees usaron estos enanos en la oscuridad.
    1. 0
      19 Septiembre 2016 14: 17
      Cita: novato
      estos enanos

      que Dinamarca o Australia qué
      antes de eso, Australia dijo que "participamos en la huelga y 2 F-16 son nuestros"
      1. +2
        19 Septiembre 2016 14: 46
        ¿Y qué? Todo está cubierto de oscuridad aquí. si los usaron, entonces bombardearon deliberadamente. en cualquier caso, los pilotos no sabían nada, tienen coordenadas. Los generales daneses o australianos son difíciles de creer, pero es posible que lo hayas sabido. ¿Y qué?
  7. SVD
    +1
    19 Septiembre 2016 12: 53
    Es una pena que las tropas sirias sin defensa aérea cubran. Si estos aliados fueran abrumados, ya no se equivocarían.
    1. +1
      19 Septiembre 2016 13: 07
      De alguna manera extraño ... De hecho, ¿dónde está su defensa aérea? Tienen "... más de 900 sistemas de defensa aérea y más de 4000 cañones antiaéreos de calibre 23-100 mm. 300 sistemas de defensa aérea sirios caen en el S-75 Dvina y S-75M Volga, 200 Cube, 140 - en el C -125 "Neva" y C-125M "Pechora", 60 "Avispa". "
      Otra pregunta es ¿qué tan efectivo es todo esto contra la aviación de la OTAN?
      1. +1
        19 Septiembre 2016 13: 52
        Desde posiciones controladas por Asad a DeZ desde 200km y más.

        En la propia DeZ, todas las defensas aéreas fueron demolidas deliberadamente, y sobre la base de las defensas negras.

        http://bmpd.livejournal.com/1689738.html?thread=1
        59146122
        Solo MZA en forma de defensa aérea, e incluso entonces se usan dos o tres shils vivos en batallas urbanas.

        No es posible transferir ni siquiera el CAA por aire al Beech o al Pantsir, ya que la pista se dispara en negro desde las alturas dominantes, y el suministro se proporciona con contenedores en paracaídas y Mi-8 a plataformas improvisadas dentro del perímetro en el desierto.
      2. 0
        19 Septiembre 2016 13: 53
        ¿viste dónde están ubicadas las tropas de Assad en las que se golpeó el ataque?

      3. +1
        19 Septiembre 2016 13: 59
        Dolbanuli para aquellos sirios que están rodeados, qué demonios es la defensa aérea, tienen provisiones y municiones aterrizando desde aviones
    2. 0
      19 Septiembre 2016 18: 06
      Derribar aviones estadounidenses, como aconsejan los más ardientes, es imposible. ¿Quién debería derribarlos? Sirios? Esta es una ocasión para un ataque directo de los Estados Unidos contra el ejército sirio, que tanto necesitan. Es necesario llamar la atención de toda la comunidad mundial sobre el hecho de que los estadounidenses nunca han golpeado a Barmaley con sus bombas. Esta es una buena razón para prohibirles volar a Siria. Me parece que Churkin ahora está involucrado en la ONU.
  8. +1
    19 Septiembre 2016 12: 55
    Curiosamente, ¿qué les prometió Estados Unidos por encubrirles el culo?
  9. +1
    19 Septiembre 2016 12: 59
    Cita: del artículo
    La coalición no tenía intención de atacar a los militares sirios. Hubo un error.



    Fueron

    Recientemente, vi un programa en la televisión con la participación de un general de esta misma coalición, dijo con una voz tan firme: estamos al tanto de todo (con respecto a la guerra en Siria).




    Por cierto, ¿Dinamarca y Australia no se han arrepentido con la palabra de honor de "devolver todo a su lugar" ?.
  10. +1
    19 Septiembre 2016 13: 02
    ¿Cómo llevará la coalición sus tropas a la ciudad después de la "liberación" si hay un contingente del ejército sirio allí? Entonces están "equivocados"
  11. +1
    19 Septiembre 2016 13: 09
    Allí, los pilotos no ven, para quién trabajan, en tal desorden. Les dieron las coordenadas, trabajaron en ellas. Aquí están los que dieron, comenzaron esta provocación e incluso crearon a los aliados, un pasatiempo favorito de los colchones.
  12. +2
    19 Septiembre 2016 13: 10
    Si en este caso hubo un error de los pilotos, como en todos los demás casos (bodas, funerales, hospitales, etc.), sinceramente siento lástima por los militares de NATA. En el caso de bases de datos reales, combinan las suyas y se mantienen saludables.
    1. +1
      19 Septiembre 2016 13: 15
      Y tuvieron "fuego amigo" más de una vez. Y en Afganistán e Irak. No son extraños.
    2. +1
      19 Septiembre 2016 13: 47
      No hay error, creo que les dieron las coordenadas, ¡funcionaron!
  13. 0
    19 Septiembre 2016 13: 18
    ¿Los daneses y los australianos no pueden entender qué papel juegan en la coalición? los que saben sustituirlos los usan muy bien.
  14. +3
    19 Septiembre 2016 13: 20
    4 aviones participaron en la redada: 2 aviones daneses F-16 y 2 aviones de ataque A-10.
    Es extraño, porque solo los estadounidenses tienen el A-10.
    ¿Quizás alquilado a los australianos? Consideran el asalto de los sirios como un valor. Así se ve el brillo de sus ojos. Quieren aferrarse a la gloria "herostática" ...
    1. +3
      19 Septiembre 2016 13: 55
      Los australianos con mayor probabilidad en Groerler o SuperHornettes proporcionaron cobertura de larga distancia. En todo caso, una coalición de casi todas las incursiones profundas lidera con un par de corte, para casos imprevistos.
  15. 0
    19 Septiembre 2016 13: 21
    Así es como luchan contra ISIS. Regularmente, "por error" atacan a las tropas sirias y sus aliados.
  16. +1
    19 Septiembre 2016 13: 25
    Entonces Daesh ISIS adquirió las fuerzas aéreas y efectivamente utilizó la ofensiva ...
  17. +2
    19 Septiembre 2016 13: 33
    Oh hermanos, no hay palabras, algunas letras están saliendo de mi boca. No quiero comentar, porque una estera en el idioma. ¡Oh Rusia!
  18. +3
    19 Septiembre 2016 13: 37
    Me pregunto ...
    Bueno, Estados Unidos reconoció al principio, ahora aquí está su error ...
    y en dinero, ¿estas admisiones de errores se expresarán de alguna manera? Bueno, como una indemnización a las familias de los muertos durante su incursión, y al daño directo del estado sirio, como uno bastante grande ... No estoy hablando de las pérdidas indirectas de esta incursión sufridas durante el ataque del barmalei ...
  19. +2
    19 Septiembre 2016 13: 55
    Todo es correcto. Como en un grupo de gánsteres, todos los miembros están "ungidos" con sangre. No saldrás. Pero la política exterior "según conceptos" ya se ha apoderado de todo el planeta.
  20. +2
    19 Septiembre 2016 13: 59
    Estados Unidos apoyó el ataque de Isis, pero fracasó. La publicidad fue ruidosa, gracias a nuestra respuesta oportuna a la ONU. Como resultado, Estados Unidos está inmovilizado y obligado a nombrar a los "culpables", como en el inframundo, los "seises". Lo que impidió que Austria y Dinamarca tomaran conciencia de inmediato y no se rasgaran una túnica en el pecho, tres días después. Evidentemente, los pinchazos estadounidenses se han vuelto sistémicos, especialmente en el enfrentamiento con Rusia.
  21. +2
    19 Septiembre 2016 14: 05
    ¿Dinamarca (y dónde acaba esta apestosa mancha marrón en el mapa mundial ???) y Kengural detuvo el ataque después de que Rusia informara ... y cuando Rusia ya no informa, comienza a derribar toda esta basura de 16 sábanas Fe XNUMX a la madre de Benina ??? ??))))
  22. +5
    19 Septiembre 2016 14: 07
    Realmente espero que el reconocimiento signifique al menos una compensación para las familias de los fallecidos, tanto que puedas criar huérfanos que no estén en la pobreza. Y al menos, el compromiso de planchar al menos en este barrio ocupado de ISIS hasta que su último barril deje de disparar.
    Obligar a estos tocones a hacerlo es lo que salvaremos en tal situación.
    Por ejemplo, cuando en 1988 los estadounidenses derribaron un barco de pasajeros iraní (también "por error"), a pesar de toda la hostilidad, Irán recibió alrededor de 61,8 millones de compensaciones. El juicio, sin embargo, duró 8 años ((
  23. 0
    19 Septiembre 2016 14: 08
    como siempre, Estados Unidos perdona por el hecho de que se equivocaron como :) :)) ¿cuántos barrios residenciales eliminaron estos errores de la naturaleza antes de encontrar a Hussein? aunque todo este tiempo Hussein estuvo dando vueltas en su palacio :))))))) o tal vez podría estrellar un misil en Washington y decir oh, perdón por este error, es demasiado doloroso para el hocico de su presidente parecerse al ISIS militante
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. 0
    19 Septiembre 2016 14: 18
    El nuestro, como siempre, se borrará.
  26. 0
    19 Septiembre 2016 14: 29
    Bueno, según la lógica de Occidente, Putin suele ser el culpable de todo ...
  27. 0
    19 Septiembre 2016 14: 46
    Allí, las partes se notifican entre sí sobre salidas y, en general, sobre vuelos. El comando ruso sabía de esta operación "Y". Pero los "aliados" atacaron al ejército sirio. Porque el ejército sirio (las formaciones armadas oficiales de la RAE) no es su aliado. Un aliado de los Estados Unidos y la coalición occidental: ISIS y sus camaradas (en la noble causa de derrocar a Assad y establecer un caos completo en el Medio Oriente). Esto debería quedar claro para todos, en mi opinión.
    Y todo tipo de allí "con pesar ..." - estos son cuentos de hadas para niños recién nacidos, porque los que van al jardín de infancia ya no pueden ser engañados.
  28. 0
    19 Septiembre 2016 17: 45
    Y ahora escucharemos historias de que Rusia amenaza a Australia y Dinamarca.
  29. +2
    19 Septiembre 2016 17: 59
    Los daneses no tienen mucha experiencia cuando trabajan en tierra.
    Atacamos la colina equivocada. Y después de ellos y otros ("haz lo que yo hago").
    En general, el incidente se ha vuelto más claro.
    1. 0
      20 Septiembre 2016 06: 47
      y no volaste avax .... error de guerrero ??? .. dices ... dices la colina equivocada ... justificas ?? nu-nu ... los daneses son inexpertos - je je je ... ustedes no tienen experiencia hi
      1. +1
        20 Septiembre 2016 10: 47
        ¿Qué tiene que ver AWACS, el reconocimiento de radar de largo alcance?
  30. 0
    19 Septiembre 2016 18: 23
    ¡Tanto Dinamarca como Avtralia están ayudando a los terroristas!
    Los iraníes son geniales, dijeron que "estos no son errores". Este es el comienzo de la guerra contra las fuerzas gubernamentales de Siria y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas por una coalición de estados liderada por los Estados Unidos.
  31. 0
    19 Septiembre 2016 18: 44
    Reconocido. ¿Y entonces que?
  32. +3
    19 Septiembre 2016 20: 47
    Y ahora la pregunta correcta es, ¿estaban los militares rusos entre las fuerzas sirias? Y no resultaron heridos. Si
    1. +3
      19 Septiembre 2016 21: 34
      La pregunta es correcta. No agitamos tubos de ensayo. Aunque a veces deberías ...
      1. +1
        19 Septiembre 2016 22: 38
        Pregunta correcta
        Así es como no estaban los doscientos. Resbaló como infa.
  33. 0
    19 Septiembre 2016 21: 17
    Bueno, no hubo dos "volaron". Además de Estados Unidos, dos países más de la "coalición" admitieron, aparentemente por si acaso.
    Es hora de darse cuenta de que Estados Unidos no ha renunciado a su objetivo de derrocar a Assad. Las tácticas están cambiando: en lugar de una guerra abierta, "fuego amigo". Cooperado.
  34. 0
    20 Septiembre 2016 06: 42
    f-16 es Australopithecus ???? o alquilar ?? o en una chispa danés-australiano ?? Sí, y los rayos en los amerípidos ...
  35. 0
    20 Septiembre 2016 07: 46
    60? Mató gente de 5, ¡recuerdo brillante de ellos!
    1. 0
      20 Septiembre 2016 09: 50
      Cita: Phoenix_Lvov
      60? Mató gente de 5, ¡recuerdo brillante de ellos!

      ¿Eres de un universo paralelo?
  36. 0
    20 Septiembre 2016 10: 56
    -¿Y qué debería haber pasado de otra manera ...? - Todo era como debería ser ...
    -Rusia apoyó de repente la "tregua americana" ... -Como si a Rusia no se le hubiera enseñado nada parecido a la "tregua" en Novorossiya ... -Rusia simplemente enmarcó al ejército sirio con esta "tregua" ... -Ya escribí hace una semana en otro tema, que tan pronto como todo tipo de "tregua" comenzara ..., entonces la escritura se fue ...
    - Y así sucedió ... - ¿Qué debería hacer Rusia ahora ...? -¿Continuar apoyando a los estadounidenses, abrazar a Erdogan y seguir enviando ayuda humanitaria a Siria en aviones por tiempo indefinido ...? -Rusia se metió voluntariamente en una trampa ..., y la "Siria de Assad" también ... -Nadie ha podido sentarse en tres sillas todavía ... -Sin comentarios ...
  37. 0
    20 Septiembre 2016 19: 16
    ¿Qué demonios son estos idiotas allí? ¿Quién los llamó allí? Como apoyamos a Assad, ¿cuánto durará este circo ...