El acuerdo de alto el fuego estaba bajo amenaza.
Recientemente, Sergey Lavrov y John Kerry acordaron y adoptaron un documento sobre Siria. Las negociaciones Lavrov y Kerry duraron más de 14 horas y llevaron, como algunos analistas creían, a un gran avance en el problema de Siria. Sin embargo, ahora los acuerdos alcanzados estaban en peligro. La razón fue el ataque aéreo de la llamada coalición internacional sobre las posiciones del ejército sirio.
Después del ataque aéreo XIUMX de septiembre de la coalición internacional en las posiciones del ejército sirio en el área de Deir-ez-Zor, los Estados Unidos y la Federación Rusa intercambiaron ataques agudos, informó RIA "Noticias".
Como resultado de cuatro ataques a las tropas sirias, los soldados de 62 murieron, y un centenar de personas resultaron heridas.
Según los representantes del Pentágono, confiaban en que estaban bombardeando las posiciones de "IG" (prohibido en Rusia). Cuando los militares rusos les informaron sobre el error, las coaliciones militares detuvieron la operación.
Sin embargo, se hizo el hecho, y los islamistas aprovecharon la oportunidad para atacar. Los sirios lograron repeler la ofensiva solo con el apoyo de los HQ rusos.
Luego, el Comando Central de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos emitió una declaración en la que reconoció el hecho del ataque aéreo de la coalición. Al mismo tiempo, los militares de los Estados Unidos afirmaron que habían informado a Moscú por adelantado sobre los ataques: “Las fuerzas de la coalición creyeron que estaban atacando las posiciones militares de DAISH (IG), que habían estado rastreando durante un tiempo considerable antes del ataque. "Los ataques aéreos de la coalición se detuvieron de inmediato, tan pronto como los funcionarios rusos informaron a los oficiales de la coalición que el personal y los vehículos en los que se lanzó la huelga pertenecían al ejército sirio".
Hay algunas aclaraciones: “Cerca de Deir-ez-Zor, tres ataques aéreos destruyeron siete petroleros IS y dañaron ocho rutas de suministro. Además, cerca de Deir ez-Zor, un golpe, que, como creíamos, estaba dirigido a las posiciones de combate del EI, pudo haber golpeado erróneamente a la unidad militar siria y destruido los vehículos militares del ejército sirio. Este incidente está bajo investigación ".
Además, la culpa del incidente reconoció al Ministerio de Defensa australiano. La ABC Broadcasting Corporation informó que aviones australianos participaron en ataques de la coalición que mataron a decenas de soldados sirios que fueron confundidos con militantes islamistas: “Las fuerzas aéreas australianas participaron en las fuerzas de la coalición alrededor de Deir ez-Zor junto con las fuerzas aéreas internacionales. . Australia nunca apuntaría a las tropas sirias y apoyaría activamente al IS ". El Ministerio de Defensa australiano expresó sus condolencias a las familias de los soldados sirios muertos.
Moscú hizo duras declaraciones sobre los Estados Unidos. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en el canal de televisión 24 de Rusia, señaló que las huelgas socavan los esfuerzos de la comunidad internacional para resolver el conflicto en Siria y a través del Grupo de Apoyo Internacional de Siria y el Consejo de Seguridad de la ONU, y de manera bilateral (ruso-estadounidense).
“Ni en el curso de los contactos diarios entre las partes rusas y estadounidenses en el centro de respuesta rápida de Ginebra, ni en los contactos casi diarios entre Lavrov y Kerry, los estadounidenses han expresado tales planes. Además, ni siquiera hubo un indicio de planes para realizar operaciones en el área, "RIA cita a Zakharov"noticias".
Además, Zakharova concluyó que la Casa Blanca apoya a IG: "Si antes sospechábamos que Nusra estaba siendo examinada de esta manera, ahora, después de los ataques de hoy contra el ejército sirio, llegamos a una conclusión verdaderamente terrible para todo el mundo". : La Casa Blanca protege a ISIS ".
Los ataques diplomáticos continuaron a nivel del Consejo de Seguridad de la ONU.
Antes de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, la Representante Permanente de los Estados Unidos, Samantha Power, llamó a la iniciativa de Rusia de convocar a esta reunión como un "truco cínico e hipócrita".
El poder recibió una reprimenda relativamente suave de parte de Vitaly Churkin. El representante permanente de la Federación Rusa calificó el comportamiento de un colega estadounidense como "extraño". Churkin también explicó a los periodistas el estilo de comportamiento de la Sra. Power. Según él, ella entró en la sala de consultas después de su discurso y dijo que "no le interesa escuchar, que voy a decir que todo esto es un truco, y así sucesivamente". El comportamiento de un colega Churkin se describe a continuación: "Una posición completamente desafiante sin precedentes".
“Bajo estas condiciones, no me interesó escuchar cómo ella nos acusaría de todos los pecados mortales, y yo, a su vez, también me fui. Nuestras delegaciones se quedaron allí ", explicó Churkin.
Además, dijo que "con dificultad" creía en la falla militar estadounidense en Deir-ez-Zor: "Pero, francamente, es difícil creer en ello, porque si Estados Unidos quería ayudar a las fuerzas armadas sirias a defender a Deir Aus-Zor, podrían esperar un par de días para que nuestro acuerdo, concluido por Sergey Lavrov y John Kerry en Ginebra en septiembre 9, para establecer el Centro Ejecutivo Conjunto (JRC) para que entre en vigencia ... Deir-ez-Zor está asediado, entonces ... Consultar a nuestros militares, con los que están en constante contacto ".
Por cierto, Samantha Power no guardó silencio sobre el discurso de Zakharova. Según ella, Zakharova debería estar "avergonzada": "El representante ruso, creo, dijo que podríamos estar involucrados en un intento de proteger al IG. Es real Este grupo ha cortado las cabezas de los ciudadanos estadounidenses. Estamos liderando una coalición de países 67 para destruir esta agrupación, el IG ha perdido (control sobre) 40% de su territorio. Para nosotros, esto es muy serio. Esto no es un juego. Y este representante, que hizo el supuesto de pertenencia, debería estar realmente avergonzado ".
En respuesta, Zakharov, a través de Facebook, invitó a Power a ir juntos a Siria y aprender el significado de la palabra “vergüenza”: “... te aconsejo que vayas a Siria y hables con la gente allí. No con nusrovtsami ("Dzhebhat an-Nusra", prohibido en la Federación Rusa. - Aprox.), No con oposición moderada, sobre la entrega de ayuda humanitaria que tanto preocupa a Washington. No con los combatientes que viven en Occidente por el brillante futuro de este país. Y con las personas que viven allí, a pesar de que durante casi seis años se ha llevado a cabo un experimento sangriento en su país con la participación activa de Washington ".
Por cierto, Churkin reveló algunos detalles del acuerdo sobre Siria.
18 September TASS reportadoque el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU leyó a los reporteros extractos de documentos sobre Siria, que fueron acordados por Sergey Lavrov y John Kerry. Anteriormente, Washington se negó a publicar los acuerdos alcanzados. Sin embargo, Churkin dijo un poco.
La demarcación de los territorios controlados por los islamistas y las fuerzas moderadas de oposición sigue siendo una prioridad clave, explicó Churkin.
El Representante Permanente de la Federación de Rusia familiarizó a los periodistas con otro documento, acordado en julio. Este documento trata sobre las actividades de un grupo conjunto para promover una mayor cooperación entre Estados Unidos y Rusia.
El diplomático explicó que los acuerdos alcanzados suponían que el grupo conjunto comenzaría el trabajo de 19 en septiembre. "Entonces, si los EE. UU. Quisieran asestar un golpe efectivo a Dzhebhat en Nusra en Deir-ez-Zor o en cualquier otro lugar, podrían esperar dos días más y coordinar (sus acciones) con nuestros militares, y también asegurarse Que atacan a los que necesitas. En su lugar, decidieron realizar esta operación imprudente ", la agencia cita a Churkin.
Al mismo tiempo, Churkin no es tan categórico como Zakharov, y casi no está de acuerdo en que se pueda poner fin a los acuerdos ruso-estadounidenses.
"No", dijo. - Ya sabes, como dije, hay un gran signo de interrogación. Será muy interesante para mí ver cómo reaccionará Washington ”.
Hay opiniones categóricas, como Zakharova.
La jefa del Comité de Seguridad y Anticorrupción de la Duma Estatal, Irina Yarovaya, dijo que "las huelgas de Estados Unidos denotan con fuego su papel especial de apoyo al SI y están separadas de quienes luchan contra el terrorismo internacional". "Para el estado con mayor poder militar, la definición de un objetivo para el fuego dirigido es obviamente infalible, por lo que la pregunta para todo el mundo es: ¿por qué y con qué derecho se unieron los Estados Unidos con los terroristas, cómo Estados Unidos tuvo objetivos comunes con el IG para derrotar, y quién por esa respuesta? Como es bien sabido, la complicidad y la complicidad en el terrorismo es un crimen internacional. ¿Quién es el líder del terrorismo internacional? Estas son preguntas que requieren investigación y respuesta internacional ", - cita a Yarovaya RIA "Noticias".
Como vemos, tanto Yarovaya como Zakharova han expuesto a Estados Unidos como un estado que al menos apoya a los militantes islamistas.
Hay opiniones de expertos.
Jefe de redacción de la revista "Defensa Nacional", dijo Igor Korotchenko. "RT"que los Estados Unidos continuarán respetando la política de dobles estándares.
“Por supuesto, es necesario investigar a fondo el ataque contra las tropas sirias, como resultado de lo cual murieron decenas de personas. "Hay una ruptura del acuerdo sobre una tregua en Siria, que Moscú y Washington han logrado alcanzar", cree Korotchenko. Según él, el incidente "es muy similar a una provocación". Probablemente, el ejército estadounidense está tratando de "romper la tregua".
El jefe de la Fundación de Política Constructiva, Abdul Nagiyev, cree que los estadounidenses planean desacreditar a Rusia: “Los ataques de ayer por parte de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Son una clara evidencia de que no vale la pena esperar una cooperación más amplia entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. Con sus acciones, los Estados Unidos están presionando a la parte rusa para que tome represalias contra las fuerzas que son apoyadas por la coalición estadounidense para desacreditar aún más a la Federación Rusa ante los ojos de la comunidad mundial y fortalecer los sentimientos antirrusos en el mundo ".
Finalmente, Andrei Tikhonov, un experto en el Centro para el Análisis Político, sugiere que la lógica de la parte estadounidense lleva a lo siguiente: un acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos puede concluirse solo en los términos estadounidenses y solo si Assad se va.
Obviamente, agregamos, la cooperación de los EE. UU. Y la Federación Rusa en Siria produjo el primer y esperado crack. Rusia no cree que Estados Unidos, a pesar de la admisión de Washington de errores y disculpas de Australia. Los Estados Unidos, a su vez, en la persona de Samantha Power, habla de un "truco cínico e hipócrita" y "truco". Con tal diplomacia, es poco probable que las partes estén de acuerdo. Lo principal aquí no es ni el comportamiento agudo de los diplomáticos, sino la excesiva independencia de Estados Unidos, que, al parecer, no se adhiere a los acuerdos alcanzados en Siria. El mundo hegemon no tiene la intención de pedir permiso o consejo a nadie: él es un hegemon ...
Después del ataque aéreo XIUMX de septiembre de la coalición internacional en las posiciones del ejército sirio en el área de Deir-ez-Zor, los Estados Unidos y la Federación Rusa intercambiaron ataques agudos, informó RIA "Noticias".
Como resultado de cuatro ataques a las tropas sirias, los soldados de 62 murieron, y un centenar de personas resultaron heridas.
Según los representantes del Pentágono, confiaban en que estaban bombardeando las posiciones de "IG" (prohibido en Rusia). Cuando los militares rusos les informaron sobre el error, las coaliciones militares detuvieron la operación.
Sin embargo, se hizo el hecho, y los islamistas aprovecharon la oportunidad para atacar. Los sirios lograron repeler la ofensiva solo con el apoyo de los HQ rusos.
Luego, el Comando Central de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos emitió una declaración en la que reconoció el hecho del ataque aéreo de la coalición. Al mismo tiempo, los militares de los Estados Unidos afirmaron que habían informado a Moscú por adelantado sobre los ataques: “Las fuerzas de la coalición creyeron que estaban atacando las posiciones militares de DAISH (IG), que habían estado rastreando durante un tiempo considerable antes del ataque. "Los ataques aéreos de la coalición se detuvieron de inmediato, tan pronto como los funcionarios rusos informaron a los oficiales de la coalición que el personal y los vehículos en los que se lanzó la huelga pertenecían al ejército sirio".
Hay algunas aclaraciones: “Cerca de Deir-ez-Zor, tres ataques aéreos destruyeron siete petroleros IS y dañaron ocho rutas de suministro. Además, cerca de Deir ez-Zor, un golpe, que, como creíamos, estaba dirigido a las posiciones de combate del EI, pudo haber golpeado erróneamente a la unidad militar siria y destruido los vehículos militares del ejército sirio. Este incidente está bajo investigación ".
Además, la culpa del incidente reconoció al Ministerio de Defensa australiano. La ABC Broadcasting Corporation informó que aviones australianos participaron en ataques de la coalición que mataron a decenas de soldados sirios que fueron confundidos con militantes islamistas: “Las fuerzas aéreas australianas participaron en las fuerzas de la coalición alrededor de Deir ez-Zor junto con las fuerzas aéreas internacionales. . Australia nunca apuntaría a las tropas sirias y apoyaría activamente al IS ". El Ministerio de Defensa australiano expresó sus condolencias a las familias de los soldados sirios muertos.
Moscú hizo duras declaraciones sobre los Estados Unidos. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en el canal de televisión 24 de Rusia, señaló que las huelgas socavan los esfuerzos de la comunidad internacional para resolver el conflicto en Siria y a través del Grupo de Apoyo Internacional de Siria y el Consejo de Seguridad de la ONU, y de manera bilateral (ruso-estadounidense).
“Ni en el curso de los contactos diarios entre las partes rusas y estadounidenses en el centro de respuesta rápida de Ginebra, ni en los contactos casi diarios entre Lavrov y Kerry, los estadounidenses han expresado tales planes. Además, ni siquiera hubo un indicio de planes para realizar operaciones en el área, "RIA cita a Zakharov"noticias".
Además, Zakharova concluyó que la Casa Blanca apoya a IG: "Si antes sospechábamos que Nusra estaba siendo examinada de esta manera, ahora, después de los ataques de hoy contra el ejército sirio, llegamos a una conclusión verdaderamente terrible para todo el mundo". : La Casa Blanca protege a ISIS ".
Los ataques diplomáticos continuaron a nivel del Consejo de Seguridad de la ONU.
Antes de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, la Representante Permanente de los Estados Unidos, Samantha Power, llamó a la iniciativa de Rusia de convocar a esta reunión como un "truco cínico e hipócrita".
El poder recibió una reprimenda relativamente suave de parte de Vitaly Churkin. El representante permanente de la Federación Rusa calificó el comportamiento de un colega estadounidense como "extraño". Churkin también explicó a los periodistas el estilo de comportamiento de la Sra. Power. Según él, ella entró en la sala de consultas después de su discurso y dijo que "no le interesa escuchar, que voy a decir que todo esto es un truco, y así sucesivamente". El comportamiento de un colega Churkin se describe a continuación: "Una posición completamente desafiante sin precedentes".
“Bajo estas condiciones, no me interesó escuchar cómo ella nos acusaría de todos los pecados mortales, y yo, a su vez, también me fui. Nuestras delegaciones se quedaron allí ", explicó Churkin.
Además, dijo que "con dificultad" creía en la falla militar estadounidense en Deir-ez-Zor: "Pero, francamente, es difícil creer en ello, porque si Estados Unidos quería ayudar a las fuerzas armadas sirias a defender a Deir Aus-Zor, podrían esperar un par de días para que nuestro acuerdo, concluido por Sergey Lavrov y John Kerry en Ginebra en septiembre 9, para establecer el Centro Ejecutivo Conjunto (JRC) para que entre en vigencia ... Deir-ez-Zor está asediado, entonces ... Consultar a nuestros militares, con los que están en constante contacto ".
Por cierto, Samantha Power no guardó silencio sobre el discurso de Zakharova. Según ella, Zakharova debería estar "avergonzada": "El representante ruso, creo, dijo que podríamos estar involucrados en un intento de proteger al IG. Es real Este grupo ha cortado las cabezas de los ciudadanos estadounidenses. Estamos liderando una coalición de países 67 para destruir esta agrupación, el IG ha perdido (control sobre) 40% de su territorio. Para nosotros, esto es muy serio. Esto no es un juego. Y este representante, que hizo el supuesto de pertenencia, debería estar realmente avergonzado ".
En respuesta, Zakharov, a través de Facebook, invitó a Power a ir juntos a Siria y aprender el significado de la palabra “vergüenza”: “... te aconsejo que vayas a Siria y hables con la gente allí. No con nusrovtsami ("Dzhebhat an-Nusra", prohibido en la Federación Rusa. - Aprox.), No con oposición moderada, sobre la entrega de ayuda humanitaria que tanto preocupa a Washington. No con los combatientes que viven en Occidente por el brillante futuro de este país. Y con las personas que viven allí, a pesar de que durante casi seis años se ha llevado a cabo un experimento sangriento en su país con la participación activa de Washington ".
Por cierto, Churkin reveló algunos detalles del acuerdo sobre Siria.
18 September TASS reportadoque el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU leyó a los reporteros extractos de documentos sobre Siria, que fueron acordados por Sergey Lavrov y John Kerry. Anteriormente, Washington se negó a publicar los acuerdos alcanzados. Sin embargo, Churkin dijo un poco.
La demarcación de los territorios controlados por los islamistas y las fuerzas moderadas de oposición sigue siendo una prioridad clave, explicó Churkin.
El Representante Permanente de la Federación de Rusia familiarizó a los periodistas con otro documento, acordado en julio. Este documento trata sobre las actividades de un grupo conjunto para promover una mayor cooperación entre Estados Unidos y Rusia.
El diplomático explicó que los acuerdos alcanzados suponían que el grupo conjunto comenzaría el trabajo de 19 en septiembre. "Entonces, si los EE. UU. Quisieran asestar un golpe efectivo a Dzhebhat en Nusra en Deir-ez-Zor o en cualquier otro lugar, podrían esperar dos días más y coordinar (sus acciones) con nuestros militares, y también asegurarse Que atacan a los que necesitas. En su lugar, decidieron realizar esta operación imprudente ", la agencia cita a Churkin.
Al mismo tiempo, Churkin no es tan categórico como Zakharov, y casi no está de acuerdo en que se pueda poner fin a los acuerdos ruso-estadounidenses.
"No", dijo. - Ya sabes, como dije, hay un gran signo de interrogación. Será muy interesante para mí ver cómo reaccionará Washington ”.
Hay opiniones categóricas, como Zakharova.
La jefa del Comité de Seguridad y Anticorrupción de la Duma Estatal, Irina Yarovaya, dijo que "las huelgas de Estados Unidos denotan con fuego su papel especial de apoyo al SI y están separadas de quienes luchan contra el terrorismo internacional". "Para el estado con mayor poder militar, la definición de un objetivo para el fuego dirigido es obviamente infalible, por lo que la pregunta para todo el mundo es: ¿por qué y con qué derecho se unieron los Estados Unidos con los terroristas, cómo Estados Unidos tuvo objetivos comunes con el IG para derrotar, y quién por esa respuesta? Como es bien sabido, la complicidad y la complicidad en el terrorismo es un crimen internacional. ¿Quién es el líder del terrorismo internacional? Estas son preguntas que requieren investigación y respuesta internacional ", - cita a Yarovaya RIA "Noticias".
Como vemos, tanto Yarovaya como Zakharova han expuesto a Estados Unidos como un estado que al menos apoya a los militantes islamistas.
Hay opiniones de expertos.
Jefe de redacción de la revista "Defensa Nacional", dijo Igor Korotchenko. "RT"que los Estados Unidos continuarán respetando la política de dobles estándares.
“Por supuesto, es necesario investigar a fondo el ataque contra las tropas sirias, como resultado de lo cual murieron decenas de personas. "Hay una ruptura del acuerdo sobre una tregua en Siria, que Moscú y Washington han logrado alcanzar", cree Korotchenko. Según él, el incidente "es muy similar a una provocación". Probablemente, el ejército estadounidense está tratando de "romper la tregua".
El jefe de la Fundación de Política Constructiva, Abdul Nagiyev, cree que los estadounidenses planean desacreditar a Rusia: “Los ataques de ayer por parte de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Son una clara evidencia de que no vale la pena esperar una cooperación más amplia entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. Con sus acciones, los Estados Unidos están presionando a la parte rusa para que tome represalias contra las fuerzas que son apoyadas por la coalición estadounidense para desacreditar aún más a la Federación Rusa ante los ojos de la comunidad mundial y fortalecer los sentimientos antirrusos en el mundo ".
Finalmente, Andrei Tikhonov, un experto en el Centro para el Análisis Político, sugiere que la lógica de la parte estadounidense lleva a lo siguiente: un acuerdo entre Rusia y los Estados Unidos puede concluirse solo en los términos estadounidenses y solo si Assad se va.
Obviamente, agregamos, la cooperación de los EE. UU. Y la Federación Rusa en Siria produjo el primer y esperado crack. Rusia no cree que Estados Unidos, a pesar de la admisión de Washington de errores y disculpas de Australia. Los Estados Unidos, a su vez, en la persona de Samantha Power, habla de un "truco cínico e hipócrita" y "truco". Con tal diplomacia, es poco probable que las partes estén de acuerdo. Lo principal aquí no es ni el comportamiento agudo de los diplomáticos, sino la excesiva independencia de Estados Unidos, que, al parecer, no se adhiere a los acuerdos alcanzados en Siria. El mundo hegemon no tiene la intención de pedir permiso o consejo a nadie: él es un hegemon ...
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información