Mañana para Obama: Hawk? Más bien, pato cojo
Hoy en día, la mayoría de los principales medios del mundo cubren la sesión regular de la Asamblea General de la ONU. El interés en esta sesión es claro. Demasiadas cuestiones de la política mundial no están resueltas. Demasiado peligroso, el mundo ha llegado a un punto peligroso más allá del cual es el caos. Demasiada falta de ley y muerte.
Por tradición, tales asambleas comienzan con un discurso del Presidente de los Estados Unidos. El ensamblaje de 71 no es una excepción. Permítame recordarle que el primer discurso del presidente Obama fue en 2009. Muchos lectores recuerdan su discurso, que dos meses después recibió el Premio Nobel de la Paz.
Sí, exactamente. Fue la actuación que fue honrada con el Premio Nobel, y no con la actividad del Presidente de los Estados Unidos.
"Sé muy bien qué expectativas están conectadas con mi gobierno en todo el mundo. Pero estas expectativas no están relacionadas conmigo personalmente, sino que se basan en el rechazo del status quo, en el que dependíamos demasiado de enfatizar las diferencias entre nosotros. También se basan en La creencia de que el cambio real es posible ".
El último discurso del "pato cojo" ya está impregnado de ideas completamente diferentes. 8 años de gobierno en un país como los Estados Unidos, numerosas guerras en varios países, el colapso del sistema mundial de relaciones económicas, millones de migrantes, esto es solo una pequeña parte de los "logros" de Barack Obama. Premio Nobel "jodido" el mundo lo suficiente.
Naturalmente, el presidente estadounidense necesitaba con urgencia un chivo expiatorio. Con una cabeza adolorida y una sana. Afortunadamente, el candidato para este puesto siempre debe ser. Y si no lo es, entonces debemos llegar urgentemente. Cómo se inventó al-Qaeda en ese momento. Pero desde entonces, se filtró una gran cantidad de agua en los cerebros del extranjero, por lo que con los nuevos productos se ha vuelto difícil. Tan nuevo es bueno (?) Olvidado viejo. Eso es Rusia.
"En nuestro mundo, que había abandonado la era de los imperios hace mucho tiempo, vemos a Rusia tratando de recuperar su gloria por la fuerza".
"Uno de los signos de la imperfección de la diplomacia mundial es el hecho de que algunos países se permiten violar el derecho internacional".
Y que hay de nuevo Donde
Como puede ver, el "enfoque" estadounidense habitual. El negro ahora es blanco, y el blanco se ha vuelto negro. Era como si el mundo se hubiera olvidado de los sacrificios que lo hacían posible o, mejor dicho, organizaba "algunos países" encabezados por el país de Obama. Casuística verbal, diseñada no para diplomáticos serios, sino para la multitud de votantes "frágiles" de Clinton.
Sin embargo, ¿fue el discurso de Obama tan inesperado para Rusia? ¿Sabíamos en general sobre su contenido? Naturalmente
En uno de mis artículos escribí que el Pentágono y la Casa Blanca son muy conscientes de las debilidades y ventajas de su ejército. Y los ejércitos de los estados, también los posibles oponentes. Y la conclusión es la misma. El moderno ejército estadounidense no puede garantizar la victoria sobre Rusia o China, ni una por una.
Privado de sus ventajas en el aire, se ha convertido en una herramienta para luchar contra los estados del tercer mundo. En herramienta para oprimir a los países débiles. La aparición de los tipos modernos de armas en esos países actúa sobre los estadounidenses como una tina de agua fría. Sobrio al instante.
Y como confirmación de mis hallazgos, el periódico New York Times 6 de septiembre publica un artículo de David Sanger. La esencia del artículo se reduce al hecho de que después de algunas dudas y discusiones en la Casa Blanca, el presidente Obama aceptó la posibilidad de "lanzar un ataque nuclear primero".
Como creo, la epopeya del "pacificador de Obama" terminó. Recuerdo el procesamiento de información de Rusia y China, de un mes de duración, a través del mismo periódico y otras publicaciones gubernamentales. El mundo estaba convencido de que Obama quiere quedarse en historias como un pacificador. Como presidente, abandona la doctrina de un ataque preventivo contra un probable oponente.
Todo jugado. Estoy cansado Y, como un hombre normal y el amo de su palabra, habiéndole dado, lo recuperó.
El crecimiento del poder de combate de Rusia y China como una espina en ... los estadounidenses. Numerosas provocaciones en las fronteras rusas y en el Mar del Sur de China no son particularmente perturbadas por las autoridades rusas y chinas. La respuesta está lista o casi lista. El ejército de los Estados Unidos enfrenta cada vez más una respuesta violenta a tales provocaciones. Los "barcos estadounidenses invencibles" son "expulsados" de las aguas territoriales. Sin miedo, aviones scouts estadounidenses fueron enviados allí sin miedo.
Según la edición estadounidense, los "padres" de la nueva doctrina de los Estados Unidos fueron el Secretario de Estado Kerry, el Secretario de Defensa Carter y el Almirante Hayni, jefe del Comando Estratégico. Ellos "persuadieron" al presidente Obama. Fueron los que hicieron que Barack Obama “olvidara” sus propias palabras pronunciadas por 7 hace años.
Estados Unidos, "como la única potencia nuclear que ya ha aplicado la energía nuclear. оружие"Quiere" buscar la paz y la seguridad en un mundo sin armas nucleares.
Incluso a principios de este año, el presidente estadounidense dijo más o menos lo mismo. Me refiero a su actuación al visitar Hiroshima. ¿Recuerda su llamado a los miembros del club nuclear: "tenga el coraje de romper con la lógica del miedo y luchar por la paz sin él"?
Hoy, sin mucha pompa y publicidad, Estados Unidos se embarcó en una profunda modernización de su potencial nuclear. Además, esto se hace a la vez en muchas direcciones.
Así que se planea reemplazar a los famosos submarinos estadounidenses de la clase de Ohio por otros más avanzados equipados con nuevos misiles balísticos. El costo de dicho reemplazo es asombroso, casi 100 mil millones de dólares.
La Fuerza Aérea de EE. UU. Se repondrá con otros cien bombarderos estratégicos B-21. Esta máquina ya es una nueva generación. Y planean equiparlos no solo con bombas nucleares y misiles, sino también con "misiles de crucero de largo alcance" con ojivas nucleares que se están desarrollando hoy. Tales misiles prácticamente privarán al enemigo de la posibilidad de un ataque de represalia, ya que pueden usarse incluso antes de las fronteras del lado opuesto. Este "placer" de hoy costará a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente 80 mil millones de dólares.
El desarrollo de nuevos ICBM ha comenzado. El placer tampoco es barato: alrededor de 85 mil millones de dólares. Los misiles de la nueva generación podrán superar la defensa antimisiles del enemigo. Algunos responden al ruso "arma del día del juicio final".
En general, hoy podemos decir que los estadounidenses están regresando a los días de la guerra fría y la carrera de armamentos. En pocas palabras, cayeron en el pozo que habían cavado durante mucho tiempo en Rusia. Según los expertos occidentales, hoy en día la modernización de las armas nucleares y los transportistas, los estadounidenses necesitarán más de un billón de dólares. ¿Qué tipo de "imprenta" soportará tales cargas? Solo lo mejor del mundo es americano.
Está claro que las próximas elecciones en los Estados Unidos se han convertido en el catalizador de tales decisiones. Los candidatos se ven obligados a "revelar cartas". Y cuanto más cerca esté el día decisivo, más "cartas" veremos. Si observa detenidamente lo que está sucediendo hoy en los sitios electorales de EE. UU., Queda claro cuál de los candidatos es más peligroso para nosotros. Quien activamente "empuja" a los halcones de América.
Del mismo modo, se hace evidente que Rusia ha elegido correctamente el vector de desarrollo del ejército y flota. Esta es probablemente la primera vez que no nos estamos poniendo al día, pero antes de eso. Deje entrar algunos parámetros, pero aún por delante. Y esto inspira cierta confianza en el futuro.
Volviendo al discurso de Obama en la Asamblea de la ONU. Volveré solo porque, a la luz de las decisiones y los planes descritos de los Estados Unidos, sus palabras son muy ambiguas.
"Se ha hecho mucho trabajo que ha cambiado la vida de muchas personas y que no existiría sin el deseo de cooperar". "Si comparas la situación actual con el final de la Guerra Fría, el mundo ahora es más próspero, menos cruel, aunque más impredecible".
De hecho, lo mejor no se puede decir sobre el "momento de Obama". Mucho más ... imprevisibilidad y "prosperidad". Especialmente donde los estadounidenses "han cambiado la vida de muchas personas". Allí todo florece y huele. Toda la pregunta es sólo qué.
Por tradición, tales asambleas comienzan con un discurso del Presidente de los Estados Unidos. El ensamblaje de 71 no es una excepción. Permítame recordarle que el primer discurso del presidente Obama fue en 2009. Muchos lectores recuerdan su discurso, que dos meses después recibió el Premio Nobel de la Paz.
Sí, exactamente. Fue la actuación que fue honrada con el Premio Nobel, y no con la actividad del Presidente de los Estados Unidos.
"Sé muy bien qué expectativas están conectadas con mi gobierno en todo el mundo. Pero estas expectativas no están relacionadas conmigo personalmente, sino que se basan en el rechazo del status quo, en el que dependíamos demasiado de enfatizar las diferencias entre nosotros. También se basan en La creencia de que el cambio real es posible ".
El último discurso del "pato cojo" ya está impregnado de ideas completamente diferentes. 8 años de gobierno en un país como los Estados Unidos, numerosas guerras en varios países, el colapso del sistema mundial de relaciones económicas, millones de migrantes, esto es solo una pequeña parte de los "logros" de Barack Obama. Premio Nobel "jodido" el mundo lo suficiente.
Naturalmente, el presidente estadounidense necesitaba con urgencia un chivo expiatorio. Con una cabeza adolorida y una sana. Afortunadamente, el candidato para este puesto siempre debe ser. Y si no lo es, entonces debemos llegar urgentemente. Cómo se inventó al-Qaeda en ese momento. Pero desde entonces, se filtró una gran cantidad de agua en los cerebros del extranjero, por lo que con los nuevos productos se ha vuelto difícil. Tan nuevo es bueno (?) Olvidado viejo. Eso es Rusia.
"En nuestro mundo, que había abandonado la era de los imperios hace mucho tiempo, vemos a Rusia tratando de recuperar su gloria por la fuerza".
"Uno de los signos de la imperfección de la diplomacia mundial es el hecho de que algunos países se permiten violar el derecho internacional".
Y que hay de nuevo Donde
Como puede ver, el "enfoque" estadounidense habitual. El negro ahora es blanco, y el blanco se ha vuelto negro. Era como si el mundo se hubiera olvidado de los sacrificios que lo hacían posible o, mejor dicho, organizaba "algunos países" encabezados por el país de Obama. Casuística verbal, diseñada no para diplomáticos serios, sino para la multitud de votantes "frágiles" de Clinton.
Sin embargo, ¿fue el discurso de Obama tan inesperado para Rusia? ¿Sabíamos en general sobre su contenido? Naturalmente
En uno de mis artículos escribí que el Pentágono y la Casa Blanca son muy conscientes de las debilidades y ventajas de su ejército. Y los ejércitos de los estados, también los posibles oponentes. Y la conclusión es la misma. El moderno ejército estadounidense no puede garantizar la victoria sobre Rusia o China, ni una por una.
Privado de sus ventajas en el aire, se ha convertido en una herramienta para luchar contra los estados del tercer mundo. En herramienta para oprimir a los países débiles. La aparición de los tipos modernos de armas en esos países actúa sobre los estadounidenses como una tina de agua fría. Sobrio al instante.
Y como confirmación de mis hallazgos, el periódico New York Times 6 de septiembre publica un artículo de David Sanger. La esencia del artículo se reduce al hecho de que después de algunas dudas y discusiones en la Casa Blanca, el presidente Obama aceptó la posibilidad de "lanzar un ataque nuclear primero".
Como creo, la epopeya del "pacificador de Obama" terminó. Recuerdo el procesamiento de información de Rusia y China, de un mes de duración, a través del mismo periódico y otras publicaciones gubernamentales. El mundo estaba convencido de que Obama quiere quedarse en historias como un pacificador. Como presidente, abandona la doctrina de un ataque preventivo contra un probable oponente.
Todo jugado. Estoy cansado Y, como un hombre normal y el amo de su palabra, habiéndole dado, lo recuperó.
El crecimiento del poder de combate de Rusia y China como una espina en ... los estadounidenses. Numerosas provocaciones en las fronteras rusas y en el Mar del Sur de China no son particularmente perturbadas por las autoridades rusas y chinas. La respuesta está lista o casi lista. El ejército de los Estados Unidos enfrenta cada vez más una respuesta violenta a tales provocaciones. Los "barcos estadounidenses invencibles" son "expulsados" de las aguas territoriales. Sin miedo, aviones scouts estadounidenses fueron enviados allí sin miedo.
Según la edición estadounidense, los "padres" de la nueva doctrina de los Estados Unidos fueron el Secretario de Estado Kerry, el Secretario de Defensa Carter y el Almirante Hayni, jefe del Comando Estratégico. Ellos "persuadieron" al presidente Obama. Fueron los que hicieron que Barack Obama “olvidara” sus propias palabras pronunciadas por 7 hace años.
Estados Unidos, "como la única potencia nuclear que ya ha aplicado la energía nuclear. оружие"Quiere" buscar la paz y la seguridad en un mundo sin armas nucleares.
Incluso a principios de este año, el presidente estadounidense dijo más o menos lo mismo. Me refiero a su actuación al visitar Hiroshima. ¿Recuerda su llamado a los miembros del club nuclear: "tenga el coraje de romper con la lógica del miedo y luchar por la paz sin él"?
Hoy, sin mucha pompa y publicidad, Estados Unidos se embarcó en una profunda modernización de su potencial nuclear. Además, esto se hace a la vez en muchas direcciones.
Así que se planea reemplazar a los famosos submarinos estadounidenses de la clase de Ohio por otros más avanzados equipados con nuevos misiles balísticos. El costo de dicho reemplazo es asombroso, casi 100 mil millones de dólares.
La Fuerza Aérea de EE. UU. Se repondrá con otros cien bombarderos estratégicos B-21. Esta máquina ya es una nueva generación. Y planean equiparlos no solo con bombas nucleares y misiles, sino también con "misiles de crucero de largo alcance" con ojivas nucleares que se están desarrollando hoy. Tales misiles prácticamente privarán al enemigo de la posibilidad de un ataque de represalia, ya que pueden usarse incluso antes de las fronteras del lado opuesto. Este "placer" de hoy costará a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente 80 mil millones de dólares.
El desarrollo de nuevos ICBM ha comenzado. El placer tampoco es barato: alrededor de 85 mil millones de dólares. Los misiles de la nueva generación podrán superar la defensa antimisiles del enemigo. Algunos responden al ruso "arma del día del juicio final".
En general, hoy podemos decir que los estadounidenses están regresando a los días de la guerra fría y la carrera de armamentos. En pocas palabras, cayeron en el pozo que habían cavado durante mucho tiempo en Rusia. Según los expertos occidentales, hoy en día la modernización de las armas nucleares y los transportistas, los estadounidenses necesitarán más de un billón de dólares. ¿Qué tipo de "imprenta" soportará tales cargas? Solo lo mejor del mundo es americano.
Está claro que las próximas elecciones en los Estados Unidos se han convertido en el catalizador de tales decisiones. Los candidatos se ven obligados a "revelar cartas". Y cuanto más cerca esté el día decisivo, más "cartas" veremos. Si observa detenidamente lo que está sucediendo hoy en los sitios electorales de EE. UU., Queda claro cuál de los candidatos es más peligroso para nosotros. Quien activamente "empuja" a los halcones de América.
Del mismo modo, se hace evidente que Rusia ha elegido correctamente el vector de desarrollo del ejército y flota. Esta es probablemente la primera vez que no nos estamos poniendo al día, pero antes de eso. Deje entrar algunos parámetros, pero aún por delante. Y esto inspira cierta confianza en el futuro.
Volviendo al discurso de Obama en la Asamblea de la ONU. Volveré solo porque, a la luz de las decisiones y los planes descritos de los Estados Unidos, sus palabras son muy ambiguas.
"Se ha hecho mucho trabajo que ha cambiado la vida de muchas personas y que no existiría sin el deseo de cooperar". "Si comparas la situación actual con el final de la Guerra Fría, el mundo ahora es más próspero, menos cruel, aunque más impredecible".
De hecho, lo mejor no se puede decir sobre el "momento de Obama". Mucho más ... imprevisibilidad y "prosperidad". Especialmente donde los estadounidenses "han cambiado la vida de muchas personas". Allí todo florece y huele. Toda la pregunta es sólo qué.
información