"Calibre" confiable

41
Casi no hay información oficial sobre el uso de combate del Kalib SLCMB. Por lo tanto, no vale la pena tener en cuenta las especulaciones de la "comunidad de expertos", que se anima a determinar completamente la efectividad del combate de los misiles de crucero rusos en Siria y luego la compara con el parámetro similar de los "Tomahawks" estadounidenses.

Puede, con ciertas reservas, tratar de especular sobre lo que está detrás de la toma de decisiones sobre la entrega de cuatro ataques de gran calibre contra objetivos de un IG prohibido en Rusia en las provincias de Rakka, Idlib y Aleppo desde las aguas del Mar Caspio y Mediterráneo. Y cómo, de hecho, podría llevar a cabo la tarea de combate de destruir los objetivos designados con estos misiles.



En una guerra real, la elección de un medio de ataque implica, en primer lugar, una evaluación de la importancia del objeto objetivo, incluido su valor. Desde la posición del lego, se puede argumentar que prácticamente no hay objetivos estacionarios en el territorio del IG que sean comparables al costo armascon el que fueron destruidos. Además, había suficiente arsenal en la base aérea de Khmeimim en Siria. aviación bombas de coste mucho menor, con las que se podría resolver la tarea con una probabilidad de 0,99.

Como el jefe del Ministerio de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo en diciembre 2015, en una reunión con el presidente Vladimir Putin, el uso de la nueva KR en el teatro de operaciones sirio estaba asociado con la necesidad de probar nuevas armas en todos sus campos de aplicación, desde el aire, desde el agua. SLCM verificado en ambas versiones: de superficie y submarino. Hoy podemos decir con confianza que las áreas de lanzamiento de los misiles fueron elegidas con mucho cuidado.

En esquinas apretadas

Cabe señalar que en octubre y noviembre, cuando los "dos primeros ataques" fueron lanzados por el "Calibre", el grupo naval de la Armada rusa que participó en la operación siria consistió en diez barcos: seis en el Mediterráneo y cuatro en el Mar Caspio. Al mismo tiempo, en la primera de estas áreas de agua, ninguna estaba equipada con el sistema de misiles de ataque Kalibr-NK. La posibilidad de un lanzamiento desde el Mediterráneo oriental apareció solo a principios de diciembre, cuando el submarino “Rostov-on-Don” llegó allí, pasando al lugar de la base permanente en el Mar Negro. En la munición de este submarino diesel-eléctrico había cuatro misiles "Calibre-Submarinos", que el submarino y disparó desde una posición sumergida en objetivos terrestres.

Luego, como parte del complejo operacional de la Armada rusa ubicada en el Mar Mediterráneo, aparecieron dos pequeños cohetes (MRK), Serpukhov y Zeleny Dol, cada uno de los cuales lleva un complejo de ataque con ocho misiles Calibre-NK.

Sobre la base de los datos de la tabla de aplicaciones SLCM "Calibre" para objetivos IG en Siria, así como datos cartográficos conocidos, se puede suponer que las trayectorias de los misiles "Caliber-PL" lanzados desde el Mediterráneo oriental para dos objetivos en la provincia de Raqqa fueron aproximadamente iguales en 325 –350 kilómetros de la costa en una vasta y plana Meseta Este.

Al acercarse a ellos desde la costa después de cruzar la línea costera con cohetes y la primera corrección del sistema de navegación inercial a bordo (INS), el SLCM no requirió más maniobras complejas, como fue el caso al lanzar ataques con misiles contra objetivos en la misma provincia de Rakka desde el Mar Caspio, cuando, obviamente, En la formación de la tarea de vuelo, fue necesario tener en cuenta el terreno montañoso muy complejo de Irán e Irak. Fue a través de los territorios de estos dos países que pasaron las rutas de vuelo 44 de la SLCM Kaliba desde el Mar Caspio, y durante el vuelo, los misiles tuvieron que realizar giros 147 en altitudes desde 80 a 1300.

Es bastante obvio que el vuelo óptimo hacia los objetivos en la provincia de Rakka, después de que los cuatro misiles Kalibr-PL lanzados por el submarino Rostov-on-Don pudieran alcanzar la costa, podría tener lugar inicialmente en la parte sur de las Tierras Bajas Marítimas, que se extendían en una estrecha franja a lo largo de la costa siria . Entre este y el valle del río Al-Asi, se encuentra la cordillera Ansariya (Al-Nusayriya) que corre paralela al mar desde la frontera con Turquía en el norte y casi hasta la frontera con el Líbano en el sur, de unos 65 kilómetros de ancho y unos 1200 de alto. Dado que el pasaje intermonta Trípoli-Chomsky está ubicado en el extremo sur de la cordillera, es posible que los cuatro misiles que vuelan a través de él, que vuelan en la zona del punto 720 del MTO de la Armada rusa en Tartus, puedan ir al espacio aéreo sobre el territorio de la meseta oriental de Siria en un curso hacia Objetivos en la provincia de racca.

A su vez, cuando tres misiles Calibre-NK impactaron en el Mediterráneo oriental contra tres objetivos en la provincia de Alepo, el vuelo de los misiles después de cruzar la línea costera podría estar entre la frontera turca y la parte norte de la cordillera Ansarii.

Problema para el "triunfo"

Dado que durante la operación en Siria, se están probando los sistemas de armamento rusos, es posible que durante el lanzamiento de los SLCMB Kaliber-PL y Kaliber-NK de la región del Mediterráneo oriental, se verificó el C-400 Triumph desplegado en la base aérea de Khmeimim , así como ZRPK "Pantsir-S".

Esta suposición se justifica por el hecho de que el sistema de misiles de defensa aérea Triumph y el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S en el norte de Rusia cubren las bases del Consejo de la Federación y las regiones árticas a través de las cuales pueden pasar las rutas de los misiles de crucero estadounidenses lanzados desde el Océano Ártico.

Los sistemas de misiles de defensa aérea C-400 y Pantsir-S también se implementan en el Lejano Oriente, incluido Kamchatka, donde se encuentra la base de los submarinos de misiles balísticos propulsados ​​por energía nuclear, lo que representa un objetivo potencial para el KR estadounidense lanzado desde el Océano Pacífico. Es por estos medios de ataque aéreo enemigo que los nuevos sistemas de defensa aérea rusos deben funcionar.

El lanzamiento de "Calibrov" en el Mediterráneo oriental permitió modelar para C-400 y ZRPK "Pantsir-S" en la base aérea de Khmeimim, la verdadera situación de combate de repeler un ataque masivo de misiles de crucero que se aproximan a la costa desde el mar a altitudes de alrededor de 20 metros. Al crear un entorno objetivo en los sitios de prueba, se hacen todo tipo de suposiciones, hasta cierto punto, reduciendo la fiabilidad de los resultados obtenidos. El lanzamiento de misiles en la costa de Siria en realidad creó para los sistemas de defensa aérea rusos en la base aérea de Hmeimim una verdadera situación de combate en la región en la que nunca se habían utilizado antes. El comando ruso podría usar este hecho para probar la defensa aérea de la nueva generación al máximo.

Después del lanzamiento del KalibRMB, que son análogos directos del crucero Tomahawk estadounidense, desde el Mediterráneo, sus trayectorias de vuelo tuvieron lugar en el área de responsabilidad del C-400 SAM, que debía detectar, reconocer, capturar y asumir el seguimiento automático. Además, para detectar objetivos aéreos de pequeño tamaño, como los "Calibradores", se requerían para su aproximación desde el mar, es decir, desde el hemisferio frontal, en el que los signos de desenmascaramiento de SLCM (superficie de dispersión efectiva) son mínimos. La baja altitud sobre el mar impone dificultades adicionales para las herramientas de detección debido a las difíciles condiciones de fondo: perturbaciones naturales y destellos.

Es posible que en diciembre de 2015 el crucero de misiles "Moscú" del Mar Negro participó en la verificación de las capacidades de los sistemas de defensa aérea para repeler un ataque masivo de SLCM flotaequipado con el sistema de defensa aérea de a bordo S-300FM "Fort". Después del incidente con el Su-24M ruso, este crucero asumió el deber de combate en la parte costera de la provincia de Latakia el 25 de noviembre y, junto con el sistema de defensa aérea S-400, proporcionó defensa aérea para el grupo ruso en Siria y la base aérea de Khmeimim.

Además, la lucha contra los misiles antiaéreos de bajo vuelo para la Armada rusa no se ha cancelado, sigue siendo una de las tareas más importantes en la protección de buques de superficie individuales y formaciones operativas. Además, todos los buques de guerra principales por destino deben resolver, ante todo, las tareas más importantes de la defensa aérea y la defensa de misiles, que de hecho son la protección avanzada de la infraestructura costera.

Trayectoria de huelga principal.

Si hablamos de los dos primeros ataques masivos con Calibre-NK, es posible que debido a la gran cantidad de objetivos atacados (11 y 7, respectivamente), así como el terreno montañoso subyacente altamente informativo durante el vuelo de cohetes desde el Mar Caspio hasta las provincias racca, Idlib y Alepo probablemente tenían sus propias rutas para cada grupo. Se puede suponer que los especialistas militares que planearon estas operaciones tuvieron ciertas oportunidades para simular trayectorias óptimas de huelgas y, basándose en los resultados de la destrucción de los objetivos designados fijados por medio del control objetivo, pueden comparar la efectividad del sistema de guía SLCM en áreas con diferentes terrenos.

"Calibre" confiable


Cabe señalar que el lanzamiento 51 de "Calibrov" desde la TLU de buques de superficie y tubos de torpedos submarinos tuvo lugar en el modo normal. Esto ya es evidencia convincente de cierta perfección y confiabilidad de nuestras armas. A modo de comparación: en el año 1991 durante la operación “Tormenta del Desierto” en la Marina de los EE. UU., El lanzamiento de nueve Tomahawk KR no se produjo debido a un mal funcionamiento en la placa, y seis misiles fallaron inmediatamente después de abandonar la TLU.

Dado que el uso de combate de los SLCM rusos en Siria fue el primero, vale la pena recordar los problemas identificados en la situación similar con los estadounidenses "Tomahawks" en Irak en 1991. Entre las importantes deficiencias que surgieron en ese momento, los expertos notaron el largo tiempo de preparación para las misiones de vuelo para el CD equipado con un sistema de guía de socorro o correlación en un mapa digital del terreno (en la ruta de crucero) y un sistema de guía óptico-electrónico (en el segmento final), incluso si las imágenes necesarias estaban disponibles. En algunos casos, una planicie no informativa sin suficientes puntos de referencia, o la superficie, que contribuye al camuflaje del objetivo, obligó al ejército de EE. UU. A elegir enfoques de misiles idénticos a los objetivos designados. Si las fuerzas armadas iraquíes tenían sistemas de defensa aérea, esto causaba pérdidas y una disminución en el nivel de ataque de misiles de crucero. Es bastante natural que durante su tiempo en el servicio con la Marina de los Estados Unidos, se eliminó la deficiencia y se mejoró radicalmente la tecnología de preparación de misiones de vuelo para varias regiones.

Si hablamos de KalibRMB, entonces la experiencia de los expertos militares rusos en la preparación de misiones de combate para estos misiles usados ​​en la región del Medio Oriente fue la primera y, presumiblemente, muy valiosa. En comparación con los iraníes e iraquíes, donde las rutas de vuelo de "Calibrov" tuvieron lugar durante los dos primeros ataques desde el mar Caspio, el alivio sirio es más uniforme, especialmente en la vasta meseta en la que se ubicaron los objetivos atacados.

Según Boris Obnosov, Director General de Tactical Missile Corporation, la experiencia de la operación siria se tendrá en cuenta al desarrollar nuevas municiones: "Esta es una nueva matriz de información, que recibimos. Porque una cosa es enseñar y probar, y la otra es aplicarla en una situación real. Y en el teatro de operaciones, que es diferente a nuestros polígonos. Existe un régimen de temperatura completamente diferente, otra superficie subyacente, otras condiciones de humedad. En ciertas horas en las capas más bajas de la atmósfera se produce una bruma. Claramente, esto impone características en el funcionamiento de las herramientas de focalización, como el uso de la iluminación con láser de los objetivos ".

El primer uso de combate en el "calibre" SEM 3М-14 de Siria, así como los misiles de crucero de tipo X-101 basados ​​en el aire más nuevos, proporcionaron datos objetivos que la industria militar y de defensa rusa no había poseído anteriormente. Y es caro, porque le permite analizar a fondo la efectividad de combate de las nuevas armas de alta tecnología y realizar las mejoras necesarias en su diseño, hardware y software.


Aspecto

El principal problema de usar el CD contra las instalaciones terrestres fue la imperfección de los sistemas de orientación. Es por eso que los misiles de crucero durante mucho tiempo pertenecían a armas antiaéreas. Los sistemas de guía por radar distinguían perfectamente las naves de superficie contra una superficie lisa del mar, pero no eran adecuadas para la destrucción de objetivos en tierra. Se invirtieron enormes recursos en el desarrollo de armas domésticas de misiles antiaéreos. Así que había PKR "Granit", "Malachite", "Mosquito" y "Onyx". Hoy en día, Rusia tiene los modelos más sofisticados de misiles de crucero anti-barco, ninguno de los militares y la marina del mundo tiene nada de eso.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    24 Septiembre 2016 06: 02
    Bueno, qué puedo decir, los extranjeros están interesados ​​en barcos armados con el sistema de misiles Kalibr.
    Su eficacia ha sido demostrada al mundo entero.
    1. +4
      24 Septiembre 2016 16: 56
      No olvide que el calibre de exportación tiene un alcance de vuelo limitado: hasta 300 km, no más. Por lo tanto, este no es un misil estratégico, sino táctico.
    2. +3
      26 Septiembre 2016 07: 55
      el autor comenzó con buena salud, pero terminó con un funeral .. "Casi no hay información oficial sobre el uso de combate del Kalibr SLCM". ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?? ???? Y usted también..???
  2. +8
    24 Septiembre 2016 06: 31
    Las suposiciones hechas en el artículo son muy plausibles. Quizás esto es lo que sucedió ... y es poco probable que los militares publiquen informes detallados de las operaciones realizadas.
    1. AUL
      +10
      24 Septiembre 2016 11: 30
      Sí, por supuesto, destruir esos objetivos con la ayuda de bombas antiguas sería dos órdenes de magnitud más barato. Pero una prueba de un arma nueva (relativamente) en un combate, una situación real y, especialmente, una prueba del entrenamiento de las personas en las mismas condiciones reales, no tiene precio. Quizás, se realizarán algunos cambios de diseño en la plancha, y enmiendas a las instrucciones de funcionamiento. ¡Dinero gastado útilmente!
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. +3
      24 Septiembre 2016 16: 55
      Cita: Жека40
      Vyser es un idiota.

      Bueno, si consideras a mi querido un idiota, ¡no puedo dejar de estar de acuerdo! Sí, ¡ALTO!
    2. +7
      24 Septiembre 2016 17: 04
      Cita: Жека40
      Vyser es un idiota.

      Un efecto interesante produce tu comentario. Parece que insultaste al autor del artículo, pero al mismo tiempo, aparece disgusto hacia ti. guiñó un ojo
      1. VP
        +1
        24 Septiembre 2016 18: 22
        No insultó a nadie, escribió sobre su publicación.
  4. +9
    24 Septiembre 2016 12: 54
    En primer lugar, una analítica impresionante presentada en un ángulo inesperado. El respeto. Habría más material de este tipo en el sitio.
    Y en segundo lugar ...
    Fue a través de los territorios de estos dos países que pasaron las rutas de vuelo del 44. ° calibre SLCM desde el Mar Caspio, y durante el vuelo los misiles tuvieron que 147 vueltas a alturas de 80 a 1300 metros.

    ¿Me puede decir dónde exactamente puede encontrar detalles tan sabrosos (de cualquier fuente oficial)? 147 vueltas para mí personalmente son noticias.
  5. +5
    24 Septiembre 2016 13: 32
    Por lo tanto, casi no es necesario tener en cuenta las especulaciones de la "comunidad de expertos", que se anima a determinar la efectividad del combate en la ausencia total de datos reales. - En cuanto a mí, palabras de oro para los usuarios del sitio VO. Muy a menudo el patriotismo hurra llega a la distorsión de la realidad. Tan pronto como hay noticias sobre un nuevo producto del extranjero y se abre una "fuente", lo que simplemente no piensan, donde simplemente no hacen trampa ... Desde un punto de vista profesional, rara vez alguien toma notas sensatas. Básicamente, tienes que llegar a ellos a través de la basura verbal.
    Y en el mismo tema de discusión seré breve: el artículo se amplía, me impresionaron los datos, aunque el número de giros causa desconcierto.
    1. +2
      24 Septiembre 2016 14: 01
      aunque el número de vueltas es desconcertante.

      Esto es comprensible y no debería causar confusión. Terreno difícil. Las montañas. Colinas. El programa de combate es volar lo más bajo posible sobre la superficie (los giros, por cierto, no se limitan de ninguna manera a la horizontal; lo más probable es que los Calibers maniobraran verticalmente en su mayoría, y cualquier maniobra es un "giro" y combustión adicional de combustible). Además, el programa dado no debe volar por el curso más corto, sino a través del territorio de los países que aprobaron el lanzamiento.
      Estoy personalmente interesado en la precisión declarada de 147 vueltas. ¿De donde? ¿Dónde puedo leerlo?
      1. +1
        24 Septiembre 2016 21: 37
        "la mayoría de ellos estaban maniobrando verticalmente, y cualquier maniobra es un" giro "y una combustión adicional de combustible". ////

        Por lo tanto, hubo escasez: el combustible se agotó antes
        planificado.
        Y las montañas iraníes no superaron todos los misiles.
        Pero la mayoría voló y golpeó los objetivos.
  6. +1
    24 Septiembre 2016 14: 17
    Por cierto, creo que "147 turnos" tiene derecho a convertirse en un meme local del sitio VO.
    Por ejemplo,
    -¡Los estadounidenses han desarrollado un nuevo cohete y todos moriremos! 11
    -147 vueltas a la Casa Blanca.

    Bueno, de alguna manera en ese contexto.
  7. +5
    24 Septiembre 2016 14: 23
    Las armas de calibre pueden ser buenas, pero hasta ahora hay muy pocos portadores. En cualquier crucero estadounidense que nada hacia el Mar Negro, hay tantos tomahawks como calibres en todos nuestros barcos. Exagero, por supuesto, pero hasta ahora algo como esto.
    1. 0
      24 Septiembre 2016 16: 59
      Cita: NGAURO
      Las armas de calibre pueden ser buenas, pero hasta ahora hay muy pocos portadores. En cualquier crucero estadounidense que nada hacia el Mar Negro, hay tantos tomahawks como calibres en todos nuestros barcos. Exagero, por supuesto, pero hasta ahora algo como esto.

      ====
      En Deribasovskaya caminar en ste-panno !!
    2. +3
      25 Septiembre 2016 10: 52
      Fuertemente exageras. ¿Y dónde se han ido nuestros transportistas de misiles antibuque y sistemas de misiles (incluidos la aviación y los complejos costeros)? En algunos tomahawks, la luz no convergía en una cuña. Nuestras doctrinas son diferentes (en comparación con los Estados Unidos), las metas y objetivos de las fuerzas armadas, respectivamente, también son diferentes.
  8. +2
    24 Septiembre 2016 14: 40
    Cita: NGAURO
    Las armas de calibre pueden ser buenas, pero hasta ahora hay muy pocos portadores. En cualquier crucero estadounidense que nada hacia el Mar Negro, hay tantos tomahawks como calibres en todos nuestros barcos. Exagero, por supuesto, pero hasta ahora algo como esto.

    Esto es así, pero el crucero no irá al Volga o al Don y no se sorprenderá de allí, bueno, por ejemplo, los socios del noroeste.
    1. 0
      24 Septiembre 2016 17: 07
      Cita: Moore
      Esto es así, pero el crucero no irá al Volga o al Don y no se sorprenderá de allí, bueno, por ejemplo, los socios del noroeste.

      ¿Es esta la única ventaja de nuestros RTO antes de sus cruceros / destructores? riendo
      1. VP
        +4
        24 Septiembre 2016 18: 27
        La principal ventaja es que el barco a costa de cómo el ancla del crucero puede enviar este crucero al fondo
        1. +2
          24 Septiembre 2016 18: 39
          La principal ventaja es que el barco a costa de cómo el ancla del crucero puede enviar este crucero al fondo

          Gee Gee riendo Bueno, buena suerte hi
          Piénselo bien: ¿cuántos barcos puede enviar un crucero al fondo?
          1. +1
            10 marzo 2017 23: 09
            Lo más probable es que sea un problema para Cruiser incluso identificar ese barco como objetivo de combate. Esto ya da alguna ventaja. Y la presencia de las 90 celdas de misiles del crucero en lugar de 8 después de caer en su tablero el primer calibre, muy probablemente estará completamente nivelado. Sí, y es más fácil para un barco alejarse de una defensa antimisiles que un crucero, ¿no?
            Por cierto, ¿cuántos misiles antibuque en el crucero de esas 90 unidades?
            1. 0
              11 marzo 2017 09: 20
              Usted, querido, objetivo de la designación del barco que emitirá? ¿Cómo va a encontrar su objetivo? Oh bueno, que Dios esté con él, con designación de objetivo.
              ¿De qué luchará el bote? No, está bien, si Shell está allí, ya está bien. Pero la defensa aérea zonal del crucero, que abarca desde misiles antiaéreos de largo alcance y termina con artillería antiaérea. Potente sistema EW Más pistolas de calor.
              ¿Cuántos misiles antibuque en el crucero? Bueno, sí, la verdad depende de ti. Si bien es tuyo ... los estadounidenses no pueden disparar con arpones de UVP, pero LRASM se acerca, y detrás de él hay un sistema de misiles supersónicos antibuque basado en SM-6
              1. +1
                13 marzo 2017 10: 56
                Querida, el crucero en una situación de duelo no tiene mucha más capacidad de inteligencia. Y los sistemas de guerra electrónica ... ¿Realmente requieren un gran desplazamiento?
                Pero el barco tiene problemas con la selección de objetivos en un orden de magnitud menor.
                En cuanto al CCR, primero esperaremos lo que salga de él, luego lo analizaremos. Hasta. desde el punto de vista de RCC, el barco tiene más oportunidades.
                Y finalmente, los cruceros aún pueden permitirse el lujo de ir solos, pero los barcos serán atacados por un grupo, posiblemente desde diferentes direcciones. O solo de una emboscada para un objetivo cuidadosamente explorado. En consecuencia, es demasiado pronto para menospreciar las ventajas y desventajas, o viceversa.
      2. +1
        26 Septiembre 2016 06: 09
        Cita: Wiruz

        ¿Es esta la única ventaja de nuestros RTO antes de sus cruceros / destructores? riendo

        Continúa la serie lógica: Fu Fu construye submarinos diesel cuando la potencia marina más poderosa no los tiene.

        Cita: Wiruz

        Gee Gee riendo Bueno, buena suerte hi
        Piénselo bien: ¿cuántos barcos puede enviar un crucero al fondo?

        Pero, ¿qué, se supone que se involucrará una batalla tan espectacular en el Mar Negro y no en la aviación y los complejos costeros?
    2. +2
      25 Septiembre 2016 16: 28
      Cita: Moore

      Esto es así, pero el crucero no irá al Volga o al Don y no se sorprenderá de allí, bueno, por ejemplo, los socios del noroeste.


      Don ¿Para qué está aquí? ¿Alguna vez has mirado el mapa?

      ¿Dónde disparar desde el volga? Incluso a Praga, Varsovia, Bucarest - hasta el límite de posibilidades. Y con la corrección de vuelo - simplemente no llegar.
      ¿De dónde vienes tan analfabeto que ...

      D, B!
      1. +2
        26 Septiembre 2016 05: 49
        Para boors de tranvía particularmente avanzados.
        Vuelvo a la idea de mirar el mapa y adivinar dónde disparar usando la red de ríos rusos.
        Si no hay suficiente imaginación para cubrir con su mente alta algo más que las capitales indicadas por el beneficio de la geografía, esto no es mi culpa. Esto es simplemente una falta de educación militar.
        1. +2
          26 Septiembre 2016 21: 46
          Bueno, cuéntanos sobre el genio de las tropas del baño, donde dispararás desde Samara, Togliatti. Ulyanovsk, Volgogrado, Saratov?
          ¿Para qué tipo de "socios del Noroeste"?
          ¿Sabe que, por ejemplo, en la región de Yaroslavl, el Volga a menudo es poco profundo que solo se envía con un calado en el paso del medidor 2 en el mejor de los casos ...
          Pero quién es más - ay, no.

          ¿Y qué borrador en el ISC?

          D, B - eres D, B!
      2. 0
        27 Septiembre 2016 08: 12
        ¿Y desde el Mar Negro llegará a "Praga, Varsovia, Bucarest"?
      3. +2
        28 Septiembre 2016 20: 34
        Cita: mav1971
        ¿Don? Por qué él está aquí

        Por otra parte, desde el Don a Bucarest 1100 km, a Varsovia 1450 km.
        Así que aprende geografía y no arrojes los memes de otra persona.
      4. 0
        10 marzo 2017 23: 14
        Bueno, no te aferres a las palabras. El hombre se refería al Danubio, el Vístula, el Elba ... también maravillosas calles. Ahí, por cierto, ¡hay oscuridad en tales barcos! Intenta seleccionar el que está listo para pesar 8 plumas al enemigo. Está claro que entonces las "piernas" tendrán que ser lavadas en las nalgas para salir del ataque de represalia, pero ... si se completa el BZ, al final puedes divertirte
  9. +2
    24 Septiembre 2016 19: 45
    Cita: Fei_Wong
    En primer lugar, una analítica impresionante presentada en un ángulo inesperado. El respeto. Habría más material de este tipo en el sitio.
    Y en segundo lugar ...
    Fue a través de los territorios de estos dos países que pasaron las rutas de vuelo del 44. ° calibre SLCM desde el Mar Caspio, y durante el vuelo los misiles tuvieron que 147 vueltas a alturas de 80 a 1300 metros.

    ¿Me puede decir dónde exactamente puede encontrar detalles tan sabrosos (de cualquier fuente oficial)? 147 vueltas para mí personalmente son noticias.

    Los detalles fueron solo del MO.
    1. 0
      25 Septiembre 2016 14: 12
      ¡Si! "Análisis impresionante".
  10. 0
    24 Septiembre 2016 19: 50
    Cita: VP
    La principal ventaja es que el barco a costa de cómo el ancla del crucero puede enviar este crucero al fondo

    Cohetes subsónicos?
    1. 0
      27 Septiembre 2016 08: 11
      ¡Eso y los Tomahawks subsónicos no necesitan tener miedo!
  11. 0
    25 Septiembre 2016 14: 07
    Se invirtieron enormes recursos en el desarrollo de armas de misiles antibuque nacionales. Así que había PKR "Granit", "Malachite", "Mosquito" y "Onyx".

    La lista es regular. La madre de todos los misiles antibuque, el viejo P-15 "Termit", que había servido fielmente durante décadas, se sintió inmerecidamente ofendido. Por cierto, tiene experiencia en el uso de combate. P-5 o P-35: está bien, no son los primeros, aunque el P-35 ya permitía disparar a objetivos terrestres.
    ¿Quién puede argumentar que la guerra en Siria es una oportunidad para trabajar en muchas armas? Simplemente no entregue a nadie "Sleds on Patriot", que hace un par de meses fueron pintados en las condiciones sirias para la exhibición "Army-2016". Quien sea vendido, solo irá a los partisanos. No son de interés para los ejércitos regulares.
  12. +3
    25 Septiembre 2016 21: 10
    Yo, como uno de los visitantes del sitio que no están suscritos a continuación, estoy seguro de lo siguiente. Los "Tomahawks" de Amers ya se han utilizado durante más de un año y los "Calibers" apenas han comenzado a entrar en servicio. Es como comparar el PAK-50 y el F-22 aún inexistentes ...
    1. +1
      25 Septiembre 2016 21: 31
      Por supuesto, lo es (sobre "Tomahawks y Calibers"), pero estos misiles pertenecen a generaciones diferentes. Así como PAK-50 y F-22. Y antes: Su-27 y F-16. Técnicamente, estos pares pertenecían a la misma generación, pero nuestra versión posterior tenía claras ventajas.
    2. +4
      26 Septiembre 2016 07: 31
      "Calibre" también tiene más de un año. E incluso más de una docena de años. Desarrollo del peludo 83º año del siglo XX.
      Durante mucho tiempo han sido tan confiables como un clavo. Es solo que no somos Estados Unidos con su "entrega permanente de democracia alada" a todos los iraquíes, Serbia, Libia y otros países ricos en recursos, la oportunidad está completamente dentro del marco derecho internacional, y no "los derechos de los fuertes" - para "probarlos" acabo de presentarme.
  13. +2
    27 Septiembre 2016 08: 09
    Cita: mav1971

    ¿Sabe que, por ejemplo, en la región de Yaroslavl, el Volga a menudo es poco profundo que solo se envía con un calado en el paso del medidor 2 en el mejor de los casos ...
    Pero quién es más - ay, no.

    ¿Y qué borrador en el ISC?

    D, B - eres D, B!


    Antes de DBkatsya, aprendemos la parte matemática. El calado de MRK Buyan es de 2,5 M. Hoy Buyan está en el Mar Caspio, en unos días en el Neva. Y aquí para usted, tanto el noroeste como el sureste, y los "socios sur-norte" abastecen de papel higiénico.
  14. 0
    29 Septiembre 2016 13: 15
    ........ pronto estará en servicio (el desarrollo ya está en marcha) nuevos misiles del tipo Calibre, solo el rango de vuelo será dos veces mayor que el de este calibre.
  15. +2
    3 Agosto 2017 18: 44
    Cita: mav1971
    ¿Sabe que, por ejemplo, en la región de Yaroslavl, el Volga a menudo es poco profundo que solo se envía con un calado en el paso del medidor 2 en el mejor de los casos ...

    Asesinado, solo asesinado. He estado viviendo en Rybinsk durante los últimos diez años, y no lo sé: cómo van los buques de carga seca, los petroleros y los pasajeros. Y como este año todo se volvió superficial, el terraplén en Rybinsk se inundó en la primavera. Todo el verano aumentó la descarga del embalse, y el nivel está por encima de la norma.
    ¿Lo principal es tranquilizarlo con más confianza?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"