"Armata" está lista para soportar una inyección de BPS con un núcleo de uranio

131
El periódico "Izvestia" en referencia al representante del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. сообщает ese "Armata" "enseñó" a resistir las municiones con un núcleo de uranio empobrecido. El complejo de protección activa "Afganit" después de una serie de mejoras se volvió capaz de destruir sabots perforadores de armaduras con un núcleo de uranio, volando a velocidades de hasta 2 km / s. El complejo está asistido por un equipo de radar (parece placas de plástico), luego de recibir una señal sobre un ataque desde el cual las municiones del enemigo son destruidas por cargas especiales de fragmentación. Esto contribuye al hecho de que no hubo contaminación de uranio en los vehículos blindados, lo que afectó negativamente a la tripulación.

"Armata" está lista para soportar una inyección de BPS con un núcleo de uranio


Ahora "palancas", como se llama a los núcleos de municiones perforantes en círculos militares, por tanques T-14 Armata no representa un peligro "mortal", incluso si se basan en uranio empobrecido. Según el representante del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, las primeras pruebas del complejo actualizado de protección activa de tanques pasaron este año. En esta etapa del programa, se está trabajando para mejorar los algoritmos para contrarrestar la munición del tanque enemigo que ataca el tanque.

Es necesario recordar que los complejos de protección activos "Afganit" están instalados (regularmente) no solo en el T-14 de Armata, sino también en el BMP de T-15 más reciente.

El principal fabricante de armaduras que perforan conchas perforantes con núcleos de uranio son los Estados Unidos. Y el BPS estadounidense - munición muy cara. En particular, la versión moderna de US BPS M829 A4 tiene un valor de alrededor de 9,8 mil dólares.
  • http://stat.mil.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    22 Septiembre 2016 07: 06
    Se está perforando con tal velocidad que puede verlo pronto. soldado
    1. +27
      22 Septiembre 2016 07: 19
      Parece que estamos trolleando a la OTAN y giramos sobre el cabezal.
      1. +14
        22 Septiembre 2016 08: 02
        Cita: cniza
        Parece que estamos trolleando a la OTAN y giramos sobre el cabezal.

        Parece que esto es mutuo ...
        1. +8
          22 Septiembre 2016 08: 58
          en realidad no, nos desenredan a través de la defensa antimisiles, nosotros a través de la armadura.
          Armata tiene 2 tipos de radar, el primero es el AFAR que da la imagen circundante, y el segundo es el AFAR, este es para KAZ contra BOPS
          indicado en la imagen, esta imagen es de KAZ a TBMP basado en Almaty , está un poco truncado en comparación con Tanque basado en Almaty



          y así es como todo Afganistán
          1. +1
            22 Septiembre 2016 09: 55
            Puedes comentar en la imagen.
            1. El ATGM se baja con Aganit, el mismo ATGM no penetra la armadura frontal de la torre
            La pregunta en sí es la torre de armadura frontal
            2.Afganit gira la torre hacia el ATGM
            La pregunta en sí es qué pasa con el campo de batalla y la disposición para disparar al objetivo.
      2. +1
        22 Septiembre 2016 09: 35
        Además, los BPS estadounidenses son municiones muy caras. En particular, la versión moderna del BPS M829 A4 de EE. UU. Tiene un costo de aproximadamente 9,8 mil dólares.


        ¿Qué es esta tontería en el artículo? Mientras que un cohete abrumador cuesta desde 20 mil hasta el infinito, ¿decir que 9,8 es "muy caro"?
        Qué absurdo. engañar
    2. +3
      22 Septiembre 2016 07: 24
      Cita: danil larionov
      Se está perforando con tal velocidad que puede verlo pronto. soldado

      _______________

      Ya visto)) En Moscú, en Tverskaya)))
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          22 Septiembre 2016 07: 40
          ¿Accidentalmente no confundiste sitios, hablando de satisfacción sexual?
          1. +3
            22 Septiembre 2016 07: 42
            Cita: Dalmacia
            ¿Accidentalmente no confundiste sitios, hablando de satisfacción sexual?

            Yo no, pero tú, aparentemente, sí. De lo contrario, ¿cómo explicar tal perseverancia?
            1. +2
              22 Septiembre 2016 07: 47
              Admito que para usted personalmente, el hecho de la ruptura de Armata en Tverskaya en Moscú puede causar ciertos sentimientos (incluidos los sexuales)))) De lo contrario, no está claro por qué planteó el tema del sexo allí "Military Review".
              Todo lo mejor!
              1. +4
                22 Septiembre 2016 08: 28
                Si, lei los comentarios Dalmacia sobre "Armata" y me di cuenta de que no entendía nada riendo Te ruego que me disculpes, Dalmacia, ¿y el color de "Armata" te queda bien? ¿O tal vez todavía no es un poco interesante? Bueno, ¿hay un rosa intercalado con pedrería de Swarovski para añadir? riendo
                O Dalmacia ¿Es un trolling tan sofisticado? Por así decirlo desde un rostro femenino? matón
                1. +6
                  22 Septiembre 2016 08: 41
                  Para observador 2014
                  _____________________
                  Bueno, tengo que responder en serio))
                  Estaba realmente interesado en Armata, leí en código abierto. Pero no me corresponde a mí, como persona lejos de todo lo relacionado con el ejército y las armas, evaluar el potencial de Armata.
                  Como ciudadano ordinario de Rusia, ciertamente quiero que mi ejército y mi armada no necesiten nada. Y si mi ejército necesita a Armata, que así sea.
                  En cuanto al episodio en la calle Tverskaya en Moscú, esta es una broma común.
                  En la mañana me desperté, hace frío en Moscú, llueve, pero el estado de ánimo sigue siendo bueno)))
                  Y luego Armata se interpuso en mi camino))) se rió un poco)))
                  La gente chistosa me entendió.
                  Eso es todo)))
                  1. +7
                    22 Septiembre 2016 09: 15
                    Bueno, gracias a Dios Fuh, lo solucioné hi amar
            2. +1
              22 Septiembre 2016 08: 02
              Cita: Vladimirets
              Yo no, pero tú, aparentemente, sí. De lo contrario, ¿cómo explicar tal perseverancia?

              Tal vez sea mejor que te encuentres? guiño
              1. +5
                22 Septiembre 2016 08: 34
                Cita: Ingvar 72
                Tal vez sea mejor que te encuentres?

                Y mejor inmediatamente en la oficina de registro riendo
      2. 0
        22 Septiembre 2016 08: 20
        DalmaciaYa visto)) En Moscú, en Tverskaya)))
        ¿Y qué viste en Tverskaya?
        ¿Igual que el ejército 2016?
        1. +1
          22 Septiembre 2016 08: 51
          Rogozin habló sobre Armata de 2011 a 2012, y nos mostraron a Armata en 2015 y ella se extinguió.
          1. VP
            +3
            22 Septiembre 2016 09: 32
            ¿perdió? triste
          2. +5
            22 Septiembre 2016 10: 28
            Dalmacia
            Rogozin habló sobre Armata de 2011 a 2012, y nos mostraron a Armata en 2015 y ella se extinguió.
            ¿Dónde está estancado? riendo ¿Y cómo vamos a vivir con eso ahora? riendo ¡Esta es una razón para hablar de ello! ¡Es necesario una vez que, en preparación para el desfile, el tanque se haya apagado ya en 2015!
            Si toma en cuenta cuántas veces los tanques de otros modelos "se extinguieron" riendo y al menos sobre cada caso, imprima una línea. Eso no es suficiente para el volumen de la enciclopedia. Los tanques se estancan donde no existen. Por cierto, ¿tiene un automóvil? Si es así, ¿por supuesto que ella nunca se ha estancado?
            1. +1
              22 Septiembre 2016 11: 01
              Observer2014
              ¿Dónde está estancado?

              ¿Y quién dijo eso estancado?
              ¡Bien frenaron los chicos! Bueno, dado a tomar fotos! Sí, y ve más allá!
              ¿Ahí que llegó el remroot o se llevó su corbata?
              Ella se fue ... querida! hi
          3. +2
            22 Septiembre 2016 12: 19
            No es necesario decir lo que no sabes. Estuve en el ensayo en el podio e incluso me acerqué a Armata y, disculpe, la toqué con mis propias manos. Esto sucedió debido a la inexperiencia de la tripulación, representantes / ingenieros de URALVAGONMASH se acercaron, le dijeron algo a la tripulación y, MILAGRO, Armata comenzó a rodar.
            1. 0
              23 Septiembre 2016 06: 49
              Gaoeraya
              dijo algo a la tripulación y, O MIRACLE, la Armata se puso en marcha y siguió su curso.

              ¡Este es el saber ruso! ¡Técnica con inteligencia! Y empieza con ... Puslov!
              A si mismo ¡Y se va!
    3. +2
      22 Septiembre 2016 08: 20
      ¿Qué tipo de bandera hay en un monstruo? Nyak Lyakhsky es un sueño de una sartén señorial ...
  2. +8
    22 Septiembre 2016 07: 07
    ¡Sin embargo! ¡Aprendimos a destruir objetivos hipersónicos! candidato ¿Y los ATGM, probablemente, derribando incluso antes del lanzamiento? wassat
    1. +13
      22 Septiembre 2016 07: 18
      Derriba ATGM con facilidad. Es solo que la munición de alta velocidad aumenta los requisitos para el rendimiento del sistema. Y es suficiente para desviar las "palancas voladoras" de la trayectoria, y no perfora la armadura, sino que se dobla o rompe contra ella.
      El peligro particular de Urano empobrecido es un mito. El 238 tiene una vida media muy larga y alfa-radiactivo, y hay cuentos de hadas sobre la contaminación radiactiva del área cuando se usa dicha munición. Ficción de periodistas - víctimas de EG.
      1. +5
        22 Septiembre 2016 07: 28
        Cita: Mountain Shooter
        El peligro particular de Urano empobrecido es un mito.

        Oh?
        1. +3
          22 Septiembre 2016 08: 38
          Ingvar 72 hi Prueba de video.
          Los nuestros también tienen la tecnología para la producción de estas municiones. Pero pospusieron su producción en masa para un día lluvioso. Porque esta porquería está más sola en tiempos de paz. Y con razón. Ahora imagina qué efecto tendrá el cañón "Armata" de 125 mm al disparar un proyectil de este tipo Me callo unos 152 mm
          1. +4
            22 Septiembre 2016 08: 54
            no pospusieron nada, lo hicieron para que se pusieran sus zapatillas.
            1. +3
              22 Septiembre 2016 08: 57
              Cita: solo explora
              ya lo hizo zapatillas acurrucadas.

              No entraron en la serie, y no se usaron en ningún otro lugar excepto en el vertedero. hi
              1. +4
                22 Septiembre 2016 09: 01
                también había suficientes en los almacenes, no se metieron en las tropas porque no había necesidad de tener proyectiles en las tropas en tiempos de paz, pero en caso de guerra había muchos ya hechos en los almacenes.
      2. +4
        22 Septiembre 2016 07: 28
        Tirador de montaña: ¿usted mismo vio cómo esta broma casi literalmente tira paquetes sobre la marcha, o alguien compartió la información? Hasta ahora, toda la información sobre este pepelats pertenece a la categoría de obs.
        1. +3
          22 Septiembre 2016 07: 43
          Cita: Expeler Liberoids
          ... Hasta ahora, toda la información sobre este pepelats pertenece a la categoría de obs.

          - Quería información secreta de fuentes primarias?
          - y aquí hrenushki ... ve liberoidov drive, vayaka riendo
          1. +2
            22 Septiembre 2016 08: 43
            Manuul cat-kisya, ¿otra vez metiste la nariz de tu gato en los comentarios de los demás? ¿No tengas miedo de que te lo den? engañar
            1. 0
              22 Septiembre 2016 09: 50
              Cita: Expeler Liberoids
              ¿Estás molestando tu nariz de gato nuevamente en los comentarios de otras personas? ¿No temes que lo regales?

              - en debilidad - sí, lo puse
              - eso aplastará - es poco probable

              De alguna manera si
        2. +2
          22 Septiembre 2016 09: 44
          Acabo de ver cómo su predecesor derriba fácilmente los ATGM. Probablemente Afganit es una versión más avanzada, apenas peor que su predecesora.
      3. +7
        22 Septiembre 2016 07: 52
        Al impactar con una armadura o concreto, este núcleo se desintegra parcialmente, emitiendo polvo microscópico, que es bastante dañino para la salud y permanece en este lugar durante mucho tiempo. En Yugoslavia, después de esos bombardeos, la gente sigue muriendo por el polvo de uranio, que causa tumores cancerosos. así que esto está lejos de ser un mito y no un cuento de hadas. Los estadounidenses tienen cualquier BPS de uranio, incluso en tanques, incluso en barcos. Están equipados con todas las armas, incluidos los módulos móviles en helicópteros. muchos países de la alianza los abandonaron. Lo mismo Alemania, Grecia. aunque todavía se usan en barcos, fueron abandonados para tanques después de Yugoslavia.
        1. +2
          22 Septiembre 2016 08: 41
          Los nuestros también tienen en trasteros. Pero fueron apartados del pecado. Sí, y todavía los mojo un poco.
        2. +1
          22 Septiembre 2016 09: 08
          Al golpear la armadura y la descomposición del núcleo, el polvo de uranio en realidad se inflama porque tiene propiedades pirofóricas.
          Con respecto a la radiación, todo esto es una tontería, el uranio natural en sí mismo consiste en U-238 con una vida media de 4.5 mil millones de años, la proporción de U-235 es pequeña y en el uranio empobrecido aún menos, por lo que se denomina agotado.

          Además de los depósitos, el uranio empobrecido se usa incluso en áreas civiles de 100500, porque es muy denso y, en general, barato.
          1. +1
            22 Septiembre 2016 18: 23
            No dije una palabra sobre la radiación. Hablé sobre el polvo. lo cual es muy pesado en todos los sentidos de la palabra. Sin embargo, los cañones Apache usan tales proyectiles, también en aviones, también en barcos. Leopardos griegos 2 Infierno 10 años fueron generalmente sin BOPS. este año lo recibieron, solo tungsteno y no uranio.
          2. 0
            23 Septiembre 2016 08: 07
            En cuanto a la radiación, eso es basura

            Un poco más arriba en el hilo había una película sobre esto. Taki en lugares de golpes suena bastante fuerte (¿piensa falso?), Y el hecho de que en lugares de DB activos con el uso de municiones con DU, el número de pacientes con cáncer aumenta significativamente también es un hecho. Y el profesor fue arrestado en Alemania por un núcleo "inofensivo". Aquí, por supuesto, todavía necesita averiguar cuánto uranio se agota en estos núcleos ...
            1. 0
              23 Septiembre 2016 15: 03
              Cita: adept666
              sonando lo suficientemente fuerte

              Lo más probable es que no sea una falsificación que suena, pero ¿es tan fuerte? En términos de radiación, dicha munición no es mucho más peligrosa que los bordillos de granito de San Petersburgo.
              Cita: adept666
              la cantidad de pacientes con cáncer también es un hecho

              El vínculo causal con las municiones de uranio no es obvio. Tal vez el micro polvo pesado realmente afecta, o tal vez los locales simplemente comenzaron a conducir gasolina con plomo etílico, porque después de la guerra no había dinero para la normalidad. Joder sabe, aquí se necesita investigación, no noticias periodísticas.
              Toda esta película no es una prueba para mí, sino solo un ejemplo de nuestra infrecuente "agitación".
              1. +1
                23 Septiembre 2016 16: 48
                Lo más probable es que no sea una falsificación que suena, pero ¿es tan fuerte?
                Bueno, en un lugar donde hubo un avance de poco más de 2 mR / h. Eso es mucho, ahora multiplique esto por varios miles de municiones en un área bastante pequeña.
                En términos de radiación, dicha munición no es mucho más peligrosa que los bordillos de granito de San Petersburgo.
                Hasta que lleguen al agua, al aire (en forma de polvo fino) y al suelo, bueno, depende de su cantidad y, lo más importante, del tiempo que pasen cerca de ellos. Hay otro punto sutil: el uranio empobrecido es un concepto muy vago. Aquí hay una persona más competente al respecto:

                Aquellos. todavía depende de la tecnología de separación, por lo que en el refugio de EE. UU. la cantidad de isótopos más activos (U235 / U234) puede ser mucho mayor.
        3. VP
          0
          22 Septiembre 2016 10: 28
          Cita: Parkello
          aunque todavía se usan en barcos, fueron abandonados para tanques después de Yugoslavia

          ¿Y por qué se necesitan en los barcos?
          ¿Vas a luchar contra un sistema de armadillos contra el mismo sistema blindado de oponentes?
          1. +1
            22 Septiembre 2016 18: 18
            Yo mismo vi en barcos con cañones de disparo rápido de pequeño calibre, y para qué propósito y por qué se usan, no tengo idea.
            1. 0
              23 Septiembre 2016 11: 16
              Para romper la protección de los misiles antibuque. También están reservados.
      4. VP
        +1
        22 Septiembre 2016 09: 35
        Cita: Mountain Shooter
        El peligro particular de Urano empobrecido es un mito. 238 tiene una vida media muy larga

        ¿Y cómo es eso bueno? recurso
        Entendería si la vida media fuera segundos o minutos, entonces sería posible decir que el peligro es un mito
        1. +1
          23 Septiembre 2016 08: 33
          ¿Y cómo es eso bueno?
          Bueno, juzgue usted mismo dos piezas de material con daltonismo cerrado, una vida media (U238) 4,468 (3) · 10 ^ 9 años la otra (U235) 7,04 (1) · 10 ^ 8 años, es decir el segundo decae más activamente, por lo tanto, su radioactividad es más alta, por lo tanto, en este caso, si U238 tuviera su vida media, como usted dice segundos, su radiactividad sería solo una pesadilla. Por ejemplo, el plutonio tiene 239 (masa un dalton más que uranio 238), la vida media es significativamente menor que 2,411 (3) · 10 ^ 4 años, y la radioactividad es 184000 veces mayor (2,3 GBq / 12,5 kBq ) Por lo tanto, el uranio empobrecido es menos radiactivo que incluso el mineral de uranio (casi la mitad). Pero el problema es que el efecto del uso de dicha munición en forma de enfermedades autoinmunes está ahí y es obvio (después de todo, el OS es una sustancia altamente cancerígena), y por desgracia, no hay un estudio generalizado en esta área.
      5. +5
        22 Septiembre 2016 10: 33
        El peligro especial de Urano empobrecido no radica en su radioactividad, pero el mayor y muy grave peligro para un organismo vivo es su toxicidad química. Es decir, ¡Urano es un veneno fuerte! Puede ingresar al cuerpo en forma de aerosoles y polvo (por inhalación). En forma de fragmentos. Y y la forma de compuestos químicos a través del agua y los alimentos. Por ejemplo, después de que el caparazón yace en el suelo. Se oxidará o reaccionará con otros elementos químicos en el suelo. Luego, con el agua subterránea, los compuestos de uranio caerán al agua que bebemos. O una hierba que comerá el ganado, y luego carneremos al ganado con sales de uranio ...
        El uranio tiene la capacidad de acumularse en el cuerpo y cuando alcanza una cierta concentración en el cuerpo, mata.
        La Organización Mundial de la Salud "acepta" sales de uranio solubles para ciudadanos comunes a un nivel de 0,5 μg / kg de peso corporal o 35 μg para un adulto que pesa 70 kg.
  3. +1
    22 Septiembre 2016 07: 20
    Una nueva deidad apareció en el ejército "armata" - muchos han oído hablar de ella, pero pocos la han visto en realidad, ¡así que puedes hablar sobre sus capacidades de combate con el prefijo "aparentemente"! lol
  4. +1
    22 Septiembre 2016 07: 22
    Sabemos esto Armata))) cómo se rompió en Tverskaya)))
    1. +4
      22 Septiembre 2016 07: 35
      ¿Y luego se reparó y se fue?
      1. +1
        22 Septiembre 2016 07: 39
        No conozco esos detalles)))
        1. +4
          22 Septiembre 2016 07: 46
          Cita: Dalmacia
          No conozco esos detalles)))

          - el pájaro carpintero al volante (palancas, volante, etc.) puede detener / romper cualquier equipo
          - Había información de que en Armaty, los pájaros carpinteros estaban sentados en el desfile. La técnica es nueva, sería necesario que los mecánicos con UVZ manejen ... pero no se les dio
          - por lo que es bueno trollear sobre el Tverskaya Armata "roto". El motor se ahogó, pero no fue suficiente para encender la mente.
          - eso es, de hecho, todo el "colapso". Con detalles si
          1. +1
            22 Septiembre 2016 07: 49
            Muchas gracias por la aclaración.
            No tengo nada personal para Armada)))
            1. +1
              22 Septiembre 2016 07: 53
              Cita: Dalmacia
              Muchas gracias por la aclaración.

              - sí, siempre eres bienvenido

              Cita: Dalmacia
              No tengo nada personal para Armada)))

              - yo creo
              - pero el nombre de la máquina para distorsionar ... no necesariamente guiño
              1. +2
                22 Septiembre 2016 07: 55
                Aha ha)))) Perdóname)))
                No te ofendas))
                1. +1
                  22 Septiembre 2016 07: 59
                  Cita: Dalmacia
                  Estoy perdonado)))

                  Perdonado!
                  1. +1
                    22 Septiembre 2016 08: 47
                    Gracias)))
            2. +2
              22 Septiembre 2016 09: 37
              Cita: Dalmacia
              No tengo nada personal para Armada)))

              ¡¿Venga?! ¿Por qué estás escribiendo la décima publicación sobre Armata? ¿Y qué hace una mujer que está lejos de los temas militares en el sitio de VO?
              ¿Podría ser realmente, como Vladimirts advirtió de inmediato con su mirada experimentada, "obtienes satisfacción sexual"?
              Aún no te has metido en problemas con él, ¿no has hecho una cita?))))
              Él diría (y mostraría) cosas mucho más interesantes sobre Armata)))
        2. 0
          22 Septiembre 2016 08: 30
          en mi opinión no sabes nada de nada ... "Armata" se rompió? en general, no se rompió, déjate saber ..... Me interesan los que trollean a Armata ¿por qué?
          1. +1
            22 Septiembre 2016 08: 45
            Sólo)))
            El estado de ánimo es bueno))
            Pero, ¿qué es Armata más sagrado que el Papa y ya es imposible troll?)))
    2. 0
      22 Septiembre 2016 07: 40
      Todo tiende a romperse. Esto no es un argumento.
      1. +1
        22 Septiembre 2016 07: 43
        Declaro un hecho.
    3. 0
      22 Septiembre 2016 07: 41
      Vives en el pasado. Y sería necesario en el presente.
    4. +4
      22 Septiembre 2016 07: 47
      Sabemos esto Armata))) cómo se rompió en Tverskaya)))




      Cambia el plato y no deshonres a Croacia.
      1. +3
        22 Septiembre 2016 07: 52
        La transición a la personalidad del autor del comentario es un signo de la debilidad del oponente. Esto es sobre ti)))
        1. +4
          22 Septiembre 2016 08: 07
          ¿Alguien te ofendió? No rompa su mal humor por la mañana por la mañana, sea más amable y le será más fácil sobrevivir a problemas temporales.
          1. +1
            22 Septiembre 2016 08: 47
            Aha ha)))))
            Leer arriba)))
  5. +4
    22 Septiembre 2016 07: 34
    ¿Y por qué no utilizar este complejo o "Arena" por ejemplo en los T-72 (hasta T-72B3), que actualmente están en proceso de modernización, que están principalmente en servicio con nuestro ejército, o es una lástima por el dinero? Para que no haya tales fotos en la red, donde los combatientes mueren junto con los autos:
    1. +1
      22 Septiembre 2016 07: 47
      ¿Planea colocar radares planos en un tanque redondo?
    2. +1
      22 Septiembre 2016 08: 49
      Creo que les llegará. Pero despues. Por el momento, pueden adquirir una arena si algo sucede. Instalar radares no es un problema en absoluto. Solo necesito pegar el equipo en alguna parte. Quizás después de la actualización. Pero después de terminar la depuración. Creo que sí. Depende de quién trabaja. Una kamanda sobre ellas todas o dos diferentes.
    3. +2
      22 Septiembre 2016 09: 04
      La arena no es mala y afecta a la infantería circundante, ya que no se colocan en grandes cantidades.
      y afghanit es más un medio de guerra electrónica que KAZ, KAZ ya es un caso extremo y no se basa en municiones de fragmentación, sino en núcleos de ataque.
  6. 0
    22 Septiembre 2016 07: 34
    Por lo tanto, es necesario enviarlos (Armata) un poco a Siria, para juicios militares.
    1. +5
      22 Septiembre 2016 07: 48
      Cita: pas682010
      Por lo tanto, es necesario enviarlos (Armatu) un poco a Siria, para pruebas de combate

      - necesitas - y envías. Si tienes suficiente dinero
      - pero en general, enviar equipos, no adoptados para el servicio, a la guerra es el colmo ... del talento alternativo, así que diré si
  7. +6
    22 Septiembre 2016 07: 36
    Esto también contribuye al hecho de que no hay infección de uranio en los vehículos blindados, lo que afecta negativamente a la tripulación.

    Enserio? El autor está ardiendo.

    Ahora "palancas", como se llama el núcleo de las municiones perforantes en los círculos militares, porque los tanques T-14 "Armata" no representan un peligro "mortal", incluso si están basados ​​en uranio empobrecido.

    Tonterías Ninguno de KAZ proporciona 100% de protección.
    1. +3
      22 Septiembre 2016 07: 45
      Profesor, ¿qué pasa con el trofeo? amarrar
      1. 0
        22 Septiembre 2016 07: 51
        Cita: Stilett_71
        Profesor, ¿qué pasa con el trofeo?

        No disparen a la oficina, nunca lo confesarán, que es más para funciones decorativas. riendo
      2. +3
        22 Septiembre 2016 07: 54
        Trofeo para un profesor de dolor es una unidad nativa. Por lo tanto, criticarlo es estrictamente tabú lol
        1. +2
          22 Septiembre 2016 09: 27
          "Por tanto, la crítica en su contra es estrictamente tabú" ////

          ¿Por qué? Trofeo interceptado ATGMs y granadas.
          Pero no está diseñado para interceptar OBPS.
          Aquellos. el sistema sucederá, pero la intercepción y destrucción /
          El daño es poco probable.
      3. +3
        22 Septiembre 2016 09: 01
        Cita: Stilett_71
        Profesor, ¿qué pasa con el trofeo? amarrar

        Y trofeo también. 100% que nadie proporcionará.
        1. 0
          22 Septiembre 2016 09: 17
          Ya hemos discutido más de una vez, pero están especialmente avergonzados por las declaraciones sobre la intercepción y destrucción de OBPS en el enfoque. Sí, incluso entrar en ello e incluso rechazarlo un poco ya será una gran victoria.
    2. +1
      22 Septiembre 2016 07: 51
      Como en TOKOMak se lanzará en Semipalatinsk a finales de este año, dará un impulso a la creación, en el futuro, de la protección de inducción magnética de campo, la deflexión de sustancias conductoras (90% de todas las sustancias en la tierra) será posible a velocidades hipersónicas y con múltiples unidades dañinas con Cargos acumulados. Pero esto, por supuesto, perjudica el futuro profundo, en primer lugar, se necesita una gran energía, condensadores monstruosamente capaces para descargas individuales, más bobinado debajo de la armadura del tanque, lo más probable es que haya un vehículo de combate innovador deshabitado.
      1. +5
        22 Septiembre 2016 07: 55
        Cita: Kitty
        la deflexión de sustancias conductoras (90% de todas las sustancias en la tierra) será posible a velocidades hipersónicas y con múltiples bloques de impacto con cargas conformadas

        - No son parientes con Gridasov, una hora? guiño
        1. 0
          22 Septiembre 2016 07: 58
          Pensé que éramos parientes, a juzgar por la imagen de perfil, pero como estás en contra de esta forma de plantear la pregunta, te pregunto directamente qué tipo de criatura gorda en el pelaje de tu imagen de perfil es una pena para los gatos, es un trote ¿a cargo de? No conocemos a ningún Hydrasov y sus semejantes, nosotros mismos no somos locales, pasé caminando, mi cabaña desde el borde, no lo sé señor.
          1. 0
            22 Septiembre 2016 08: 12
            Cita: Kitty
            ¿Qué tipo de criatura gorda en la piel de tu avatar, es solo una especie de vergüenza para los gatos, es eso un lince en cuidado?

            - Este es un gato así. Llamado manul si

            Cita: Kitty
            No Hydrasov y otros como ellos, nosotros mismos no somos locales, generalmente pasé, mi choza está al límite, no lo sé señor

            - pero muchos aquí conocen Gridasova
            - sus electrones rozan sus espaldas como una divergencia ... bueno, y en general, todo eso
            - Su izmyshlizmy me recordó fuertemente a este secreto, puramente por asociación.

            Y todo sobsna solicita
            1. +4
              22 Septiembre 2016 09: 43
              "esto es un gato. Se llama manul sí" ///

              Vi y miré algo como esto.
              De los muertos. Un puercoespín lo mató. Una aguja clavada en el ojo
              uno en la garganta, varios a un lado.
              Montamos una patrulla nocturna en jeep en el valle del Jordán. Hay una misa
              las aves migratorias, los peces en los estanques de kibutz, los gatos tienen algo para deleitarse.
              ¿Por qué atacó al puercoespín?
              1. +1
                23 Septiembre 2016 08: 10
                Cita: voyaka uh
                Hay muchas aves migratorias, peces en estanques de kibutz, los gatos tienen algo que comer.
                ¿Por qué atacó al puercoespín?

                - un mar de opciones:
                - del aburrimiento
                - con que pena
                - borracho finalmente

                Y esto no es un manul. Manul en Israel ... no endémico, EMNIP
          2. 0
            22 Septiembre 2016 08: 12
            ¡Bueno, en realidad, Manul es un depredador bastante serio, sin embargo, como toda la familia de gatos que viven en la naturaleza! No es gordo en absoluto, sino peludo, creo que una gran persona de este animal te hará retroceder fácilmente si lo encuentras en el sendero. )
      2. 0
        22 Septiembre 2016 08: 40
        Cita: Kitty
        Como lanzarán TOKOMak en Semipalatinsk a finales de este año, dará un impulso a la creación, en el futuro, de protección de inducción magnética de campo, las desviaciones de sustancias conductoras (90% de todas las sustancias en la tierra) serán posibles a velocidades hipersónicas

        ¿Cómo se lanzará Toko Poppy?
        1. 0
          22 Septiembre 2016 08: 50
          Cómo comprar pegamento actual))
      3. 0
        22 Septiembre 2016 13: 01
        Cita: Kitty
        Como en TOKOMak se lanzará en Semipalatinsk a finales de este año, dará un impulso a la creación, en el futuro, de la protección de inducción magnética de campo, la deflexión de sustancias conductoras (90% de todas las sustancias en la tierra) será posible a velocidades hipersónicas y con múltiples unidades dañinas con Cargos acumulados. Pero esto, por supuesto, tocó el futuro profundo,


        ¿Cuál es el futuro? El antiguo u_k_ry había hecho esto hace mucho tiempo, incluso los escolares allí saben cómo hacer que un chaleco antibalas se desvíe hacia una bala ...

        uzhast ... a juzgar por el hecho de que la palabra u_k_ry no pasa la moderación, aparentemente por llamar a los habitantes de las afueras de Rusia por los cavadores del Mar Negro en general, ¿se supone que es una prohibición?
        1. AUL
          +1
          22 Septiembre 2016 16: 20
          ¡No quisiera sentarme en el tanque donde funciona la protección de magneto-inducción, capaz de rechazar al menos ligeramente la chatarra voladora de uranio empobrecido!
  8. 0
    22 Septiembre 2016 08: 00
    "El complejo está asistido por equipos de radar (parecen placas de plástico)", ////

    ¿Y dónde está ubicado en Armata?
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +1
    22 Septiembre 2016 08: 13
    Cita: profesor
    Esto también contribuye al hecho de que no hay infección de uranio en los vehículos blindados, lo que afecta negativamente a la tripulación.

    Enserio? El autor está ardiendo.

    Ahora "palancas", como se llama el núcleo de las municiones perforantes en los círculos militares, porque los tanques T-14 "Armata" no representan un peligro "mortal", incluso si están basados ​​en uranio empobrecido.

    Tonterías Ninguno de KAZ proporciona 100% de protección.

    Por supuesto, aparte de los desarrollos "escogidos por Dios" ...
  11. +1
    22 Septiembre 2016 08: 16
    no suceder infección de uranio vehículos blindados


    Bueno, qué tipo de Tolantisha escribe tales artículos - "mano a cara".
    Porque no escribir contaminación radioactiva?
    Hoy comí huevos revueltos para el desayuno, me dio "acidez de girasol". Ciudadanos, cuidado con la "tos del amianto". Oh, estas "cabezas de plástico"))
    1. 0
      22 Septiembre 2016 08: 28
      parece discos de plástico

      {Golpeándose la cabeza con el teclado}
      El jefe del autor es similar al papel maché))
    2. +4
      22 Septiembre 2016 09: 05
      Cita: Uryukc
      ¿Por qué no escribir una infección radiactiva?

      ¿Qué demonios es la contaminación radiactiva del uranio empobrecido? No es tan peligroso.
      1. 0
        22 Septiembre 2016 09: 41
        Cita: profesor
        Cita: Uryukc
        ¿Por qué no escribir una infección radiactiva?

        ¿Qué demonios es la contaminación radiactiva del uranio empobrecido? No es tan peligroso.

        Un centímetro de "palancas" del U-238 en el soporte de municiones y microgramos del mismo uranio en los pulmones son dos grandes diferencias. guiño
        1. +2
          22 Septiembre 2016 09: 51
          Cita: engineer74
          Un centímetro de "palancas" del U-238 en el soporte de municiones y microgramos del mismo uranio en los pulmones son dos grandes diferencias.

          Un litro de agua pura en los pulmones tampoco es un gran placer. La lista puede continuar indefinidamente. Este artículo es para aquellos que no pueden pensar.
      2. 0
        22 Septiembre 2016 09: 57
        Cita: profesor
        ¿Qué demonios es la contaminación radiactiva del uranio empobrecido? No es tan peligroso.

        ¿Qué es otra pregunta? Lo principal no es uranio))
    3. 0
      22 Septiembre 2016 09: 28
      por lo tanto, está escrito: uranio y no radiactivo. es logico? por la muerte de uranio por otra razón no radiactiva.
      1. +1
        22 Septiembre 2016 09: 35
        Cita: n0isy
        por lo tanto, está escrito: uranio y no radiactivo. es logico? por la muerte de uranio por otra razón no radiactiva.

        La "contaminación por uranio" es algo nuevo en ruso. Por cierto, en mi foto hay "chatarra" de uranio en la exposición de París. Todos, incluidos los niños, podían tocar todo con las manos. ¿Estás infectado? guiño
        1. +1
          22 Septiembre 2016 09: 51
          Cita: profesor
          Todos, incluidos los niños, podían tocar todo con sus manos. Infectado por ti?

          - si se lavan las manos antes de lamer - entonces definitivamente no hay
          - la radiación alfa es buena por fuera, la piel humana la "detiene"
          - en caso de ingestión (pulmones, etc.) - la radiación alfa causa problemas muy graves

          Doom ...
          1. +1
            22 Septiembre 2016 11: 56
            El núcleo de metal BOPS está formado por el llamado. uranio empobrecido U-238, que en pequeñas cantidades contiene una mezcla de U-235 radioactivo.
            U-235 es peligroso cuando se encuentra en forma de polvo en el tanque ligero del enemigo después de la penetración de la armadura. Como parte de todo el núcleo U-235 no es peligroso.

            La excepción es un conflicto nuclear con el uso de municiones de neutrones que convierten U-238 a U-235 que ya se encuentra en las municiones del tanque y afectan a sus propios tanques de tanques inducidos por la radiación.

            Por lo tanto, una solución más prometedora (pero también más cara) es un núcleo BOPS de tungsteno con una velocidad de vuelo de 2000 m / s para autoafilar el núcleo durante la penetración de la armadura.

            PD: Es difícil creer que Afghanit pueda interceptar BOPS. De hecho, este es el segundo nacimiento de las fuerzas de tanques: puede proceder a su uso masivo de acuerdo con la experiencia del Ejército Rojo en 1944-1945.

            R.P.S. Nuestros abuelos visitaron Berlín en T-34. Es hora de que visitemos Jerusalén en T-14 matón
            1. +1
              23 Septiembre 2016 16: 36
              Cita: Operador
              Es hora de que visitemos Jerusalén en la T-14

              No escribas así. La guerra es tal que no vale la pena la broma de tu pueblo.
        2. 0
          22 Septiembre 2016 19: 44
          Cita: profesor
          La "contaminación por uranio" es algo nuevo en ruso. Por cierto, en mi foto hay "chatarra" de uranio en la exposición de París. Todos, incluidos los niños, podían tocar todo con las manos. ¿Estás infectado?

          Por alguna razón, no todos los estadounidenses piensan que sí, pueden explicar este hecho.
          El 1 de julio de 1999, un comando de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos emitió un documento con un curioso título: "Advertencia de peligro". Se recomienda que cualquier persona que entre en contacto con proyectiles antitanque o vehículos blindados rotos en Yugoslavia proteja los órganos respiratorios y las áreas expuestas del cuerpo al contacto. Esto fue confirmado por el portavoz del Pentágono C. Veykon, quien dijo que las tropas estadounidenses y sus aliados en Kosovo recibieron "instrucciones sobre cómo lidiar con los tanques golpeados por" proyectiles de uranio y fragmentos de metal que les quedaron ".
          Fuente: http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
          -obednennim-uranom © Portal "Ejército moderno"
          1. 0
            23 Septiembre 2016 16: 46
            La fuente está claramente sesgada. Y es muy dudoso que estemos comprobando. Así que no pude encontrar en los interesados ​​estadounidenses al menos referencias a este mismo "documento con un título curioso fechado el 1 de julio de 1999:" Advertencia sobre peligro ".
            ¿Y cuándo, a quién, y lo más importante, qué dijo K.Veikon?
            ¿Y qué está escrito en las instrucciones "sobre cómo lidiar con los tanques alcanzados por" proyectiles de uranio "y los fragmentos de metal restantes"? - ¿Quizás dice recolectar los restos del equipo, analizar la efectividad del uso de combate, y no hay una palabra sobre el peligro del uranio?
            1. +1
              23 Septiembre 2016 19: 39
              Cita: INTA_VEGA
              La fuente está claramente sesgada. Y es muy dudoso que estemos comprobando. Así que no pude encontrar en los interesados ​​estadounidenses al menos referencias a este mismo "documento con un título curioso fechado el 1 de julio de 1999:" Advertencia sobre peligro ".
              ¿Y cuándo, a quién, y lo más importante, qué dijo K.Veikon?

              ¿Qué fuente encuentra autoritativa?
              Pekka Haavisto: Hay dos problemas con el uranio empobrecido: la radiación por un lado y la toxicidad por el otro. Como cualquier metal pesado, el uranio empobrecido es tóxico. El mayor peligro es el momento inmediato del ataque. Cuando explota una capa de uranio empobrecido, se forma una nube de polvo de uranio empobrecido que cuelga en el aire durante aproximadamente dos horas. Ahora, si una persona está cerca de este lugar o debajo de esta nube, inhala estas partículas y se depositan en los pulmones, en el cuerpo. El segundo punto peligroso es que el uranio empobrecido emite radiación. Es cierto que esta no es una radiación potente, pero puede recibir una dosis si mantiene este material en su cuerpo. Por ejemplo, si haces un amuleto a partir de un fragmento
              Pekka Haavisto, Jefe del Grupo de Trabajo del Programa Ambiental de la ONU http://www.svoboda.org/a/24197141.html
              El voto de silencio se rompió a la fuerza unos años más tarde, cuando estalló un escándalo en los países de la OTAN relacionado con enfermedades leucémicas y la muerte de 18 soldados involucrados en operaciones de mantenimiento de la paz en Yugoslavia. Los medios de comunicación italianos fueron los primeros en hacer sonar la alarma. Informaron un aumento de las neoplasias malignas y la leucemia entre las fuerzas de paz italianas estacionadas en Bosnia y Kosovo. 30 soldados del contingente italiano 4,5 enfermaron de cáncer y leucemia, de los cuales seis murieron.

              http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html
              Último estudio de uranio empobrecido
              En los últimos años, ha aumentado considerablemente la conciencia sobre los riesgos de cáncer que resultan de la exposición radiactiva al uranio empobrecido y el daño causado a los riñones debido a sus propiedades inherentes a los metales pesados. Además, hay muchos hechos nuevos que plantean serias preocupaciones sobre las consecuencias de la exposición constante al sistema operativo para otras funciones del cuerpo. Los estudios en animales y humanos han demostrado que el uranio puede estar contenido en cantidades variables en el esqueleto, el hígado, los riñones, los análisis y el cerebro. Además, los experimentos en ratas a las que se implantaron tabletas de OA mostraron el contenido de uranio en el corazón, tejido pulmonar, ovarios y ganglios linfáticos junto con otros tejidos
              http://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthr
              isks.html
    4. AUL
      0
      22 Septiembre 2016 16: 30
      Bueno, qué tipo de Tolantisha escribe tales artículos - "mano a cara".
      ¿Por qué no escribir una infección radiactiva?

      Porque, además de la contaminación radiactiva, también hay una infección química con el polvo de uranio.A diferencia de un nivel de radiación suficientemente débil, ¡las propiedades químicas del uranio son altamente cancerígenas!
  12. +1
    22 Septiembre 2016 08: 17
    ¿Y quién escribió este artículo? ................
    1. 0
      22 Septiembre 2016 08: 27
      Tal vez un estudiante de jardín de infantes?))
  13. 0
    22 Septiembre 2016 08: 47
    Como las medidas a son posibles, nosotros también. Es necesario invertir un grano de polonio-210 en BPS doméstico; 1 microgramos al menos.

    Para que los Amerastas no desarrollen el síndrome vietnamita, y no el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (que nadie ha visto en los ojos, excepto los médicos remunerados), sino el síndrome real de la enfermedad por radiación crónica (o aguda, si decides luchar durante mucho tiempo).
    1. 0
      23 Septiembre 2016 16: 56
      Y el significado de elegir polonio, ¿recuerdas una palabra de moda?
      El polonio no tiene isótopos estables, y la vida media para el polonio 210 es de 138 días y para el polonio 208 es de 2.8 años.
      Equiparlos con municiones es costoso y absolutamente inútil.
  14. 0
    22 Septiembre 2016 08: 54
    Tal vez pronto descubramos cómo son nuestras armas y nuestro ejército, qué tan ansiosos se comportan los tolerantes conduce precisamente a la guerra. Ya hemos visto todos sus berrinches antes de la guerra en Yugoslavia, Irak y Libia. Ahora en Siria. Todos hablan como no se atreven, déjenlo a los pobres.
  15. 0
    22 Septiembre 2016 10: 55
    Lo principal aquí es el tiempo de respuesta del sistema. Y no importa si el núcleo de tungsteno o el de uranio. No es necesario destruir la barra (generalmente es problemático destruir el uranio). Basta expandir la "flecha". Y, por supuesto, escribieron maravillosamente sobre la contaminación radiactiva.
    1. +3
      22 Septiembre 2016 11: 16
      La flecha tiene un gran impulso. Moverlo fuera de curso incluso por un grado es problemático.
      Por lo tanto, DZ contra OBPSa funciona tan mal.
      Hubo un comercial israelí OBPS.
      Cámara lenta: perfora 3 (o 4?) Torretas del tanque objetivo T-54, colocadas una al lado de la otra. 6-8 paredes de acero. Lo más llamativo es que vuela sin moverse un solo mm.

      En Irak en 2003, las flechas de uranio de Abramsov perforaron la frente del T-72 (aunque viejo, exportar, estoy de acuerdo) como el petróleo, atrapado detrás del motor.
      En resumen, OBPS es una cosa terrible.
      1. 0
        22 Septiembre 2016 12: 05
        En algún hilo sobre el pulpo, alguien estaba transmitiendo sobre la inutilidad de un arma de ánima lisa y BPS en una munición de arma autopropulsada ...
        1. +2
          22 Septiembre 2016 13: 24
          Por lo tanto, es necesario dejar ir el tanque durante 2-2,5 km ...
          ¿Y si dispara antes? Sí, en el cañón autopropulsado "cartón" ...
          Cañones autopropulsados recurso , un punto discutible.
          1. 0
            22 Septiembre 2016 13: 43
            Por lo tanto, el tanque necesita ser conducido a la misma distancia, pero la armadura lo protegerá del PF. Si la flecha no se destruye y no se desvía, ¿resulta la desinformación?
            1. +2
              22 Septiembre 2016 14: 44
              Se parece a eso.
              OBPSu, al parecer, se opone mejor
              armadura de cerámica Redirige el impulso a 90 grados.
              Al mismo tiempo, se hace añicos.
              En Armata, me aseguraron, se insertaron cerámicas.
              1. +1
                22 Septiembre 2016 17: 33
                Cerámica contra municiones acumulativas más bien, porque La armadura de cerámica (azulejo) no ayuda con numerosos golpes (se destruye después del primer golpe) Por lo tanto, se hace una armadura multicapa. hi
  16. 0
    22 Septiembre 2016 12: 18
    Se está perforando a la misma velocidad.


    Tokoy .......................

  17. 0
    22 Septiembre 2016 15: 24
    En continuación de la noticia:
    Actualmente, KAZ "Afganit" se instala regularmente en los tanques "Armata" T-14 y en el vehículo de combate de infantería pesada T-15 creado en su base.

    KAZ "Afganit" es el sistema radioelectrónico más complejo que combina estaciones de radar con conjuntos de antenas en fase activa, un subsistema informático y también morteros con cargas especiales que, al explotar, destruyen las municiones enemigas que vuelan hasta el tanque. Las fotografías del T-14 y T-15 se pueden ver como tuberías de mortero características instaladas debajo de la torreta (T-14) y en los lados (T-15) de los vehículos de combate, así como radares que parecen pequeñas placas de plástico.




    - Los complejos de defensa activa, como el Russian Arena y el Drozd, así como el Trofeo israelí, funcionan bien con misiles antitanques y granadas de cohetes. En particular, hay evidencia de que los militantes palestinos de 2011 del año no lograron destruir un solo tanque de Merkava equipado con un trofeo ", dijo a Izvestia Vladislav Belogrud, un historiador de la construcción de tanques. - Pero la munición ATGM y RPG es un objetivo de orden de magnitud más fácil para KAZ que para BPS.

    En particular, la velocidad del misil antitanque es solo de 300 m / s, y el producto en sí es en realidad un tubo delgado con llenado electrónico, combustible y explosivo en el interior, muy vulnerable a los fragmentos de un CAS explotado cerca de la carga. BPS es una estructura de acero monolítica que, además, vuela a una velocidad de 1,5 - 2 km / s.

    El proyectil que perfora la armadura se desarrolló tan pronto como 1930-s y, por primera vez, se aplicó masivamente durante la Segunda Guerra Mundial y sigue siendo uno de los medios más efectivos para tratar con vehículos blindados protegidos por una armadura gruesa. El BPS se basa en un núcleo de "palanca", hecho de un material denso y duradero y con forma de lanza o flecha, que perfora la armadura de un tanque enemigo.

    - La idea es bastante simple: concentrar la energía del proyectil en una pequeña área de armadura debido al núcleo de proyectil de sub-calibre, hecho de metal muy denso y duradero.

    El carburo de tungsteno usado anteriormente es un material duro pero frágil, dijo a Izvestia Valery Mukhin, un experto en vehículos blindados. - Armadura de perforación, el núcleo de tungsteno está experimentando una fuerte compresión del material circundante. Por lo tanto, cuando un proyectil de este tipo vuela desde la parte posterior de la placa de blindaje, se colapsa en pequeños fragmentos. Esto es útil para golpear objetivos con armadura de una sola capa, pero para tanques modernos con partes blindadas de múltiples capas, como un proyectil, no representa una amenaza.

    Por lo tanto, ha aparecido una nueva generación de los llamados proyectiles de materiales relativamente dúctiles: aleación de tungsteno y uranio empobrecido, que, cuando se rompe la armadura, se comporta como un chorro de líquido.

    La parte delantera del proyectil disparado se rocía, y las partes subsiguientes perforan la armadura capa por capa. La densidad del uranio es mayor que la densidad del tungsteno, por lo que las cubiertas de su aleación tienen un mayor poder de penetración que sus contrapartes de tungsteno.

    Además, las piezas de un núcleo de uranio empobrecido, que tiene una alta piroforicidad (propiedad de autoinflamación), después de la penetración de la armadura, se encienden y causan daños adicionales al equipo y la tripulación.

    BPS moderno es productos bastante caros. Si los contribuyentes han utilizado la munición del tanque estadounidense principal con el núcleo de uranio A829 de M3 en $ 5 $ miles, entonces el А829 de M4 que reemplaza los costos de MXNUMX es el doble.

    Además, debido a la radioactividad, los depósitos de uranio representan una grave amenaza para la salud de las tripulaciones de las máquinas en las que están cargadas y el medio ambiente. Un tanque revestido con un proyectil de uranio se convierte en una fuente de contaminación radioactiva y compuestos tóxicos formados por la quema de uranio.
    1. 0
      22 Septiembre 2016 17: 26
      La imagen muestra el acumulado ...
  18. 0
    23 Septiembre 2016 11: 08
    Cita: Dalmacia
    Muchas gracias por la aclaración.
    No tengo nada personal para Armada)))

    Es mejor permanecer en silencio que decir estupidez: que sea una lección para el futuro. hi
  19. 0
    23 Septiembre 2016 11: 31
    El principal peligro de todos los KAZ: para su propia infantería cercana guiñó un ojo
    Aquí debe mantenerse alejado de su propio equipo sentir
    https://www.youtube.com/watch?v=9gAFyXo6wc4
  20. 0
    23 Septiembre 2016 11: 43


    Muchos desarrolladores de KAZ enfrentaron este problema.
  21. 0
    23 Septiembre 2016 14: 20
    Cita: danil larionov
    Se está perforando con tal velocidad que puede verlo pronto. soldado


    No entiendo el significado de este momento y dibujo ......
  22. 0
    23 Septiembre 2016 14: 28
    [quote = Stiletto_71] Profesor, ¿qué pasa con el trofeo? amarrar[/ quote [quote = Stiletto_71] Profesor, pero ¿qué pasa con el trofeo? amarrar[/ Quote]
    Escucha Prokhvesor, porque es un experto en todo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"