Sergey Kapitsa: cómo Rusia se convierte en un país de tontos

131
Las palabras del título fueron dichas por Sergey Petrovich en el año 2009, en una entrevista con el periódico AIF. El tema de la degradación espiritual, cultural y moral de las generaciones en Rusia fue especialmente cercano a él. El hijo del ganador del Premio Nobel Pyotr Leonidovich Kapitsa, un físico y escultor soviético y ruso Sergei Petrovich Kapitsa para la mayoría de nosotros no necesita presentación.

Sergey Kapitsa: cómo Rusia se convierte en un país de tontos

Sergey Petrovich Kapitsa.



Pero volviendo a las palabras de Sergei Petrovich, dijo en el año 2009, porque resultaron ser proféticos. 2016 es el año del año, y la generación de jóvenes modernos sigue leyendo cada vez menos clásicos rusos, ya no se escriben con claridad, tinta, bolígrafos, libros fueron reemplazados por aparatos y aplicaciones móviles. La generación de personas móviles, seguras de sí mismas, informadas y pseudo-progresivas, con sus cabezas adentradas en el mundo digitalizado, reemplazó fácilmente al real, donde no hay lugar para los sentimientos y las emociones.

Sergei Petrovich compartió repetidamente sus pensamientos sobre la generación moderna, y también explicó a menudo la diferencia entre las generaciones.

Hemos recopilado los extractos más importantes, en nuestra opinión, de una entrevista con el gran pensador Sergei Petrovich Kapitsa y tratamos de entender si algo ha cambiado de 2009 a 2016 por año.

Antecedentes: en 2009, el Centro Ruso para el Estudio de la Opinión Pública (VTsIOM) realizó una investigación que las autoridades no notaron. Y en vano. Sus resultados son tales que al menos dos ministerios, cultura y educación, necesitan presionar todos los "botones de pánico" y reunir reuniones de gabinete de emergencia. ¡Porque, según las encuestas VTsIOM, 35% de los rusos NO LE LEEN UN LIBRO! Pero Rusia, de acuerdo con los discursos del Presidente y el Primer Ministro, tomó el camino hacia un desarrollo innovador. Pero, ¿de qué innovaciones, avances científicos, desarrollo de la nanotecnología, etc., podemos hablar si más de un tercio de la población del país nunca ha cogido un libro en sus manos en un año? En este sentido, en el año 2009, el periódico AMF entrevistó al Profesor S.P. Kapitsa en una breve pero detallada entrevista.

Aquí hay extractos de esta entrevista:

"Rusia se está convirtiendo en un país de tontos"

"Los datos de VTsIOM muestran que finalmente llegamos al punto en que todos estos años de 15 se esforzaban", destacó el país de los idiotas. Si Rusia continuará avanzando en el mismo curso, en otros diez años no habrá quienes hoy, al menos ocasionalmente, tomen un libro. Y obtenemos un país que será más fácil de gobernar, que será más fácil chupar los recursos naturales. ¡Pero no hay futuro para este país! Estas son las palabras que pronuncié hace cinco años en una reunión del gobierno. El tiempo pasa, y los procesos que conducen a la degradación de la nación, nadie intenta comprender y suspender.

Tenemos un completo desglose de palabras y hechos. Todos hablan de innovación, pero no se hace nada para que estos lemas se inicien. Y las explicaciones “trabajo tanto. ¿Cuándo debería leer también? ”No puedo servir de excusa. Créeme, nuestra generación no trabajó menos, pero siempre había tiempo para leer. Y la productividad laboral en la sociedad hace varias décadas era mayor que la actual.

Hoy en día, casi la mitad de los jóvenes sanos trabajan en organizaciones de seguridad. Resulta que todos estos jóvenes son personas estúpidas y limitadas que solo pueden vencerles la cara. "

¿Por qué debería un hombre leer?

"Usted pregunta por qué una persona debe leer en absoluto. Nuevamente, daré un ejemplo: los organismos humanos y de mono son muy cercanos en todas sus características. Pero los monos no leen, pero una persona lee libros. Cultura y mente: esta es la principal diferencia entre un hombre y un mono. Y la razón se basa en el intercambio de información y lenguaje. Y la mejor herramienta para compartir información es el libro.

Anteriormente, a partir de la época de Homero, existía una tradición oral: las personas se sentaban y escuchaban a los ancianos, quienes en forma artística, a través de las leyendas y leyendas de épocas pasadas, transmitían la experiencia y los conocimientos acumulados por la generación. Entonces surgió una carta y con ella una lectura. La tradición del cuento oral se ha desvanecido, y ahora la tradición de leer también se está desvaneciendo. Tomar de alguna manera y al menos por curiosidad mirar a través de la gran correspondencia.

La herencia epistolar de Darwin, que ahora se publica, es de 15 mil letras. La correspondencia de Leo Tolstoy también lleva más de un volumen. ¿Y qué quedará después de la generación actual? ¿Sus mensajes de texto serán editados para la posteridad?

El papel del examen en la educación.

“Hace mucho tiempo que me he propuesto cambiar los criterios de admisión a la educación superior. No se necesitan exámenes: deje que el solicitante escriba un ensayo de cinco páginas en el que explique por qué quiere ingresar a un departamento en particular. La capacidad de expresar correctamente sus pensamientos, la esencia del problema demuestra el bagaje intelectual de una persona, el nivel de su cultura, el grado de desarrollo de la conciencia.

Y el USO, que se usa hoy en día, no puede proporcionar una imagen objetiva del conocimiento de un estudiante. Se basa únicamente en el conocimiento o ignorancia de los hechos. ¡Pero los hechos no son todos! ¿Fluye el Volga hacia el mar Caspio? La respuesta a esta pregunta no merece una marca en la casilla correspondiente, sino una conversación seria por separado. Debido a que hace millones de años, el Volga no fluyó hacia el Mar Caspio, sino hacia el Mar de Azov, la geografía de la Tierra era diferente. Y la pregunta de un libro de texto se convierte en un problema interesante. Para resolverlo, es solo que se necesita un entendimiento, que es imposible de lograr sin la lectura y la educación ".

Sentimientos en lugar de mentes.

“... La cuestión de perder interés en la lectura es la pregunta de qué le está pasando a la gente ahora. Descansamos en un momento muy difícil en el desarrollo de la humanidad en su conjunto. El ritmo de desarrollo de la tecnología hoy en día es muy alto. Y nuestra capacidad para comprender todo esto y razonablemente en este entorno técnico y de información para vivir a partir de estas tasas se queda atrás. El mundo está experimentando una crisis cultural muy profunda. Entonces, la situación en nuestro país es bastante típica para el resto del mundo: en Estados Unidos y en Inglaterra se lee muy poco. Sí, y una literatura tan grande que existió hace años en el mundo de 30-40, hoy ya no existe. Ahora es muy difícil encontrar soberanos de mentes. Tal vez porque nadie necesita mentes, se necesitan sensaciones.

Hoy no necesitamos cambiar las actitudes hacia la lectura, sino cambiar radicalmente las actitudes hacia la cultura en general. El Ministerio de Cultura debe ser el más importante de todos los ministerios. Y la tarea principal es dejar de subordinar la cultura del comercio.

El dinero no es el objetivo de la existencia de la sociedad, sino solo un medio para lograr ciertos objetivos.

Puedes tener un ejército cuyos soldados lucharán valientemente sin exigir recompensas, porque creen en los ideales del estado. Y puedes tener el servicio de mercenarios, que con igual placer matarán a los suyos y a los demás por el mismo dinero. ¡Pero serán ejércitos diferentes!

Y en la ciencia, los avances se hacen no por dinero, sino por intereses. ¡Qué interés felino! Y con el gran arte es lo mismo. Las obras maestras por dinero no nacen. Si todo está subordinado al dinero, entonces todo permanecerá con el dinero, no se convertirá en una obra maestra ni en un descubrimiento.

Para que los niños comiencen a leer nuevamente, se debe formar un entorno cultural apropiado en el país. ¿Qué define la cultura ahora? Una vez que la Iglesia estaba marcando el tono. En un día libre, la gente iba al templo y, en lugar de mirar televisión, miraban murales, íconos y vitrales, la ilustración de la vida en imágenes. Los grandes maestros trabajaron en el orden de la Iglesia, una gran tradición que lo consagró todo.

Hoy en día, la gente va mucho menos a la iglesia y la televisión da una imagen generalizada de la vida. Pero no hay gran tradición, no hay arte aquí. Nada más que masacrar y disparar, no lo encontrarás allí. La televisión se dedica a la descomposición de la conciencia de las personas. En mi opinión, esta es una organización criminal subordinada a intereses antisociales. Solo hay una llamada desde la pantalla: "¡Enriquécete por cualquier medio: robo, violencia, engaño!"

El tema del desarrollo cultural es una cuestión del futuro del país. El estado no podrá existir si no se basa en la cultura. Y no solo puede fortalecer su posición en el mundo con dinero o fuerza militar. ¿Cómo podemos atraer a nuestras antiguas repúblicas hoy? ¡Sólo cultura! En la era de la URSS, existían perfectamente dentro de nuestra cultura. Compare el nivel de desarrollo de Afganistán y las repúblicas de Asia Central: ¡la diferencia es enorme! Y ahora todos estos países han abandonado nuestro espacio cultural. Y, en mi opinión, la tarea más importante ahora es devolverlos a este espacio nuevamente.

En Francia, está el Ministerio de Francofonía, que promueve la política cultural de Francia en el mundo. En Inglaterra, el British Council es considerado una organización no gubernamental, pero en realidad tiene una política clara para la difusión de la cultura inglesa y, a través de ella, la influencia global inglesa en el mundo. Por lo tanto, los problemas culturales se entrelazan con los asuntos de política y seguridad nacional del país. Este elemento esencial de influencia no puede ser descuidado. En el mundo moderno, la ciencia y el arte, en lugar de los recursos y las fuerzas productivas, determinan el poder y el futuro del país.

En una de sus últimas reuniones con la audiencia, Sergei Petrovich admitió:

“Hace 20 años, me pareció que el problema principal en nuestro planeta era el problema del mundo, porque estábamos armados hasta los dientes, y se desconoce a dónde podría llevarnos esta fuerza militar. Ahora, me parece, tenemos que recurrir a la esencia misma de nuestro ser: al crecimiento de la población, al crecimiento de la cultura, a los objetivos de nuestra vida. El mundo, y no solo nuestro país, está experimentando un cambio profundo en su desarrollo, ni los políticos ni la mayoría de la gente lo entiende. ¿Por qué ocurre esta fractura, con qué está conectada, cómo influir en ella, cómo reaccionar? Ahora la gente necesita entender esto, porque antes de actuar, necesitas entender. Cuando entiendo, definitivamente te lo diré.

¿Ahora nos entendemos, sin él?

Sergey Petrovich Kapitsa fue una personalidad excepcional. Perteneció a la categoría de personas que están cambiando este mundo para mejor. Las personas sabias e ingeniosas quieren escuchar durante días, escuchar sus experiencias de vida, juicios, pensamientos, inspiradas por ideas para introducir lo mejor en sus vidas. Estas personas no aconsejarán lo malo, no enseñarán lo malo. Sergey Petrovich vivió una vida larga y rica, murió en Moscú en agosto 14 2012, a la edad de 84.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    23 Septiembre 2016 15: 13
    Oh, somos tontos, nos estamos degradando, una persona estúpida no necesita nada, me recuerda al Imperio ruso. negativas
    1. +6
      23 Septiembre 2016 15: 21
      Cita: Danil Larionov
      Oh tonto, nos estamos degradando

      Bueno, entonces todo está claro contigo ...)
      1. +19
        23 Septiembre 2016 15: 49
        En general, quería transmitir mi idea de tal manera que las autoridades deliberadamente nos estupieran para no indignarnos y no enfurecernos.
        1. +5
          24 Septiembre 2016 04: 51
          Danila

          ¿Iluminación?

          Ideología liberal: crece el egoísmo. Los egoístas no necesitan mucho. Necesitan un poco más que el tuyo.
          Pero no logrará progresos, porque uno en el campo no es un guerrero. De ahí la regresión.
          Recomendaciones. Los liberales son un declive.

          Otra tercera generación de liberales e ideología soviética no podrá revivir a la generación progresista.
          1. +1
            24 Septiembre 2016 18: 00
            el poder nos aturde deliberadamente

            Todos tienen la culpa, pero no nosotros mismos. Bien establecido!
            1. +1
              26 Septiembre 2016 12: 38
              Leí el primer comentario y luego el siguiente ... ¿Usted, en algún lugar cercano, no reescribe los comentarios el uno del otro? La impresión de que están sentados juntos en una mesa cercana y saborean las palabras de aquellos que acaban de compartir desde el corazón ... deja de descartar ... Y esto sucede en muchos temas en este sitio ...
            2. Lem
              0
              21 diciembre 2016 15: 07
              Cita: Mahmut
              Todos tienen la culpa, pero no nosotros mismos. Bien establecido!

              Maldita sea, ... ya pinté el banco y la cerca también, pero en "TV" y el podio todas las mismas caras, y todos los mismos Makhmutki me instan a pintar, pero ya el próximo banco ... oha.
          2. 0
            26 Septiembre 2016 12: 42
            Danila, escribí todo con claridad, pero entendiste lo que escribiste ... "Quien piensa con claridad, lo expresa con claridad" ... sobre muchos de ustedes no se trata de ustedes ... al parecer leíste un poco, bueno, salvo los titulares de los periódicos. ..
          3. 0
            8 noviembre 2016 13: 36
            En su opinión: ¿los que recibieron educación bajo el régimen soviético ahora critican al régimen soviético y profetizan que la ideología soviética no revivirá a la generación progresista? Y ellos mismos son progresivos.
      2. +7
        23 Septiembre 2016 18: 34
        Cita: Velizariy
        Bueno, entonces todo está claro contigo ...)

        Sí, y contigo también ...!
    2. +19
      23 Septiembre 2016 15: 23
      Sí, si el Imperio ruso te recuerda la estupidez y la degradación, definitivamente eres tonto ... y degradante ...
      1. +7
        23 Septiembre 2016 15: 38
        Me refiero a la población analfabeta de campesinos oscuros que viven como en la Edad Media, tendiendo todo menos su jardín,
        1. +1
          29 Septiembre 2016 09: 12
          Pero, ¿quiénes, algunas de las "personas inteligentes sentadas en VO podrán resolver en su mente el problema que resolvieron los niños campesinos?"
          1. +1
            29 Septiembre 2016 13: 01
            ¿Cuántos de ellos había en escuelas, niños campesinos, si había analfabetismo general?

            Recuerdo inmediatamente a mi abuela: desaprendí durante dos años, y luego mi madre le dijo: "¡Deja de estudiar, siéntate a hilar! ¡De lo contrario la gente tendrá lienzos y tú tienes cola!" Y así terminó su educación.
            1. +1
              30 Septiembre 2016 13: 04
              Seamos honestos, no completamente universales. Entre las mujeres campesinas de la República de Ingushetia, por ejemplo, solo un poco más del 90% eran analfabetas, esto es el 86% de los campesinos. lol

              Todavía se puede recordar la figura amada por los panaderos: en 1913, el 78% de los reclutas reclutados se consideraba alfabetizado.

              Y algunas notas sobre esta figura:
              1. Al mismo tiempo, aquellos que sabían leer y escribir al menos algo, al menos firmar / leer su apellido fueron considerados "alfabetizados". El 22% restante tampoco sabía cómo hacerlo.

              2. Los reclutas en 1913 fueron voluntarios, es decir Es la parte más joven, más activa y desarrollada del campesinado.
              Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial y todo el mundo empezó a remar en reclutas, incluso los "alfabetizados" resultaron ser el doble.
              Y según el censo de 1897, había hasta un 21% de alfabetizados en la República de Ingushetia.

              3. Esta "alfabetización" es enseñanza de primer grado.
              Entre los niños rusos prerrevolucionarios que comenzaron su educación en el primer grado, un poco más del 1% en la ciudad se graduó del tercer grado, incluso menos del 3% en la aldea.
          2. 0
            29 Septiembre 2016 17: 40
            Um, decidí en mi mente, sufrí durante unos 5 minutos Respuesta: 2.
        2. +1
          29 Septiembre 2016 17: 45
          Cita: danil larionov
          Me refiero a la población analfabeta de campesinos oscuros que viven como en el Medioиvaca, tendida en todo menos en su jardín,

          Después de leer sobre "Srednevиkovye ", por alguna razón pensé que el analfabetismo está muy extendido, y no solo entre los campesinos oscuros ...
      2. +24
        23 Septiembre 2016 15: 48
        Sí, si el Imperio ruso te recuerda la estupidez y la degradación, definitivamente eres tonto ... y degradante ...
        ------------------------------
        ¿Viviste en esos días? ¿Sabes exactamente cómo fue? O, para ser más exactos, están inundados de la propaganda de la "gran Rusia zarista" adoptada hoy, que se cuelga día tras día de gruesos fideos, abundantemente vertidos sobre melaza de sus cajas de zombies, intercalados con el "crujido de un rollo francés" y charreteras doradas "de los salvadores del estado en la persona de los Denikin Kolchaks.
        La verdad es más dura y sucia. El 90% de la población del país estaba compuesta por campesinos, la inmensa mayoría de los cuales eran bovinos mudos, mudos y analfabetos conducidos por "ilustrados", pero esencialmente el mismo ganado. ¿O los extraterrestres del espacio exterior cagaban en jarrones de la era Ming en el Palacio de Invierno?
        La capa de la capa cultural en el país era, pero el grosor no era más que la cáscara del tomate, y cuando el tomate finalmente se pudrió, la cáscara se agrietó, se extendió en un instante.
        Lee Saltykov-Shchedrin. No recomiendo Dostoievski; puede seguir un trastorno mental grave.
        1. +6
          23 Septiembre 2016 16: 06
          Gracias gente agradable transmitió mi pensamiento bebidas candidato
          1. +4
            24 Septiembre 2016 18: 10
            El 90% de la población del país estaba constituida por campesinos, la inmensa mayoría de los cuales eran ganado estúpido, mudo y analfabeto conducido por "ilustrados", pero esencialmente el mismo ganado..

            Y luego, desde la Europa iluminada, nos enviaron dos trenes sellados llenos de educadores a reventar. "Para levantar el dobladillo de la Madre Rusia" - dijo uno de ellos y vertió las gotas de proletkult sobre las cabezas de los rusos descuidados. Así es como necesitas odiar a tu gente para poder escribir cosas tan desagradables sobre ellos.
            1. 0
              28 Septiembre 2016 12: 26
              Pero ahora el 86 por ciento está a favor de gestionar a los "ilustrados". Progreso
        2. 0
          27 Septiembre 2016 16: 49
          ¿Recomendarías Herzen? ¿O Belinsky, en el peor de los casos? ¿O viviste en esos días?
          1. 0
            29 Septiembre 2016 13: 08
            y Herzen, y Belinsky, y nuestros queridos camaradas Karl Marx y Friedrich Engels. Cree eso, ¿has escuchado estos nombres? ¿Has leído? guiñó un ojo
      3. +6
        23 Septiembre 2016 18: 35
        Cita: ban1410
        Sí, si el Imperio ruso te recuerda la estupidez y la degradación, definitivamente eres tonto ... y degradante ...

        ¿Y no me digas el porcentaje de personas alfabetizadas en Rusia? ¿Y educado? ¿Un graduado? hi
        1. 0
          30 Septiembre 2016 13: 23
          Este no te dirá, algo es tan visto por mí lol
    3. +7
      23 Septiembre 2016 15: 33
      Y aquí está el Imperio ruso ..... y en general, ¿qué sabes al respecto?
      1. +3
        23 Septiembre 2016 15: 43
        y no te engañes, allí la población era analfabeta y esta vez quieren que hagamos tokimizs, con vegetales que no necesitan nada.
        1. +8
          23 Septiembre 2016 16: 17
          A juzgar por tus cartas, ¡todos tienen éxito en bis!
          Bueno, en cuanto a la revolución, mis bisabuelos y abuelas, que vivían en ese momento, eran muy letrados y no había nada medieval.
          1. +3
            23 Septiembre 2016 16: 19
            Cita: Velizariy
            Bueno, en cuanto a la revolución, mis bisabuelos y abuelas que vivían en ese momento sabían leer y escribir, la Edad Media no estaba allí en absoluto.

            Bueno, incluso si no fue en la Edad Media, hubo analfabetismo y desafortunadamente esto es un hecho
          2. 0
            30 Septiembre 2016 13: 28
            ¿De cuáles serás? lol
            ¿Y es que en RI había más de 170 millones de personas, excepto sus antepasados ​​personales? Y según ellos, hay estadísticas extensas y extremadamente decepcionantes para los panaderos, recopiladas al mismo tiempo y publicadas oficialmente.

            Amenaza. Un agradecimiento especial para la pro-abuela. Abuelas profesionales, sí, son geniales riendo
        2. +1
          23 Septiembre 2016 16: 18
          Definitivamente no necesitamos personas tan "instruidas" como usted.
          1. +15
            23 Septiembre 2016 16: 22
            es una pena que los contras hayan sido cancelados, la grosería florece
            1. AUL
              +11
              23 Septiembre 2016 17: 13
              y no te engañes, allí la población era analfabeta y esta vez quieren que hagamos tokimizs, con vegetales que no necesitan nada.

              Un hombre representa la alfabetización. Hay 12 errores en la cita anterior.
              1. +3
                23 Septiembre 2016 17: 50
                hurgando al mismo tiempo no está permitido
                1. 0
                  28 Septiembre 2016 12: 32
                  Dado que la administración del sitio considera que mi texto es demasiado corto, agregué estas letras. Y así "más" en particular.
            2. +18
              23 Septiembre 2016 17: 18
              Qué es, política mundial ... ¡Si lees nuestro sitio, recibirás un ataque al corazón! ¡El gemido es sutil, el corazón late con indignación! Entonces seguirán prohibidos y se reirán insolentemente de ti ...
              Hay una guerra para destruir nuestras almas (especialmente nuestros hijos y nietos). Occidente eligió las tácticas correctas ... ¿Por qué luchar con Rusia? Se suicidarán, lo principal es reemplazar sus valores espirituales y corruptos ... ¡Y TODOS! Esto ya es válido.
              1. +19
                23 Septiembre 2016 18: 22
                Sabes, he estado leyendo artículos en el sitio durante mucho tiempo - buenos artículos ... No participé en las discusiones debido a los "inconvenientes" - Entiendo que a menudo mi opinión es cortada, o algo así. con un masivo ... Y luego hace un par de meses noté que los "contras" fueron cancelados! quedó deleitado. Bueno, creo que la democracia ha alcanzado un nuevo nivel. Comenzó la comunicación. Pero comencé a notar que a veces las palabras "... eliminado" aparecían en las discusiones. Fue entonces cuando me di cuenta: se eliminaron las desventajas, por lo que NO PODEMOS presentar nuestra opinión contra los moderadores. Ahora pueden prohibirnos en cualquier escenario, y ni siquiera les daremos un "menos" ...
                1. +3
                  24 Septiembre 2016 03: 52
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  a veces aparecían las palabras "... eliminado" en los debates

                  Así solían ser. Ocurre que lo eliminas por alguna razón, o que rompes las reglas del sitio, entonces este es el trabajo del moderador.
                  No participé en las discusiones debido a los "inconvenientes". Entiendo que a menudo mi opinión es cortada, o algo así. con masivo ...

                  Entonces quizás valga la pena expresar una opinión, y ahí lo ves, tal vez no sea un corte ...
                2. +2
                  24 Septiembre 2016 07: 52
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  No participé en las discusiones debido a los "inconvenientes". Entiendo que a menudo mi opinión es cortada, o algo así. con un masivo ... Y luego hace un par de meses noté que los "contras" fueron cancelados! quedó deleitado. Bueno, creo que la democracia ha alcanzado un nuevo nivel.

                  es decir, no defenderá su opinión, pero si no está de acuerdo con los demás, ¡quédese en silencio?
                  para ponerlo en una posición ligeramente desagradable
              2. 0
                28 Septiembre 2016 12: 45
                reemplazar valores? ¿Que tipo? ¿Estás realmente a favor de Nicolás II (como Poklonskaya) o de Stalin, o de Pugachev, o o o o? Lo resolverías tú mismo, Sami. Dentro del país. Y entonces soy "Bandera" y por lo tanto inmediatamente "enemigo". Y solo porque vivo en Ivano-Frankivsk. y, de paso, mis vecinos con un apellido verdaderamente "Bandera" Vasiliva, como vivieron y vivirán y vivirán aquí. Ojalá sin tu "liberación" de los oprimidos
            3. +1
              29 Septiembre 2016 13: 11
              sí, de alguna manera con el nuevo diseño todo comenzó a cambiar silenciosamente, incluido el entorno. Para peor, cambia. Y especialmente desagradable es el intercambio de réplicas al estilo "bazar" (¡tú! ¡Tú mismo!)
            4. 0
              30 Septiembre 2016 13: 32
              Bueno, ¿qué otros argumentos pueden tener las trituradoras? Un par de "hechos", generalmente bastante distorsionados, que se cuentan entre sí en círculo. riendo - y si esto no afecta a las personas más alfabetizadas en la historia, entonces queda una grosería.
        3. +4
          23 Septiembre 2016 21: 29
          Cita: danil larionov
          y no te engañes, allí la población era analfabeta y esta vez quieren que hagamos tokimizs, con vegetales que no necesitan nada.


          El verso, por supuesto, es el colmo de la alfabetización. Espero que esto sea humor.
        4. +3
          23 Septiembre 2016 22: 09
          [cita] [/ cita] todo es correcto, porque persona estúpida y analfabeta más fácil de explotar
    4. +2
      23 Septiembre 2016 22: 10
      Cita: Danil Larionov
      tontos estamos degradando

      tan reales asuntos de una verdadera fiesta sonreír
    5. +5
      26 Septiembre 2016 16: 56
      No sé sobre el imperio, no vivía. Pero en comparación con la URSS, las escuelas, los liceos, los gimnasios de la Federación Rusa no solo entrenan a los tontos, sino a los no humanos. Frente a la casa hay un liceo ambiental. Estos no son niños en edad escolar, son animales malvados que ya están fumados, borrachos y sexualmente amigables para los grados sexto a séptimo. La mayoría del conocimiento tiene cero, y la malicia y el odio como caníbales. Este es el terrible futuro de la Federación Rusa.
    6. +1
      28 Septiembre 2016 13: 34
      La pregunta, por supuesto, es interesante. ¿Pueden los usuarios del foro repetir el título del artículo de acuerdo con las reglas del sitio? ¿O nos estamos volviendo aburridos o estamos siendo intimidados, y dónde se saca el idioma ruso del uso general y la pérdida de significado?
  2. +30
    23 Septiembre 2016 15: 39
    "No se necesitan exámenes; deje que el solicitante escriba un ensayo de cinco páginas en el que explique por qué quiere ingresar a esta o aquella facultad".
    "El Ministerio de Cultura debe convertirse en el más importante de todos los ministerios. Y la primera prioridad es dejar de subordinar la cultura al comercio".
    "La televisión se dedica a la descomposición de la conciencia de la gente. En mi opinión, esta es una organización criminal subordinada a intereses antisociales".
    "Así que los temas culturales de hoy están entrelazados con temas políticos y de seguridad nacional".
    "Necesitamos volvernos hacia la esencia misma de nuestro ser: el crecimiento de la población, el crecimiento de la cultura, las metas de nuestra vida".

    ¡Gran persona! Grandes pensamientos! Listo para suscribirse mil veces debajo de cada palabra. ¿Por qué nuestro gobierno no quiere consultar con esas personas, no utiliza sus desarrollos y recomendaciones? Y luego se preguntan por qué el país está en crisis, por qué el país es pobre y la gente en él es pobre, por qué otras naciones nos rechazan, etc. etc.? Necesitas escuchar a tus científicos, a tus pensadores, a tus escritores y a todo tipo de Soros y otros como ellos para conducir una escoba sucia.
    1. +9
      25 Septiembre 2016 13: 14
      El problema es que nuestro gobierno actual no necesita PERSONALIDADES iluminadas y pensantes. Son peligrosos para los gobernantes.
      Necesitan una "masa gris" de consumidores resignada y obediente, mucho más fácil de manipular que los individuos.
      En base a esto, se está construyendo la política en el campo de la educación y los medios, y el notorio Examen Unificado del Estado es solo un instrumento de "engaño", nada más.
      Y el resultado es "evidente" ... las últimas elecciones a la Duma.
      ¿En qué país es un partido que no hace nada por los intereses de decenas de millones de personas, donde casi el 20% de la población está por debajo de la "línea de pobreza", los precios están creciendo "a pasos agigantados" y los salarios aumentan solo entre los funcionarios de alto nivel, "gana por una clara ventaja"? ??
      1. +2
        29 Septiembre 2016 01: 51
        Hola alexey

        Estoy totalmente de acuerdo con su evaluación de las palabras de Kapitsa, el artículo y sus conclusiones.

        Además, el colapso de la educación soviética no es un accidente y un descuido o un pofigismo del presidente.
        ¡El primer ministro, los ministros y otros chales del gabinete de gobierno!

        El estado catastrófico actual de la escuela intermedia y secundaria es Una consecuencia natural de las actividades decididas, profundamente calculadas y constantemente monitoreadas por los principales líderes del país para engañar a los amplios estratos de la población.
        (con la excepción de la nueva casta más alta de hijos y nietos de aquellos en el poder y los súper ricos,
        quién puede pagar por una educación de calidad).


        ¡Qué irrespetuoso suena de mi parte a personalmente el "Garante con su alto rating" de popularidad y apoyo popular, pero esto es un hecho!

        Percibir el PIB mismo para el "líder estúpido de un gran país", "no informado" y "creer ciegamente en los alegres informes del primer ministro y los ministros", ¡yo personalmente no puedo!

        En mi opinión personal, el PRESIDENTE es una persona que conoce, informa y calcula palabras y acciones que avanzan mucho.

        Por lo tanto, he llegado a una conclusión tan imparcial para los vagabundos patriotas. ¡Sobre el verdadero curso antipopular de la alta dirección de Rusia!
        Además, después de 40 años, sé con certeza que NO hay accidentes en nuestra vida, a menudo simplemente no vemos la relación entre el "evento actual" como consecuencia de una CAUSA (un evento que sucedió mucho antes del resultado de hoy) ...

        En el contexto de la disminución a largo plazo en curso en los niveles de vida de los estratos amplios de la gente, el aumento constante de los precios y los precios, solo para este año 2016 en Rusia ¡20% aumentó las ventas de automóviles caros y muy caros!

        Quien tenga cabeza se preguntará por qué, con todas las palabras LARGAS, los llamamientos y las garantías de los principales líderes del país de que "el BUEN bienestar de la gente común es muy importante para él", el resultado es completamente diferente de lo que escriben y dicen en las páginas de los medios y las pantallas de televisión ...

        Y a mí mismo me gustaría para los próximos años 15-20 en Rusia, no solo el nivel de vida para crecer y ponerse al día con Alemania,
        pero que lo más importante es que "la calidad de vida en RUSIA",
        REALIZANDO Y AL AIRE LIBRE la misma Alemania
        ¡con su orden, pureza, respeto a la ley y autoestima y el orgullo de los alemanes por su estado alemán!
  3. +16
    23 Septiembre 2016 15: 40
    Mucho artículo controvertido. Puede ser menos leído que en la Unión, pero son menos los libros en papel los que se leen menos. Personalmente no he recogido un libro en papel durante mucho tiempo, pero en mi libro electrónico tengo una mini biblioteca de libros que ya he leído. Y aquí ni siquiera se trata de la pereza de un viaje de compras a una librería, sino del predominio de una ciudad abierta en ellos. No es una pena sacar un libro de un lector electrónico en absoluto, sino tirar uno en papel, incluso si el sinsentido completo no lo plantea abiertamente: tengo esa actitud hacia los libros de la escuela, nos enseñaron de esa manera. El libro como fuente de conocimiento también es discutible. Así que compre un libro del historiador de charlatanería Fomenko y ¿qué conocimiento obtiene de él? Repito, solo el predominio de los libros con diarrea verbal. Aquí el mismo notorio interno brinda más oportunidades para comparar hechos. El mismo lector soviético no tuvo esa oportunidad. Y ahora lo leí, lo dudaba, lo revisé en Internet de varias fuentes, entendí la verdad. Acerca de las cartas y los SMS: si Darin tuviera Internet en una computadora o un iPhone, escribiría SMS, chatearía con otros científicos por Skype, etc., ¿se imaginan lo que Darwin podría organizar conferencias científicas en línea con transmisión a todo el mundo? Pero no pudo. Pero se burla con un iPhone, que se comunica con emoticones con sus pares igualmente distantes y en el momento de Tolstoi no podía escribir nada sensato en una carta, excepto las caras contundentes. Por lo tanto, empujar a la gente brillante del pasado y cerca de los tiempos modernos con sus frentes es simplemente ilógico. Entonces, una persona inteligente es solo un paraíso para el autodesarrollo con tales oportunidades de comunicación y acceso a la información. Pero antes de eso lo llevaron a la biblioteca, luego lo leyeron.
    1. +17
      23 Septiembre 2016 15: 48
      Ahora no hay una solicitud de lectura de la nueva generación, ya sea en Internet o en libros de papel. Tuve la oportunidad de enseñar en una sucursal de una universidad (no lo llamaré). Entonces, mi actitud hacia el trabajo de los estudiantes fue muy leal, no negué el uso de datos de Internet y otras fuentes electrónicas. Y, curiosamente, incluso los estudiantes muy avanzados trajeron el trabajo lleno de tonterías absolutas solo porque ni siquiera se molestaron en leer el material encontrado en Internet.
    2. +9
      23 Septiembre 2016 16: 16
      Cita: Ingeniero
      pero lee menos libros de papel

      dudoso, creo que, en principio, leer menos
      y el nivel general es realmente degradante, solía ser interesante escuchar la radio, pero ahora es desagradable, incluso si el tema del programa es interesante, entonces los tontos harán reír a todos y ser vulgares
      preste atención cuando muestren un buen documental, ¡después de la medianoche y quién lo mira!
      Liderando una de las estaciones de radio más grandes declara con calma que solo 6 millones viven en Rusia y continúa trabajando
      las películas son bloopers sólidos, la mayoría están filmadas según los patrones de Hollywood, etc. etc.
    3. +18
      23 Septiembre 2016 16: 17
      Pensar en personas como Kapitsa es volumétrico. Contestarlo linealmente significa simplemente no entenderlo.
      Cita: Ingeniero
      La lectura puede haber sido menos que en la Unión, pero leer menos libros en papel.

      Kapitsa, como solía hacerlo, no abordaba un problema, sino todo el complejo. Por lo tanto, no lo comprendes en absoluto. La cuestión de "leer, no leer" surge en la infancia. Y luego tiene lugar la selección. Para que su hijo comience a leer LIBROS, necesita una biblioteca. La pantalla del gadget no funcionará para nada. Nunca. El texto de las redes sociales se leerá desde la pantalla, y en todo lo que tenga más de tres párrafos, su hijo esculpirá un comentario: "¡mucho texto!". En lugar de leer.
      El proceso que da como resultado el lanzamiento del pensamiento humano, y no solo el dominio de teclados o pantallas táctiles, este proceso es complejo, difícil y ambiguo. Logramos mejorarlo lanzando tales libros y colocando tales textos en ellos, como no fue hace mucho tiempo. Al lanzar una supuesta "base de conocimiento mundial", hemos logrado una caída en el nivel intelectual con una apuesta baja, como si nos hubiéramos hundido en el abismo. ¿No es alarmante?
      1. 0
        27 Septiembre 2016 22: 25
        En realidad, lo que se necesita no es un libro como tal, sino información. El libro en este caso es solo el medio. Y el operador puede ser una computadora, una tableta y un lector electrónico, incluso un reproductor de audio. Toda la pregunta está en las preferencias. Lo principal es que una persona necesita información. Y para esto necesitas un cerebro desarrollado, la capacidad de pensar, analizar. Esto es lo que se inculca en la infancia.
        1. 0
          29 Septiembre 2016 17: 51
          Puramente subjetivo ... Leo libros del monitor y en papel. Desde el monitor, realmente te cansas.
    4. 0
      23 Septiembre 2016 22: 14
      Cita: Ingeniero
      El libro como fuente de conocimiento también es controvertido.

      no confundas el infierno con un dedo ... libro, por supuesto, por supuesto, lucha ...
    5. +1
      24 Septiembre 2016 04: 18
      Cita: Ingeniero
      Entonces, una persona inteligente es solo un paraíso para el autodesarrollo

      Estoy absolutamente de acuerdo. PERO. ¿Cómo hacer que un niño humano sea inteligente? ¿Cómo hacer que una persona tenga interés en el conocimiento? Alguien de la antigüedad y el sabio dijo que el estudiante no es un recipiente que debe llenarse, sino una antorcha que debe prenderse fuego, pero se enciende cuando hay tanta mierda por todas partes y no hay una actitud crítica ante la información.
  4. +8
    23 Septiembre 2016 15: 42
    Palabras doradas, dijo todo correctamente, siempre le gustó ver su programa. Obviamente increíble.
    Oh, cuántos descubrimientos maravillosos para nosotros.
    Prepara un espíritu iluminado,
    Y la experiencia, hijo de errores difíciles,
    Y genio, paradojas de amigos ...
    1. +3
      23 Septiembre 2016 15: 49
      Y Case, dios inventor

      Esto no fue transmitido desde la pantalla, desafortunadamente
  5. +16
    23 Septiembre 2016 16: 03
    S.Kapitsa - ¡Correcto! ¡Derecho! y a la derecha de nuevo! Nuestro sistema educativo fue considerado el mejor del mundo, entonces, ¿por qué, en la voluntad de las poderosas personas medio educadas, hemos arruinado y olvidado Nuestro sistema educativo que se ha desarrollado durante décadas y que se ve (¡como una especie de mestizo!) A los ojos de Occidente, sin pensarlo bien, sin sopesar todos los pros y los contras. , comenzó a copiar el "sistema de evaluación de conocimientos de Bolonia"? Parece que las personas que ocupaban los puestos de ministros de cultura y educación, por decirlo suavemente, no sabían lo que estaban haciendo, y si lo sabían y lo hacían (empujaban) conscientemente. ¿No es hora de mirar el problema desde esta perspectiva?
  6. +2
    23 Septiembre 2016 16: 40
    Cita: guzik007
    La verdad es más dura y sucia. El 90% de la población del país estaba compuesta por campesinos, la inmensa mayoría de los cuales eran ganado estúpido, mudo y analfabeto conducido por "ilustrados", pero esencialmente el mismo ganado.

    Te miro desde nobles hereditarios, refinados,
    Bueno, enseña la historia de quién salvó y traicionó a Rusia cuando.
    Pero en un entorno como usted, el porcentaje de ganado era mucho mayor.
    Y toda la basura, a los 17 años fuiste liberado y liberado, eras tú y tu especie.
    La leche, por cierto, en bolsas que no están en los árboles no crece.
    Una élite es corrupta como ya la has creado.
    Así es, Putin respondió a Zhiriku, como decir que sí, no hablar.
  7. +6
    23 Septiembre 2016 16: 50
    Las almas deben ser criadas, almas. El conocimiento académico es ahora mucho más fácil de obtener que en la era previa a Internet. Recuerdo que cuando era niño, estaba grabado en todas las bibliotecas para meter libros sobre ingeniería de radio y electrónica allí; había una escasez terrible, quienquiera que lo haga sabe que tales libros se necesitan todos los días, especialmente con datos de referencia.
    Ahora está bien: eldorado en términos de información, y aquí depende de las cualidades del alma qué sitios visitará.
  8. +3
    23 Septiembre 2016 17: 09

    El dinero no es el objetivo de la sociedad, sino solo un medio para lograr ciertos objetivos
    .

    ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO !!!
  9. 0
    23 Septiembre 2016 17: 10
    -ag, entonces enseño en Harvard porque solo hay inteligentes
  10. +2
    23 Septiembre 2016 17: 14
    ".. El tema del desarrollo de la cultura es una cuestión del futuro del país. El Estado no puede existir si no se apoya en la cultura .." Y nos olvidamos de eso. ¡Salvamento en primer lugar, y más!
  11. +5
    23 Septiembre 2016 17: 14
    Dijo correctamente Kapitsa. Las personas tontas son más fáciles de engañar y más fáciles de manejar.
  12. +6
    23 Septiembre 2016 17: 33
    Piensa en estas palabras del artículo:
    Las obras maestras por dinero no nacen. Si todo está subordinado al dinero, entonces todo seguirá siendo dinero, no se convertirán en una obra maestra o un descubrimiento.
    ... Resulta que todo el trabajo duro es: enseñanza, lectura y escritura...
    Obligo a mis "oyentes" a escribir trabajos finales manualmente ...
    Estoy asombrado por sus torpes letras, es decir, "guion bajo".
  13. +3
    23 Septiembre 2016 17: 40
    Era un campesino inteligente, y su padre era aún más sabio, envió a Beria con su oferta para trabajar con Sajarov en un proyecto nuclear, y solo Stalin lo salvó, diciendo: "Lavrenty déjelo en paz, lo quitaré de los directores, pero no lo toque ..." fue el futuro premio Nobel en desgracia durante casi diez años ...
  14. +5
    23 Septiembre 2016 17: 48
    Qué razón tenía ... La manada sin cerebro es más fácil de manejar. No creo que el presidente nos detenga para la manada, pero ¿la pregunta es el gobierno?
    1. +5
      23 Septiembre 2016 21: 05
      Cita: masiya
      . No creo que el presidente nos detenga para la manada, pero ¿la pregunta es el gobierno?

      Y así, en Rusia de siglo en siglo, ¿un buen rey, pero los boyardos son malvados, están ocultando la verdad de la gente al padre zar?
  15. +17
    23 Septiembre 2016 18: 03
    Rusia siempre ha estado sola ... ¡Y ahora especialmente! Solo podemos ser completamente destruidos, pero no arrodillados ... Incluso si solo una aldea permanece en las profundidades de la taiga, Rusia se recuperará y se vengará ... Antes, realmente no leí a Stalin, pero el bigotudo tenía razón y previó mucho ...
    1. +8
      23 Septiembre 2016 21: 01
      De hecho, los países socialistas no tenían TIEMPO para construir el socialismo, ya que todos estaban bajo asedio desde el momento en que apareció el primer estado, la URSS.
      Su respuesta forzada a la agresión fue la movilización de todo: la economía, el ejército, el pueblo. Simplemente no se les permitió desarrollar silenciosamente las élites de aquellos países que robaron todo el mundo y, por lo tanto, tenían recursos significativamente mayores.
      Pero llegará el momento, y las personas inteligentes apreciarán la experiencia de la URSS, Cuba y el Reino Unido y enterrarán a los ladrones de Blue World de una vez por todas.
      Y de todos modos, simplemente no tienes que mentir. Ni sobre la hambruna, ni sobre los horrores de Corea del Norte, ni sobre Stalin, ni sobre los Estados Unidos ideales.
      Solo no mientas.
      Y luego todo cae en su lugar ".
      Z. Prilepin.
  16. +6
    23 Septiembre 2016 18: 26
    Cita: Danil Larionov
    yo tengo en vista de población analfabeta de campesinos oscuros que viven como en el medioИkovya recostada sobre todos menos su jardín


    Y sin embargo, ¿quién no sabe cómo se escribe correctamente la palabra "edad media"y sin saber cuando"en mente"se escribe junto, y cuando se escribe por separado (aquí es necesario por separado). Y también aquellos que no saben poner comas en una oración (después de la palabra" todos "se necesita una coma).

    El gobierno tiene la culpa de lo que hiciste tres errores en una oración? ¡Tres, Karl! Y estas personas mantienen "conversaciones muy morales" y se lamentan por la "degradación de la educación". Era necesario estudiar en la escuela y no patear la calva. Y luego "el gobierno tiene la culpa de burlarse de nosotros".
  17. +7
    23 Septiembre 2016 18: 38
    Ni siquiera "se quejaron" - ya - gritaron "¡qué mal está todo!"
    En mi infancia, la televisión era en blanco y negro, era fácil e interesante de leer. Y ahora las tentaciones están por encima de la cabeza: la revolución de los dispositivos está funcionando y trabaja para minimizar y destruir los procesos mentales. Por lo tanto, creo que la generación más joven debería recurrir al libro por cualquier buen medio disponible.
    Aquí un personaje no le aconsejó a Dostoievski que leyera, pero yo sí. Aquí hay una cita de ella: "Cuanto más amo a la humanidad, más odio a cada persona individualmente" ... Así que, por favor, dígame los que dicen que todo está mal: ¿sus hijos leen? Diré por mí mismo: mío, sí. Por eso enseño: lee y aprende a pensar para que nadie te engañe. Siga leyendo porque es interesante. Lee, porque así no aburrirás a las personas con los demás y, lo más importante, contigo mismo. Bueno, si leen el tuyo, leen el mío, nada se pierde mientras los ciudadanos pensantes estén vivos.
    1. +8
      23 Septiembre 2016 18: 59
      Recuerdo que cuando era niño entré en la biblioteca y todos mis ojos se abrieron de par en par ... ¡Tenemos que elegir más ...! Llegó a casa y eso es todo, no existo en este mundo ...))) Entonces no leí (varios años), no fue antes ... Ahora estoy leyendo los electrónicos (hay tiempo entre el trabajo ...) Me gusta la prosa, el ejército, estar cerca de vida ... me voy a la borrachera! hi Mis padres y yo tenemos pequeñas bibliotecas, pero allí releí todo lo que me interesa ... Algo me sucedió de nuevo, a la estepa equivocada)))) Lo siento, hombres, lo sentí nuevamente ... Recuerdos, donde pueden alejarse de ellos ... .?
      1. 0
        23 Septiembre 2016 20: 13
        ¡Y en qué años fuiste a su biblioteca en la URSS no había pocos ... solo que no había libros que quisieras!
        1. +5
          23 Septiembre 2016 21: 10
          Cita: masiya
          ¡Y en qué años fuiste a su biblioteca en la URSS no había pocos ... solo que no había libros que quisieras!

          Para los niños había ..! Libro grueso "Captain Grant's Children" ... ¡trenza azul! La elección no fue especial allí ... Y los padres tuvieron una reunión de Dreiser, Shishkov (me encanta Siberia), etc. , bueno, y las revistas "Roman-Gazeta" y publicaciones periódicas .. ¡Suscritas por lotes! Ahora hambre de lectura ...
          Y también mi jefe me prohibió escuchar las noticias y ver las noticias de Internet ... ¡Padla! Le envié ... (en ruso, casi peleé) ... Pero la subordinación, maldita sea ... La computadora se sacó de sí misma con Internet (a otra mesa ..)) Que se ahogue ... Estoy leyendo libros ahora, cuando hay un "minuto" gratis ... ¡Es mucho mejor que hurgar en la basura ...! Es cierto que es difícil buscar libros, en todas partes exigen dinero, ¡pero yo encuentro! Leí mucho antisoviético, ruso antirruso ...
          ¡Y sin embargo no me convencí ...! hi Solo los campesinos escribieron desde el corazón ... ¡Algo inspirado, simple! bebidas
  18. +2
    23 Septiembre 2016 20: 23
    La vejez de la URSS tiende a regañar a los jóvenes.
    1. +13
      23 Septiembre 2016 20: 35
      Peor aún cuando la joven estupidez de la Federación de Rusia no escucha al viejo sabio de la URSS.
    2. +7
      23 Septiembre 2016 21: 35
      Cita: Tuzemets
      La vejez de la URSS tiende a regañar a los jóvenes.

      ¿Por qué regañar? Y luego, más bien, no la vejez, sino la sabiduría.
      Tengo 55 años. Lejos de ser un hombre viejo, pero vio mucho en la vida. Y cuando hablo con jóvenes sobre la URSS, créanme, me escuchan con interés. Y pensar
    3. 0
      30 Septiembre 2016 18: 47
      Pero, ¿qué pasa con las criaturas que intentan declarar el pasado soviético como pasado, pero se les ofrece reemplazarlo incluso más de 75 años antes con un pasado real podrido y muerto?
  19. +1
    23 Septiembre 2016 20: 55
    ¡Y el dyot es el que se deja hacer así!
  20. 0
    23 Septiembre 2016 21: 26
    La cultura del siglo XX ya no existe, la cultura del siglo XXI aún no existe, de ahí el declive.
    1. +1
      23 Septiembre 2016 22: 41
      No hay idiología, ¡pero sin ella el estado no puede existir por mucho tiempo!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        23 Septiembre 2016 23: 04
        Cita: satelit24
        La idiología no es ...

        - no hay idiología ... en la naturaleza, de la palabra "absolutamente". Y no existe tal palabra
        - en la Federación de Rusia, según la Constitución, "ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria"
        - esto no significa la ausencia de ideología, como tal, siente la diferencia engañar

        Cita: satelit24
        ... y sin él el estado no puede existir por mucho tiempo

        - díselo a los alemanes, los británicos y otros franceses guiño
        - para referencia: tampoco tienen una ideología oficial, estatal, obligatoria para todos.

        En resumen, no cagues basura ...
        1. 0
          24 Septiembre 2016 23: 05
          Idea: ¡da el deseo de demostrar a todos los demás que su camino de desarrollo es mejor! (a menos que, por supuesto, tengas algo de lo que estar orgulloso)
        2. 0
          30 Septiembre 2016 18: 49
          idiología es, por así decirlo, la versión para idiotas lol
  21. +8
    23 Septiembre 2016 21: 38
    Cita: STARPER
    ¡Necesito elegir el más ... ...! Él vino a casa y eso es todo, no estoy en este mundo ...))

    Y mi abuela me condujo a la calle, para perseguir fútbol con los niños, después de dar las lecciones, en ese momento recuerdo haber leído la Isla Misteriosa, ZhV.
    Y los libros eran tan interesantes, con notas al pie, para descifrar palabras extrañas
    Mientras lees cuánta información más útil aprenderás.
    Ahora, con una hija y un nieto, quitamos la tableta a su vez,
    para que los juguetes menos estúpidos se lleven.
    Parece que aquí en el sitio que leí,
    que hay tecnologías que el país no comparte incluso con sus aliados más cercanos.
    Hay aquellos solo con aliados.
    Y hay quienes simplemente les imponen todo, como cuentas de colores, a los indios, es como aparatos modernos, pah en ellos de nuevo. riendo .
    1. +3
      24 Septiembre 2016 03: 35
      Cita: tundra
      leer isla misteriosa

      Fue el caso de Julio Verne, a su vez leído, y no solo él. Vienes a la biblioteca, preguntas qué quieres leer, y ellos te dicen: ahora el libro está en tus manos, luego se ha dado otro turno, dale este número, lo tomarás. Entonces ... Cierto, todo el tiempo había algo no menos interesante ...
  22. aba
    +3
    23 Septiembre 2016 23: 48
    Cita: uskrabut
    No se necesitan exámenes

    Como estudiante en los años 70, dije que al menos en una universidad pedagógica y médica debería tomarse por vocación de acuerdo con los resultados de la entrevista. Aquí llevan al conservatorio y a las escuelas de arte sin exámenes en materias generales.
  23. +3
    24 Septiembre 2016 00: 27
    ¡Y quién necesita inteligencia, el PIB solo habla, habla, habla y eso es todo!
  24. +2
    24 Septiembre 2016 07: 09
    En Francia, existe un Ministerio de Francofonía, que promueve la política cultural de Francia en el mundo. En Inglaterra, el British Council se considera una organización no gubernamental, pero de hecho persigue una política clara de difusión de la cultura inglesa y, a través de ella, la influencia global del inglés en el mundo. Por eso, hoy en día, los temas culturales se entrelazan con las cuestiones de política y seguridad nacional del país.

    Y asi es. Dile a alguien en Francia, ¿qué va a decir? París, Versalles, mosqueteros, cardenal, Bastilla, vino. Dile a Inglaterra: damas y caballeros, Grand Fleet, reina.
    La influencia estadounidense comienza con hamburguesas y Pepsi, chinos de su muro, aunque en alguna parte leyeron que se lo habían apropiado para ellos. Los japoneses toman karate y samurai, etc.
    Desafortunadamente, realmente no prestamos atención a la promoción de nuestra cultura. Cuando se rompe el estereotipo de orejeras, balalaika y osos, entonces podemos hablar sobre el éxito en esta dirección.
    Pero tenemos qué mostrar y qué contar.
  25. +2
    25 Septiembre 2016 06: 47
    Sergey Kapitsa es un viejo hombre soviético. Sí, inteligente y educado, experimentado y erudito, pero soviético hasta la médula. Postula tensiones soviéticas sobre la estructura del estado. Le parece que el estado en todas partes y en todas partes le debe algo a alguien. Pero este es un error soviético. En la URSS se creía que la educación de calidad, abundantemente aromatizada con ideología populista, combinada con la cultura artificial soviética, es la clave para el desarrollo y la prosperidad de la sociedad. Pero después del colapso de la URSS en 1991, los notorios ciudadanos soviéticos altamente inteligentes y educados desaparecieron repentinamente en algún lugar, y en lugar de ellos, aparecieron mafiosos y bandidos, gopniks y asesinos, a la cabeza del país había personas estúpidas limitadas que pensaban en tales ¡dogma y tesis de que el pelo de su cabeza se erizó! ¿Y adónde curiosamente se fue la gente cultural y educada? Pero el diablo lo conoce.
    De esta manera, una educación de calidad y una cultura poderosa no salvaron al país del colapso y la degradación, e incluso, diría, ayudaron en esto.
    Ese es el punto. Que la educación y la cultura de calidad no son una garantía del desarrollo de la sociedad.

    >>> Si Rusia sigue el mismo rumbo, en diez años no habrá más de los que hoy, al menos de vez en cuando, cojan un libro. Y conseguiremos un país que será más fácil de gobernar, del que será más fácil chupar recursos naturales. <<
    Lo que en realidad el poder y logra. ¿Por qué deberían este ministerio de educación y el ministerio de cultura contrarrestar esto? Solo lo están presionando.

    >>> ¡Pero este país no tiene futuro! <<
    Estoy totalmente en desacuerdo. No necesita ir lejos para un ejemplo. Estados Unidos es un excelente ejemplo de cómo una nación gobierna el mundo. El 80% de los estadounidenses no pueden mostrar su ciudad natal en el mapa, piensan que en el planeta Tierra solo hay un continente. A pesar de esto, Estados Unidos es la economía más desarrollada del mundo, con la mejor industria y el ejército más fuerte del mundo. Aquí tienes el futuro de una estúpida nación. El punto no está en el nivel de educación de la población, sino en la profesionalidad de los gerentes.

    >>> Y el Examen del Estado Unificado, que se utiliza hoy en día, no puede dar una imagen objetiva del conocimiento de un estudiante. Se basa únicamente en el conocimiento o la ignorancia de los hechos. ¡Pero los hechos están lejos de todo! ¿El Volga desemboca en el Mar Caspio? La respuesta a esta pregunta no merece una marca en la casilla correspondiente, sino una conversación seria por separado. <<
    No vale la pena. Volga desemboca en el mar Caspio. Este es un hecho obvio e indiscutible. ¿Quizás este ejemplo no tiene mucho éxito? Yo no sé.

    >>> El mundo atraviesa ahora una crisis muy profunda en el campo de la cultura. <<
    No es verdad. Más bien, "Rusia está experimentando ahora una crisis muy profunda en la esfera de la cultura". No hay necesidad de arrastrar al mundo entero aquí. No hay problemas con la cultura en Europa y Estados Unidos. La cultura de los Estados Unidos penetra incluso en los países de Asia. La gente en Afganistán ahora ve películas de Hollywood y escucha música estadounidense. No creo que esto sea un signo de crisis.

    >>> El dinero no es el objetivo de la existencia de la sociedad, sino solo un medio para lograr ciertos objetivos. <<
    Entonces, después de todo, la gente no se esfuerza por ganar dinero para apilarlos y mirarlos. El dinero no es para nadie el objetivo final. El objetivo son los bienes materiales que se pueden comprar con este dinero: para algunos, jeans nuevos y un teléfono, y para algunos, una isla personal y un yate de tres pisos.

    >>> Hoy la gente va mucho menos a la Iglesia, y la televisión da una imagen generalizada de la vida. Pero aquí no hay gran tradición, no hay arte. No encontrarás nada más que masacres y disparos allí. La televisión se dedica a la descomposición de la conciencia de las personas. <<
    Y en las obras clásicas ¿hay masacre o tiroteo?

    >>> ¿Cómo podemos atraer hoy a nuestras antiguas repúblicas? ¡Solo cultura! <<
    No estoy de acuerdo. Solo dinero. Las repúblicas de la URSS se mantuvieron juntas solo a expensas de enormes subsidios de su Moscú. Al igual que Chechenia está aguantando ahora. Y siempre se resistieron a nuestra cultura lo mejor que pudieron.

    >>> Durante la era soviética, existían perfectamente en el marco de nuestra cultura. <<
    Forzado.


    Escribiría mucho más, pero no hay tiempo. (((
    1. +5
      25 Septiembre 2016 08: 33
      Cita: irokezer58
      pero soviético hasta los huesos. Postula tensiones soviéticas sobre la estructura del estado

      bueno, postulas con clichés "liberales"
      Cita: irokezer58
      En la URSS, se creía que una educación de calidad, abundantemente aromatizada con ideología populista, combinada con una cultura soviética artificial, era la clave para el desarrollo y la prosperidad de la sociedad.

      aparentemente eres uno de esos "teóricos" como Yavlinsky-Khakamada
      ¿Qué es populista y aún más artificial en la cultura e ideología soviéticas?
      Cita: irokezer58
      Pero después del colapso de la URSS en 1991, los notorios ciudadanos soviéticos altamente inteligentes y educados desaparecieron repentinamente en algún lugar, y en lugar de ellos, aparecieron mafiosos y bandidos, gopniks y asesinos, a la cabeza del país había personas estúpidas limitadas que pensaban en tales ¡dogma y tesis de que el pelo de su cabeza se erizó! ¿Y adónde curiosamente se fue la gente cultural y educada? Pero el diablo lo conoce.

      en CUALQUIER sociedad, hay elementos similares; otra pregunta es que están limitados por las estructuras relevantes, en los años 90 este elemento disuasorio fue eliminado artificialmente como resultado de lo que sucedió, si en los Estados Unidos hicimos algo así, nuestros años 90 parecerán un jardín de infantes
      Cita: irokezer58
      ¿Y adónde curiosamente se fue la gente cultural y educada?

      sobrevivido y lo más importante - SOBREVIVIDO
      Cita: irokezer58
      Que la educación y la cultura de calidad no son una garantía del desarrollo de la sociedad.

      estupidez, bueno, a menos que consideres que el criterio principal para el desarrollo de la sociedad es leer parmesano
      Cita: irokezer58
      y el ejército más fuerte del mundo

      ¡¡¡¡¡¡¿SI?!!!!!!
      VM da ejemplos de cómo este ejército más fuerte patea traseros
      Cita: irokezer58
      No es necesario arrastrar al mundo entero aquí. No hay problemas con la cultura en Europa y los Estados Unidos. La cultura estadounidense penetra incluso en los países asiáticos. Ahora en Afganistán, la gente mira películas de Hollywood y escucha música estadounidense. No creo que esto sea un signo de crisis.

      la pregunta es qué se entiende por el término cultura "rembo" o "guerra y paz"
      Cita: irokezer58
      El dinero no es para nadie el objetivo final. El objetivo son los bienes materiales que se pueden comprar con este dinero: para algunos, jeans nuevos y un teléfono, y para algunos, una isla personal y un yate de tres pisos.

      vooot, eso es lo principal que ni siquiera pensaste en poner una alternativa, algo no es material tu meta es "PARMESAN"
      Cita: irokezer58
      Y en las obras clásicas ¿hay masacre o tiroteo?

      hay, la pregunta es, ¿cuál es la pelea principal?
      Cita: irokezer58
      No estoy de acuerdo. Solo dinero. Las repúblicas de la URSS se mantuvieron juntas solo a expensas de enormes subsidios de su Moscú.

      cómo se descuida todo, disculpe, pero ¿cuántos niños son y han estado en las repúblicas?


      p / s / el principal error es que al comparar los dos sistemas, los "teóricos" dan preferencia al estadounidense sobre la base de que derrotaron a la URSS, pero el error es que no ganaron, pero la Unión perdió
  26. +6
    26 Septiembre 2016 21: 45
    A menudo, en su infancia, veía sus programas, y más tarde (después de haber madurado) todavía se iban ... El hombre más inteligente, esta generación morirá, escribirá, desaparecieron ...
  27. +1
    29 Septiembre 2016 00: 53
    Cita: danil larionov
    Me refiero a la población analfabeta de campesinos oscuros que viven como en la Edad Media, tendiendo todo menos su jardín,


    Bueno, había un "chico inteligente", pero el ruso - ¿"grande y poderoso" era demasiado difícil de aprender? "Iván no recuerda el parentesco" no conoces ni tu lengua materna, ni la historia de tu patria, y te atreves a juzgar a alguien. ¡Usted, señor, es un ignorante!
  28. +3
    29 Septiembre 2016 11: 48
    El papel del examen en la educación.

    Lo que Kapitsa notó es claro como el día de Dios.
    Bajo las relaciones capitalistas, el votante necesita un bien alimentado, satisfecho, pero tonto. Y se compran especialistas junto con ideas y experiencia. Es sorprendente que hasta ahora en Rusia los conversadores sobre la excelencia de la educación en los Estados Unidos sigan activos. Como alguien en una sartén.
    Un poco sobre el examen. En principio, algo útil. Hay algo parecido en Occidente. Pero ahí hay una herramienta adicional, información para universidades que buscan buenos estudiantes. Según la calificación de estos exámenes, las universidades saben a quién invitar, y el propio solicitante ve dónde es inútil "entrometerse". Según su conocimiento. ¡Pero la escuela es ABTONOMNA, y no es un apéndice de este sistema!
    ¿Por qué fue necesario destruir nuestra escuela y educación en general? ¿No sería más fácil crear un complemento de mejora adicional?
    Respuesta: vea el primer artículo como en el ejército. No necesitamos nuestros propios especialistas, sino un rebaño con títulos universitarios. De lo contrario, no introducirá subvenciones para atraer científicos extranjeros. Y, por lo tanto, "no puedes calentarte las manos". ¡Sólo!
  29. +1
    29 Septiembre 2016 12: 00
    Hasta hace poco, creía que aún se puede arreglar todo, rehacer todo, reanudar, pero no tarde.
    1. 0
      29 Septiembre 2016 12: 54
      sí, parece que nuestro tren se fue ... ((
  30. +2
    29 Septiembre 2016 12: 31
    Cita: Mahmut
    dos trenes sellados llenos de iluminadores enterrados


    Y puede llamar a los "iluminadores grumosos" como quiera, sin embargo, dieron la vuelta a todo el país multimillonario y lo levantaron de rodillas. Y empezaron a luchar contra el analfabetismo, a construir fábricas y empezaron a luchar contra la falta de vivienda. Sí, había mucho entonces e inaceptable para nosotros hoy. Pero sobresale esto es ahora, para confirmar una vez más que hubo "horror, horror, horror".

    Y entonces, y no ahora, había una ley de educación secundaria general, entonces, y no ahora, se crió una persona creadora, y no un "consumidor alfabetizado", como dijo el inolvidable Fursenko. Luego volamos al espacio y nos convertimos en un estado poderoso, que todos respetaban y temían, que tenían en cuenta, que admiramos.
    ¿Ahora que? Recuerdo al héroe de Schwarzenegger que vino a los Estados Unidos y miró su habitación de hotel en la televisión cuando dijo solo una palabra con disgusto y odio: capitalismo. Todas.

    Queremos sentarnos en dos sillas a la vez, vivir bajo el capitalismo y seguir siendo "creadores". Y los capitalistas no necesitan creadores.
    Netushki, caballeros, camaradas ... chuletas - por separado, y moscas - por separado solicita
  31. +1
    29 Septiembre 2016 13: 33
    Cita: gm9019

    Queremos sentarnos en dos sillas a la vez, vivir bajo el capitalismo y seguir siendo "creadores". Y los capitalistas no necesitan creadores.
    solicita


    Por el bien de una palabra roja, azota la basura. Los creadores, científicos, ingenieros, programadores, especialistas de alto nivel son mucho más valorados bajo el capitalismo en descomposición que el nuestro, en Rusia, con cualquier sistema social. Que bajo el zar, que bajo el sistema soviético, que en nuestro tiempo, talentosos científicos, inventores, ingenieros rara vez obtuvieron lo que merecían, tal vez por eso los capitalistas de América, Europa y Japón están atrayendo a nuestros especialistas de diferentes campos de la ciencia y la tecnología.
    1. 0
      8 noviembre 2016 13: 58
      Y conozco personas que lo necesitan, pero que nunca se irán. Y tales ejemplos son suficientes en la historia de Rusia.
  32. 0
    29 Septiembre 2016 14: 16
    Cita: Burrer Wachter
    Ojalá sin tu "liberación" de los oprimidos

    Bueno, no confíes en esto: ¡tú mismo te has esclavizado y libérate! hi
  33. +2
    29 Septiembre 2016 14: 22
    Cita: sogdianec
    Los creadores, científicos, ingenieros, programadores, especialistas de alto nivel son mucho más valorados bajo el capitalismo en descomposición que el nuestro, en Rusia, con cualquier sistema social. Que bajo el zar, que bajo el sistema soviético, que en nuestro tiempo, talentosos científicos, inventores, ingenieros rara vez obtuvieron lo que merecían, tal vez por eso los capitalistas de América, Europa y Japón están atrayendo a nuestros especialistas de diferentes campos de la ciencia y la tecnología.

    Entonces, lo principal es por qué un sistema tan progresivo no podría criar a sus genios en cantidades suficientes. O tal vez todo el asunto es para qué deberían servir todos estos genios, m. Este objetivo no se justifica y sirve para engañar a su propia gente. Por lo tanto, debe atraer los talentos de otras personas de países que aún no están corrompidos por estos valores. ¿Y qué sucederá cuando todos los países obtengan sus valores? hi
  34. +2
    29 Septiembre 2016 21: 03
    Cita: vvv-73
    lo que se necesita no es un libro como tal, sino información

    Aquí no hay problema para desenterrar información en la red. Y el Libro ... el libro enseña a pensar, a empatizar, no estoy hablando de la lengua rusa alfabetizada, que ahora nuestra juventud solo habla "con la ayuda de las manos", tk. No encuentro las palabras. Me encontré en una escuela nueva cuando les estaba explicando que los niños no conocen las palabras habituales que digo, no entienden su significado, no perciben el contenido de frases largas. Lo mejor de todo: las palabras cotidianas más simples y oraciones cortas, sin cláusulas, para que comprendan mejor. Esto es horror, camaradas ...
    1. 0
      30 Septiembre 2016 13: 48
      Si. Comienzas a explicar algo con hechos concretos: no pueden llevarlo más allá de la primera o segunda línea, e incluso las palabras familiares suponen desde las primeras líneas.
  35. +2
    29 Septiembre 2016 22: 53
    Cita: sogdianec
    mierda

    tal vez, por supuesto, no tiene sentido. Y tú, mi amigo, aparentemente no estás entrenado en comunicación cortés.
    Entonces, calculemos cuántos "creadores" se necesitan en relación con los trabajadores de producción ordinarios. - Unidades. No se necesitan inventores-racionalizadores, porque todo ya ha sido inventado por "personas especialmente capacitadas" y solo se necesitan artistas calificados. Que debería ser diez veces más. ¿Por qué enseñarles más si ya son buenos torciendo las nueces (por ejemplo)?
    Algunas personas inteligentes han dicho hace mucho tiempo que "no es la conciencia de las personas lo que determina su ser, sino, por el contrario, su ser social lo que determina su conciencia".
    Y una vez más, repito: no puedes sentarte en una silla en dos sillas, y vivir bajo el capitalismo con su sistema vicioso de valores morales, y soñar con la moralidad y la educación universal y de alta calidad para todos.
    1. 0
      30 Septiembre 2016 00: 44
      Todavía separé los conceptos de economía y moralidad. Bueno, bajo el capitalismo no hay un sistema de valores, ni bueno ni malo, no. Si los vicios dominan en el país, en la sociedad, si la adquisición de riquezas materiales está a la vanguardia. "para que tengamos todo y no tengamos nada para eso", "sin un tonto y la vida es mala", "mi casa está al borde, no sé nada", entonces bajo cualquier poder, bajo cualquier sistema político, la gente sufrirá por el poder burócratas, ladrones, agentes de seguridad y otros príncipes de pueblos pequeños. ¿Qué quiere decir que este no fue el caso bajo el dominio soviético? Quizás la raíz del mal no esté en el sistema sociopolítico, sino en las pautas espirituales y morales de la gente, la sociedad, las elecciones de la gente, el gobernante supremo.
  36. 0
    29 Septiembre 2016 22: 57
    Cita: Vlad5307
    Los creadores, científicos, ingenieros, programadores, especialistas de alto nivel son mucho más valorados bajo el capitalismo en descomposición que el nuestro, en Rusia,

    solo los tenemos - más riendo ¡Y cuando nuestro "kulibin" llega incluso a los mismos Estados, lo agarran con ambas manos y con dinero y no dejan volver!
  37. 0
    30 Septiembre 2016 08: 04
    Cita: ban1410
    Si el Imperio ruso te recuerda la estupidez y la degradación, definitivamente eres tonto

    Sí, sí, sí, ¡cuéntanos sobre la gran e iluminada Rusia, que nosotros!
    También mantienes en secreto el verdadero imperio ruso de principios del siglo XX.
  38. 0
    30 Septiembre 2016 08: 14
    Cita: usuario3970
    Pero, ¿quiénes, algunas de las "personas inteligentes sentadas en VO podrán resolver en su mente el problema que resolvieron los niños campesinos?"

    ¿Cuál es el problema? Un desafío para la escuela primaria. ¿En qué clase presentamos el concepto de números cuadrados?
    Para un estudiante inteligente de segundo grado soviético o de tercer grado ordinario, era suficiente decir que un cuadrado es cuando un número se multiplica por sí mismo, resolverá todo lo demás.

    ¿Estás tratando de convencernos de que durante 11-12 años esa tarea es un logro directo, pero para los adultos de hoy no es posible? Bueno, no juzgues a todos por ti mismo.
    En las escuelas soviéticas, las olimpiadas se celebraron a partir del grado 5, esto es solo de 11 a 12 años. En la imagen, los niños son probablemente los mayores básicamente.

    En esas Olimpiadas, los niños soviéticos de esta edad resolvieron problemas mucho más complicados. Incluyendo, parte de las tareas fueron deliberadamente más allá del alcance del programa: la capacidad de pensar fuera de la caja. Y fue MASIVO en la URSS.
  39. 0
    30 Septiembre 2016 12: 52
    Cita: irokezer58
    No vale la pena. Volga desemboca en el mar Caspio. Este es un hecho obvio e indiscutible.

    Lo siento. Kapitsa incluso le explicó por qué esta pregunta no es inequívoca, y podría nombrar otras razones de la ambigüedad, pero "no dominaba" ni siquiera la respuesta lista para leer. llanto
  40. 0
    30 Septiembre 2016 13: 14
    Cita: Mahmut
    nos enviaron dos trenes sellados llenos de iluminadores enterrados

    ¡Horror, horror, horror! La gente pasó de Alemania a Rusia en la posición de semiprisioneros (y esto es lo que significaba el estado de "coches sellados"), por lo tanto, ¡agentes alemanes! riendo

    Y el hecho de que Kolchak prestó juramento al Imperio Británico, mientras era considerado un vicealmirante ruso (luego ahorcó al almirante completo) es normal.
    El hecho de que Krasnov también sirvió a los alemanes es normal.
    El hecho de que Wrangel llegó a Sebastopol en el acorazado británico, especialmente entregándolo allí, es nuevamente normal para el general ruso.
    El hecho de que estos y otros líderes del "movimiento blanco" recibieran ayuda militar extranjera y, al mismo tiempo, pautas, y se comprometieran a pagar este apoyo con la soberanía de Rusia es, bueno, lo correcto para usted.
  41. 0
    30 Septiembre 2016 13: 30
    AUL, una persona se queja de la educación actual, y para ver, él sabe de primera mano lol
  42. 0
    30 Septiembre 2016 13: 39
    Cita: irokezer58
    No hay problemas con la cultura en Europa y los Estados Unidos. La cultura estadounidense penetra incluso en los países asiáticos. Ahora en Afganistán, la gente mira películas de Hollywood y escucha música estadounidense.

    Conoces Europa desde aquí, por supuesto. riendo - Y el estúpido francés, por ejemplo, hace ya medio siglo comenzó a sonar la alarma de que su cultura nacional fue reemplazada rápidamente por la cultura estadounidense ersatz, y los alemanes discutieron los mismos problemas en ese momento, y todavía lo son.

    Y lo más importante, confundir la cultura de masas del derrame estadounidense con una cultura completa: así es como confundir las alcantarillas con un canal guiño
  43. 0
    30 Septiembre 2016 13: 51
    Cita: uskrabut
    ¿Por qué nuestro gobierno no quiere consultar con esas personas, no utiliza sus desarrollos y recomendaciones?

    K.O. prisa por ayudar: porque el desarrollo del pueblo y la prosperidad del poder no están incluidos en las tareas de nuestro gobierno.
  44. +2
    30 Septiembre 2016 14: 10
    Comentar sobre Kapitsa?! Solo se puede admitir. Nuestro gobierno anti-popular, en primer lugar, no necesita "kapitsa", y, en segundo lugar, personas cultas y alfabetizadas. Este gobierno necesita gente silenciosa y estúpida que haga el trabajo sucio y no haga preguntas. Kapitsa también tuvo suerte de no vivir para ver el colapso final de la RAS y la división de su propiedad. Una vez le pregunté a mi amigo qué estaban haciendo sus hijos. Si por el momento - respondió - entonces rayan sus iPhones. Entonces no se puede hablar de literatura, porque entonces tendrás que PENSAR, y no hay nada en qué pensar. Todo se concentra en una acción momentánea. ¡Pero sólo!
  45. +1
    30 Septiembre 2016 18: 54
    Cita: irokezer58
    Postula tensiones soviéticas

    * suspirando * las cepas son bacterias, y puedes postular (es decir, presentar como postulado) algo, no algo. Confirmas brillantemente la corrección de Kapitsa, tratando de discutir con él.

    Y renunciar al estilo actual de propaganda de hablar sobre el soviet, como sobre algo obviamente malo. Todo lo que sigue siendo bueno para nosotros son los restos miserables del legado soviético no heredado y vendido.
  46. 0
    30 Septiembre 2016 19: 22
    Cita: Vasilenko Vladimir
    aparentemente eres uno de esos "teóricos" como Yavlinsky-Khakamada

    No, estás equivocado. Estoy lejos de ser uno de esos "teóricos".

    Cita: Vasilenko Vladimir
    ¿Qué es populista y aún más artificial en la cultura e ideología soviéticas?

    Ideología populista: esto significa que los principales dogmas y lemas atraen a las masas. Si miramos específicamente a la URSS, sucedió que los ciudadanos de año en año recibían del gobierno las mismas promesas populistas que fueron diseñadas para principios de siglo sin educación. La ideología soviética no se basó en las enseñanzas de Marx, sino en su parte populista. La URSS tomó de esta enseñanza un capítulo sobre la inevitable victoria del proletariado sobre la burguesía, pero por alguna razón se olvidaron de tomar un capítulo sobre la necesidad de seguir el camino completo del desarrollo de la sociedad, incluida su fase capitalista. Pero los ciudadanos de la URSS recibieron una educación demasiado buena para ser conducidos tan fácilmente por lemas vacíos de hace un siglo envueltos en una nueva envoltura. Sabían pensar y analizar. Por lo tanto, la ideología populista de la Unión Soviética no tuvo un impacto significativo en los ciudadanos.

    La cultura era artificial en la URSS porque se creó artificialmente en las mazmorras del aparato del partido y no en la mente del pueblo. Las obras culturales fueron evaluadas exclusivamente por el aparato estatal. Lo que le gustaba al partido y no contradecía la ideología se dejaba pasar, y lo que no le gustaba se prohibía, y el creador era declarado disidente. Si no me cree, compare dos obras maestras de la cinematografía: la película de ciencia ficción soviética "Guest from the Future" y la estadounidense "Star Wars. Una nueva esperanza". La película estadounidense se hizo incluso antes, pero tiene una calidad mil veces mejor. Gráficos, actuación, música e incluso solo entretenimiento. Comparando estas dos películas, en 1985 ya era posible asignar una victoria incondicional a la cultura estadounidense sobre la soviética. Esto se debió a que la cultura estadounidense se creó en un entorno competitivo donde funcionaba la selección natural. Y en la URSS, las obras culturales no pasaron la selección natural, por lo que no tenían nada por lo que ganarse el corazón de millones de espectadores y lectores. Por lo tanto, llamé artificial a la cultura de la URSS.

    Cita: Vasilenko Vladimir
    en CUALQUIER sociedad, hay elementos similares; otra pregunta es que están limitados por las estructuras relevantes, en los años 90 este elemento disuasorio fue eliminado artificialmente como resultado de lo que sucedió, si en los Estados Unidos hicimos algo así, nuestros años 90 parecerán un jardín de infantes

    Estoy de acuerdo contigo. Pero no quise decir eso. Quise decir que el gobierno soviético cometió una serie de errores que condujeron a una situación catastrófica, a pesar del hecho de que la educación y la cultura en la URSS estaban en un nivel bastante alto. ¿Quizás simplemente no lo puse bien?

    Cita: Vasilenko Vladimir
    estupidez, bueno, a menos que consideres que el criterio principal para el desarrollo de la sociedad es leer parmesano

    "El criterio principal (prefiero utilizar la palabra" indicador ") del desarrollo de la sociedad" No lo considero "parmesano", sino el desarrollo y crecimiento integral de la producción industrial. En este sentido, los estadounidenses utilizaron una estrategia más eficaz pero menos rápida que la URSS. Aplicaron las leyes de la naturaleza a la economía, a saber, las "leyes de la evolución y la selección natural". Aunque estas leyes no dieron resultados positivos inmediatos y no siempre fueron bien, al final derrotaron el sistema planificado soviético. Estados Unidos alcanzó y superó significativamente a la URSS en este indicador. Y su poderosa cultura es, más bien, una adición agradable al sistema hábilmente organizado de la industria y las finanzas, que les ayuda significativamente ahora a ejercer la hegemonía mundial.

    Cita: Vasilenko Vladimir
    ¡¡¡¡¡¡¿SI?!!!!!!
    darte ejemplos de cómo este poderoso ejército patea traseros

    Por supuesto traer. Sería muy interesante leerlo.

    Cita: Vasilenko Vladimir
    la pregunta es qué se entiende por el término cultura "rembo" o "guerra y paz"

    En realidad, ambos son cultura. Diseñado simplemente para diferentes públicos. ¿Y por qué lo nombraste "Rimbaud"? ¿Por qué no citar como ejemplos El señor de los anillos, Star Wars, Titanic? También hay escritores en Estados Unidos al nivel de Tolstov o Dostoievski, ahora casi nadie los lee. No son populares.

    Cita: Vasilenko Vladimir
    vooot, eso es lo principal que ni siquiera pensaste en poner una alternativa, algo no es material tu meta es "PARMESAN"

    Ahora no me describo a mí mismo, sino al ciudadano promedio de nuestro planeta. Por supuesto, hay altruistas y todo tipo de personas marginadas, pero su minoría insignificante. Aunque, tal vez simplemente no se me crucen. En general, juzgo según mi experiencia con las personas. Incluso en la URSS, no importa cómo trataron de construir una sociedad libre de prejuicios de los consumidores, nada salió de esto. De todos modos, las personas buscaban obtener valores materiales de cualquier manera, y querían escupir sobre el hecho de que alguien no lo obtendría.

    Cita: Vasilenko Vladimir
    hay, la pregunta es, ¿cuál es la pelea o idea principal?

    ¿Por qué recuerdas solo pelear? En Hollywood, ¿qué, no hacer otras películas excepto con masacre?

    Cita: Vasilenko Vladimir
    lo siento, ¿cuántos años tienes y has estado en las repúblicas?

    27 años. Nunca he estado en repúblicas. E incluso si lo hubiera sido, ¿habría cambiado mi punto de vista?

    Cita: Vasilenko Vladimir
    p / s / el principal error es que al comparar los dos sistemas, los "teóricos" dan preferencia al estadounidense sobre la base de que derrotaron a la URSS, pero el error es que no ganaron, pero la Unión perdió

    No doy preferencia al sistema estadounidense. Creo que la sociedad simplemente está obligada a pasar por la etapa del capitalismo para comprender qué abominación es, ver su verdadero rostro, aprender todos los pros y los contras y aprender de esta experiencia. Así como la sociedad pasó por la etapa feudal, y la tenencia de esclavos, y primitiva. Y para ir más allá, debes sacar del capitalismo lo mejor que tiene, es la libre competencia, complementarlo con un sistema democrático de la sociedad, un sistema electoral transparente, un sistema transparente de finanzas, un sistema de control sobre la educación de las personas y construir una nueva sociedad libre de avaricia y sed de poder. Una sociedad en la que no habrá una élite elegida tratando de aplastar a la gente.
  47. 0
    30 Septiembre 2016 19: 29
    Cita: murriou
    Cita: irokezer58
    No vale la pena. Volga desemboca en el mar Caspio. Este es un hecho obvio e indiscutible.

    Lo siento. Kapitsa incluso le explicó por qué esta pregunta no es inequívoca, y podría nombrar otras razones de la ambigüedad, pero "no dominaba" ni siquiera la respuesta lista para leer. llanto

    No es necesario ser personal. Estamos discutiendo el artículo de Kapitsa aquí y no mis habilidades intelectuales. La transición a la personalidad nunca pinta al interlocutor, no contribuye al desarrollo de un diálogo constructivo y la aclaración de la verdad.
    Pero el Volga solía fluir hacia otro mar, y ahora fluye hacia el Mar Caspio. Intenta refutar esto.
  48. 0
    30 Septiembre 2016 19: 35
    Cita: murriou
    Cita: irokezer58
    No hay problemas con la cultura en Europa y los Estados Unidos. La cultura estadounidense penetra incluso en los países asiáticos. Ahora en Afganistán, la gente mira películas de Hollywood y escucha música estadounidense.

    Conoces Europa desde aquí, por supuesto. riendo - Y el estúpido francés, por ejemplo, hace ya medio siglo comenzó a sonar la alarma de que su cultura nacional fue reemplazada rápidamente por la cultura estadounidense ersatz, y los alemanes discutieron los mismos problemas en ese momento, y todavía lo son.

    ¿Quizás la cultura de los Estados Unidos era más fuerte que la cultura de Europa? ¿O todavía no lo es? ¿O son las maquinaciones del Departamento de Estado?

    Cita: murriou
    Y lo más importante, confundir la cultura de masas del derrame estadounidense con una cultura completa: así es como confundir las alcantarillas con un canal guiño

    Bueno, explícame entonces, ¿en qué se diferencia la cultura estadounidense de una cultura completa? ¿Y por qué la cultura estadounidense no está llena?
  49. 0
    30 Septiembre 2016 19: 48
    Cita: murriou
    * suspirando * las cepas son bacterias, y puedes postular (es decir, presentar como postulado) algo, no algo. Confirmas brillantemente la corrección de Kapitsa, tratando de discutir con él.

    Gracias por corregir Pero no vale la pena hacerlo personal. Estamos discutiendo el artículo de Kapitsa aquí, no el nivel de mi inteligencia. Sí, Kapitsa es más inteligente que yo. Este es un hecho indiscutible. Pero esto no significa que tenga razón a priori en todo. He dado argumentos valiosos, a pesar del nivel de mi alfabetización, y estoy listo para defenderlos.

    Cita: murriou
    Y renunciar al estilo actual de propaganda de hablar sobre el soviet, como sobre algo obviamente malo. Todo lo que sigue siendo bueno para nosotros son los restos miserables del legado soviético no heredado y vendido.

    No estoy hablando del soviet como malo. Indudablemente hubo aspectos positivos en la URSS, pero en mi publicación tuve que criticar a la URSS por sus desventajas, que no fueron pocas. Pero también estoy listo para hablar sobre los aspectos positivos de la URSS.
  50. 0
    30 Septiembre 2016 20: 12
    Cita: irokezer58
    La cultura era artificial en la URSS porque fue creada artificialmente en las mazmorras del aparato del partido

    Si, si, si! lol ¿Por qué el cine, la prosa y la poesía soviéticos todavía nos brindan ejemplos memorables de arte real, y después del colapso de la URSS, todas esas "figuras culturales" que se quejaron de las "cámaras de tortura soviéticas" fueron capaces de crear sólo una abominación, en el mejor de los casos vacía, más a menudo todavía? y mentir
  51. 0
    30 Septiembre 2016 20: 16
    Cita: irokezer58
    Наверное культура США была сильнее чем культура Европы?

    Если Вы видели замечательный французский фильм "Игрушка" с П.Ришаром в главной роли, просто вспомните его.
    Если не видели - посмотрите.
    Там не только о впихивании в Европу американской "культуры", и даже в основном не об этом - но об этом тоже, и достаточно наглядно. И это французы сделали такой фильм, а не "совки".

    Я надеюсь, что Ваши вопросы такого рода в значительной мере развеются сами после просмотра.
  52. 0
    30 Septiembre 2016 20: 26
    Cita: irokezer58
    Волга раньше впадала в какое то другое море, а сейчас впадает в Каспийское море.

    "Не все так однозначно"(С).
    Для начала, при слиянии Волги с Камой достаточно спорно, какая из рек должна считаться основной, а какая - притоком. Возражений против "безусловно верной" версии предостаточно - я надеюсь, что Вы в состоянии с ними ознакомиться самостоятельно.

    Далее: по тем же историческим причинам, о которых напоминал Капица, Волга впадала не в Каспийское море непосредственно, а в русло мелкой речушки, ранее существовавшей самостоятельно. Кроме того, в нижем течении Волга разделяется на несколько рукавов, статус которых тоже неочевиден - они имеют собственные названия, некоторые - собственную историю, достаточно далеко отстоят друг от друга, в них впадают отдельные более мелкие реки/ручьи.

    Собственно, все эти детали малосущественны по отдельности, для нелюбознательного средних способностей школьника-подростка сойдёт и цитата из учебника. Вопрос в том, кто согласен оставаться на уровне этого школьника всю свою жизнь и не способен на большее, а кто подходит к изучению вопросов шире и глубже. Вот об этом Капица и писал, но Вы это "не заметили".
  53. 0
    1 de octubre 2016 06: 42
    Cita: murriou
    Si, si, si! lol ¿Por qué el cine, la prosa y la poesía soviéticos todavía nos brindan ejemplos memorables de arte real, y después del colapso de la URSS, todas esas "figuras culturales" que se quejaron de las "cámaras de tortura soviéticas" fueron capaces de crear sólo una abominación, en el mejor de los casos vacía, más a menudo todavía? y mentir

    Высоцкий, Розенбаум, Окуджава, Макаревич по вашему создавали пустую лживую мерзость? Я так не считаю!

    Cita: murriou
    Если Вы видели замечательный французский фильм "Игрушка" с П.Ришаром в главной роли, просто вспомните его.
    Если не видели - посмотрите.
    Там не только о впихивании в Европу американской "культуры", и даже в основном не об этом - но об этом тоже, и достаточно наглядно. И это французы сделали такой фильм, а не "совки".
    Я надеюсь, что Ваши вопросы такого рода в значительной мере развеются сами после просмотра.

    Хорошо. Спасибо за рекомендацию. Обязательно пересмотрю данную картину, ибо смотрел ее очень давно, в молодом возрасте и уже почти ничего не помню.

    Cita: murriou
    "Не все так однозначно"(С).
    Для начала, при слиянии Волги с Камой достаточно спорно, какая из рек должна считаться основной, а какая - притоком.

    Тут нет никакого спора, потому, что . На государственном уровне установлено название реки "Камы" и "Волги". Тут просто не может быть спора, так как это лишь формальные названия. Но даже если бы Кама была Волгой а Волга Камой, то это ничего бы не изменило, так как в итоге, все равно река, образуемая соединением Волги и Камы впадает в Каспийское море.

    Cita: murriou
    Возражений против "безусловно верной" версии предостаточно - я надеюсь, что Вы в состоянии с ними ознакомиться самостоятельно.
    Далее: по тем же историческим причинам, о которых напоминал Капица, Волга впадала не в Каспийское море непосредственно, а в русло мелкой речушки, ранее существовавшей самостоятельно. Кроме того, в нижем течении Волга разделяется на несколько рукавов, статус которых тоже неочевиден - они имеют собственные названия, некоторые - собственную историю, достаточно далеко отстоят друг от друга, в них впадают отдельные более мелкие реки/ручьи.

    И подавляющее большинство этих речужек и рукавов все же впадают в Каспийское море. А те, которые не впадают, а уходят куда то в другую сторону, составляют очень незначительную часть. Но если уж так придираться к мелочам, то можно сказать что Волга впадает преимущественно в Каспийское море.

    Cita: murriou
    Собственно, все эти детали малосущественны по отдельности, для нелюбознательного средних способностей школьника-подростка сойдёт и цитата из учебника. Вопрос в том, кто согласен оставаться на уровне этого школьника всю свою жизнь и не способен на большее, а кто подходит к изучению вопросов шире и глубже. Вот об этом Капица и писал, но Вы это "не заметили".

    Я прекрасно понимаю, что имел в виду Капица. Он имел в виду, что необходимо учить ребенка мыслить и анализировать. Но впадение Волги в Каспийское море, на мой взгляд, не очень удачный пример. Это слишком очевидный факт, тут едва ли можно применить анализ и проявить свое умение мыслить в широком диапазоне. Конечно, если очень постараться, то можно доказать что верх это есть низ а тьма это есть свет, но в географии просто необходимо знать тот факт, что Волга впадает в Каспийское море. Если бы Вы начали доказывать преподавателю географии обратное, то он не оценил бы ваших аналитических способностей и Вы получили бы соответствующую оценку за незнание элементарных вещей.
  54. 0
    3 de octubre 2016 07: 22
    Cita: irokezer58
    Высоцкий, Розенбаум, Окуджава, Макаревич по вашему создавали пустую лживую мерзость? Я так не считаю!

    Есть у меня ощущение, что вы, как и раньше, не успели прочитать мое сообщение прежде, чем на него рваться отвечать. Напоминаю: речь была о том, что деятели советской культуры, которые жаловались на "тиски советской культуры", в этих самых тисках создали самые лучшие свои произведения, и ничего достойного не смогли создать после освобождения от этих тисков.

    Все лучшее, что успели создать перечисленные Вами, было создано в советское время.
    Более того: до постсоветского времени Высоцкий вообще не дожил, и к чему Вы его тут привели вообще непонятно.
    Окуджава прожил после развала СССР совсем немного и, честно говоря, лучше бы он успел умереть раньше, чтобы не поганить память о себе. Такое ощущение, что под конец своих дней (ну все-таки 73 года не пустяк) Окуджава начал всерьез выживать из ума.
    С Макаревичем все еще грустнее. Розенбаум на своих концертах продолжает паразитировать на своем репертуаре советских времен и ничего лучше, наск. я мог заметить, сотворить не смог тоже.
  55. 0
    8 noviembre 2016 13: 42
    "Когда-то тон задавала Церковь" - Шамалов (Путин) этому пути и следует. Все в церковь и на колени! Несём бабло попам! Капица, всегда ставил в пример Америку и Европу, принижая Россию. А что он сделал сам? Да ничего! Хотя возможности у него были!
  56. 0
    9 noviembre 2016 16: 31
    "Вот приедет барин, барин нас рассудит!" - все, так и осталось на старом уровне! В России, во всех ее ипостасях, объединение народа происходило только после вмешательства внешней силы. "Русские, долго запрягают, но быстро ездят!" Т.е. терпят, терпят, а потом, по Зощенко: "Запасайтесь гробами, гады!" Так что, в России, в настоящее время - "отлив" в сознании! Люди думают, что на их земле "прорастет" то, что им ненавязчиво навязывали из-за "кордону". Но, жизнь, реалистичнее, чем мечты. "Наедятся" люди экзотических "фруктов" и самостоятельно вернутся к местным "овощам". Знаю об этом, не понаслышке. Когда-то, в той среде, где пришлось обитать, в "моде" были голливудские боевики, наелись вдоволь, потянуло на советские фильмы и не из-за их советскости, а из-за чего-то человеческого, что стало исчезать из нашей жизни. Так же будет с культурой и образованием. Нас пытаются "научить" быть приложением к "искусственному интеллекту", но "русские", в широком понимании этого слова, всегда были "особенными": буйными и непредсказуемыми, не желающими "стоять в одной шеренге". Так будет и на этот раз!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"