Trump no pudo superar a Clinton

61
Casi todo el mes de septiembre, algunos analistas rusos siguieron diciendo sobre el "punto de inflexión" durante la carrera electoral en los Estados Unidos. Y solo en los últimos días, las voces de estos "rompientes" se apagaron. ¿Por qué de repente? Y simplemente no sucedió lo que indicaron: Trump no solo no superó a Clinton en cuanto a popularidad, sino que aún está muy por detrás de su rival. La encuesta más reciente mostró que la diferencia entre él y el rival es de seis puntos porcentuales.

Trump no pudo superar a Clinton




Hillary Clinton está confiadamente por delante del rival: el republicano Donald Trump. Esto se evidencia en una encuesta de opinión pública realizada por "El Wall Street Journal" y canal de tv Noticias de la NBC.

NBC News informa que la candidata presidencial demócrata de EE. UU., Hillary Clinton, supera al republicano Donald Trump en seis puntos porcentuales. Madame Clinton pasa por alto al competidor, a pesar de la enfermedad anterior (la encuesta se realizó inmediatamente después de que Clinton regresó a la campaña electoral después de combatir la neumonía). El ex secretario de estado tiene una clara ventaja sobre el multimillonario Trump. Los sociólogos argumentan que, a pesar del deterioro de la salud de Clinton, los indicadores de calificación hablan a su favor. La victoria de Clinton en la elección es todavía muy probable.


H. Clinton pasa por alto a D. Trump por 6 puntos porcentuales. Datos de encuestas de The Wall Street Journal y NBC News. Fuente del histograma: "NBC News"


Según la encuesta, Hillary Clinton admite el porcentaje de votantes potenciales de 43 y Trump, solo el porcentaje de 37. El candidato libertario, Gary Johnson, tiene 9% de apoyo a los votantes, y Jill Stein del Partido Verde, 3%.

El 68 por ciento de los votantes de Clinton dijo que "definitivamente" votarán por ella. Para Trump "definitivamente" - 66 por ciento. Es cierto que mientras 48% de los votantes está de acuerdo con la declaración de Trump de que Estados Unidos está perdiendo terreno, su economía no ha mejorado lo suficiente. Y solo el porcentaje de 45 está de acuerdo con la declaración de Clinton de que el país ha progresado y que la economía está aumentando. Trump tiene una ventaja obvia en todo lo que se relaciona con la economía, pero Clinton está liderando "en todos los demás asuntos", dice el artículo. Los “otros” son responsabilidad de la energía nuclear. оружие, la capacidad de ser comandante en jefe, la situación con la inmigración, la lucha contra el terrorismo y la seguridad nacional. Aquí, Trump está en todas partes detrás. Además, Madame Clinton tiene otras ventajas sobre Trump: tiene la experiencia suficiente y el conocimiento suficiente para administrar los Estados Unidos, que el competidor no tiene.

La encuesta de NBC y WSJ se realizó en septiembre 16-19 entre los votantes registrados con 1000 a través de cable y celular.

Recordemos, la elección presidencial en los Estados Unidos se llevará a cabo muy pronto, en noviembre, 8.

Quizás el éxito de Clinton se deba a algunos cambios significativos en su estrategia electoral. El otro día ella se mudó a una agenda “positiva”.

El candidato presidencial demócrata cambia drásticamente su estrategia, anteriormente basada en ataques contra Trump, señaló Vedomosti.

Clinton espera explicar más claramente los valores y crear una agenda positiva para la carrera, explicó Jennifer Palmeieri, directora de comunicaciones de la sede de Clinton.

"Incluso si no soportas a Trump, todavía tienes muchas preguntas sobre mí. Entiendo esto y trataré de darles respuestas. Servir a la sociedad siempre ha sido un trabajo fácil para mí, mientras que la comunicación con las personas no es tan fácil ", admitió Clinton en un discurso en la Universidad de Temple en Filadelfia.

El analista de Clinton, Dmitry Minin, escribió en su artículo para "Fundación Cultura Estratégica".

Él llama a la personificación excesiva de la "campaña completa" el primer error de cálculo de los demócratas. "Teniendo en cuenta que Donald Trump, a quien le encanta sorprender al público, representa un blanco conveniente para las críticas, se enfocaron en su persona en detrimento de su programa político informativo", escribe el autor. “En esta campaña, los demócratas redujeron todo a la personalidad de Trump: él es racista, impredecible, incompetente y extático con respecto a los enemigos de Estados Unidos, y representa una amenaza para su seguridad, etc. Dejándose llevar, Clinton y sus asesores no se dieron cuenta de cómo el retador de los republicanos cambió radicalmente su línea de conducta, convirtiéndose repentinamente en un político equilibrado, atento y profundamente penetrante en todos los problemas ", continúa.

Al mismo tiempo, Minin se equivoca al informar sobre la brusca disminución de la popularidad de H. Clinton: "La dramática disminución de la popularidad del candidato presidencial democrático en los Estados Unidos durante un mes se explicó por una repentina indisposición y neumonía. Por ejemplo, Clinton se recuperará y, al demostrar una notable voluntad de lucha, atraerá simpatías adicionales de los votantes ".

No ha ocurrido ninguna "caída brusca". Solo había una enfermedad, y ahora Hillary se está poniendo al día. Además, como mostró la encuesta (ver más arriba), Clinton está confiadamente por delante de su rival en popularidad, hasta en seis puntos. Y Trump difícilmente podrá cortar una brecha tan grande en el tiempo restante.

Y otra pregunta importante que muchos analistas han pasado por alto al pensar en la posible victoria de Trump.

La sede de la campaña de Hillary recaudó más dinero que la sede de Trump. Las cantidades son simplemente incomparables.

La cantidad total de donaciones a H. Clinton, según "Euronews", - 520 millones de dólares en donaciones a Trump - total 200 millones de dólares

Ahora a Hillary Clinton le quedan aproximadamente 190 millones de dólares para la campaña, y Trump tiene un poco más de 100 millones de dólares. Desde un punto de vista financiero, Clinton estuvo por delante de Trump durante toda la campaña.

La campaña de Clinton, según Euronews, es considerada por los expertos como tradicional: gasta cinco veces más Trump en comerciales en televisión y nueve veces más en salarios para sus empleados.

Trump gasta la mayor parte de su presupuesto previo a las elecciones en publicidad en línea (21 millones de dólares). Además, una parte significativa de sus gastos (aproximadamente 11 millones de dólares) se gasta en el gasto en camisetas y gorras de béisbol con símbolos de fiesta.

Finalmente, notamos que Hillary tiene un "recurso administrativo": Barack Obama la apoya abiertamente, y esto le proporcionará las voces de los afroamericanos.

En una situación de crisis (durante una enfermedad), el apoyo principal de Hillary fue brindado por el demócrata más popular de Estados Unidos, el presidente de EE. UU. RBC. Él habló en un mitin en medio de su hospital. El presidente apeló a la comunidad afroamericana, instándole a votar por Hillary Clinton. Tal intervención de Obama en la campaña puede realmente aumentar la participación de los afroamericanos en los centros de votación.

"En general, los fracasos del último mes pueden tener consecuencias positivas para Clinton", señala Pavel Demidov, un experto de la CSR, profesor titular de MGIMO, en RBC. - Un problema importante para su sede sigue siendo la provisión de la participación. La ventaja en 10% desalentó a los partidarios de Hillary. ¿Por qué perder el tiempo de votar si se garantiza que Trump perderá? Muchos partidarios demócratas tienen poca motivación para apoyar a Clinton. Por lo tanto, en igualdad de condiciones, y la certeza de que ella supera a Trump de todos modos, algunos votantes pueden ignorar las elecciones. Después de que las calificaciones de Clinton y Trump se pusieron al día, el entusiasmo de los partidarios de la ex primera dama (o los opositores de Donald), obviamente, crecerá ".

* * *


Parece que la preponderancia final (y ya irrevocable) en la lucha de los candidatos se determinará en los debates que están programados para septiembre 26. La reunión de dos candidatos se llevará a cabo en vivo. Ya se conocen tres temas de debate: "El curso de América", "Lograr la prosperidad", "Garantizar la seguridad del país".

Solo dos participarán en el debate: Trump y Clinton. Los otros dos participantes en la carrera preelectoral (Jill Stein y Gary Johnson) no recibieron una invitación a la discusión: informaron "Voz de América", no recolectó el 15% necesario en agosto de acuerdo con los resultados de las encuestas de opinión pública realizadas por la Comisión de Debates Presidenciales.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    61 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +10
      26 Septiembre 2016 06: 34
      Las estadísticas son el cuadro más grande, todo está claro aquí. Era el primer negro, ahora le toca el turno a la primera falda.
      1. avt
        +3
        26 Septiembre 2016 07: 54
        Cita: Teberii
        Las estadísticas son el cuadro más grande, todo está claro aquí. Era el primer negro, ahora le toca el turno a la primera falda.

        ¿Y qué hay de las estadísticas? Realmente declare a la gente cómo va a votar, bueno, su libre elección.
        1. +6
          26 Septiembre 2016 08: 52
          Cita: avt
          ¿Y qué hay de las estadísticas? Realmente declare a la gente cómo va a votar, bueno, su libre elección.


          ¿Sabes que en Amerik la gente no vota directamente en las elecciones presidenciales? Esta no es la dictadura rusa para ti, por lo que cada campesino se daría derecho a votar, esta es la luz de la democracia ...
          1. +14
            26 Septiembre 2016 10: 42
            Si algo dependiera realmente de las elecciones, ¡hubieran sido prohibidas hace mucho tiempo!
            Realmente no recuerdo quién dijo eso, pero estoy absolutamente de acuerdo con él. En el país más basura del planeta, la lucha es entre industriales y banqueros. En principio, estas "elecciones" no son calientes ni frías para nosotros. Quien gane la agenda con respecto a Rusia no cambiará drásticamente. En los Estados Unidos, las corporaciones transnacionales gobiernan y quien se convierta en presidente nunca irá en contra de los intereses de estas corporaciones, de lo contrario, ¡el destino de Kennedy lo espera! El porcentaje de apoyo a Trump o Clinton entre los "votantes" es generalmente de la categoría de bromas, porque nada depende de los votantes en absoluto, lo principal es cómo votarán los llamados "electores". Y los electores votarán como quieran a quien pague más. ¡Solo negocios y nada personal!
            1. +2
              26 Septiembre 2016 10: 58
              Si algo dependiera de las elecciones, no se nos permitiría participar en ellas.

              dijo Mark Twain una vez.
              1. +1
                26 Septiembre 2016 14: 13
                No importa quién vote, es importante quién cuenta. Stalin dijo una vez hi
          2. 0
            26 Septiembre 2016 20: 59
            Estás celoso de su democracia, y tal vez tirarlo allí para la residencia permanente
      2. +3
        26 Septiembre 2016 08: 41
        Cita: Teberii
        Las estadísticas son la mentira más grande, aquí y así todo está claro.

        Las urnas las "gana" quien las paga, el Brexit también se predijo con un resultado diferente ...
      3. +4
        26 Septiembre 2016 09: 11
        Algunas de las élites estatales de gángsters entienden que bajo Trump tendrán que contener sus apetitos (la economía estadounidense es transnacional) y resistirán hasta el final. En el caso de la abuela Clinton, ella usa recursos administrativos y el apoyo del juego principal. En general, no es bueno para todos hacer de esta maldita mujer la presidenta de un gran estado nuclear negativas
        1. +1
          26 Septiembre 2016 09: 33
          Por un lado, estoy a favor de que Trump se convierta en presidente. Pero por otro lado, siendo el presidente de un Clintonsha demente, se fusionarán tantos secretos nacionales que el FSB ya no estará contento con los secretos que ha obtenido, será una simple rutina. Lo principal es tener hackers como "Bears" en Estados Unidos para que siempre puedan acompañar a los seniles a todas partes. En el lugar es mucho más rápido y fácil organizar el drenaje de información, hay más oportunidades que organizar todo desde Rusia.
          Y sobre la guerra, nadie permitirá que los seniles comiencen una guerra con Rusia.
      4. +1
        26 Septiembre 2016 09: 44
        Continúa el espectáculo preelectoral. La culminación estará en el debate. Los ciudadanos estadounidenses, de hecho, "presentes en el estudio" ellos mismos no deciden nada en la final, y el jurado no elige.
      5. +9
        26 Septiembre 2016 10: 08

        El 68 por ciento de los votantes de Clinton dijo que votaría "definitivamente" por ella. Para Trump, "definitivamente": 66 por ciento.

        Señores, ya decidieron el porcentaje de esto, pero no funcionará como el inolvidable Sr. Churov-146%. Compañero
        1. +2
          26 Septiembre 2016 14: 44
          Todo aquí ya es extremadamente claro: la palabra "definitivamente" no es idéntica a la palabra "específicamente", sino un sinónimo de la frase "tal vez", por lo que cuando se dan varias opciones de respuesta en el cuestionario y al mismo tiempo puede marcar varias respuestas, así es como resulta: quizás para Clinton (68%) y quizás para Trump (66%).
        2. +1
          26 Septiembre 2016 17: 17
          Esto se trata de los votantes (!) Del candidato. Es decir, el 37% de los votantes en la encuesta votan por Trump, y entre estos 37% definitivamente el 66% vota por Trump. El 34% restante, o después de pensarlo un poco, o al azar.
    2. +4
      26 Septiembre 2016 06: 35
      La cantidad total de donaciones a H. Clinton, según Euronews, es de 520 millones, y la suma de las donaciones a Trump es de solo 200 millones.

      Ahora a Hillary Clinton le quedan aproximadamente 190 millones de dólares para la campaña, y Trump tiene un poco más de 100 millones de dólares. Desde un punto de vista financiero, Clinton estuvo por delante de Trump durante toda la campaña.
      Y todo ese avance 6%. Y Trump es mejor usando dinero.
      Y honestamente, la victoria de Trump no es suficiente para creer, el sistema de votación en los EE. UU. Es demasiado complicado, el votante es la segunda persona, si no la tercera en la lista, el principal es su SELECTOR y, lo que es más importante, quienes lo PATROCINAN, eso es lo que decidirán
      1. +2
        26 Septiembre 2016 07: 28
        Cita: svp67
        6% adelantado

        No 6%, pero 6 puntos porcentuales.
      2. 0
        26 Septiembre 2016 09: 49
        En realidad, la senil usa mejor el dinero, cuando ella, cuando era secretaria de estado, perdió alrededor de 6 mil millones de dólares, lo intentó la anciana.
        Y sin embargo, no sé la verdad o no, demasiado vago para mirar ahora: http://oppps.ru/kak-xillari-klinton-na-rossiyu-po
        trabajoala.html
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +3
      26 Septiembre 2016 06: 46
      Pero hay demasiada atención que tenemos para estas elecciones ... Creo (y todo el curso de la historia muestra) que al final no somos fríos ni calientes ... Lo que dicen con los republicanos es más fácil de trabajar, esto no es cierto, el ejemplo de Reagan.
      1. +2
        26 Septiembre 2016 07: 59
        Cita: dmi.pris
        Lo que dicen con los republicanos es más fácil de trabajar, no es cierto, el ejemplo de Reagan.

        ¡Entonces Gorbachov trabajó con él! guiño
    5. +5
      26 Septiembre 2016 07: 02
      Aquí, francamente, no me importa quién será el gallo principal o el pollo principal allí. Kokoko no cambiará.
      1. +1
        26 Septiembre 2016 10: 14
        Cita: Flinky
        Kokoko no cambiará.


        Esto es así, excepto por un pequeño "peso compensatorio": Billary es una guerra. si
        1. 0
          28 Septiembre 2016 10: 20
          Cita: Lelek
          Esto es así, excepto por un pequeño "peso compensatorio": Billary es una guerra.

          Que no haya una guerra seria, ya que se trata de intentos para todos, simplemente asustarán a la UE y a otros mestizos más de lo habitual y les sacarán dinero para luchar contra Rusia, China, los marcianos, etc.
          O intentarán enfrentar a alguien en nuestro hemisferio para que el gesheft esté en ambos lados en guerra.
    6. 0
      26 Septiembre 2016 07: 02
      Si tan solo la ardiente abuelita no desatara a un guerrero
    7. +2
      26 Septiembre 2016 07: 04
      Cita: dmi.pris
      Pero hay demasiada atención que tenemos para estas elecciones ... Creo (y todo el curso de la historia muestra) que al final no somos fríos ni calientes ... Lo que dicen con los republicanos es más fácil de trabajar, esto no es cierto, el ejemplo de Reagan.

      No es ni frío ni calor: puede decir sobre las elecciones de los años 30 en Alemania, pero sonó todo. Había un cabo resentido, aquí en el enfoque insatisfecho con la vida familiar, ¡e incluso con Parkinson, una mujer con un botón rojo! ¿Sientes el nivel de peligro? Dios conceda que ella no tiene un calambre cuando comienza a familiarizarse con una maleta nuclear.
      1. +2
        26 Septiembre 2016 07: 24
        Bueno, sobre la convulsión, claro, te emocionaste ... Aunque Kubrick tiene una película "Doctor Strangelove, o cómo dejé de tener miedo y me enamoré de la bomba atómica ..." Solo quiero decir que como resultado, un nuevo presidente, quienquiera que sea, una anciana o "estadounidense Zhirinovsky "de todos modos cantarán la misma melodía. Y esta melodía no es nuestra y no podemos cambiar nada en este momento. Por eso no hace ni frío ni calor.
        1. 0
          26 Septiembre 2016 15: 16
          No solo la vieja, sino la vieja mujer engañada. Y esto, si quieres, sigue siendo el diagnóstico. A expensas de ni frío ni calor, la indiferencia fría a menudo conduce al hecho de que hace mucho calor. Todas las malas intenciones (y no hay necesidad de esperar nada más de los estadounidenses) son creadas por unos pocos, con la connivencia tácita de la mayoría. Para mí, el estadounidense Zhirinovsky es mejor que la vieja perra con síndrome de nedotraha crónica.
      2. 0
        28 Septiembre 2016 10: 23
        Cita: Nix1986
        Había un cabo resentido, aquí en el enfoque insatisfecho con la vida familiar, ¡e incluso con Parkinson, una mujer con un botón rojo!

        En cuanto a Parkinson, en mi opinión, fue una acción de relaciones públicas, presionaron a la compasión, la mujer sufrió, tosió, se cayó y la neumonía de repente pasó en una semana, son realmente milagros. Ella, bueno, si los extraterrestres les proporcionaron cualquier tecnología para la clonación o el tratamiento rápido, entonces, por supuesto, todo es posible.
    8. +1
      26 Septiembre 2016 07: 05
      Y el erizo entiende que en "el país más democrático del mundo" el ganador es aquel que fue previamente designado ganador por el "Comité Regional de Washington" (y por acuerdo de los lobbistas, essno). Y nada más.
      El sistema electoral en Estados Unidos en general - lulz on lulz, quienes no lo saben, den un paseo a Wikipedia al menos. La libre expresión de la voluntad del pueblo no huele y nunca olió allí. Incluso la "democracia" de Gran Bretaña parece más honesta (aunque no se ha alejado demasiado de la todavía (!) Antigua griega).
    9. PKK
      0
      26 Septiembre 2016 07: 08
      Pronto se designó la Guerra, que Trump puede ser discutida, por supuesto Clinton será la "Paloma de la Paz". De lo contrario, Trump frustrará los planes de Estados Unidos para comenzar la Guerra.
    10. 0
      26 Septiembre 2016 07: 21
      ella es abiertamente apoyada por Barack Obama ...

      ¿Pero no estaba harto de los propios estadounidenses (todos)?
    11. +1
      26 Septiembre 2016 07: 29
      Encuestas por sondeos, y cómo contarán ... Bueno, Clintonsh no será el presidente, ya verás.
      1. +2
        26 Septiembre 2016 07: 46
        Y estoy casi 95% seguro de que lo será. Para esta abuela enferma rabiosa se adapta mejor a las aspiraciones e intereses de los cabilderos halcón. Y la gran mayoría de ellos en la Casa Blanca. Además, la guerra es la última oportunidad de Estados Unidos para cambiar el rumbo y mantener el estado de una superpotencia global. La única oportunidad que diría. La pregunta es cuándo comenzarlo. Para no llegar demasiado tarde.
        En principio, la guerra híbrida ya ha comenzado en su apogeo, pero la pregunta es cuándo será más rentable para Estados Unidos entrar en la fase de hostilidades abiertas.
        1. 0
          26 Septiembre 2016 08: 10
          Estados Unidos definitivamente estará maduro para 2019. No pueden dejar de intentar aprovechar la última oportunidad para hacerlo todo en silencio y con calma, empujando al poder en las elecciones presidenciales en Rusia, otra "perestroika reformista". Con las elecciones a la Duma del Estado, pasaron volando.
          1. 0
            26 Septiembre 2016 08: 37
            Yo llamaría el año que cumple 2020. Tal vez el 2021. Luego, finalmente se decidirá: ser un machah global o no serlo (tanto el nuestro como Amers habrán completado la mayoría de los programas de rearme actuales y aceptarán otros nuevos para entonces). Hasta ese momento, incluso la burbuja de jabón estadounidense todavía estaba explotando, intentando con todas sus fuerzas debilitar la economía rusa por hasta una hora (léase, su presupuesto de defensa).
      2. 0
        26 Septiembre 2016 08: 02
        Cita: Egoza
        Bueno, Clintonsha no será presidente, ya ves.

        Argumentar elena guiño Trump fue originalmente nominado en aras de la intriga y el espectáculo, y Clinton fue el verdadero candidato. hi
        1. +5
          26 Septiembre 2016 08: 28
          Cita: Ingvar 72
          Argumentar elena

          ¡Vamos a discutir! Aquí, Trump anunció que invitaría a la amante de Clinton al debate y la colocaría en la primera fila. ¿Y si reúne a todas sus amantes? Aquí su Kondrashka y eso es suficiente! riendo Y seguirá siendo "una elección sin elección"
          1. +1
            26 Septiembre 2016 08: 46
            Luego, Trump dijo recientemente que invitaría a la amante de Clinton al debate y la pondría en la primera fila. ¿Y si recoge todas sus amantes?

            ¿La amante de Clinton o la amante de Clinton? Chota se volvió interesante. Teniendo en cuenta que los rumores sobre las adicciones homosexuales de la candidata a la abuela se filtraban en la prensa estadounidense (en general, sería TAN políticamente correcto: ¿el Níger ya estaba en los presidentes? Había todo para susurrar el plan quinquenal al nuevo presidente llevaba una falda и era LGBT. Incluso Barak ya ha dado los primeros pasos hacia esto ... y Clintonsha ha declarado repetidamente que continuará con su política). En general, nos abastecemos de palomitas de maíz (e Iskander).
            1. +2
              26 Septiembre 2016 14: 12
              Personalmente no me importa quién será el condominio en el bigote, todo lo decide el bigote de la casa, y los países con un gran territorio ganarán la guerra. ¡Aquí hay una pregunta nula! ¿Quién tiene un gran territorio? ¿De un bigote o de la Federación Rusa? ¿La respuesta es obvia para mí y para usted?
              1. 0
                26 Septiembre 2016 20: 08
                ¿Cómo no puedes calcular el territorio?

                Algo que estás molestando ...
              2. 0
                28 Septiembre 2016 10: 31
                Cita: partisano de Crimea 1974
                y las guerras ganarán países con un gran territorio. ¡Aquí hay una pregunta nula! ¿Quién tiene un gran territorio?

                África tiene más: ¿ganarán los africanos? En nuestro país, por así decirlo, el 70% del territorio son lugares inaccesibles con condiciones de vida difíciles para las personas, porque en Siberia, por ejemplo, para 9 personas. km cuadrados de tierra, y en Moscú y San Petersburgo 3-5 mil personas por cuadrado. km
      3. +4
        26 Septiembre 2016 08: 28
        Bueno, Clintonsha no será presidente, verás
        Sabes, en las últimas elecciones, mentalmente "voté" por McCain. Las autoridades rusas se han hecho amigas de Obama. Al final resultó que, me pareció. Aquí Obama y el enemigo número 1 Rusia reconocieron e impusieron sanciones. Pero no, el Kremlin todavía apoya a Estados Unidos, comprará bonos del Tesoro y luego enviará motores espaciales. Entonces, si Clintonich incluso declara la guerra a Rusia, el Kremlin aún se asociará con ella. Entonces, ¿qué nos importa a quién designan allí?
      4. +2
        26 Septiembre 2016 08: 37
        Señora hi
        Lo más probable es que tenga razón, pero con una advertencia. Se convertirá en la primera mujer presidenta de los Estados Unidos, pero ¿cuánto tiempo se quedará? ¿Eso ya es una pregunta? Dado que sus problemas de salud son visibles "a simple vista", en algún momento es reconocida como incapaz o en el momento de su enfermedad, según la Constitución de Estados Unidos, será reemplazada por la segunda persona del estado. Entonces, les insto a que se tomen muy en serio quién será ella vicepresidenta.
        1. 0
          26 Septiembre 2016 09: 04
          svp67
          Lo más probable es que tengas razón, pero con una reserva. Ella se convertirá en la primera mujer presidenta de los Estados Unidos, pero ¿cuánto tiempo estarán allí, esto es una pregunta?

          ¡Es posible (hipotéticamente) imaginar que gobernará durante mucho tiempo y quizás (nuevamente, hipotéticamente) dos términos! Creo que la pregunta no está en ella, ¡sino en aquellos que la empujan!
          Aquí, como en el dicho; "¡El rey reina! ¡Pero no gobierna!"
          Solo es necesario para "llenar" la silla. Otros gobernarán.
          1. 0
            26 Septiembre 2016 10: 59
            Una vez más.

            Si algo dependiera de las elecciones, no se nos permitiría participar en ellas.

            dijo Mark Twain una vez.
    12. 0
      26 Septiembre 2016 08: 44
      A quién necesitas. eso y "elegirá" ... Bush Jr. era necesario. La montaña fue "bajada" suavemente y ahora será la misma. Y los electores cambian de "opinión" con bastante frecuencia. por qué ...
    13. 0
      26 Septiembre 2016 08: 57
      No estoy seguro de que los afroamericanos apoyen a Obama y, por lo tanto, apoyen a Clinton.
      Bueno, las elecciones en los Estados Unidos están estructuradas de tal manera que los datos de hoy de la campaña electoral no pueden influir en los resultados de las elecciones en sí.
      Bueno, sobre el presupuesto, lo mismo no es un indicador. Creo que Trump sabe lo que está haciendo. A diferencia de Clinton, él puede ganar, respectivamente, y gastar. Él es un ejecutivo de negocios.
    14. 0
      26 Septiembre 2016 08: 59
      Trump Hill. Todos los medios de venta falsos están llenos de noticias sobre este pequeño animal desconocido ... Me parece violeta quién ganará o perderá allí ... La política de los Estados Unidos se mantendrá sin cambios ...
    15. +1
      26 Septiembre 2016 09: 35
      La publicación de tales onolitegs socava el respeto por todo el recurso "Review". ¿No está claro?
    16. +1
      26 Septiembre 2016 11: 10
      "La cantidad total de donaciones a H. Clinton, según Euronews, es de $ 520 millones. La donación total a Trump es de sólo $ 200 millones".

      Esta es una señal clara para todos los que los dueños del dinero en los Estados Unidos pondrán al próximo administrador de la casa. Los ricos nunca han permitido y nunca permitirán que los pobres decidan a quién proteger su imprenta bajo el techo de los Estados Unidos. Por lo tanto, el destino de las elecciones se decide mucho antes de la obra "Las elecciones son un presente de Estados Unidos". Vemos en la raíz.
    17. +1
      26 Septiembre 2016 11: 38
      Espere y vea por quién votarán los estadounidenses.
      1. +1
        26 Septiembre 2016 11: 41
        Las encuestas no son una herramienta muy objetiva.
    18. +4
      26 Septiembre 2016 12: 27
      Nuestras estadísticas dicen que Kasyanov ganará un 10-12%, y ¿dónde está ahora? El resultado final será en las elecciones, y antes de eso, los Clinton conducirán a las personas en el cerebro tanto como sea posible y con mayor frecuencia.
    19. +1
      26 Septiembre 2016 12: 53
      Obama utilizó el truco de Putin para instar a la gente a votar por Hillary. "Estuve en los orígenes de este partido. Rusia Unida se ha convertido en el" punto de reunión "del país. Obama actuó de forma incorrecta, presentándose como miembro del Partido Demócrata y no como Presidente de los Estados Unidos (como VVP en general, jugando para el partido de los "amigos"). En principio, la vieja loca sólo puede pedir una nueva "cruzada" contra Rusia y China, en caso de su "triunfante" victoria en noviembre. Neocons y demócratas están llevando a cabo una política estúpida en el mundo, cuando "una frente de acero ahueca una piedra", la victoria de la "frente" no está garantizada de ninguna manera.
    20. 0
      26 Septiembre 2016 12: 55
      Cita: Galeón
      Nuestras estadísticas dicen que Kasyanov ganará un 10-12%, y ¿dónde está ahora?

      ------------------------------
      Si, además de la edad de Olya Pelevina, se folló a 20 chicas más jóvenes, entonces todo podría ser. riendo
    21. 0
      26 Septiembre 2016 19: 21
      Como animales así: finge estar muerto, de modo que cuando el enemigo se acerque, aprieta sus colmillos con fuerza. ¿Y esta es una nación excepcional? ¿Son sus mejores representantes? ¿Por qué entonces preguntarse qué ayuda a los terroristas?
    22. 0
      26 Septiembre 2016 19: 32
      Me pregunto por qué Clinton en todas las fotos con la boca abierta. Para demostrar que es mejor que Mónica, debe ser su esposo, no nosotros.
    23. 0
      26 Septiembre 2016 21: 06
      ¡Le pondría los cuernos a Madame, pero esta perra amenaza los intereses de nuestro país!
    24. 0
      26 Septiembre 2016 21: 38
      Sería sorprendente si fuera al revés: en 96 también incluimos todo el recurso del aparato para la propaganda de Yeltsin, como resultado, las elecciones fueron manipuladas de todos modos. Esto es exactamente lo que está pasando con ellos ahora
    25. 0
      28 Septiembre 2016 01: 30
      La cuestión del poder no se está resolviendo en ninguna parte, especialmente en los Estados Unidos, especialmente porque el sistema electoral no implica una participación directa de los ciudadanos en las elecciones presidenciales. Aquí está Obama: saltó de la caja, y ahora el jefe en los Estados Unidos es el Secretario de Defensa. Puede esperar cualquier cosa, incluido el asesinato de uno de los candidatos o el futuro presidente. Nuestro negocio es la ternera: basura y espera. Nuestra posición depende solo del equilibrio de poder. El dolor demasiado notorio para uno de los candidatos puede significar solo una cosa: la Federación de Rusia es parte del mundo estadounidense (Pax America).
    26. 0
      28 Septiembre 2016 07: 03
      Todo tipo de presidentes en los Estados Unidos. Y vaqueros, y granjeros, y generales, y asociados con la mafia, y funcionarios corruptos, y adúlteros. Pero para que, disculpe, una tía inadecuada ... Sí, Estados Unidos, que sabíamos, ya no existe. Ni siquiera hay una granja colectiva / kibutz, que fue Estados Unidos en los últimos años de 20. Hay un manicomio, de los habitantes del cual se puede esperar todo.
    27. 0
      28 Septiembre 2016 09: 03
      ¿Por qué no escriben en ningún lado? ¡NO HAY ELECCIONES DIRECTAS DEL PRESIDENTE EN LOS ESTADOS UNIDOS!Y los llamados electores eligen. Ha habido casos en que una persona con menos objetivos se convirtió en el presidente de los Estados Unidos.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"