En este contexto, surge la pregunta: con los enormes flujos de información que están directa o indirectamente relacionados con Ucrania, con todo el deseo ilimitado de paz en el sufriente Donbass, ¿qué espera Ucrania de Ucrania en las realidades actuales? ¿Qué quieres ver en Ucrania, como dicen, en el residuo seco? Y esta pregunta se aplica no solo a los rusos comunes, sino también a las autoridades rusas, en cuyas manos se concentran ciertas palancas de influencia, a diferencia de nosotros y de nosotros. ¿Qué estamos esperando? ¿Hay alguna posibilidad de obtener este resultado al menos a medio plazo? Aunque, para que alguien de los lectores no tenga ninguna queja sobre el "plural", comenzaré a hablar únicamente en nombre del único, es decir, de mí mismo, bueno, simplemente porque cada ruso individual tiene diferentes deseos sobre el futuro de Ucrania.
Entonces, el razonamiento sobre lo que espero de Ucrania (el autor de este modesto material). Aquí, a su vez, no puede prescindir de una cierta retrospectiva.
Al observar, como a la abrumadora mayoría de los rusos, el "desarrollo" del Maidan y las consecuencias "crimeas" para Kiev desde la pantalla del televisor, la primera expectativa se asoció con la Gran Novorossia, que, al parecer, estaba a punto de tomar forma geográfica y mentalmente, y luego desapareció. sobre el modo de reunificación de Crimea con Rusia. Gran Novorossia: de Odessa a Kharkov, donde, como parecía otra vez, la gente a priori no puede percibir positivamente el sangriento golpe de estado en Ucrania con la llegada al poder de los ideólogos nazis con una corriente de rusofobia y odio enlatado que está saliendo de todos los agujeros.
Se pensó que el núcleo de nuestra comunidad es tan fuerte que podemos corregir los errores fatales y borrar los límites establecidos una vez entre nosotros. Y si entonces, hace más de dos años, la palabra “Novorossiya” tenía una implicación patriótica destacada, y la mayoría de las publicaciones que no cayeron en el liberalismo de los pantanos (canales de televisión, estaciones de radio, periódicos de Internet) estaban llenas de ellas, entonces hoy existe la sensación de que esta palabra Está bajo alguna prohibición consciente. Es decir, una especie de "contrato social" tomó forma, sobre la base de que Novorossia fue simplemente "asesinado".
Quién y con quién se acordó, y si este contrato está relacionado con el público real, es una pregunta aparte. Pero el hecho es que hoy en día este término está asociado en muchos aspectos no con los territorios y su población, sino con una organización pública bien conocida cuya actividad provoca una reacción ambigua. Y existe la sensación de que si hace un intento informativo hoy y ahora recuerde a Novorossia como un fenómeno, al cual, como creía 2014, se tiraba una piedra, entonces, como si fuera más fácil de decir, sería ... las consecuencias ...
La principal razón que expresan los "especialistas principales" es que tales referencias pueden "atacar el proceso de solución del conflicto en el Donbas". Y porque los círculos individuales de Novorossia (lejos de lo común) se exponen casi como una provocación. Como, mantén la boca cerrada, ya que con tales conceptos "provocativos" ahora puedes interrumpir todo el proceso de Minsk, la forma en que el "socio" de Kiiiv está intentando tomar el camino de la ejecución.
Cabe destacar que entre las personas que hace más de dos años hablaron con fuertes consignas para Novorossia, el mundo ruso, hoy, aquellos que repentinamente comenzaron a considerar estos conceptos como provocaciones se anuncian. Aquí, dicen, se está implementando un plan astuto, y usted, con su terminología e ideología de cuello corto de esta realización, está amenazando.
No, yo, por supuesto, con dos manos para los planes astutos ... Pero aún así, desde el plan (incluso si es muy, muy astuto), con bastante frecuencia, no solo muchas fugas de agua antes de su implementación, sino incluso desde el punto de vista del resultado final, incluso y en qué consistió originalmente la tarea ... Si el astuto plan es precisamente terminar con lo que todo comenzó, a saber, el Kiev Maidan, el asesinato de "Berkutovtsy", la llegada al poder de la secta rusofóbica, Odessa "Khatyn", el aplastamiento de vehículos blindados reunimos a 9 May 2014, en Mariupol, golpeando a veteranos, persiguiendo a Nosotros, hablantes de ruso y ruso, francamente, no quiero esto en absoluto. Pero solo mis expectativas (como ciudadano común de la Federación Rusa) en términos del futuro de Ucrania y nuestras relaciones con ella pueden no coincidir con las expectativas de las élites.
¿Aunque la pregunta es si las elites rusas son tan homogéneas que todos sus representantes quieren (o más bien pueden permitirse que deseen) detener la orgía maidaniana, barriendo al títere antipopular occidental de las oficinas de Kiev y restableciendo las relaciones fraternales reales con la gente de Ucrania? Y aquí viene la declaración muy reciente del Presidente de Belarús, en la que habló sobre los obstáculos para una integración más seria de la Federación de Rusia y la República de Belarús. Aquí, a menudo soltamos flechas críticas dirigidas al mismo Alexander Lukashenko, diciendo que la integración se ve obstaculizada por los frenos para no perder el estado de "Pero padre". Sin embargo, Lukashenko claramente deja claro que las raíces del problema deben buscarse en otra parte.
En texto abierto, el presidente bielorruso dice que algunos representantes del mundo de las bolsas de dinero rusos obstaculizan el proceso de integración simplemente porque el hecho de la consolidación en el espacio postsoviético es desventajoso para ellos. Esta afirmación es difícil de ignorar.
Y es precisamente esta declaración la que debe estar completamente correlacionada con las aspiraciones de Rusia con respecto al futuro de Ucrania. Si yo, colegas individuales y, creo, millones de rusos tienen el deseo de ver el mundo real en el Donbass, y no documentos, que dicen que el mundo, dicen, vendrá después de hacer esto, aquello y aquello, entonces la pregunta es: ¿hay personas entre las élites de la categoría de bolsas de dinero, la situación actual es completamente para su corazón, bolsillo y billetera? Bueno, simplemente hay grandes dudas de que los círculos oligárquicos no se encogen, lo siento, un lugar la mención de "socios" disposición zhahnut nuevas sanciones. Y aquí es tonto discutir con las declaraciones de gosdepovskimi que las sanciones han actuado. Sí, realmente funcionaron. Además, el mayor efecto se logró mediante la presión en los círculos oligárquicos rusos, que, oh cuánto, tienen algo que perder, a diferencia de la mayoría de los ciudadanos rusos comunes.
Es por eso que el mundo en Ucrania con el barrido de la camarilla rusofóbica que llegó al poder en Kiev, el restablecimiento de las relaciones normales (aunque en la primera etapa, simplemente normales, no antes de besar apasionadamente), el regreso de los ciudadanos ucranianos a entender PROPIO, y no atraídos por los oídos ajenos de alguien, Raíces, el restablecimiento de los vínculos económicos, culturales y de otro tipo con Rusia es mi deseo. Pero este deseo puede que nunca se haga realidad (por muy terrible que pueda parecer), ya que en nuestro país, así como en Ucrania, existe un círculo completo de personas con grandes oportunidades financieras que dependen completamente de los reguladores financieros occidentales. Solo una insinuación de estos mismos reguladores para congelarse, y todo de puntillas con ojos conmovedores y un descenso silencioso sobre los frenos de los intereses de Rusia, para no perder "miles de millones honestos y abrumadoramente adquiridos".
Aquí puede hacer otra pregunta: pero si es así, ¿dónde está mirando el presidente? ¿Por qué se las arregló para resolver el problema de Crimea de manera tan rápida y efectiva, pero no logró aprovechar el éxito? Sí, el punto es que todo con Crimea fue RÁPIDO y EFICAZ sin ningún "plan astuto" de los medios de comunicación. Tan pronto como las "bolsas de dinero" quemaron el rastrojo, la presión sobre el Kremlin comenzó, en primer lugar, desde su lado, a partir de aquellos que están en la influencia de Wall Street. Y pretender que esto no es tan ... al menos extraño. Y, por lo tanto, la respuesta a la pregunta "¿Cómo está el presidente?" Se encuentra en el plano de cuán independientes son los temores de los círculos oligárquicos en las circunstancias actuales, especialmente aquellos que, si puedo decirlo, no son completamente leales o no son del todo leales ... Completo Independencia en este sentido, el jefe de estado daría oportunidades para lo que millones de rusos esperan ver "en el residuo seco" en Ucrania. Me gustaría pensar que el presidente no ha perdido ni siquiera el deseo de obtener tal independencia.