Cómo Occidente ganó la Tercera Guerra Mundial y destruyó la Gran Rusia (URSS)

52
Cómo Occidente ganó la Tercera Guerra Mundial y destruyó la Gran Rusia (URSS)

El ejército estadounidense en Vietnam de alguna manera incluso superó los crímenes de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial (los nazis alemanes todavía no se atrevían a usar productos químicos). оружие). Los americanos se dieron la vuelta con fuerza y ​​principal. Todas las normas morales fueron violadas. Civiles con sus aldeas quemados con napalm. Vietnamita torturada, mutilada y violada. Millones de personas fueron asesinadas, heridas y envenenadas. Los monstruos estadounidenses regaron aldeas, campos de arroz, ríos y bosques con agentes químicos y armas químicas. Los estadounidenses dispersaron en todo el país miles de trampas explosivas, muchos civiles, mujeres y niños murieron o quedaron discapacitados. Fue una masacre, un genocidio total, un crimen de lesa humanidad. Por los delitos menores de los ministros hitlerianos ahorcados. América se salió con la suya.

Sin embargo, poco Vietnam sobrevivió y ganó. El pueblo heroico sufrió pérdidas colosales, pero resistió el ataque de la superpotencia y sus aliados. Los vietnamitas han demostrado que son un pueblo real, no solo trabajadores, sino también guerreros. También vale la pena considerar el material militar y el apoyo técnico de China y la URSS. La participación de expertos militares chinos y soviéticos en esta guerra. Sin el apoyo de los países socialistas, Vietnam habría sido aplastado, a pesar del heroísmo de su gente.



En julio, 1969, para desviar la "opinión pública" de la humanidad de los crímenes de guerra de Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam y para cancelar las enormes sumas de dinero robadas durante la guerra y durante el programa de entrenamiento de los vuelos a la luna, los Estados Unidos falsifican "los vuelos de los estadounidenses a la Luna". Washington también estaba preocupado por el problema de quedarse atrás con respecto a los logros espaciales de la URSS al comienzo de los 1960 y trató de aumentar el prestigio del país y empujar a Moscú a reducir su programa lunar. A la luna lanzó una serie de satélites sin gente. En el rodaje de pabellones se montan "paisajes lunares". Las escenas del "aterrizaje en la luna" fueron filmadas en la tierra por el director Stanley Kubrick. Por lo tanto, se creó un engaño grandioso, que confirmó el estado de los Estados Unidos como una potencia espacial avanzada. Según el investigador Y. Mukhin ("AntiApollon. US Moonlight Scam"), representantes de la nomenclatura soviética y algunos de los representantes de la comunidad científica de la URSS también participaron en la trama. El objetivo de la "quinta columna" en la URSS fue la liquidación del programa lunar soviético y, en general, el avance en el espacio, que condujo a un salto cualitativo de toda la humanidad.

En 1970, la "comunidad mundial" impone a la URSS un "tratado sobre la no proliferación de armas nucleares". Este tratado redujo las posibilidades de Moscú en materia de política global. No se puede confiar en los enemigos. Mientras tanto, los estadounidenses continúan la matanza en Vietnam, suben a Laos. Junto con la guerra, los servicios de inteligencia estadounidenses continúan la larga tradición de los anglosajones en el comercio mundial de drogas, ganando enormes sumas de dinero. El "Triángulo Dorado", una zona ubicada en las regiones montañosas de Tailandia, Myanmar y Laos, donde se fusionaron los intereses de la mafia local de la droga, la burocracia corrupta y el ejército, así como los servicios especiales estadounidenses, envenenaron a millones de personas en el planeta. En la misma línea, los anglosajones actuaron y están actuando en América Latina y Afganistán. Vender drogas con el propósito de obtener grandes ganancias y mantener a decenas de millones de personas en la adicción a las drogas, sofocando su potencial espiritual, intelectual y físico, es un negocio global y aterrador que está controlado por la "elite" global. Y los servicios especiales anglosajones "cubren" este sangriento negocio en todo el planeta.

En el año 1969, al darse cuenta de la imposibilidad de la victoria y perder la guerra, Estados Unidos comienza a retirar tropas de Vietnam. Además, el ejército estadounidense ha decaído. Cuando quedó claro que la "gran cacería" había fallado (uno no puede simplemente matar a los "indios" locales, casi sin encontrar resistencia y utilizando la superioridad técnica), el ejército de los Estados Unidos perdió la moral. Estaban listos para matar, pero no querían morir. El estadounidense sabe con firmeza: su personalidad, su vida ante todo, e inviolable. Millones de vietnamitas, iraquíes o sirios muertos no se preocupan por los estadounidenses y, en general, por los occidentales. Estos son "indios", subhumanos. El "cazador" estadounidense debe matar, mientras mantiene la seguridad personal. Si existe el riesgo de morir usted mismo, de convertirse en un "juego", entonces el "cazador" estadounidense pierde interés en la "caza". En este caso, ni el juramento, ni el dinero, ni los llamamientos patrióticos de los políticos ayudarán.

El alcoholismo y la adicción a las drogas se distribuyen masivamente entre los militares, la disciplina está cayendo y el crimen está aumentando. 27 Enero 1973 fue firmado por el Acuerdo de Paz de París, según el cual las tropas estadounidenses abandonaron Vietnam (para este momento ya se habían retirado todas las unidades de combate terrestres). En marzo del mismo año, los Estados Unidos completaron el retiro de sus tropas de Vietnam del Sur. De hecho, los Estados Unidos perdieron la guerra en Vietnam, los "depredadores" y los "cazadores" perdieron al ejército popular, que luchó por su patria. 30 de abril 1975, los comunistas alzaron la bandera sobre el Palacio de la Independencia en Saigón: la guerra terminó con la victoria completa de las tropas norvietnamitas. Vietnam se convirtió en uno.

Por lo tanto, Estados Unidos ha demostrado una vez más que está listo para ganar, aprovechando la superioridad técnica, con su excelente Fuerza Aérea, flota, exterminando a los débiles e indefensos. Las fuerzas armadas estadounidenses, en esencia, son "piratas" y "cazarrecompensas", es decir, pueden atacar repentinamente, golpear a un enemigo débil, romperlo psicológicamente, obligarlo a capitular. Pero cuando se encuentran con un oponente realmente fuerte, los estadounidenses pasan. Los estadounidenses no pueden soportar una batalla directa con un ejército fuerte que está listo para morir por su país. eso histórico hecho. No es sorprendente que los propietarios de los Estados Unidos siempre hayan prestado tanta atención al desarrollo de la flota, la Fuerza Aérea, las fuerzas espaciales y la realización de operaciones psicológicas encubiertas para romper el liderazgo del enemigo incluso antes de una batalla directa. Los estadounidenses no pueden soportar una guerra regular.

En 1973, los Estados Unidos están inspirando la guerra árabe-israelí, reforzando a Israel, que forma parte del Nuevo Orden Mundial neo esclavo. En África, los pueblos africanos, que se acaban de liberar del yugo colonial, vuelven a depender de los amos de Occidente. La URSS está tratando de apoyar el deseo de varios países por la justicia y el socialismo. En respuesta, Estados Unidos lanzó guerras sangrientas en Angola, Mozambique y otros países africanos. En estas guerras, innumerables africanos están muriendo. Son asesinados por mafiosos armados, mueren de enfermedades y hambre. Hasta la fecha, la mayor parte de África es el "coto de caza" de los países occidentales, las ETN y las ETN. Los amos de Occidente utilizan libremente la vasta riqueza de África, mientras que la gran mayoría de los africanos viven en la pobreza, en barrios marginales, mueren de hambre, no tienen la oportunidad de obtener una educación normal y no tienen acceso al sistema de atención médica. Occidente apoya deliberadamente el orden neocolonial, soborna a la "élite" local, permitiendo a los reyes locales nadar en el lujo. En el caso de los gobernantes locales que muestran la voluntad y la independencia, organizan golpes militares, “revoluciones”, guerras civiles. Por ejemplo, Libia bajo Gaddafi era el estado más rico de África, pero el líder libio era una figura demasiado independiente. Como resultado, fue derrocado y Libia es ahora una zona de infierno dominada por islamistas arcaicos, bandidos y líderes tribales que están destrozando el país. Occidente, con la ayuda de la fuerza bruta, simplemente devolvió a Libia la primitividad.

En agosto 1975, se firmó el Acta Final de Helsinki. Fue una victoria para Moscú. Después de las concesiones y "deshielos" de Khrushchev, Occidente se ve obligado a reconocer la consolidación del resultado político y territorial de la Segunda Guerra Mundial; El principio de la inviolabilidad de las fronteras. integridad territorial de los estados; la no injerencia en los asuntos internos de estados extranjeros, etc. En la actualidad, el orden por el cual la civilización rusa ha pagado un precio enorme ha sido prácticamente destruido. Nuevamente, debes luchar y ganar para que haya paz en la Tierra.

En 1977, los Estados Unidos realmente colonizaron Panamá y el Canal de Panamá, la comunicación estratégica del hemisferio occidental. Sin ninguna "democracia", el derecho de fuerza bruta. En 1979, Estados Unidos obligó a Egipto a firmar los Acuerdos de Camp David. Israel ha fortalecido su posición en la región. En junio, el 1979 de EE. UU. Obligó a la URSS a firmar un tratado de limitación de armas estratégica desfavorable (SALT-2). Al no poder competir con la civilización soviética al nivel de los avances científicos y técnicos militares avanzados, Occidente está avanzando en el frente de la diplomacia, aplastando la astucia de los jesuitas.

En noviembre 1979, un país libre se hizo más. En Irán, hubo una revolución. El régimen pro estadounidense de Shah Reza Pahlavi fue derrocado. Fue una gran victoria. Hasta la fecha, Irán es una de las pocas potencias en el planeta que persigue una política independiente.

La URSS en el mismo año introdujo un contingente militar limitado a Afganistán. La URSS, a diferencia de los Estados Unidos en Vietnam, avanzó a Afganistán y ganó la guerra, a pesar del apoyo de los muyahidines de Pakistán, Arabia Saudita, Estados Unidos y Gran Bretaña. Los maestros de Occidente, con la ayuda de los servicios de liderazgo e inteligencia de las monarquías árabes y Pakistán, trataron de convertir a Afganistán en una "trampa" para la URSS, absorbiendo recursos materiales, humanos y financieros. Y también para empujar al mundo islámico con la civilización soviética (rusa): el proyecto “Islam contra la URSS (Rusia”). Sin embargo, no habrían tenido éxito si la "quinta columna" en la URSS no se hubiera embarcado en destruir el proyecto soviético para integrarse en la élite mundial (convergencia) y apoderarse y heredar la propiedad, capital acumulado y creado por el trabajo de muchas generaciones de niños rusos. la civilización

En el año 1981, los Estados Unidos, que continúan aumentando su potencial militar, inclinan a Moscú a las conversaciones sobre "limitar las armas nucleares en Europa". En 1983, R. Reagan lanzó el programa SDI ("star wars") y declaró a la URSS un "imperio maligno". Era la política habitual de los amos de Occidente: declarar blanco negro y viceversa. En general, el programa "Star Wars" fue un engaño para desinformar a los líderes soviéticos y una nueva ronda de la carrera de armamentos, que supuestamente socavaría la economía de la URSS. También fue un paso hacia el desarrollo de nuevas ideas y tecnologías del futuro.

Durante este período, la campaña de información sobre la denigración de Rusia y los rusos alcanzó su punto máximo. En el campo de la “publicidad negra” y la creación de una “imagen del enemigo”, la desinformación y los zombis de la población, los maestros de Occidente no tienen igual. La mentira, la calumnia, la mezquindad, la traición y la hipocresía son la base de la política occidental. Fue durante este período, después de la exitosa campaña de "sexo, drogas y rock and roll", que los maestros de Occidente llevaron a cabo la desaprobación masiva y la programación de su propia población. El potencial espiritual, intelectual y físico de la raza blanca ha sido "rebajado". Como resultado, la población de los Estados Unidos, Gran Bretaña y sus lacayos comenzaron a apoyar (más del 90%) los delitos de sus regímenes. Los medios de comunicación justifican y justifican fácilmente cualquier decisión. El grueso de la población en los Estados Unidos y Europa está simplemente desprovisto de pensamiento crítico y analítico (los frutos del sistema de educación y educación de los esclavos-consumidores). Cabe señalar que después del colapso de la civilización soviética en 1991-1993, las autoridades rusas tomaron el mismo camino, destruyendo la educación clásica soviética (rusa) e introduciendo los sistemas occidentales.

En 1983, Estados Unidos invade Granada. En 1986, los Estados Unidos atacan la capital libia, Trípoli y la ciudad de Benghazi. Los Estados Unidos siguen una política de terror global, permitiéndose atacar a cualquier país, encontrando fácilmente excusas. Después de la destrucción de la URSS, el factor disuasivo fue finalmente destruido.

En 1985-1986, después de la muerte del Secretario General Brezhnev, quien, a pesar de sus debilidades, no fue un traidor, los amos de Occidente lanzan una nueva ofensiva ideológica e informativa contra la URSS. Y el líder débil Gorbachov se inclina. La "Quinta Columna" en la URSS (Yakovlev, Shevardnadze y otros) bajo el disfraz de convergencia e integración en la "comunidad global" está lanzando una ofensiva contra el proyecto soviético, entregando una posición tras otra. Al mismo tiempo, una serie de extrañas catástrofes tecnogénicas ocurren en la URSS, que infligen un fuerte golpe psicológico en el liderazgo y la población soviéticos (Chernobyl, el accidente del barco de vapor Almirante Nakhimov, la muerte del submarino nuclear Komsomolets, etc.).

La destrucción sacudió la "nueva dirección" de la URSS y el criminal y traidor Gorbachov capituló, dando a los representantes de la "quinta columna para separar a la URSS, establecer regímenes neo-feudales en las repúblicas de Transcaucasia y Turkestan, los regímenes pro-americanos, neo-nazis en los países bálticos y Ucrania. La riqueza nacional de una gran civilización es capturada por un puñado de traidores y ladrones. El ejército y la marina poderosos soviéticos, los servicios especiales, el Partido Comunista, la gente esperaba una guerra abierta y se preparaban para ella. Pero no estaban listos para una guerra secreta, al hecho de que un puñado de gobernantes, frikis, simplemente rendirían a todo el país.

En agosto, 1991, los maestros occidentales, llevaron el "perejil" de B. Yeltsin al poder en Rusia. Rusia se ha convertido en una semi-colonia cruda de Occidente. La aparición de la "independencia" y la "libertad" de la Federación Rusa y de otros bantustanes separatistas permanece. Al mismo tiempo, todas las riquezas de una gran potencia se transfieren bajo el control de la burguesía compradora, los especuladores, los banqueros, las "élites" prooccidentales, los regímenes oligárquicos y el crimen absoluto, que llevan al capital y las familias al extranjero.

En esta tercera guerra mundial termina. La civilización soviética sufrió una terrible derrota. Gran Rusia - la URSS se dividió en partes. Los superethnos rusos (superethnos de la Rus) se dividieron en tres partes: ciudadanos de la Federación Rusa, Ucrania-Pequeña Rusia y Bielorrusia. Además, los rusos fueron abandonados a merced de nazis locales, mafiosos e islamistas en otras repúblicas. Casi todas las posiciones de la Gran Rusia en el mundo se rindieron. Las fuerzas armadas, la economía nacional, la ciencia y la educación han sido derrotadas. Occidente, con la ayuda de gobernantes locales y oligarcas ladrones, recibió una gran indemnización. Ríos de miles de millones de rublos de cuerpo completo, materias primas, valores culturales e históricos fluyeron hacia el oeste. Esto hizo posible salvar a Estados Unidos y al Occidente en su conjunto de la crisis de poder sin precedentes, que en realidad se quedaron sin aliento durante la confrontación con la URSS. Esta crisis podría destruir económicamente todo el sistema de Occidente. Los Estados Unidos y Occidente sobrevivieron a expensas de la destrucción y el saqueo de la Unión Soviética y los países del bloque social.

Sin embargo, fue sólo una salida temporal. El gran robo de Rusia, que continúa en la actualidad, aunque no tan abiertamente y descaradamente, le ha dado a Occidente solo un respiro. La crisis del capitalismo, la civilización occidental, la civilización bíblica en su conjunto (el mundo de los cristianos, musulmanes y judíos), la raza blanca, junto con la crisis ambiental global y la falta de recursos vitales para la supervivencia humana (agua, tierra, bosques, etc.) condujeron a Que los amos de occidente lanzaron la Cuarta Guerra Mundial. Y de nuevo, Occidente quiere sobrevivir a expensas de la civilización rusa: su completa destrucción y confiscación del territorio, así como la destrucción de los países de la civilización islámica, China y la mayor parte de Europa, excepto las fuentes individuales de seguridad. Eurasia se está convirtiendo en un enorme campo de batalla, después del cual solo unas pocas "islas de seguridad" deben sobrevivir.

Los amos de Occidente ya han abierto el frente del Medio Oriente, donde, además de las pandillas islamistas heterogéneas (algunas de las cuales ya se han convertido en ejércitos de pleno derecho), ejércitos de Irak y Siria, mercenarios y subunidades de las monarquías árabes, Turquía, Irán, Líbano, Estados Unidos, Rusia y otros países occidentales están luchando. El siguiente en la línea es el "Frente Europeo": los centros de guerra en Ucrania y los Balcanes, el colapso de los antiguos estados nacionales (como la separación de Cataluña de España) y los ataques de los islamistas contra la población civil y la infraestructura. Existe la amenaza de que aparezca el "Frente del Pacífico": la militarización de Japón, el semillero de la guerra en la península de Corea, las disputas territoriales de China con sus vecinos, etc.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +29
    28 Septiembre 2016 17: 20
    "Los estadounidenses no pueden soportar una batalla directa con un ejército fuerte que está listo para morir por su país. Este es un hecho histórico". incluso antes de una lucha directa. Los estadounidenses no pueden soportar una guerra regular ".

    Si bien sus aviones no son derribados por nadie en el Medio Oriente, se comportarán como cazadores. Debemos convertirlos en juego. Assad debe organizar una caza de codornices, no tiene nada que perder, pero puede obtener la gloria de un ganador, pero Fidel tuvo éxito, y también los vietnamitas.
    1. +23
      28 Septiembre 2016 18: 09

      Sin embargo, el pequeño Vietnam sobrevivió y ganó.

      Recordé una broma sobre este tema.
      Guerra de Vietnam ... compra vietnamita de la opción EXPORT MIG-29 de Rusia. ¡En la primera batalla, un piloto vietnamita derriba a los combatientes estadounidenses 7! ¡Los periodistas rodean a los vietnamitas e intentan entender cómo pudo derribar aviones enemigos 7 si solo tiene misiles 4 a bordo !? El vietnamita dice:
      - Leí las instrucciones antes del vuelo, y allí dice en caso de emergencia, ¡presiona el botón rojo grande! Bueno, estoy volando y los estadounidenses de 7 me rodean ... Bueno, creo que este es un caso de emergencia y presiono el botón rojo con ambas manos. De repente escucho una voz desde atrás:
      - Vamos, movimiento de ojos estrechos.
      1. +11
        28 Septiembre 2016 20: 06
        Estados Unidos organizó "Los estadounidenses vuelan a la luna"

        Entonces no puedes leer.
        1. +4
          29 Septiembre 2016 00: 49
          ¡Gracias por permitirme!
        2. +1
          29 Septiembre 2016 12: 30
          ¿Solo más al respecto?

          Solía ​​leerse cómo?
    2. +16
      28 Septiembre 2016 19: 04
      Cita: uskrabut
      Debemos convertirlos en juego. Assad debe organizar una caza de codornices, no tiene nada que perder, pero puede obtener la gloria de un ganador, pero Fidel tuvo éxito, y también los vietnamitas.

      Un colega, primero debe tener un arma para llenar la codorniz, pero Assad no tiene esa arma, tenemos en S-400 en Khmeimim, pero con estas codornices, nuestra arma genera familiaridad, considerando socios de codornices.
      1. +10
        28 Septiembre 2016 20: 04
        19.04/20. Vovanpine! ¿O tal vez no es un arma? Después de todo, renunciaron a ejércitos enteros con armas. Y fue capturado por pequeñas fuerzas (como ejemplo, Cuba y Fidel). Aquí se necesita algo más. Voluntad política. La URSS en la década de 20 fue como una espina en los ojos de la burguesía mundial. Pero había un líder, Stalin. Y justificó completamente su apellido. Ahora tenemos a Putin. No sé a quién confunde, pero probablemente sea nuestro y tuyo. ¿Les damos los dientes a los estadounidenses? Más bien, les damos algo más, profundamente íntimo. ¿Tenemos una situación política difícil hoy? Bueno, en los 30-30 años tampoco estaba mejor. Es cierto que en los años 16 aprovechamos la crisis mundial y aramos a Occidente. Pero no quedaron endeudados y criaron a su Adolf. Hoy también es una crisis y está creciendo un nuevo milagro llamado ISIS. Stalin pudo reunir al país en un puño en dos períodos de cinco años. ¿Pero Putin ha reunido al país en XNUMX años? Hay grandes dudas. Los grandes proyectos de construcción no son visibles para el bien del país. ¿No habrá guerra? Tal vez. Será solo la rendición de los territorios. Hasta ahora, como empresas conjuntas, y luego? No hay dinero en el presupuesto, ¡así que vendemos esta empresa! Fuerte movimiento? Más bien mediocre. Tenemos una Guardia Nacional! Los guardias del rey son ciertamente buenos. ¿Pero quién los alimentará y armará? Digamos que mañana es la guerra. ¿Quién servirá, quién trabajará? En caso de bombardeo de una empresa privada, ¿quién lo restaurará? Hay muchas preguntas Dos líneas no cubren. Pero todos pueden delinear un círculo de problemas durante las operaciones militares.
        1. +2
          29 Septiembre 2016 04: 58
          Así que, querida, primero gritas lo sanguinario que era Stalin. "¡Represiones, millones de inocentes asesinados y perecidos en los campos!" Y luego, como dicen en el acto, "¿Qué ha hecho Putin en 16 años?" Ahora BAM ya no puede hacer frente al tráfico de carga. ¿Le gustaría dar un paseo a Siberia, o al Lejano Oriente, para agitar un pico con un pico? Habrían ayudado mucho a Putin.
    3. +2
      29 Septiembre 2016 07: 36
      Estoy sinceramente sorprendido: ¿por qué no suministramos a los sirios el c300 y el c400 para que derriben a propósito todo lo que vuela a su territorio? ¡El mismo cretinismo y waflism del más alto nivel: permitir que algunos animales de la coalición de agresores vuelen sobre Siria!
      ¿Sobre qué base deambulan estos geeks por el territorio de un país soberano?
      En general, es hora de extinguir a los estadounidenses: las criaturas están muy oxidadas.

      ¿Y por qué nuestros gobernantes los besan en las encías en respuesta a sus patadas y escupir?
    4. +2
      29 Septiembre 2016 20: 08
      Uskrabut

      ¿Qué estás diciendo tonterías? Las batallas directas no se enfrentan a un ejército fuerte.

      ¿Y quién pisoteará a los fuertes? Kutuzov Napoleón agotado tácticamente. Cortarlo de las líneas de suministro porque no quería destruir a su gente con un enemigo conscientemente fuerte.

      Basta de esta patética podrida a expensas de la fortaleza. No hay recepción contra chatarra.

      Y ahora a expensas de la fortaleza.

      El autor tiene una frase:
      "De facto, Estados Unidos perdió la guerra en Vietnam, los" depredadores "y" cazadores "perdieron ante el ejército popular, que luchó por su patria".

      Detengámonos aquí con más detalle. ¿Por qué es difícil luchar contra una sociedad unida por dificultades comunes? De facto, luchar por la Patria. Respuesta: "Uno para todos, todos para uno".
      El pensamiento social, el comportamiento social hacen de la sociedad una sola unidad militar. Con absoluta comprensión e interacción.
      El pensamiento social y egoísta destruye la sociedad. El pensamiento egoísta también es inmoral.

      Entonces, ¿qué hay que hacer? Correctamente. Crear la prioridad de los individuos sobre la sociedad. Sociedad separada y joder.

      Recuerda a Kutuzov, quien condujo a Napoleón por la nariz. Y compare, con la Rusia moderna, en la que alguien destruyó el sistema educativo y cambió la moral a través de los medios.

      ¿Cuál será el próximo paso?

      Pero primero estos "fuertes de espíritu" perecerán. Pisoteado contra la chatarra Y el egoísta será pasado por alto uno por uno.

      Por lo tanto, la patria siempre comienza con la educación y la moral común. Cuantos menos egoístas, más segura es la vida.
  2. +8
    28 Septiembre 2016 17: 27
    Samsonov toca la alarma ... ¿Quién será el libertador de este malvado imperialismo? ¿Dónde están esos nuevos Minins y Pozharsky? ¿Puede Alexander Samsonov librar una guerra justa contra las criaturas capitalistas vivientes? ¿O es solo otra charla ...
    1. +2
      30 Septiembre 2016 18: 58
      Cita: dmi.pris
      ¿Quizás Alexander Samsonov liderará una guerra justa contra los capitalistas capitalistas vivos?

      Para liderar a alguien, es necesario que haya alguien a quien dirigir. Las recientes elecciones han demostrado claramente que los ciudadanos de la Federación de Rusia están contentos con todo, que han venido y no han venido a las urnas (aunque no estoy de acuerdo con su elección). El líder siempre está ahí. donde hay alguien a quien dirigir. De lo contrario, no es un líder, sino un extremista marginal que se propaga, no importa cuán inteligente sea y lo que sea que diga (un ejemplo es Giordano Bruno).
      Por el momento, las amas de casa gobiernan, Hitler también, por cierto, las amas de casa han elegido.
  3. +21
    28 Septiembre 2016 17: 28
    Entre aquellos que anteriormente ... ... apoyan a la URSS, señaló absolutamente correctamente, pero no lo suficiente, solo a los muertos Shevarnadze, Yakovlev y no a los muertos Gorbachov, a quienes atribuyó el 100% de la culpa. Ellos personalmente se tratan de ... si. Ellos tienen la culpa. Y el punto. 19 millones de comunistas no tienen la culpa. Y el poder de los soviéticos tampoco tiene nada que ver. La URSS se derrumbó, por así decirlo.

    Pero aún más interesante sobre la Rusia de hoy. Aquí, por supuesto, Occidente, América, el Departamento de Estado, Meldonium, la posición de Marte, el cometa de Halley, la fase lunar y, por supuesto, la quinta columna anónima tienen la culpa, mientras que el autor no dio un solo apellido a los funcionarios rusos que ahora están perdiendo (y vendiendo) intereses país.

    Esto es muy prudente. Porque se dice: "Puede ser resbaladizo caminar, sobre otras piedras, por lo que estaba cerca, mientras nos callamos" ...
    1. +3
      28 Septiembre 2016 18: 07
      Y necesitas poner todo en los estantes. Adivina tu mismo. También se está gestando una pregunta para la cual no hay necesidad de dar una respuesta, y si hubiera nombrado nombres, ¿entonces qué?
    2. +5
      28 Septiembre 2016 18: 09
      Cita: akudr48
      Entre aquellos que anteriormente ... ... apoyan a la URSS, señaló absolutamente correctamente, pero no lo suficiente, solo a los muertos Shevarnadze, Yakovlev y no a los muertos Gorbachov, a quienes atribuyó el 100% de la culpa. Ellos personalmente se tratan de ... si. Ellos tienen la culpa. Y el punto. 19 millones de comunistas no tienen la culpa. Y el poder de los soviéticos tampoco tiene nada que ver. La URSS se derrumbó, por así decirlo.

      Pero aún más interesante sobre la Rusia de hoy. Aquí, por supuesto, Occidente, América, el Departamento de Estado, Meldonium, la posición de Marte, el cometa de Halley, la fase lunar y, por supuesto, la quinta columna anónima tienen la culpa, mientras que el autor no dio un solo apellido a los funcionarios rusos que ahora están perdiendo (y vendiendo) intereses país.

      Esto es muy prudente. Porque se dice: "Puede ser resbaladizo caminar, sobre otras piedras, por lo que estaba cerca, mientras nos callamos" ...

      24 años después, la guerra comenzó en el campo de los 17, pero nuestro país ya era diferente. La devastación de la guerra civil fue derrotada incluso en menos tiempo. Este año, han pasado 25 años desde 91 años. Pero dónde está la evaluación, dónde está la construcción de esas escalas, simplemente no existe. Entonces, la diferencia entre el poder supremo de Rusia en ese momento y hoy es probablemente colosal. Por supuesto, el mundo es diferente? Y la condena de esos iniciadores de la URSS derrumbada no se escucha mucho, hay razones verdaderas, pero creo que no son en absoluto aquellos que amaron a la URSS y la consideraron su Patria. Bueno, el autor no expresó los nombres debido a la publicidad.
    3. KAV
      +3
      28 Septiembre 2016 22: 57
      No tienes razón El autor escribe sobre un cierto período de tiempo. Y exige nombrar nombres de un período de tiempo diferente. Liberalpanichedected! Es bueno echar a los lectores al odio del gobierno actual. ¿Qué hiciste para mejorar la situación en el país, excepto los gritos en los comentarios?
  4. +8
    28 Septiembre 2016 17: 52
    Bueno, en general, es informativo, pero por alguna razón el autor no tocó un tema muy importante sobre el gobierno secreto de los reptiles. Imperfección.
  5. +14
    28 Septiembre 2016 18: 02
    El colapso de la URSS es una consecuencia del hecho de que los líderes soviéticos, los líderes de los servicios especiales, los líderes militares no prepararon para sí mismos receptores inteligentes, competentes e inteligentes. Para la década de los 80, la situación se había desarrollado de tal manera que casi todos los puestos clave estaban ocupados por veteranos o una estúpida hillbilly que no veía los cambios que ocurrían. en el mundo, en diferentes países, y no podía responder adecuadamente a ciertas situaciones. Después de la muerte de cada líder, el partido comenzó a elegir frenéticamente y al azar uno nuevo.
    La segunda razón para el colapso de la URSS es que llevaron a cualquiera al partido, sería mejor si hubiera 100 personas ideológicas en el partido que millones de oportunistas.
    1. 0
      29 Septiembre 2016 20: 18
      Yak28

      No esta bien

      Adaptistas fueron llevados deliberadamente a la fiesta. A propósito. Esto se llamó educación de liderazgo.
      Hubo una censura del pensamiento social, recuerde la expresión sobre "pensamiento de rebaño". La ideología comunista, la ideología de la sociedad fue reemplazada por el pensamiento egoísta, por así decirlo, una manifestación de liderazgo.

      De ahí la degeneración.
  6. +4
    28 Septiembre 2016 18: 10
    Cita: Yak28
    El colapso de la URSS es una consecuencia del hecho de que los líderes soviéticos, los líderes de los servicios especiales, los líderes militares no prepararon para sí mismos receptores inteligentes, competentes e inteligentes. Para la década de los 80, la situación se había desarrollado de tal manera que casi todos los puestos clave estaban ocupados por veteranos o una estúpida hillbilly que no veía los cambios que ocurrían. en el mundo, en diferentes países, y no podía responder adecuadamente a ciertas situaciones. Después de la muerte de cada líder, el partido comenzó a elegir frenéticamente y al azar uno nuevo.
    La segunda razón para el colapso de la URSS es que llevaron a cualquiera al partido, sería mejor si hubiera 100 personas ideológicas en el partido que millones de oportunistas.

    Ah, al punto! ¡Cuántos colectivos gloriosos se desintegraron, y estados, incluso, debido a la falta de sucesores dignos! ¡Pero esto no se está haciendo en un instante!
    1. +4
      28 Septiembre 2016 22: 33
      Tuvimos un Ministro de Asuntos Exteriores como Kozyrev. Entonces, después de dejar su puesto, creó una empresa conjunta con los Norgs (pescó) y solo $ $ le preocupó. ¿Cómo podría seguir la política mundial si fuera Baryga? ¡Y hubo SEA como estos ministros! toma nuestras defensas mínimas Pasha Mercedes, taburetes Aquí vivimos como existimos.
  7. +10
    28 Septiembre 2016 18: 14
    Estaban listos para matar, pero no querían morir. El estadounidense lo sabe con certeza: su personalidad, su vida es sobre todo e intocable. A millones de vietnamitas, iraquíes o sirios muertos estadounidenses y occidentales en general no les importa. Estos son "indios", subhumanos. El "cazador" estadounidense debe matar, manteniendo la seguridad personal.
    No entiendo muy bien qué causa tal indignación en el autor. La división de los campos en el Primer, Segundo y Tercer Mundo se formó hace bastante tiempo. En consecuencia, las muertes de ciudadanos del país del Primer Mundo son mucho más dolorosas y causan una mayor resonancia que las muertes de los habitantes del país del Tercer Mundo. Por lo tanto, el ataque terrorista de Boston, que mató a 3 personas, los medios de comunicación postergaron durante varios meses, y los ataques terroristas regulares en el Medio Oriente con la muerte de decenas y cientos de personas pasan desapercibidos.
    Los estadounidenses no pueden soportar una batalla directa con un ejército fuerte que está listo para morir por su país. Ésto es un hecho histórico. No es sorprendente que los propietarios de los Estados Unidos siempre hayan prestado tanta atención al desarrollo de la flota, la Fuerza Aérea, las fuerzas espaciales y la realización de operaciones psicológicas encubiertas para romper el liderazgo del enemigo incluso antes de una batalla directa. Los estadounidenses no pueden soportar una guerra regular.
    De nuevo, ¿qué pasa aquí? El Ejército de Estados Unidos percibe sus debilidades y, por tanto, actúa de otras formas. Como han demostrado los resultados de numerosas guerras y revoluciones en los siglos XX y XXI, funcionan con bastante eficacia. ¿Por qué arruinar a tus soldados y equipo en un choque abierto con el enemigo, cuando puedes sobornar al gobierno o al menos a algunos burócratas del país enemigo, y ellos mismos te darán todo lo que necesitas? ¿Eficaz? Mas que. Olvídate de las guerras de la Segunda Guerra Mundial. Las potencias desarrolladas ya no lucharán con ejércitos multimillonarios "de pared a pared", utilizarán el apalancamiento económico y político, recurriendo a la fuerza sólo como último recurso, cuando se hayan agotado otras opciones.
    Los amos de Occidente ya han abierto el frente del Medio Oriente, donde, además de las pandillas islamistas heterogéneas (algunas de las cuales ya se han convertido en ejércitos de pleno derecho), ejércitos de Irak y Siria, mercenarios y subunidades de las monarquías árabes, Turquía, Irán, Líbano, Estados Unidos, Rusia y otros países occidentales están luchando. El siguiente en la línea es el "Frente Europeo": los centros de guerra en Ucrania y los Balcanes, el colapso de los antiguos estados nacionales (como la separación de Cataluña de España) y los ataques de los islamistas contra la población civil y la infraestructura. Existe la amenaza de que aparezca el "Frente del Pacífico": la militarización de Japón, el semillero de la guerra en la península de Corea, las disputas territoriales de China con sus vecinos, etc.
    Bueno, autor, no va a argumentar que los estadounidenses son geniales, saben con qué destreza se las arreglan para encender guerras y revoluciones en todo el mundo, y luego vienen a desnatar la crema. Bueno, ¿por qué deberían pelear? El principio de "divide y vencerás" aún no se ha cancelado.
    1. 0
      28 Septiembre 2016 19: 01
      Cita: Greenwood
      Las potencias desarrolladas ya no lucharán con ejércitos multimillonarios a la "pared a pared", utilizarán el apalancamiento económico y político, recurriendo a la fuerza solo como último recurso, cuando se hayan agotado otras opciones.


      ¿Qué están haciendo activamente, comenzando con meldonium y terminando con la Comisión Boeing?
      Probablemente debido al hecho de que nadie dio ni aceptó sobornos.
      El autor abordó un tema que se puede clasificar como "quién tiene la culpa y qué hacer".
      Queda por depender de las conclusiones, que siempre han sido refutadas por la historia, con respecto a Rusia y gracias a las cuales todavía tenemos.
      "La mente no puede entender Rusia ...." en adelante. hi
  8. +8
    28 Septiembre 2016 18: 19
    El Capitán Evidence se deslizó debajo de la mesa con risas después de leer este artículo.
    1. 0
      28 Septiembre 2016 22: 42
      Envidia sonreír .
  9. +3
    28 Septiembre 2016 18: 46
    Pero en el cine salvan con éxito a los "Ryans ordinarios" (como opción el mundo entero). Y en la final, un sólido "¡¡¡WOW !!!!. ¡¡¡Lo logramos !!!". Se abrazaron y se dieron palmaditas en los hombros. El escenario, el telón ... Mañana es un espectáculo nuevo. Tomamos asientos.
  10. +6
    28 Septiembre 2016 19: 24
    y el artículo huele a estrangulamiento, ¿no? análisis general de shkolota, hechos sin justificación, las fechas se dan en un formato común, claramente de los medios ... ¿un motín de hormonas? )))
  11. +11
    28 Septiembre 2016 19: 30
    De nuevo sin sentido bolchevique.
    Si el sistema soviético es tan maravilloso, ¿por qué se desintegró, y no Occidente? ¿Por qué R. Reagan no bebió a Estados Unidos con alcohol y M. Thatcher no vendió Occidente por editoriales elogiosas en Pravda, y lo hicieron los líderes soviéticos?
    Bueno, ¿este podrido sistema que un puñado de "traidores" puede venderlo?
    1. +3
      28 Septiembre 2016 20: 01
      ¡Sal de aquí, amigo!
    2. +13
      28 Septiembre 2016 20: 06
      Rotten, en general, no es un sistema, sino personas. La mayoría de la gente quiere vivir bien para ellos personalmente, para sus familias. Ni siquiera se preocupan por sus vecinos más cercanos, y mucho menos por sus conciudadanos, a quienes nunca antes habían visto. "¿Cuántas personas viven en la URSS?" - "Trescientos millones." Y nadie jamás pensó en cuánto es. Por la mañana vas al metro, el vagón, incluso con un enamoramiento infernal, no puede acomodar a más de doscientas personas, y esto ya es mucho. Y todo el mundo está empujando, pisando sus pies, respirando en su cara con los vapores de ayer. Y piensas: ¡para que mueran, estas doscientas personas! ¡Y doscientos más! ¡Y definitivamente lo haremos sin un par de cientos de millones! Y entonces personas discretas vestidas de gris se acercan a esa persona y le dicen: aquí hay un millón de dinero para usted y no notará nada en su departamento. O coloque este papel en una caja larga. O sabotear esa decisión. Y felizmente no se dará cuenta, lo dejará y lo saboteará, porque personalmente vivirá feliz a causa de esto. Y que el resto del vagón del metro sea volado por la mina de un mártir. Estas personas, repito, son la mayoría. Es fácil industrializar un país enorme en un par de planes quinquenales. Muy fácil. Mucho más fácil que criar a un humano de un mono.
      1. 0
        29 Septiembre 2016 13: 31
        La gente no juzga por sí misma ...
      2. 0
        29 Septiembre 2016 20: 47
        kit_belew

        Un egoísta se sienta en cada persona. No hay excepciones Absolutamente. Porque es la lógica de la supervivencia.

        Pero la lógica más alta de supervivencia, cuando el resultado es más probable, es sobrevivir en la sociedad.

        Pero hay una contradicción. Entre el egoísmo y las reglas sociales, la moral.

        Por lo tanto, para que la sociedad sobreviva, se necesita un líder que forme la moral necesaria. Solía ​​ser un rey y una iglesia. Ahora otras instituciones, incluidos los líderes inmorales que no quieren ser responsables.

        Por lo tanto, para que la sociedad no se derrumbe, se degrade, es necesario formar, de alguna manera, la moral. A través de la educación, incluida la autoeducación. Lo que está sucediendo en todo Internet.

        Hasta la fecha, ni los pobres ni los multimillonarios creen en el futuro. Porque la sociedad se ha degradado y no da una sensación de seguridad.
    3. +1
      28 Septiembre 2016 20: 22
      Cita: Dok133
      Si el sistema soviético es tan maravilloso, ¿por qué se desintegró, y no Occidente? ¿Por qué R. Reagan no bebió a Estados Unidos con alcohol y M. Thatcher no vendió Occidente por editoriales elogiosas en Pravda, y lo hicieron los líderes soviéticos?
      Bueno, ¿este podrido sistema que un puñado de "traidores" puede venderlo?

      Has leido el artículo?
      He estado pensando durante muchos años sobre cómo el pueblo ruso ha estado durmiendo durante tantos años y no puedo entender lo genial que lo arrojaron. solicita
      Y por qué todavía no ha revertido la historia. ¿La traición y la traición son más fuertes que el sentido común, la fuerza del espíritu humano, la autoconciencia y el deseo de libertad?
    4. +5
      28 Septiembre 2016 21: 54
      No es un sistema podrido, sino un manivela. Pruebas como la Segunda Guerra Mundial seguidas, casi de inmediato, por la Guerra Fría, aún más costosas económicamente. Si no fuera por la concentración de esfuerzos que proporcionaron los bolcheviques, se habrían derrumbado mucho antes.
      Si no fuera por los bolcheviques, seríamos las próximas víctimas de Entente después de la Segunda Guerra Mundial. Socavarían a Rusia en su punto débil a favor de Irán y Turquía. El Lejano Oriente y el Kuban serían cortados, y en la región del triángulo Kiev-Minsk-Smolensk llevarían a cabo un bombardeo nuclear (los científicos alemanes, como los más avanzados en esta área, en este caso habrían estado bajo el control de los sajones durante mucho tiempo).
      La culpa de nuestra gestión es incondicional solo en una cosa: la incapacidad de detectar nuevos riesgos en las nuevas condiciones. Y el mundo después del lanzamiento del satélite al espacio ha cambiado mucho. Scrooges occidental se dio cuenta de que era hora de compartir con su ganado.
    5. 0
      29 Septiembre 2016 13: 32
      Quien estableció este sistema, vendió ...
  12. +1
    28 Septiembre 2016 19: 58
    No obtendrán nada pronto en su totalidad, espero que no vean mucho ... cuando hay una oportunidad de dar y atacar a los sirios no tienen que aguantar, después de ese golpe del ejército tuvieron que atacar en el aeródromo de los Shtatovs ... no te llamamos ...
  13. +3
    28 Septiembre 2016 20: 00
    El análisis correcto de lo que nos pasó a nosotros y a nuestro país. Solo es necesario actuar con mayor decisión tanto dentro del país como en la política mundial. No pongas excusas, sino ataca. La defensa es la muerte para nosotros.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. +1
    28 Septiembre 2016 20: 49
    Cita: Región 34
    Digamos que mañana es la guerra. ¿Quién servirá, quién trabajará?

    Aquellas personas que reciben los salarios más altos hoy en día, como comerciantes, trabajadores del cine y el pop, empresarios de diversas tendencias, políticos, etc., no van a trabajar, tienen la oportunidad de irse o pagar. Los trabajadores invitados obviamente se dedicarán al bandolerismo y al saqueo. La gente común, principalmente en ciudades pequeñas, pueblos y aldeas, irá a trabajar y a luchar. En ciudades con millonarios, la policía también puede atrapar bastantes combatientes potenciales, pero tenemos pocos trabajadores, algunos comerciantes, cuyos conductores y guardias no pueden llevar proyectiles a la fábrica. que si la guerra es un adulto como en 41, no veremos las filas de voluntarios, o tal vez me equivoque y un solo pueblo, como eslabones en una cadena, se apresure a la batalla.
    1. 0
      29 Septiembre 2016 13: 27
      Si hay una guerra "real", las ciudades con una población de más de un millón dejarán de existir ... Por lo tanto, los conductores, los guardias de seguridad e incluso los vendedores ambulantes lucharán y trabajarán. Dado que la masa perderá su "campo".
    2. 0
      1 de octubre 2016 21: 20
      Lamentablemente no te equivocas.
  16. 0
    28 Septiembre 2016 22: 22
    Es hora de pedirle a los caballeros del otro lado del océano todo ...
    1. +1
      28 Septiembre 2016 23: 26
      Conduce y pregunta lengua
      1. 0
        29 Septiembre 2016 06: 14
        ¿Cuándo se convirtieron los búlgaros en caballeros? lol
        1. 0
          30 Septiembre 2016 01: 29
          Vivo en la guarida de los malditos anglosajones y acabo de tocar el espíritu de lucha de los trolls locales. Como censor, sinceramente. Y en Bulgaria de vacaciones, y recomiendo este lugar a cualquier turista, con Egipto y Turquía no se puede comparar.
      2. 0
        29 Septiembre 2016 19: 24
        llegará el momento
  17. +4
    28 Septiembre 2016 23: 15
    Después de leer hasta el final, me sorprendió mucho ver la firma: Alexander Samsonov. Leyendo fue posible ver el estilo del famoso Maxim Kalashnikov. Un título, artículo principal sobre cualquier cosa.
  18. +1
    29 Septiembre 2016 00: 17
    El artículo es objetivo. En este caso, los comentarios no alcanzan (principalmente) el nivel del artículo.
  19. +4
    29 Septiembre 2016 07: 17
    Y lo que hace este muro del delirio en "Analytics", esas hojas deben vivir en "opiniones" ya que la palabra analista no es aplicable a este relleno de clichés propagandísticos e historia alternativa. Escribir no es la característica principal del analista.
  20. +3
    29 Septiembre 2016 12: 56
    ....Sin embargo, no habrían tenido éxito si la "quinta columna" en la URSS no tomara un curso hacia la destrucción del proyecto soviético para integrarse en la élite mundial (convergencia) y apoderarse y transferir por herencia a la propiedad de sus hijos, capital acumulado y creado por el trabajo de muchas generaciones de rusos. civilizaciones ...
    No fue la notoria quinta columna, es TODA la nomenklatura del partido, sumando así el botín durante la "Gran Revolución Judía" y 70 años después. ¿Por qué la Revolución Judía? ¿Los ideólogos de los judíos, los líderes de los judíos, todo el poder en todos los niveles fue a quién? Para ellos ... Miren los nombres de todos los personajes, no los oficiales, sino los que sus compañeros de tribu los llamaron, así como su ciudadanía y fuentes de financiamiento para todos los eventos. Mire a los que han tomado todas las posiciones clave. Antes de Stalin, ocupaban el 95% de los puestos clave.
    Después de los notorios años 90, los aligarchs que surgieron, queridos por todos, también tienen un origen jordano.
    Por lo tanto, ruso y soviético son conceptos diametralmente opuestos.
  21. +1
    29 Septiembre 2016 15: 32
    ¿Se incluirá en el libro de texto de historia para el grado 9? ¿Cuál país? Esto es lo que sucede cuando a la ciencia se le niega la financiación.
  22. +1
    29 Septiembre 2016 19: 45
    Estados Unidos no ganó ninguna tercera guerra mundial. Hubo un golpe de estado, pero no hubo guerra. Con el mismo éxito, el golpe de estado en el Imperio ruso en 1917 puede considerarse una guerra mundial cero.
  23. 0
    30 Septiembre 2016 13: 11
    El autor dijo "a", delineó correctamente la situación y guardó silencio, centrándose en el "perejil" de Yeltsin como el principal villano y culpable de que Occidente robara a Rusia. Todavía roba, aunque no tan "abierta y descaradamente" como antes.

    Un descubrimiento interesante. Resulta que Occidente está robando al pueblo ruso. No ladrones - gobernadores, ni siquiera grandes ladrones - ministros, ni administradores "efectivos", ni el banco central como un apéndice de la Fed, ni el coronel Zakharchenko, ni siquiera los liberales, y sorprendentemente - y no la quinta columna. ¡Todos no roban, pero Occidente roba!

    Como referencia, si alguien no está en el saber.
    Después del "perejil" durante 17 años, no es Yeltsin quien ha estado en el cargo supremo, sino una persona completamente diferente, de fuerza y ​​justicia inquebrantables, un genio del judo, un remero incansable de galeras, un arqueólogo submarino, un amigo de tigres y cigüeñas, un mecenas de violonchelistas, etc.

    Resulta que este robo a Rusia, aunque no tan "abierto e insolente", se está produciendo bajo la atenta mirada del citado líder nacional, y no se vislumbra un final.

    Bueno, gracias al líder por el robo, ya que ahora es menos "abierto y arrogante" que antes ...