El complejo de adquisición de objetivos de Almaty se convierte en el sueño de los jugadores

81
Desarrolladores del último ruso tanque T-14 Armata anuncia equipar el vehículo de combate con un complejo de captura operativa y detección de objetivos con su posterior seguimiento de video. Igor Ryabov, director de la Oficina de Diseño de la Planta de Equipos de Comunicaciones de Gorky, que lleva el nombre de A.S.Popov, confirma que el sistema de trabajo con un objetivo en el T-14 se parecerá en gran medida a un juego de computadora.

Agencia de información TASS cita las palabras de Igor Ryabov, el equipo que encabeza la compañía y que está comprometido en la creación del complejo de detección y adquisición de objetivos mencionado anteriormente:
"Armata" serán los primeros vehículos blindados rusos, en los que se instalará la captura operativa compleja y la detección de objetivos con modo de video basado en fibra óptica, lo que le permite al comandante transmitir rápidamente que el artillero no es solo las coordenadas del objetivo, sino también su video. Formalmente, el control de la batalla se convierte en un juguete de computadora.




El complejo de adquisición de objetivos de Almaty se convierte en el sueño de los jugadores


Igor Ryabov dice que el nuevo complejo, que estará equipado con "Armata", minimizará el rango de acciones a los fines del comandante y artillero del tanque.

De la declaración:
El comandante simplemente mueve el cursor hacia el objetivo y presiona el botón para capturarlo. Luego envía las coordenadas exactas del objetivo y una imagen del campo de batalla al artillero, incluso puede indicar, por ejemplo, que este tanque es golpeado por el primero, el BMP por el segundo, etc., y el artillero solo puede presionar un botón.


Según Ryabov, el complejo más nuevo permite rastrear y rastrear el objetivo, así como transmitir rápidamente información sobre él en cualquier condición climática y paisajística en la que el propio vehículo blindado pueda operar.
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +60
    28 Septiembre 2016 06: 49
    "Formalmente, el control de la batalla se convierte en un juguete informático".

    Solo "guardar" no funcionará.
    1. +5
      28 Septiembre 2016 06: 55
      Creo que la generación WoT será feliz)))
      1. +6
        28 Septiembre 2016 07: 40
        por otro lado, en realidad se pueden cocinar en simulaciones por computadora.
        1. +10
          28 Septiembre 2016 08: 19
          Esto es así, solo las realidades serán muy diferentes de los simuladores.
          1. +3
            28 Septiembre 2016 11: 30
            Sí, en los simuladores el batido será más fuerte.
            aunque el BOPS golpeó el tanque, no creo que el simulador tire.
          2. +1
            29 Septiembre 2016 13: 08
            Los volantes son conducidos en simuladores y nada.
        2. +1
          28 Septiembre 2016 16: 24
          solo exp

          Por supuesto, los juegos de computadora pueden prepararse para la realidad. Algunos.

          Si hablamos de WOT o WT, entonces estos juegos ganan en juegos shareware. Por lo tanto, todos los imbs son nerfed por el bien del equilibrio. Allí, solo los gráficos hablan de historia. Y la historia es una mirada al futuro a través del prisma del pasado.

          Pero hay otros juegos. Tales como Battlefield, Arma3, Project Reality. Los que ganan como thrillers. Juegos donde el destino del jugador está en sus manos, sabe cómo sobrevivir en armas y su uso táctico. Si ahí. Están preparando un soldado.
          1. +2
            28 Septiembre 2016 18: 25
            Lo curioso es que en Occidente juegan a los "tiradores" informáticos; y en Rusia, estas campanas y silbidos de computadora en la vida real. riendo Se les ocurrieron estos juguetes, pero están siendo implementados por los duros hombres de los Urales. ¿Y quién dijo que Rusia es "atrasada" y no puede crear nada nuevo? ¡Que se "traguen polvo" ahora en busca del mejor tanque? hi
      2. +10
        28 Septiembre 2016 08: 01
        e imagina ... que los muchachos en tanques no tripulados están preparando esto para pelear ... ¿Qué te parece esta idea?
        1. +2
          28 Septiembre 2016 08: 19
          Entonces la armadura para que en el futuro quieran hacer sin tripulación)
        2. +2
          28 Septiembre 2016 16: 17
          Cita: Nitarius
          e imagina ... que los muchachos en tanques no tripulados están preparando esto para pelear ... ¿Qué te parece esta idea?

          Ajá ... y un día resulta que no están peleando en virtual, sino en la vida real. Ender's Game se convertirá en documental.
        3. +1
          29 Septiembre 2016 13: 10
          Entonces necesitas colapsar el servidor de juego extranjero.
          ¡Porque no enseñes enemigos FIG!
      3. +8
        28 Septiembre 2016 09: 24
        Solo "guardar" no funcionará.

        Y solo hay una "vida". Y ArtMoney u OMatic no ayudarán ... Tristeza ... guiño
      4. +1
        28 Septiembre 2016 10: 22
        No será. En el campo de batalla hay un helicóptero Apache y hay UAV tácticos enemigos. Pueden usar información de otros sistemas de detección e intercambiarla ... Aquí está el sueño de los jugadores ... No tenemos tales sistemas, Armata solo ve a expensas de sus sistemas y ni siquiera puede usar información de UAV. Este genial tanque no tiene ninguna posibilidad en una guerra moderna contra los amers. No está incluido en nuestro sistema de información porque no lo tenemos. Hay elementos separados de dicho sistema, pero no interactúan entre sí, no intercambian información. No hay capacidades de hardware, no hay una base única, ni siquiera hay un concepto ..... En lugar de un sueño, un fiasco completo de oportunidades limitadas ..... Estarás mojado, y ni siquiera verás quién ... Soñadores ingenuos, regocíjate en el cuento de hadas y sueña. ... Y ya han hecho y usan todos tus sueños contra nosotros .....
        1. +9
          28 Septiembre 2016 10: 44
          Cita: okko077
          y el campo de batalla es un helicóptero Apache y hay UAV enemigos tácticos. Pueden usar información de otros sistemas de detección y compartirla ... Aquí está el sueño de los jugadores ...

          Irrealizable. Hasta ahora, esta sigue siendo la lista de deseos del ejército estadounidense.
          Pero, de hecho, hay que dar la vuelta. Como sucedió con los mismos "Apaches"
          1. +1
            28 Septiembre 2016 11: 20
            Lista de deseos Vea la película "El ojo que todo lo ve" desde el punto de vista técnico. Incluso eso es suficiente para tu nivel ...
        2. +12
          28 Septiembre 2016 10: 50
          ¿Y quién dejará que estos apaches y drones vuelen sobre el tanque? Tenemos muchos tipos de defensa aérea que no dejarán una oportunidad para sus dos componentes.
          ¿Y puede averiguar de qué fuentes tomó información sobre las capacidades del T-14? Comparte el enlace? Estás tan seguro de que el tanque no puede hacer nada.
          1. +1
            28 Septiembre 2016 11: 35
            ¿Por qué deberían colgar? El nuevo misil JAGM en APACH tiene un alcance de hasta 16 km ...... Lea sobre el estado de desarrollo de los sistemas de información en nuestro ejército y todo se aclarará para usted ... El tanque sabe mucho y este es el mejor tanque, pero es ciego y no puede usar la información incluso desde UAVs, además, en nuestro ejército no hay UAVs en serie que emitan coordenadas de objetivo, solo se están desarrollando y al mismo tiempo ni siquiera se consideran los problemas de unificación. Desgraciadamente .....
            1. +4
              28 Septiembre 2016 12: 40
              Cita: okko077
              El nuevo misil JAGM en APACH tiene un alcance de hasta 16 km.

              ¿y? ¿O el Apache colgará y golpeará con misiles con impunidad, en su opinión?
              Cita: okko077
              en el ejército no hay UAV seriales que den las coordenadas del objetivo

              ¿Quiero decir, no? ¿Y entonces qué usamos? No sé cómo en Siria, pero en la RPD, sé con certeza qué y cuánto se usó.
            2. +2
              28 Septiembre 2016 16: 44
              okko007

              Tu apodo me recuerda al ucraniano James Bond.

              El concepto T-14 implica la participación en un sistema de control de combate. Esta es una decisión semiautomática para completar la tarea debido al procesamiento de información de varias herramientas de detección. Una solución semiautomática es cuando la electrónica recibe la información, la procesa y emite varios planes para la implementación de la tarea. Pero la tripulación, que con sus vidas es responsable de la tarea, toma la decisión final. Comandante de tanques en particular.

              De qué tipo, cuando entra en un embotellamiento y decide por sí mismo qué forma elegir, de acuerdo con el mapa electrónico.

              Está claro que si los sistemas detectan Appach, entonces el comando de la batalla cambiará las tareas de acuerdo con la nueva situación.
        3. +11
          28 Septiembre 2016 11: 07
          ¿Realmente cree que en el conflicto con la Federación de Rusia, Estados Unidos tendrá una agrupación de satélites sanos y salvos?

          Todo a través de un satélite, y para cada satélite estadounidense, su cubo ruso con pernos cuelga en órbita



          dreamers eponam, guerra centrada en la red, sí. Cuando escribes con tanto entusiasmo sobre los estadounidenses, bueno, realmente serías tímido.

          En caso de amasamiento grave, toda la navegación por satélite se irá al infierno; junto con todos los drones y otros rellenos, los estadounidenses lucharán con el M-16 y nosotros con el AK-74, y tendrán mucho espacio adicional en los tanques: la unidad de navegación puede ser expulsada

          Esto no lo he escrito sobre las armas nucleares, con todas las consecuencias.

          1. 0
            28 Septiembre 2016 11: 38
            ¿Qué tipo de lote hay en Siria? ¿A dónde vuela eso? En lugar de un sistema de información, hay observadores, en lugar de designación de objetivos con coordenadas en tiempo real, se graban películas con vehículos aéreos no tripulados, y el barbudo se fue durante mucho tiempo ... Y escribo no con entusiasmo, sino con amargura. Y hemos estado trabajando en esta dirección durante muchos años por venir. ... Y cuanto más rápido nuestros genios, como Borisov, comprendan que será mejor ...
            1. +1
              28 Septiembre 2016 17: 06
              okko07

              Describe correctamente las tareas para los desarrolladores. Bueno, no solo uno entiende lo que se necesita para resolver el problema.
              Bueno, por ahora, provienen de capacidades tácticas. En presencia de lo que el complejo militar-industrial ha equipado (elija entre patria, estado, país, personas). Decidí que es correcto decir MIC.
              1. 0
                28 Septiembre 2016 18: 55
                Ya hemos creado tales sistemas. Lea en Internet sobre ESU TK, es una pena ..... Esta historia aún no ha terminado ..... Lea sobre los ACCS de Andromed-D. Cuán primitivas son sus capacidades ...... Y mi apodo ya es el 4º. ...... 3 prohibido para siempre ....
        4. +8
          28 Septiembre 2016 11: 31
          Cita: okko077
          Y ya han hecho y usan todos tus sueños contra nosotros .....

          Ya escuché algo así en alguna parte. ¡Recordado! "¡No hay gatos en América y el queso es gratis"! ¿Sabes cuántos años tiene esta expresión y con qué connotación se dice? Y sigue siendo relevante. guiño
        5. +4
          28 Septiembre 2016 12: 30
          Cita: okko077
          No tenemos tales sistemas

          Ka 52.
          Cita: okko077
          Armata solo ve a través de sus sistemas

          quien te dijo eso
          Cita: okko077
          sistema de información, porque no lo tenemos. Hay elementos separados de dicho sistema, pero no interactúan entre sí, no intercambian información

          ¿Tienes información desactualizada o crees que el guerrero habla tanto?
          Cita: okko077
          Y ya lo han hecho y lo usan contra nosotros

          ¿Hecho? ¿Cuando? ¿Utilizar? Sí, ni siquiera usan sus alardeados 22 y 35
          1. +1
            28 Septiembre 2016 13: 04
            Lo sentimos, también tienes un nivel y rendimiento de joven soldado. Si no es un secreto, ¿cuántos años tienes y qué educación tienes?
            1. +14
              28 Septiembre 2016 15: 07
              Lo sentimos, también tienes un nivel y rendimiento de joven soldado. Si no es un secreto, ¿cuántos años tienes y qué educación tienes?

              Bueno, a juzgar por tus comentarios, ¿terminaste West Point? ¿Desde qué tipo de manuales de capacitación está transmitiendo?
              1. 0
                28 Septiembre 2016 19: 12
                Me enseñaron en California, edición KVVAIU 1982, es mejor de lo que mencionas ... En las discusiones solo uso información abierta ... Aprende a usar Internet correctamente ...
            2. 0
              5 de octubre 2016 09: 35
              mucho más alto. De una familia militar. Servido En el DPR, Wh, donde realmente estoy. ¿Cómo entiendes mi nivel? No es casualidad que haya escrito sobre drones. Sé exactamente qué se usó y dónde, porque tengo que ver con eso.
        6. +3
          28 Septiembre 2016 15: 40
          Cita: okko077
          Armata ve solo a expensas de sus sistemas y ni siquiera puede usar información del UAV

          En las condiciones de combate modernas, donde ambos lados utilizan al máximo EW lo más probable Todo y todos solo mirarán a expensas de sus sistemas.... y por cierto, ¿de dónde proviene la información sobre Armath?
          Cita: okko077
          Este tanque de agua fría no tiene ninguna posibilidad en una guerra moderna contra los amers. No está incluido en nuestro sistema de información, porque no lo tenemos.

          ¿Y qué es "SISTEMA DE INFORMACIÓN" en su comprensión? Los estadounidenses han ganado - en condiciones de guerra electrónica no funciona y mata civiles ... recientemente (hace unas horas) en Pakistán, 10 o 20 civiles fueron nuevamente asesinados por UAV - y esto sin ninguna guerra electrónica.
          Cita: okko077
          En lugar de un sueño, un completo fiasco de oportunidades limitadas ... Estarás empapado, y ni siquiera verás quién ... Soñadores ingenuos, regocíjate en un cuento de hadas y sueña ... Y ya lo han hecho y están usando contra nosotros todos tus sueños. ...


          Cita: okko077

          okko077 Hoy, 11: 35 ↑ Nuevo
          ¿Y por qué deberían colgar? El nuevo cohete JAGM en Apache tiene un alcance de hasta 16 km ... Lea sobre el estado de desarrollo de los sistemas de información en nuestro ejército y estará claro ...


          Todo está claro, pero ¿sabes qué es el GOS ATGM (que no es una entidad) y qué tan fácil es ocultarlo? Aquí hay un video del sistema de supresión de láser del IGGOS: no sobreestime los misiles.

          Y entonces ... La armadura es casi invulnerable al chorro acumulativo. (para todas las municiones acumuladas) Debido al uso de un efecto de magnetoestricción en ella., destruyendo el chorro acumulado al entrar en contacto con la armadura (esta es una palabra nueva en la reserva de un vehículo de combate - al golpear dicha armadura, se forma un fuerte campo magnético en el lugar del impacto, rompiendo un chorro acumulativo).
        7. +3
          28 Septiembre 2016 16: 04
          Apaches serán vistos 380 km hasta t-14 y serán derribados de inmediato, o ¿crees que en el ejército y los institutos científicos se están desarrollando tirachinas? riendo
        8. +2
          28 Septiembre 2016 16: 46
          Apache con un dron no tiene tiempo para volar para que no sean interceptados. En caso de falla de su electrónica, no sabrán qué hacer y quién tiene más ventajas.
          1. 0
            28 Septiembre 2016 19: 04
            Toda la empresa, lee si dominar.
            Enlace: http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
            create-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha
            1. 0
              5 de octubre 2016 09: 47
              Perspectivas, Carl. Y escribiste que todo ya ha sido creado y funciona en nuestra contra.
        9. +3
          28 Septiembre 2016 20: 28
          Bueno, entonces manchan constantemente, luego bombardearán la excavadora, ¿luego el hospital? Y esto es en ausencia de una oposición activa. Aprenda a separar la publicidad de la realidad y no solo la nuestra, también tienen suficientes problemas.
          1. 0
            28 Septiembre 2016 22: 29
            ¿Aún dices que están luchando en Siria? Necesitas pensar .......
            1. +1
              29 Septiembre 2016 19: 16
              ¿De qué estás hablando? Sobre los estados? ¿De verdad crees que solo Rusia está luchando en el Medio Oriente, y toda la coalición occidental está llevando Coca-Cola a los nativos?
    2. +1
      28 Septiembre 2016 06: 58
      Y tampoco hay un botón "GAME OVER" ...
      1. +10
        28 Septiembre 2016 07: 01
        Cita: Andrey NM
        Y tampoco hay un botón "GAME OVER"

        Hay, solo otros lo incluyen.
        1. +5
          28 Septiembre 2016 08: 59
          el artillero solo puede hacer clic en el botón.

          Entonces, ¿por qué es necesario? Sería más lógico eliminar el "jugador" extra.
          1. +1
            28 Septiembre 2016 09: 23
            es lógico eliminar a los jugadores del tanque en general porque tienen 0 sentido :) en el mejor de los casos, deje un ingeniero mecánico :) Al detectar objetivos, la máquina en sí será más rápida. Por supuesto, no habrá intuición, pero un centro de control con comandantes será suficiente para construir una línea de comportamiento para los tanques. La efectividad es probablemente un poco menor, pero la tripulación siempre está intacta :)
            1. 0
              28 Septiembre 2016 20: 58
              ¡Si! Especialmente si la computadora falla y cuenta la suya para los objetivos del enemigo, y automáticamente abre fuego al más cercano (más peligroso desde el punto de vista de la seguridad). El control remoto también puede conducir a la intercepción o pérdida de control. ¡Por lo tanto, hasta ahora no hay sistemas autónomos capaces de una selección independiente de objetivos y su destrucción!
        2. 0
          28 Septiembre 2016 16: 11
          Aaaa, es gracioso. riendo
          Antes de girar varias teclas. ¿Lo querías decir?
  2. PKK
    0
    28 Septiembre 2016 06: 51
    Sí, tendrás una imagen de una batalla, como un juguete de computadora. Cuando vuelas por todos lados y no te escondes en ningún lado, no vas a fumar y tomar un café.
    1. 0
      28 Septiembre 2016 07: 43
      el piloto no vuela de inmediato en el Su-35, primero se entrena en el UBS, y antes del UBS, no hay ningún Yak-52 de tornillo, y antes de eso están persiguiendo aviones con maquetas del campo, están aprendiendo cómo usarlos.
      Entonces, con una electrónica tan avanzada, después del simulador, darán un resultado mucho mejor que los petroleros de la generación anterior del LMS.
  3. aba
    +4
    28 Septiembre 2016 06: 56
    Los juegos de computadora tienen la peculiaridad de congelarse a veces ... Espero que los desarrolladores también tengan en cuenta este hecho. sentir
    1. +1
      28 Septiembre 2016 07: 26
      Según las reglas de un buen tono, todo está escrito en C y, de nuevo, según las estadísticas, en el mejor de los casos, 5000 líneas de código pueden contener hasta 3 errores. Pero Armata probablemente se ejecuta en Linux.
      1. +1
        28 Septiembre 2016 07: 45
        no hay ningún sistema operativo, hay módulos de hierro que se integran en una red. y velocidad de descarga de aproximadamente un segundo.
      2. +2
        28 Septiembre 2016 16: 21
        Cita: MarioG
        . Но

        ¿Qué significa tu "PERO"?
        ¿Contrastan C y Linux? wassat
  4. 0
    28 Septiembre 2016 06: 57
    Cita: Vladimirets
    "Formalmente, el control de la batalla se convierte en un juguete informático".

    Solo "guardar" no funcionará.

    Bueno, el enemigo tampoco "sobrevivirá".
  5. PKK
    0
    28 Septiembre 2016 06: 57
    No hay artículos históricos hoy, no hay forma de aclararlo. ACERCA DE LA CITA, respondieron que algo en VO probablemente murió, o se asustaron por un atropello por no encender 105 limones en los patriotas.
  6. +1
    28 Septiembre 2016 06: 59
    Entonces, déjelo encontrar el objetivo y presiona el fuego, informando al artillero sobre el hecho del disparo con más instrucciones, de lo contrario, sería una pérdida de tiempo transmitir información al artillero con solo presionar un botón. En los vehículos blindados occidentales, estos sistemas se han utilizado durante mucho tiempo. ¿Quién sabe?
  7. +3
    28 Septiembre 2016 07: 09
    Aquí están estos jugadores y la patria para servir en el ejército ... Sí, incluso en los tanques para cambiar el camión ...
    1. +2
      28 Septiembre 2016 07: 46
      Sí, y cargue municiones, ponga baterías, etc. )))
  8. 0
    28 Septiembre 2016 07: 30
    El diablo está en los detalles como siempre. En una computadora, el objetivo será el principal, de hecho, no ser tal.
  9. +1
    28 Septiembre 2016 08: 10
    Cita: Alex_Rarog
    Creo que la generación WoT será feliz)))

    ¡Y también envía "campeones" informáticos a las tropas de tanques! candidato hi
    1. +4
      28 Septiembre 2016 08: 23
      ¡Y también envía "campeones" informáticos a las tropas de tanques!

      En primer lugar, en las tropas de tanques, debes enviar a los desarrolladores de estos juegos.
  10. Kig
    +2
    28 Septiembre 2016 08: 20
    ¿Y cómo se comportará todo este ingenioso relleno después de que un proyectil golpee un edificio o torre? Que ni siquiera rompa la armadura y rebote. Curiosamente, esta situación se experimentó en la vida real?
    1. 0
      28 Septiembre 2016 11: 24
      Además de minar proyectiles HE, balas que entran en sensores, etc.
      1. 0
        28 Septiembre 2016 13: 01
        pero para esto, no se utilizan teléfonos de Apple, sino de lo que se ríen las criaturas de mente cerrada de "oh mira, pesa 20 kg"
  11. 0
    28 Septiembre 2016 08: 36
    ¿Y por qué diablos, entonces, necesitas un artillero?
    ¿O el comandante no puede presionar el botón de "disparo"?
    1. +2
      28 Septiembre 2016 16: 01
      el comandante puede presionar un botón. pero no está en riendo en tanques con t 34-85 introdujo el concepto de cazador-tirador. El comandante observa el campo de batalla y determina los objetivos prioritarios para la derrota. El artillero del artillero calcula los parámetros del objetivo (alcance, velocidad, etc., etc., etc.) y dispara lengua
  12. 0
    28 Septiembre 2016 08: 45
    [quoteEl complejo de detección de objetivos de Armata se convierte en el sueño de un jugador] [/ quote] El equipo de Abrams comenzó a orinar debajo de sí mismo. hi
  13. 0
    28 Septiembre 2016 08: 50
    La fábrica de Popov - bueno, bueno ... No queda nada de la fábrica allí, toda el área ha sido alquilada o ya ha sido vendida. A veces lo visito de turno, la impresión es deprimente. Entonces Ryabov declara: está escrito con una horca en el agua.
  14. 0
    28 Septiembre 2016 08: 54
    Aquí hay tanta rabia de jactancia, ¡¡¡¡¡primero !!! Y luego, y ¿cómo ahora T14 detecta y rastrea objetivos? ¿Por qué no se molestaron en crear un complejo tan temprano?
  15. +1
    28 Septiembre 2016 09: 15
    Ahora entiendo por qué todos estaban acostumbrados a WoT, por lo que en tiempos de guerra todos podrían convertirse fácilmente en camiones cisterna))))
  16. 0
    28 Septiembre 2016 09: 22
    El siguiente paso será la exclusión del artillero del equipo. El comandante encontró los objetivos, marcados, incluso la secuencia indicada. ¿Qué le impedirá dispararle?
    1. 0
      28 Septiembre 2016 10: 26
      Cita: Mountain Shooter
      El comandante encontró goles, marcó, incluso la secuencia indicada

      Junto con el artillero es más interesante hacer esto.
      1. 0
        28 Septiembre 2016 11: 38
        Cita: he leídoNoticias
        Junto con el artillero es más interesante hacer esto.

        También puede lavar la "cosecha" con un conductor.
  17. 0
    28 Septiembre 2016 09: 42
    ¡Clase! Una palabra: ¡BUENOS FELICES!
  18. 0
    28 Septiembre 2016 10: 49
    Siempre que la armadura se haga sin tripulación, este es un paso completamente normal. Y con el seguimiento por computadora de los objetivos, la transferencia de datos al tanque principal o al centro ya es una tarea secundaria, resuelta por sí misma.
  19. TTH
    0
    28 Septiembre 2016 10: 59
    Artículo por nada
  20. +2
    28 Septiembre 2016 11: 06
    Cita: Muvka
    ¿Y puede averiguar de qué fuentes tomó información sobre las capacidades del T-14? Comparte el enlace? Estás tan seguro de que el tanque no puede hacer nada.

    Bueno, de donde? Los adolescentes, los bloggers no habituales y los luchadores contra el régimen lo han sabido desde hace mucho tiempo, según muestran en el cine estadounidense. Y esto se conoce como la verdad santa.
  21. +5
    28 Septiembre 2016 11: 13
    Cita: okko077
    Te mojarán, y ni siquiera verás quién ... Soñadores ingenuos, regocíjate con el cuento de hadas y el sueño ... Y ya han hecho y usado todos tus sueños contra nosotros .....

    ------------------------------
    ¿Cree que los estadounidenses podrán trasladar armada de tanques al "teatro de operaciones ruso" y dejar su despliegue desapercibido? ¿O entregar los escuadrones de aviones y "estar en la cabina"? ¿Y para qué? ¿Para que eliminemos toda esta "riqueza convencional" y dejemos a los Estados Unidos sin una Fuerza Terrestre? El escenario que usted describió, de que "estás cabreado, pero no sabes quién y no ves dónde" no funcionará con nosotros. En la "Guerra en el Golfo", todas las defensas aéreas fueron expulsadas metódicamente de Irak, y si no pudieron, compraron estos datos. ¿Adivina por qué se hizo esto? Y ahora compare nuestras capacidades de defensa aérea con las de Irak. Y nuestros satélites ven a dónde van los Abrams y los Bradleys con el ATGM TOU. Entonces, la guerra relámpago no funcionará. Será largo, doloroso e insoportable, y estará frío. Y en segundo lugar, a los estrategas locales se les recordarán "pérdidas inaceptables", y serán inaceptables para el Pentágono por la palabra "absolutamente". Este no es un granjero conduciendo por el desierto.
  22. +3
    28 Septiembre 2016 12: 32
    Juego sobre chicos! ¡Yankee ve a casa!
  23. +2
    28 Septiembre 2016 14: 57
    ¿Y cuántos HP tiene el tanque y puede sanar en este juego?
  24. +2
    28 Septiembre 2016 16: 15
    El comandante simplemente mueve el cursor hacia el objetivo y presiona el botón para capturarlo. Luego envía las coordenadas exactas del objetivo y una imagen del campo de batalla al artillero, incluso puede indicar, por ejemplo, que este tanque es golpeado por el primero, el BMP por el segundo, etc., y el artillero solo puede presionar un botón.

    Decidieron luchar en el auto-objetivo ... ¡nubo! riendo
    Deje aserrar incluso las pieles con zonas de penetración.
  25. 0
    28 Septiembre 2016 16: 16
    Nadie sabe realmente nada sobre Armata, pero todos quieren lo que hay en él. Je
  26. +1
    29 Septiembre 2016 04: 23
    Cita: Altona
    Cita: okko077
    Te mojarán, y ni siquiera verás quién ... Soñadores ingenuos, regocíjate con el cuento de hadas y el sueño ... Y ya han hecho y usado todos tus sueños contra nosotros .....

    ------------------------------
    ¿Cree que los estadounidenses podrán trasladar armada de tanques al "teatro de operaciones ruso" y dejar su despliegue desapercibido? ¿O entregar los escuadrones de aviones y "estar en la cabina"? ¿Y para qué? ¿Para que eliminemos toda esta "riqueza convencional" y dejemos a los Estados Unidos sin una Fuerza Terrestre? El escenario que usted describió, de que "estás cabreado, pero no sabes quién y no ves dónde" no funcionará con nosotros. En la "Guerra en el Golfo", todas las defensas aéreas fueron expulsadas metódicamente de Irak, y si no pudieron, compraron estos datos. ¿Adivina por qué se hizo esto? Y ahora compare nuestras capacidades de defensa aérea con las de Irak. Y nuestros satélites ven a dónde van los Abrams y los Bradleys con el ATGM TOU. Entonces, la guerra relámpago no funcionará. Será largo, doloroso e insoportable, y estará frío. Y en segundo lugar, a los estrategas locales se les recordarán "pérdidas inaceptables", y serán inaceptables para el Pentágono por la palabra "absolutamente". Este no es un granjero conduciendo por el desierto.


    El caballero, por supuesto, arrojó con una pala hacia el este. Pero de alguna manera tiene razón. Realmente tenemos un serio retraso en la gestión, el soporte de información en el campo de batalla y las comunicaciones. Sí, tenemos bastantes armas buenas y hasta excelentes y sistemas de combate. Gracias a la Unión por la herencia, que hasta ahora no ha sido posible enamorarse. Pero el prodigio no puede ganar la guerra. Necesitamos un concepto, una estrategia, necesitamos la integración de sistemas de combate. Información única espacio. Y aquí hay un completo fracaso.
    En 41, el T-34 y el KV también eran buenos tanques. En armamento y armadura superior alemán. El número también fue comparable. Pero la estación de radio solo está en el tanque de comando, no hay visibilidad desde el tanque, no hay coherencia de combate ni capacidad para actuar en el grupo, el concepto de aplicación no se ha resuelto y no se ha probado. El resultado es piel. El cuerpo que se suponía que contrarrestaría los contraataques de la Wehrmacht, se estancó, se movió en la dirección equivocada, falta de combustible y municiones (debido a la logística, y no porque no estaban en stock), se topó con la artillería antitanque de la cual la Wehrmacht estaba muy saturada. Y el enemigo ya tenía experiencia, con excelente inteligencia y comunicaciones, con la interacción de las fuerzas armadas, tenía detrás de él a Polonia, Francia y todo. El resultado es una gran pérdida de mano de obra y equipos.
    Así que de alguna manera no quiero repetir la misma historia. Porque esta vez no podemos encontrar a Stalin, Zhukov, Rokosovsky, etc. Y la dinámica de la guerra ha aumentado significativamente, retirarse a Moscú no funciona. Si la situación no tiene éxito, la guerra puede terminar en unas pocas semanas. Y las armas nucleares pueden no salvar. No es una panacea.
  27. 0
    30 Septiembre 2016 00: 11
    Cita: okko077
    Toda la empresa, lee si dominar.
    Enlace: http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
    create-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha

    El enlace está podrido.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"