Recientemente hablamos con una sartén. Una vez que una persona completamente adecuada, un oficial del ejército polaco. Educado en una de las escuelas militares de la URSS. Pero ... la vejez, supongo. O la duración de nuestro, ruso, "levantándose de sus rodillas". La memoria de la URSS y Rusia desaparece de las cabezas de los habitantes occidentales. Reemplazado por lo que dicen los medios locales.
No hablamos de política. Reeducarse entre sí tarde. Y por que Tengo "pensamiento imperial", él es "europeo común". Pero el pasado sigue conectado. Vida, vida hoy y el pasado. De él no salir.
Porque de alguna manera imperceptible, la conversación se volvió hacia brazos y nuestros últimos desarrollos. Honestamente, rara vez he escuchado tanto "okolopravdy" sobre nosotros. Además, esta "verdad cercana" fue apoyada por citas de expertos militares occidentales, más a menudo estadounidenses, tablas comparativas bellamente decoradas y diagramas de diseño. Incluso el hecho de que los autores de estos "documentos" escriban honestamente "de acuerdo con mis (nuestras) suposiciones" no molesta. Bueno, no pueden decir abiertamente "según los datos del oficial de inteligencia X". O (que a menudo es más honesto) - de las redes sociales.
Entonces, la conversación se dirigió a los patrones soviéticos. Las muestras más unitarias del año 1943. 7,62x39 mm. Honestamente, no soy un gran especialista en clientes. Más práctica que teórica. Y como practicante, respeto este cartucho.
"Patrón - el poder de la nación"! Nada de eso? Y yo, tonto, pensé que la fuerza de una nación era diferente. "La fuerza de bala es el equivalente físico de la fuerza de un arma". "Su patrón es el más débil de todos ..." "1991 J es solo su patrón. Y para un estadounidense, 2844 J". Bueno, y así sucesivamente.
Ahí es cuando el "experto", especialmente, por cierto, que usaba charreteras, comienza a hacer malabares con tsiferkami, llevado por el diablo sabe dónde, empiezas a pensar de forma voluntaria. Bueno, estaría bien si el Sr. Jarek pasara todo su servicio en la Legión Extranjera, o en otro lugar. Pero no, en el mismo ejército del NDP, que pasó toda su vida adulta con AK, y vi a M-14 solo en películas de acción en la pantalla del televisor.
Bueno, que Dios lo bendiga, todos se burlan de él mismo en la vejez. Pero lo que se permite a un vegetal de oficina, un mayor es de alguna manera imperdonable.
Como recuerdo, la penetración de armadura de nuestro "pequeño patrón" (5,45x39 mm) es más alta que el rifle Mosin. A cierta distancia y principalmente debido a una bala más moderna. Y ya sobre el calibre "normal" generalmente calla.
Donde la pátina del mosquito hace su trabajo con calma, el "emochny" simplemente llora. Tal vez porque en los días de Mosin sobre julios realmente no sabía?
Para mí, estos julios y otras "palabras inteligentes" de alguna manera no eran particularmente necesarias. Pero el hecho de que nuestro AK, sin esfuerzo, perfora un casco de acero a una distancia de casi un kilómetro, es un hecho. Los chalecos antibalas acorazados de la bala 6B1 con núcleo de acero "cosen" metros en 600. Incluso la armadura de acero (7 mm), sin embargo, si disparas en un ángulo recto, golpea con probabilidad a medio metro de 300 ...
Desde la época del teniente recuerdo la prueba de parapetos de nieve. Más de medio metro es bueno, por lo tanto nieve acumulada. Y esto es de los medidores 500. Incluso paredes de ladrillo a una distancia decente (metros 100) perforadas. A menos que, por supuesto, la pared en el "medio ladrillo" (12-15 centímetros).
Cartuchos débiles para ellos ... Y no débiles por la pared de Mosinka y el rompe ladrillos.
Esta conversación me llevó a pensar en las armas soviéticas como tales. ¿Por qué es popular? ¿Por qué son muestras obsoletas desde hace mucho tiempo y hoy en día se utilizan en muchos ejércitos del mundo? ¿Por qué se producen en muchos países del mundo?
Recuerdo el primer contacto con el estadounidense M-16А1. Hermoso Pero desmontado, pero no podemos recoger. Detalles, como en el diseñador infantil. Y trate de limpiarlo "en el campo" ... No había ni siquiera un pistón de gas. Entonces, se calienta como un radiador de una batería de calefacción. En definitiva, basura. Let y hermoso. No es un arma para luchar. Entiendo a los estadounidenses en Vietnam, que tomaron nuestro AK.
Las armas soviéticas siempre se han construido de acuerdo con varios principios básicos. Y estos principios fueron dictados por la guerra. No los intereses de los fabricantes, ni las capacidades de los diseñadores. Una guerra! Y este no es el mérito ni siquiera del sistema soviético. eso historico dado para Rusia.
Las armas rusas deben ser simples, confiables y masivas. La producción, si es necesario, debe desplegarse lo antes posible en las áreas industriales existentes. Esta es una de las condiciones de la victoria.
Las muestras más famosas de la Gran Patriótica. PPSH-41 y PPS. ¿Si comparamos las máquinas alemanas y las nuestras? La belleza tecnológica de los "alemanes" y nuestra apariencia un tanto grosera. En algunos momentos fuimos inferiores. Pero en general, se ganó la capacidad del arma para resistir todo el "servicio militar", como barro, escarcha, nieve, lluvia y otras cosas. Sin mencionar la producción en masa. Sí, y el soldado que nunca vio semejante arma, en dos o tres días logró manejar con él, como con su familia.
Y el hecho de que estas ametralladoras fueron recolectadas fueron en su mayoría manos de niños, un aspecto importante. Sí, por supuesto, los profesionales alemanes de la máquina y la prensa del frente no vieron, es un hecho. Y el hecho de que en nuestro país tuviéramos que usar las manos de los niños, es un hecho lamentable.
¿Armas y fusiles extranjeros mejor? Entonces, ¿por qué los francotiradores alemanes con mucho gusto usaron un rifle Tokarev? Y no hace mucho tiempo en el Donbas "Svetochka", que había estado en las cuevas de sal de 70 durante años, era el activo más valioso para la milicia.
¿Es porque ella tampoco está al tanto de los desarrollos modernos y los julios? ¿Y a través de los cascos del Bronika, el ukroboytsov me convenció bastante para pensar en la fragilidad del ser y el significado de estar en los Donbas?
Por cierto, lo mismo se puede decir sobre el mejor tanque Segunda Guerra Mundial - T-34. Todos saben que el tanque es bueno. Pero pocos saben sobre el hecho de que también es fácil de fabricar. De los 102 mil tanques que fueron lanzados durante la Gran Guerra Patria en la URSS, 70 mil fueron T-34. 70 mil!
Será interesante para el lector y para mi interlocutor polaco. Los famosos "Tigres" alemanes lanzaron durante el mismo período tantas piezas de 485. Y mediano "Panther" - total de piezas de 4800. Es difícil, muy difícil resistir tal masa. Y la simplicidad. De alguna manera ya mencioné la famosa película "En guerra como en guerra ..." ¿Recuerdas el episodio con la carga? "Iremos al primer tanque acolchado. Lo quitaré y lo pondré". Y la misma "reparación" de Tigre "en el campo" era imposible.
Aquí la fuente se iluminó. Aquí ¡Abrumó a los alemanes con cadáveres! ¡Quemaron tus tanques para que tuvieran que ser liberados por miles!
Sí, pero sobre tu polaco silencioso? ¿Sobre checo, francés, belga? Así que cállate. Y, en general, ¿en qué Carta está escrito que era necesario exhibir un tanque soviético para un tanque alemán? Sobre todo porque nuestros alemanes usaban tanques con alegría. E incluso trató de copiar.
Hablamos mucho y escribimos hoy sobre nuevos tipos de armas, sobre avances en esta área. Este es el enfoque correcto. Además, me parece que los diseñadores rusos conservaron una importante característica "soviética" de las armas. ¿Recuerda el "calibre" ruso, cuyo límite se limitó a cientos de kilómetros? ¿Quién tomó en serio esta arma? Aquí "Tomahawk" es sí. Y de repente ... miles de kilómetros de vuelo y un golpe perfecto en el blanco. Nate en sopa, como dicen.
En general, las armas rusas actuales, al igual que las soviéticas, recientemente han sido inferiores en algunos desarrollos de diseño. Incluso en algunas especificaciones técnicas. Pero destinado a la guerra. Recordé el caso reciente en Ucrania. Cuando 4 miles de máquinas AK se "europeizan". La belleza que mató a la pistola. Resultó que todo lo que brilla no es oro.
No hay consuelo en nuestros tanques como en los occidentales. En nuestros coches, cajas automáticas fueron registradas recientemente. Nuestros rifles de asalto y ametralladoras no se ven tan amenazadores como los extranjeros. Sin embargo, en las batallas en diferentes partes del mundo, nuestras armas mostraron exactamente cuáles son estas armas. Un antiguo RPG-7 enciende con éxito todo y todos. Incluso los AK más viejos patean a todos los "descendientes" cuando eran jóvenes. Y el antiguo DShK y hoy la tormenta no son solo fortificaciones de campo, sino vehículos blindados.
Una política que hoy se ha convertido en la vanguardia de la relación entre las personas ha nublado a muchos de nuestros antiguos aliados con inteligencia. Y "ciencia", más precisamente, "imágenes científicas", encuentra una explicación para esto. Percibir a Rusia como un "rincón bajista" del planeta hoy en día está de moda. Los europeos, los estadounidenses, "toda la humanidad progresista" y otros olvidan: no hay ángulos de oso. Hay países que no viven como el resto. Tradiciones que otros. El modo de vida es diferente. Pero el hecho de que sean así, de que se hayan conservado en este mundo de unificación y estandarización merece respeto.
Y tal independencia siempre está bajo amenaza. Siempre alguien quiere hacerlo como en cualquier otro lugar. Solo que no funcionará. Muy molesto Incluyendo gracias a nuestros diseñadores de armas y nuestra escuela de diseño. Entonces, mi interlocutor polaco ... Y nosotros, si es necesario, haremos los cartuchos. Haremos lo que necesitemos. Nosotros, no tu ...