Coraza anatómica (parte 1)

25
En una serie de artículos publicados aquí en la ES, los temas de las armas de protección de caballero se consideraron con suficiente detalle. Pero resultó que la cuestión de la evolución de una pieza tan importante de armadura como una coraza no fue considerada. Es decir, el segundo en importancia después de un casco de un detalle protector de un traje militar de las épocas pasadas.

Coraza anatómica (parte 1)

Coraza de Giovanni Paolo Negroli, aprox. 1513 - 1569 Milán, Italia. Museo Metropolitano, Nueva York.



La pregunta de cómo se le ocurrió a la gente en general, no es menos intrigante que las preguntas sobre cómo aparecieron los demás detalles de las armas. Sin embargo, en algunos casos tenemos una pista en forma de hallazgos arqueológicos y también datos etnográficos. Por ejemplo, el descubrimiento de una cebolla antigua en un pantano en España, que permitió posponer su aparición en la era Paleolítica, encuentra las puntas de las lanzas, la fractura que permitió determinar la edad aproximada de la aparición de las copias arrojadas, ya que antes solo actuaban con una lanza, sosteniéndola en sus manos, y así sucesivamente Sabemos que el antepasado más antiguo del escudo fue un "bastón de parada" con un agujero para una mano en el medio, ya que, como el bumerán, se conservó en el arsenal de los aborígenes australianos. Pero, ¿cómo apareció la concha?


El exclusivo cota de malla de la muestra indo-persa 1816 - 1817, hecha de anillos de acero y cobre (¡las últimas inscripciones están hechas!). Museo Metropolitano.

Los informes nos han llegado, y los hallazgos arqueológicos confirman esto, que los antiguos sumerios ya usaban conchas hechas de placas de cobre, y que fueron entregadas al soldado individualmente y como un simple montón de "hierro". Y ya él mismo tenía que atarlos a todos con correas de cuero y ajustarlos a la forma. Sobre la base de esta información, se puede concluir que, primero, hubo ciertos tamaños cuantitativos de dichas conchas, y el número de placas se emitió no solo de esa manera, sino que “de acuerdo con el crecimiento” que llegaron a trabajar. Y en segundo lugar, lo que todos podrían hacer para hacer una armadura en ese momento, o le enseñaron eso. Bueno, era mucho más fácil hacer las planchas que forjar o echar la misma cáscara.


Casco corintio, leggings y peto musculoso. Incluso los pezones y el ombligo están modelados, como si tuvieran algún significado (¿o sí?). V-IV siglos. BC La subasta de Sotheby's.

A juzgar por los bajorrelieves en las conchas de las planchas, los asirios alardearon durante siglos, mientras que los egipcios, aparentemente, "no tenían suficiente dinero para ellos", o más bien, no tenían suficiente para los soldados comunes, ya que hay imágenes de faraones con armadura.


Coraza 1630 grabada en alemán, Metropolitan Museum, Nueva York.

Pero aún no se sabe si los cambios en la tecnología, o los cánones de la cultura, han cambiado de tal manera que la coraza más antigua se hizo en el territorio de la Antigua Grecia, que consta de dos mitades. Y aquí el propósito protector de esta armadura, puramente utilitaria en su naturaleza, mezclada con la estética de la percepción de los antiguos griegos, que consideraban a un hombre musculoso y proporcionalmente plegado, un ideal de la belleza masculina, no fue en vano que tan a menudo retrataran a tales hombres en mármol.


"La figura encadenada en acero" es una típica "armadura maximiliana" con surcos ". Arsenal en Duxford, Inglaterra.

El momento de aparición de tales conchas se remonta de diferentes maneras, pero es obvio que en el siglo VIII. BC er ya existían Esta es la llamada "cáscara de Argos" del enterramiento en Argos, que consiste en dos mitades con túbulos en el lado derecho de Kant y en los hombros. Se insertaron los pasadores que conectaban estas dos partes, y la coraza de la mano izquierda estaba unida. La placa semicircular se colgó del cinturón para proteger la ingle. La armadura se asemeja a una campana: su borde inferior tiene una extensión en forma de embudo y un collar prominente. De los músculos que se encuentran en ella, se esquematizan de alguna manera los músculos del tórax y el omóplato, es decir, sus creadores no brillaron con el conocimiento de la anatomía, sino que no se pusieron la tarea de mostrar el torso humano con todos sus detalles. ¿Qué tan típicas eran esas conchas y cuánto tiempo se hicieron? Hay una cáscara muy similar de Olympia, que se remonta a aproximadamente el año 525, ¡así que se hicieron para más de 200 años!


Armadura del emperador Carlos V, por Dizederius Helmschmidt, 1543 histórico Museo de Viena.

Armadura V - IV siglos. perdieron su forma de campana y cuello alto, pero adquirieron un alivio bien desarrollado de los músculos no solo en el pecho, sino también en el abdomen, por lo que también perdieron la placa inguinal. En su lugar, comenzaron a usar cintas de cuero - pterigi. Curiosamente, un tipo similar de coraza comenzó a hacerse de nuevo a partir de pequeños platos, y luego aparecieron las llamadas "conchas de lino" hechas de tela acolchada o encolada, también bien conocidas por los dibujos del jarrón griego.


Aquiles venda la herida al herido Patroclo. Ambas figuras están vestidas de linotórax, reforzadas por escamas, desatadas la correa del hombro izquierdo de Patroclo enderezada. Imagen de un jarrón con figuras rojas de Vulci, alrededor de 500 BC. er Museo Altes, Berlín.

Por cierto, no había nada racional en estas conchas "anatómicas". Sería mucho más racional hacerlos completamente planos o con una protuberancia triangular en el medio, que desempeñaría el papel de un rigidizador, pero los antiguos griegos no prestaron atención a este hecho. Aunque conocemos la cáscara de hierro del lino de la llamada "Tumba de Felipe II" de Vergina. Su parte frontal es completamente plana y está ricamente incrustada con detalles dorados, pero es muy probable que sea el resultado de tecnologías no desarrolladas. Era difícil en ese momento simplemente limpiar una "placa" de hierro, por lo que se dejó así.


Algunos creen que esta concha perteneció a Felipe de Macedonia. Museo en vergina.

Al principio, los antiguos romanos tenían exactamente la misma armadura que los griegos, es decir, conchas anatómicas, pero aún vemos un poco más de racionalismo en sus armas defensivas. Por ejemplo, los pobres guerreros tenían una placa cuadrada o redonda en sus cinturones 3-4 en el pecho, y eso es todo, faltaba la coraza.


1485 de la armadura del año. La coraza, que consta de dos partes, llama la atención, y el mercenario de la derecha tiene solo dos mitades inferiores en el torso, que se usan sobre la malla. La figura Angus McBride

Luego tenían cadenas pesadas de anillos convergentes, y en la época imperial, Lorica, hecha de bandas de hierro, una sobre la otra. Los "conchas anatómicas" fueron usados ​​solo por los generales, e incluso eso es una sospecha de que solo en sus propias estatuas ordenaron (ver, por ejemplo: RP de la antigua concha / https://topwar.ru/100619-pr-drevnego-pancirya.html ). Es decir, el tipo de armadura de este tipo por parte de los romanos no se olvidó, sino que se trasladó a la zona de algo antiguo y heroico, adecuado para el uso exclusivo de los emperadores.


Vestimentas en la armadura del siglo XV. Además, se muestran tanto una coraza de dos partes como una coraza de cuatro partes.

Después del colapso de la Gran Roma, por ejemplo, los historiadores británicos consideran la génesis del armamento defensivo de Europa occidental de acuerdo con el siguiente esquema: la era de las "edades oscuras" (476 - 1066), seguida de la "era del correo en cadena" (1066 - 1250), luego El "período de transición" de la proliferación de la "armadura" lamelar de correo (1250 - 1330) con platino relativamente pequeño, luego se usan placas grandes, y el correo solo las complementa (1330 - 1410), y finalmente la armadura de "blanco". metal ", cuya era terminó en el año 1700, pero la coraza sobre olzhali utilizado hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial!


Caballeros españoles y portugueses de la época del correo y armadura lamelar. Derecha: Don Álvaro de Cabrera Jr., enterrado en la iglesia catalana de Santa María de Bellpuig de las Avellanas en Lleida. La figura Angus McBride.


Y este es su efecto de supervivencia, que permitió restaurar su aspecto en detalle. Pero le falta el casco ...

Sin embargo, hasta el final de la Guerra de los Cien Años, la coraza forjada por el caballero no se usaba en Europa. Los caballeros orientales de Faris también usaban platos de coraza usados ​​sobre cota de malla. Se sabe que eran pesados ​​y con mucho trueno, por lo que no se vestían de noche en reconocimiento. A juzgar por los documentos, la primera armadura de placa se usó ya en 1290, pero no era masiva. Hay una efigie de Pershore Abbey en Worcestershire 1270 - 1280, en la que en los cortes de una surko se sujeta una coraza con correas. Efigiya conocida también a finales del siglo XIII. del Temple Temple en Londres, atribuido a Giobert Marshall, en el cual la coraza de dos correas y medio apenas puede verse en los cortes de Surco. Pero si es metálico o está hecho de “cuero hervido”, es naturalmente imposible decirlo.

Nuevamente, a juzgar por los efectos, la coraza de las dos mitades apareció ya a principios del siglo XV, ambas hechas en Milán y de producción alemana. Tenían una característica interesante: el pecho y las partes dorsales de ellos consistían en cada una de las dos placas, la inferior y la superior, que estaban una sobre la otra. Y ambos se sujetaron con la ayuda de cinturones o dos remaches, lo que les permitió, al menos, cambiar de manera relativa entre sí. ¡Era posible usar solo la parte superior o solo la inferior! Pero el cambio más significativo en la coraza de la armadura milanesa se produjo en 1440 - 1455, cuando su parte inferior se estiró tanto que a finales de siglo casi cubría toda la placa superior a la que estaba unido el casco. A veces podría haber dos cinturones en la parte delantera, pero luego estaban en los lados izquierdo y derecho de la coraza.


La armadura del rey de Francia Henry II (1547 - 59), hecha aprox. 1555 Metropolitan Museum, Nueva York.


Su coraza está en frente.


Su coraza está en la parte posterior.

Como regla, estas corazas no tenían antropomorfismo, pero sí tenían una ventaja pronunciada en el medio. Periódicamente, sin embargo, esta costilla desapareció y la coraza delantera adquirió una forma globular. Luego, la habilidad de los armeros alcanzó su punto máximo (o prevaleció su racionalismo, ¿quién sabe?), Pero al fin apareció la coraza, que consta de solo dos partes. Y luego, de la nada, la moda para todo en la antigüedad volvió a aparecer, de modo que, como resultado, el emperador Carlos V usó una armadura con hombreras zoomorfas y corazas anatómicas, similar a los antiguos generales romanos y realizado según las mejores tradiciones de los forjadores romanos. Sin duda, el arte renacentista se ha manifestado. Curiosamente, los pterigi también fueron copiados en ellos, solo que no fueron hechos de cuero, ¡sino de metal!


La armadura de Carlos I 1546, la obra de Filippo Negroli. Milan

En Alemania, la forma globular de la armadura de senos era popular antes de 1530, pero luego fue reemplazada por una coraza con una costilla medial. Un número de conchas 60 - 70. Siglo XVI. Por su forma, se les llamaba "vainas de guisantes", porque su parte inferior en el frente descendía casi hasta la región inguinal.


Otro recurso al tema antiguo "Conjunto de Hércules". Museo Histórico de Viena.

Refiriéndose al manuscrito Shahnameh de Gulistan, que se remonta a 1429, veremos en sus miniaturas soldados con armaduras hechas de grandes placas rectangulares, que tenían el nombre de charayna ("cuatro espejos") y representaban una coraza de cuatro planas, atadas a los lados de las placas. ! Esta armadura fue muy popular en el este a lo largo del siglo XVI. e incluso más tarde.


Charayna. Museo Metropolitano, Nueva York.


Armadura india de finales del siglo XVIII - principios del siglo XIX. Entre la armadura oriental laminar, la armadura es conocida y bastante sorprendente, en la cual la placa del pecho se dividió en dos mitades en el pecho y se conectó con cordones, lo que hizo posible ponerse una armadura como una chaqueta o chamarra. Pero es extraño que las cuerdas estuvieran al frente. Museo Metropolitano, Nueva York.

Es interesante que en la colección del Arsenal Real en la Torre también haya una armadura de los siglos XVII - XVIII, traída del norte de la India, y que consiste en un casco misyrik puramente oriental y ... coraza, muy similar a la europea, pero adornada con adornos florales locales. Además, es en la India donde encontramos muchos tipos de corazas bastante europeas, pero, por supuesto, hechas por artesanos locales. Es decir, vieron las muestras y las copiaron para su nobleza local.


Peto indio de Hyderabad, 1620 Metropolitan Museum, Nueva York.


Coraza india de Dean - material - wutz! A mediados del siglo XIX. Museo Metropolitano, Nueva York.

Pero una vez más, en la era posterior de la Edad Media, nunca vemos un regreso en masa a la "coraza muscular". La armadura ceremonial de Carlos V, por supuesto, no cuenta. Esto significa que el racionalismo, que se desarrolla de forma lenta pero segura, finalmente dominó el estetismo externo, e incluso el Renacimiento no pudo imponer formas de protección obsoletas a las personas, aunque, como sabemos, aprobaron los cascos de Barbut, como los antiguos caballeros e infantería corintios. Y aunque en un tiempo la "coraza muscular" anatómica fue popular durante siglos junto con la cultura antigua, ¡no fue posible devolverlos a sus posiciones anteriores en la nueva ronda de desarrollo histórico!


Casco pintado y peto de mediados del siglo XVI. El peso del casco 3400. El peso de la coraza 2365. Revista del Museo Metropolitano No. XXUMX (42), pp. 2007-107.

(Continuará)
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    5 de octubre 2016 16: 09
    Gracias por el artículo. Esperamos continuar
  2. +4
    5 de octubre 2016 16: 29
    Voy al sitio por la mañana, no hay ningún artículo. Voy a almorzar, ¡no hay artículo! Creo que, ¿qué es, es posible que el estimado autor se haya ido de vacaciones? Pero, ¿cómo podemos vivir sin él? ¡Sí, la historia está en la sección! amarrar Pero no sonreír ¡Otra obra colorida! candidato
  3. PKK
    0
    5 de octubre 2016 16: 43
    Está claro que los antiguos eran los mismos mocasines que el autor del artículo. En lugar de desarrollar la velocidad, la técnica y la movilidad, los soldados se pusieron pesas pesadas que los convertían en moscas somnolientas.
    1. +13
      5 de octubre 2016 16: 58
      ¿Generalmente está en el tema de dar tales comentarios?
      Cita: PKK
      En lugar de desarrollar velocidad, técnica y movilidad, los guerreros se ponen pesas, de las cuales se convierten en moscas somnolientas.

      Disfruten, "moscas somnolientas"
      https://www.youtube.com/watch?v=FFvraS-rx0U
      Diviértete más
      https://www.youtube.com/watch?v=OF9m-3y3tGU
      Al mismo tiempo, en una forma accesible para usted, una guía para aquellos que necesitan masticar todo al nivel de un estadounidense ...
      https://www.youtube.com/watch?v=pfXd7WnZf4Q
      1. 0
        6 de octubre 2016 10: 59
        El segundo enlace de alguna manera me hizo dudar. Los guerreros intentaron no recibir un golpe en la hoja. Y el hierro es demasiado caro para hacerlo, y la cuchilla no pudo resistir el golpe. El video dejó una impresión del espectáculo.
    2. +6
      5 de octubre 2016 17: 10
      Bueno, no puedes hacer eso. Hay muchas pruebas, además de solo probar la armadura, de cómo afectaron la movilidad de un guerrero.
      El hecho es un hecho de que en la armadura el guerrero seguía siendo bastante móvil y había cuentos de hadas de que si caía, no podría escalar o montar un caballo de forma independiente, si tenían una base real. entonces SOLO en relación con la armadura del torneo.
      En la armadura de combate, los guerreros no solo caminaron, sino que también corrieron y saltaron. Esto es un hecho comprobado.
      Por cierto, en la maravillosa película de los años treinta "Alexander Nevsky", con Cherkasov en el papel principal, Nevsky dice: "el alemán es más pesado que nosotros, el hielo se romperá debajo de él".
      Esto es un mito, la armadura de un guerrero ruso no era más liviana que la de un caballero alemán, y más a menudo incluso más pesada y bajo el hielo los caballeros fallaron no porque fueran "más pesados", sino porque fueron conducidos a una fina capa de hielo, arrastrados por las corrientes - "sigovitsy".
      1. +6
        5 de octubre 2016 18: 17
        Armadura conocida del tipo Maximiliano, modelo 1520, apodada "ingrávida" debido a que su peso era de 18, 790 kg. Y la armadura más pesada no la usaban los caballeros, sino la caballería de los pistoleros, y tenían tales corazas que podían sostener una bala.
        1. +1
          5 de octubre 2016 20: 44
          Cita: kalibr
          Y la armadura más pesada no era usada por caballeros, sino por la caballería de pistolas, y tenían armaduras que sostenían una bala.

          GRACIAS AL AUTOR POR EL ARTÍCULO, todo está en el tema y sin "digresiones líricas".
      2. +3
        6 de octubre 2016 08: 55
        No podía entenderlo, pero tenía una cota de malla hecha de un gran productor, ella pesaba 25 kg. Así que corrí para que no todos los que no tenían brazos pudieran escapar. por lo que vale la pena comprobar un PKK respetado a veces en lugar de imprimir tonterías.
        1. 0
          6 de octubre 2016 12: 49
          El rey Harold tenía la misma cota de malla en términos de peso y se llamaba Emma.
    3. +7
      5 de octubre 2016 17: 10
      Yo, por así decirlo, no soy partidario de maldecir en un foro histórico.
      Para mí, así es como el autor brinda información a un buen nivel, en un lenguaje accesible, reforzándola con material gráfico (no sé con qué te molestó allí).
      Si algo está mal, inexactitudes: escriba mejor, lo leeremos con gusto (y esto es claramente más interesante que discutir los problemas eternos de Ucrania, ¡ya está cansado!) hi o justificar en el foro, tal vez el propio autor se unirá a la discusión hi
      1. +2
        5 de octubre 2016 19: 15
        Nivel normal y el artículo es bueno. El peto como defensa guerrera tiene una historia de varios siglos y, sin duda, merece mención.
        1. +1
          5 de octubre 2016 19: 24
          ¡absolutamente! Gracias al autor, en principio, como siempre.
    4. +1
      5 de octubre 2016 20: 11
      Los guerreros eran profesionales que habían sido entrenados desde la infancia. Su fuerza, resistencia y destreza los convirtió en luchadores realmente formidables.
    5. +1
      5 de octubre 2016 20: 55
      Cita: PKK
      Está claro que los antiguos eran los mismos mocasines que el autor del artículo. En lugar de desarrollar la velocidad, la técnica y la movilidad, los soldados se pusieron pesas pesadas que los convertían en moscas somnolientas.

      Por un lado, eres trolling primitivo. Por otro lado, planteaste el conocido tema - "MOVILIDAD (MANIOBRABILIDAD) versus DEFENSA. ¿Qué es mejor, un tanque ligero o uno pesado? ... ¿un acorazado o un destructor? No está claro cómo reaccionar ante tu puesto".
    6. +1
      6 de octubre 2016 08: 44
      Oh Whack, está dibujado, pero para escribir comentarios no es para que escribas artículos, lo principal es la velocidad, de lo contrario el vacío y la oscuridad espacial se formarán en el sitio wassat La luz de ti, nuestra presencia, ilumina este lugar aburrido. Las tortugas no te entiendo guiño
    7. 0
      12 января 2017 14: 42
      derecho y ahora no debemos colocar armaduras y cascos innecesarios en soldados perezosos, sino enseñarles la velocidad y la técnica de esquivar balas y minas.
  4. +4
    5 de octubre 2016 18: 00
    Interesante gracias hi
    En la competencia entre defensa y ataque, debe haber un compromiso notorio, para que el guerrero, con una defensa excesiva, no se convierta en un incómodo "saco de azotes". O, al ignorar la defensa, no fue eliminado del número por un ligero toque de una espada, una espada o un toque con algún tipo de lanza o espada ancha. Se necesita una medida en todo. solicita
    De niño jugamos juegos de guerra. Las espadas fueron talladas en madera, las cubiertas de barriles de madera fueron a los escudos. Y un individuo (¡uno de todos!) Llevaba un casco protector en forma de cubo en la cabeza con agujeros recortados debajo de los ojos riendo Todos trataban de atacarlo, porque entonces fue divertido mirar la mina que sufría debido a los constantes golpes en la cabeza con la esperanza de probar la fuerza de este elemento protector guiñó un ojo Y es bueno que las espadas fueran de madera ... Al día siguiente de las batallas extraescolares, el "casco de caballero" desapareció de las armas de este "guerrero". De todos modos, es mejor desarrollar la rapidez y el ingenio que soportar los golpes con firmeza ... wassat
    Artículo plus sonreír
    1. +5
      5 de octubre 2016 19: 12
      Los niños son niños. ¿Cómo saben que el casco NUNCA se usó directamente en la cabeza, sino solo en el edredón acolchado? riendo
      El casco no protegió la cabeza para exponerla sin rodeos bajo los golpes, sino para proteger la cabeza de golpes accidentalmente perdidos.
      Y gracias al autor por el artículo. Me gusta mucho la historia militar, incluyendo La historia de las armas, uniformes, armaduras.
      1. +5
        5 de octubre 2016 19: 48
        Espera el segundo, ella ya está en el trabajo.
        1. 0
          7 de octubre 2016 18: 05
          Me complace leerlo. candidato
  5. +5
    5 de octubre 2016 18: 41
    Increíble ¡Coraza forjada de wutz! ¿Cuál es su valor entonces? Y tecnológicamente está más allá de los límites de lo posible.

    "... Mucho antes de que Alejandro apareciera en la India, una tribu descendía de las montañas tibetanas de las montañas tibetanas. Ellos fundaron una casta de herreros y armeros. Quiénes eran y cómo conocían tales tecnologías sigue siendo un misterio de la historia. Los herreros de Punjdab fundieron metal en forma de pequeños pasteles, que se llamaban wutz. Un wutz hacía dos espadas o dagas. Este metal se usaba solo para la producción de armas. El centro de producción era la ciudad de Herat (el territorio del actual Afganistán). Las hojas de damasco indio eran muy caras. Según alguna información de una manada de caballos de pura sangre hasta medio reino. Solo las clases altas podían permitirse poseer un arma así ... "
    1. +1
      5 de octubre 2016 19: 47
      Está escrito en la tarjeta del museo. Y es obvio que esto es así. Allí, se realiza un análisis metalográfico del todo ...
  6. +1
    5 de octubre 2016 21: 59
    Un lingote de metal en forma de torso humano permitiría la formación de armaduras a granel. Entonces, quizás la verdadera figura de uno de los guerreros griegos nos llegó.
    1. +1
      6 de octubre 2016 13: 35
      Bueno, aquí hay algunos puntos.
      1. La matriz no debe tener la forma de un torso, sino un molde del torso a medida que la superficie exterior de la coraza se trabaja en detalle.
      2. En la antigua Grecia, una matriz de un tamaño similar solo podía fundirse a partir de materiales blandos de cobre o bronce y, por lo tanto, no se podía hablar de ningún moldeo en masa. Dado que una matriz de este tipo con moldeo regular por estampación, el método de estampado de productos metálicos de tal área apenas estaba disponible, rápidamente tuvo que perder su forma.
      3. La producción de tales piezas de fundición era costosa y, teniendo en cuenta la corta vida útil, era poco probable que se pagara sola.
      Por lo tanto, fue moldeado como en tiempos posteriores por forjado en frío. Lo que permitió hacer productos basados ​​en las necesidades del cliente. El caparazón anatómico era un elemento de estado costoso, por lo tanto, aparecieron linóforas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"