Military Review

Tendencias de modernización del tanque Merkava Mk-4 (Israel)

107
El tanque Merkava Mk-4 está en servicio con el ejército israelí desde 2002, y es el principal medio de guerra blindado. Parte de las tropas regulares en la Brigada 401 se reagruparon con nuevos vehículos de combate en el año 2005, y la Brigada 7 completará el rearme en el año 2013. Para entonces, los vehículos y unidades de combate de la brigada reservista israelí deberían ser cambiados. Los vehículos blindados participaron en los combates, lo que resultó en la modernización del equipo militar.




Merkava Mk-4 BAZ - una modificación mejorada del Merkava Mk-4

La abreviatura BAZ proviene de Barak Zoher (traducido como "Shining Lightning"), un nombre simplificado para el sistema actualizado de control de incendios, que fue fabricado por Elbit Ltd (Israel). Una característica distintiva de este complejo es la capacidad de seguir al objetivo en modo automático, lo que aumenta enormemente la posibilidad de golpear un objeto con un solo disparo. Además, esta característica permite tanques soportar objetos en el aire de bajo vuelo, y con el uso de municiones estándar. Además, el complejo está equipado con una óptica panorámica comandante de tipo independiente. La administración de MANTAK, que es responsable de introducir nuevas tecnologías en el tanque Merkava Mk-4, explica que la abreviatura BAZ no se refiere a una modificación específica del señuelo de Merkava (Mk-4, Mk-3 u otro), sino solo a la que usa el sistema actualizado de control de incendios (SLA).



Entonces, tan pronto como la administración de MANTAK en 1995 anunció que el Merkava Mk-3 BAZ estaría equipado con el sistema de control actualizado de los Caballeros Mk4, los ingenieros de Elbit Ltd inmediatamente cambiaron a la creación del sistema de control de índices TADIR para Merkava Mk-4, que se mantuvo en desarrollo Hasta el próximo siglo.

El liderazgo de las fuerzas de autodefensa de Israel decidió que el sistema de protección con armadura activa (SAZB) del tanque debería instalarse en el vehículo de combate durante la década y, a su vez, primero el sistema IMI y luego el complejo Rafael. IAI, a través de su unidad técnica, debía instalar sensores antirradar. En el 1999, se completaron las pruebas de los tanques Mk-10 desarrollados por 4, y el vehículo de combate se envió para pruebas dinámicas para probar nuevas unidades en marcha, por ejemplo, el motor diesel alemán actualizado 1500 de la marca 883, que ganó la selección competitiva. Pero la pregunta descansaba, como siempre, en la débil financiación del proyecto, y al equipar el Mk-4 se volvió mucho más costoso. Luego se decidió iniciar la producción de unidades con licencia de la compañía General Dynamics (EE. UU.) Y obtener dinero para un mayor rearme a través del programa de socios estadounidense. Al comienzo del lanzamiento del Mk-4 "en la serie", el Trofeo SAZB todavía estaba en desarrollo, no se completó debido a problemas financieros. La producción en serie de vehículos blindados comenzó sin SAZB, pero se ofrece la posibilidad de su instalación.

El comando israelí usó estos vehículos de combate muy de cerca en las operaciones militares contra el movimiento Hezbollah en 2006, y los resultados fueron decepcionantes. A pesar de esto, fueron los enfrentamientos los que salvaron el programa casi fallido de ser cancelado por el gobierno. Se continuó con el desarrollo de SAZB, se encontró dinero. La administración de MANTAK decidió una opción, dejando a Iron Fist del IAI y varios sistemas Aspro desarrollados por Rafael. Ahora los SAZB están equipados no solo con Mk-4, sino también con modificaciones anteriores, como el Mk-2 e incluso equipos militares más livianos. Ahora ya puede ver el Merkava Mk4 con el Aspro C SAZB mejorado, con la opción de entrega principal de Aspro A, y desde 2011, el Merkava Mk-4 BAZ y el Merkava Mk-4M ya se están lanzando con el Aspro actualizado y adaptado.



Después de analizar los fallos en la lucha contra 2006, se autorizó a la administración de MANTAK a equipar cien tanques SAZB Trophy II, el BAZ Knight Mk4 Tadir SharpShooter SSA y la unidad de propulsión L3 con 1500, un potente motor de la compañía estadounidense General Dynamics.

La siguiente en la agenda fue la cuestión de finalizar todos los tanques de tamaño medio Merkava Mk-4 en servicio en el número de unidades 400 al nivel de seguridad BAZ, que en ese momento ya estaba fabricado por orden de las fuerzas de autodefensa de Israel. El SAZB Trophy II fue lanzado en la "serie" en 2007, con dos características prevalecientes. La primera es la creación de un sistema de identificación para el modo dúplex, cuando el tanque está bajo fuego desde sistemas con diferentes tipos de municiones. La segunda es la posibilidad de recargar SAZB por la tripulación desde el interior. Como virtud, se señala la posibilidad de contrarrestar el impacto directo de un proyectil acumulativo.

La primera serie de vehículos de combate 30 Mk-4 BAZ salió de la línea de ensamblaje al comienzo de 2009, la segunda, en seis meses, y el tercer grupo de tanques, en la víspera de 2011. Todas estas acciones del departamento de defensa son un intento de tomar en cuenta los errores de la compañía militar en 2006 en el Líbano. Al mismo tiempo, en 2009, la instalación del Trofeo SAZB comenzó en todas las máquinas Mk-4 existentes, y luego en el Mk-3. Más tarde, el plan de refinamiento se fortaleció aún más con el nuevo Trofeo SAZB II.

El nuevo ministro de Defensa, Ehud Barak, emitió las nuevas aplicaciones para los siguientes dos lotes del Trophy II, así como la primera solicitud para un SAZB competitivo del Puño de Hierro IMI para un pesado vehículo blindado de Nemer. La finalización de la "serie" Mk-4 está prevista para el año 2012.

Tendencias de modernización del tanque Merkava Mk-4 (Israel)


Los primeros tanques Merkava Mk-4 BAZ del modelo 2007 del año fueron equipados con TADIR, sistemas de control de incendios ASPRO y nuevos elementos de armadura con bisagras que tienen mejores características dinámicas que el complejo de armaduras de Chobham. La parte de la torre del tanque fue modernizada, casi todas las cadenas fueron removidas de ella. El batallón de vehículos de combate 30 completó el proceso de entrenamiento de combate de las unidades y se desplegó en 2009 en los Altos del Golán.

Merkava Mk-4 LIC - Tanque israelí para luchar en la ciudad

Merkava Mk-4 LIC, cuya base eran los vehículos de combate Merkava Mark III BAZ o Mark IV BAZ, ya se habían adaptado para luchar en las condiciones del asentamiento.

En la parte de la torre de este producto se montan ametralladoras "Spark" calibre 12,7 mm (en lugar del 7,62 mm estándar), lo que crea una densidad bastante alta de ataques de fuego sin el uso de unidades de artillería. El uso de un cañón de tanque no es efectivo en la ciudad, e incluso esto conducirá a un gran número de personas muertas y heridas entre los habitantes de la aldea. Aquí, se utiliza un módulo de control de fuego de acción remota, que permite a la tripulación realizar un ataque de fuego desde debajo de la armadura del tanque.

Todos los lugares del tanque, tradicionalmente propensos a derrotar a los pequeños. armas y los fragmentos de granadas, están protegidos por una malla metálica especial, particularmente fuerte, que protege la óptica, los dispositivos de ventilación y las aberturas del escape del motor para que no sean golpeados por un arma cuerpo a cuerpo. Hay zapatos con orugas especiales para preservar el pavimento asfáltico, y la óptica LED permite moverse con poca visibilidad en la ciudad y por la noche.



Tanque israelí Merkava Mk-4M con Aspro

Después del conflicto militar de 2006, el liderazgo de las Fuerzas de Autodefensa israelíes acordaron equipar los vehículos de combate ASZB ASPRO A (en otras fuentes, el Trofeo) producidos por la compañía local RAFAEL. Aspro está diseñado de tal manera que evita que el enemigo ataque desde todos los lados, lo que permite un bajo grado de riesgo de infectar a las unidades de infantería que, bajo la apariencia de tanques, realizan tareas conjuntas. El sistema se opone activamente tanto al chorro acumulativo como al efecto dinámico de los detonadores de municiones de tipo impacto. Aspro tiene varias modificaciones para su instalación en transportes blindados de personal y vehículos de combate livianos.

Los tanques equipados con ASPRO A SASB son conocidos como el Merkava Mk-4M. Su producción en masa se lanzó al final de 2008 del año, y en la primavera del próximo año aparecieron en unidades y formaciones militares israelíes. En marzo de este año, fueron probados en hostilidades en la Franja de Gaza.

En el verano de 2010, el tanque principal Merkava Mk-4 con ASPRO A se presentó en la pantalla del armamento del Eurosatory 2010.

Es posible instalar el módulo R-OWS para la gestión de combate y los complejos THOR y Trophy (ASPRO-A) de la compañía Rafael en los sistemas de control.

R-OWS: dispositivo de combate modular para controlar la imagen de la batalla por la armadura
Thor es un sistema para la destrucción de varios dispositivos de voladura utilizando un rayo láser de alta potencia.

Al final de 2006, la compañía Raphael (Israel) y la compañía General Dyanmics (EE. UU.) Acordaron suministrar a Thor para las necesidades del complejo militar estadounidense. Bajo este acuerdo, Thor puede instalarse tanto en vehículos de combate autopropulsados ​​como en "drones" que el Ejército de los EE. UU. Aprovecha.



La compañía RAFAEL (Israel) de ASPRO A (Trofeo) - SAZB, que es utilizada por los nuevos tanques Merkava Mk4M.
La integridad del complejo está representada por cuatro sensores: el radar, el sistema de identificación "amigo-enemigo", el sistema de medición y el reconocimiento electro-óptico Elta II, que identifica la munición con la que el enemigo derrota la capacidad de supervivencia del tanque, así como el sistema de detección de las comunicaciones del enemigo. Todos los instrumentos sintetizan los datos obtenidos mediante la introducción constante de correcciones en las coordenadas de los objetivos y las etiquetas necesarias, que acompañan a los objetivos marcados. Un radar multitrayecto produce un escaneo circular continuo del terreno, utilizando tanto las secciones planas del receptor en la parte delantera y trasera del vehículo de combate, como una matriz de antenas montada en el centro.

Al final del verano de 2007, la misma compañía Raphael anunció una "armadura milagrosa", que recibió la abreviatura M-TAPS. Según los diseñadores, este será un paso cualitativamente nuevo en la protección de blindaje de tanques y vehículos de combate, una nueva tecnología en la fabricación de protección de blindaje adicional del tipo montado. La creación de este nuevo tanque de "ropa" se considera un gran paso adelante en las tecnologías de nueva generación, sus características son mucho más altas que las de la armadura de tipo Chobham, que se utiliza en muchos complejos blindados de la unidad de la OTAN. Se trata de una protección compuesta armada con bisagras del tipo pasivo, que sirve como un obstáculo para la ejecución de ataques antitanque con medios actualizados de las fuerzas armadas de los países del probable enemigo, como los misiles dobles y los misiles con una ojiva tándem. M-TAPS está diseñado estructuralmente en una versión modular y existe la posibilidad de montar el complejo en situaciones de combate. Se ha demostrado la efectividad del uso del sistema contra minas improvisadas, granadas y proyectiles, minas con núcleo de choque y proyectiles perforantes de la pistola 30 mm, que está en servicio con los países de la OTAN de Bushmaster. El nuevo complejo blindado será montado por el BMP Badley (EE. UU.) Y, desde 2008, ya se ha utilizado en el equipo MRAP-II de la Infantería de Marina de EE. UU.

Las pruebas de campo de prueba continúan en el uso de disparos de cohetes utilizando el cañón 120 mm de cañón de ánima lisa. Los prototipos de tales municiones de varias denominaciones ya están disponibles.

Las municiones para el tanque que mejor cumple con los requisitos del combate moderno, que tienen una gran variedad de disparos y están equipadas con un sistema de inteligencia artificial a bordo, fueron producidas por las corporaciones israelíes IMI y RAFAEL en un proyecto general con Raytheon Corporation (EE. UU.). Los ingenieros y diseñadores de estas empresas crearon un tiro al tanque, que tiene un rango de más de 10 millas, equipado con un sistema de navegación GPS a bordo, que ayuda a encontrar al objetivo con su posterior derrota dentro de un radio de tres yardas. La munición con un sistema de designación de objetivos vía satélite permite a la tripulación del tanque, sin abandonar la armadura, suprimir los objetivos enemigos, sin llevar a cabo el control del disparo perfecto, por lo que la munición creada es tan efectiva. La iluminación de los objetivos planificados se organiza con la ayuda de una fuente de láser. Se lleva a cabo en vehículos voladores no tripulados o por otra tripulación de tanques. Esta munición GPS EXCALIBUR 120 mm ya está en servicio con el Merkava Mk-4 BAZ.



Dado que esta novedad es capaz de eliminar un objetivo designado de un solo disparo, el número de municiones necesarias para un vehículo de combate se reduce significativamente. Esto reducirá significativamente la tensión en el trabajo de las unidades traseras durante el transporte y la entrega de disparos del tanque. Municiones de mortero para “inteligencia artificial”: una alianza de dispositivos informáticos, equipos de navegación y directorio, que opera en línea.

En 2007, el tanque principal Merkava Mk-4 B comenzó a usar los nuevos disparos 120 mm de ARAM, la firma israelí IMI. El principal objetivo del uso de estos proyectiles es la destrucción y supresión de las acciones de las unidades de infantería enemigas. El disparo es un proyectil de racimo que, después de salir del orificio del cañón, se subdivide en ojivas individuales 6, lo que proporciona al área objetivo brechas de aire basadas en el principio de la metralla. El uso de este tipo de municiones muestra una alta eficiencia en la conducción de las batallas urbanas por parte del enemigo en el principio de la guerra de guerrillas.
Sistema de carga automática para municiones tipo tambor con una capacidad de disparos 10.
En la producción de carga, se utiliza un microprocesador computarizado "automático" de acuerdo con la elección del tipo de disparo.
Es operado eléctricamente y clasificado para municiones 120 mm. Este complejo está protegido del contacto directo y protege a la tripulación en caso de una auto-explosión, estando en el compartimiento aislado del complejo de la torre. Gestionado desde el compartimento de combate del vehículo blindado. El programa del sistema está diseñado para elegir entre 10 diferentes tipos de disparos de tanques, que se deben reponer si es necesario.



Soltam (recientemente adquirido por Elbit) preparó un mortero comandante antipersonal estacionario 60-mm para su entrega al complejo de tanques Merkava. Montado en el compartimiento del comandante, diseñado para disparar disparos de mortero a través del agujero en el casco del tanque. Alcance de tiro hasta metros 2700. La munición es 30 disparos. Apuntar y disparar se realiza automáticamente mediante programas informáticos. Ámbito: conflictos armados locales, guerra de guerrillas, combates en la ciudad.

autor:
107 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. and1975
    and1975 14 января 2012 09: 32
    hasta el 20
    El "Merkava" T-72 solo pone tiempo para levantarse las medias que no sé de oídas, aunque un tanque mucho más anticuado, a diferencia del judío, que se moderniza constantemente en caso de una guerra con Irán, es necesario entregar nuestros tanques al menos por el tiempo que queda para el número de hay más de ellos y allí se apretará el pendostán ...
    1. Phoenixl
      Phoenixl 14 января 2012 09: 51
      + 10
      Lo sé por rumores

      ¿Lo puso él mismo?
  2. Kars
    Kars 14 января 2012 09: 38
    -2
    Granada se lamenta confundida.

    antiadherente estacionario 60-mm comandante lanzagranadas. Está montado en el compartimiento del comandante y está diseñado para disparar rondas de granadas a través de un agujero en el casco del tanque. Rango de disparo desde 2700 hasta medidores 3700.

    De todos modos, ¿puede un mortero? Sí, y el rango de aplicación es extraño --- desde el 2.7 km, ya que no es urbano ni antipartidista.
    1. snek
      snek 14 января 2012 16: 34
      0
      En los artículos que lo conocí y llamé el mortero.
      Por cierto, como una pieza útil. Al menos durante la modernización, nadie comenzó a limpiarlo.
      1. sergyi
        sergyi 14 января 2012 18: 01
        0
        Esto sigue siendo un lanzagranadas, como está escrito en el original
        http://www.autobusiness.in.ua/article_1654.html
        Un análogo en la funcionalidad es el lanzagranadas underbarrel en armas pequeñas. Después de todo, ¿nadie se confunde con ese término? Y esto es lo mismo.
        1. profesor
          profesor 14 января 2012 18: 06
          +1
          Y sin embargo el mortero:
          1. Setevik
            Setevik 14 января 2012 19: 16
            -2
            ¿Y cuál es la diferencia fundamental? Lanzamiento de proyectil pasivo-reactivo (también conocido como RPG, también conocido como mortero)
    2. Uruska
      Uruska 31 Agosto 2012 23: 20
      0
      Granada se lamenta confundida.

      Por supuesto, un lanzagranadas.
      Me intereso Efectivamente.
  3. and1975
    and1975 14 января 2012 10: 04
    hasta el 14
    Phoenixl si no lo sabes, entonces no esculpes que el jorobado T-72 pertenece a los tanques de estilo antiguo, mientras que el auto fue creado en las próximas décadas; además, a menudo me comunico con personas que sirven en las tropas de tanques y sé de lo que estoy hablando.
    1. ESCARCHA
      ESCARCHA 14 января 2012 10: 58
      -2
      Despierta, el T-72 está desactualizado. Es muy inferior a Merkava en todos los aspectos. Tanto en términos de protección de armadura y potencia de fuego, como en cámaras de personajes dinámicos y equipos técnicos.
    2. Kolima
      Kolima 14 января 2012 15: 00
      +7
      and1975,
      respetado y 1975, el T-72 es ciertamente bueno para su época, mientras que en mi humilde opinión, creado para diferentes teatros también es más universal, sin embargo, antes de declarar cosas como en el primer comentario, dé al menos un hecho, de lo contrario, resulta que el conocimiento entonces el tuyo se basa únicamente en "rumores" ...
      menos - definitivamente
      1. snek
        snek 14 января 2012 16: 36
        +6
        Sí, generalmente es fácil comparar Merkava y T-72: ambos autos tienen un montón de modificaciones que difieren significativamente en sus características. Además, los tanques fueron creados para diferentes tareas y diferentes teatros de operaciones.
  4. tronin.maxim
    tronin.maxim 14 января 2012 12: 44
    +4
    Eran estos tanques los que nuestra mina quería. defensa. Esa es solo mi pregunta: ¿pueden funcionar en nuestras condiciones? Tengo algo en esto, lo dudo.
    1. KGB161rus
      KGB161rus 14 января 2012 15: 00
      +5
      Por supuesto que no podrán, el tanque está encerrado (como los modelos anteriores), excepto por el desierto, bueno, luchando en condiciones urbanas, este tanque es muy grande y pesado, por lo que no es de extrañar que Israel se jacte de su capacidad de supervivencia, nuestros constructores de tanques de la URSS eligieron otra rama, en primer lugar siempre tuvimos una silueta baja, Mark 4 supera naturalmente en electrónica, una cápsula protectora de la tripulación, bueno, y su arma es moderna. . .
      1. profesor
        profesor 14 января 2012 16: 55
        +2
        1. Algunos comentarios son tomados en cuenta y corregidos en el artículo.
        2. Por el desierto decir? guiñó un ojo





        Cargador semiautomático PS:
        1. Kars
          Kars 14 января 2012 17: 27
          +1
          Sobre un mortero, mucho mejor.

          Todavía una foto de un calibre 50 chispa.
          Y, por cierto, la minamet estaba parada en los Merkavs con MK2 con tanta precisión y vryatli que podría considerarse anti-guerrillero .. artilugio ... solo agrega armas - no puedes estropear las gachas de mantequilla --- --- también podría tener una ametralladora emparejada en 20 am
          1. profesor
            profesor 16 января 2012 01: 00
            +1
            Todavía una foto de un calibre 50 chispa.





        2. Phoenixl
          Phoenixl 14 января 2012 18: 30
          -1
          También creo que afilar para el desierto no tiene sentido
          El único tal vez tal vez problemas con la planta a bajas temperaturas
          1. profesor
            profesor 14 января 2012 18: 44
            0
            Diesel alemán - Creo que aprendieron del invierno 1941 ...
            1. KGB161rus
              KGB161rus 14 января 2012 18: 46
              0
              profesor

              Israel no es California, también hay invierno. . y qué quieres decir, los tanques de menos de 60 toneladas no son adecuados para nosotros.
          2. Turania escita
            Turania escita 14 января 2012 18: 53
            +5
            Phoenixl,
            La única suposición correcta, o más bien la esencia de la idea.
            El primer lote de Merkava pesó 60 toneladas. Y con calma en condiciones de combate, actuó en las montañas libanesas, debajo hay arboledas de cedros libaneses, temperaturas de congelación un poco más altas, caminos de montaña empinados bajo pendientes pronunciadas y nieve. Fui por alguna razón. Probablemente los petroleros del "Merkava" no lo sepan. Que inoSmi escriba la mala permeabilidad de los tanques, en tales condiciones. Si los tanqueros israelíes semianalfabetos leyeran la prensa, no irían a las montañas a temperaturas bajo cero. 83-84 años



            El "tigre" de la primera modificación pesaba 55 toneladas casi lo mismo, pero viajó a la URSS, donde no hay carreteras, como saben ... En otoño e invierno, en las condiciones de otoño la holgura de carreteras intransitables y nieve, e incluso logró luchar ... Especialmente cerca de Leningrado, donde Bosques y pantanos conocidos. El único inconveniente de las "merkavas" del tigre son las orugas estrechas, lo que aumenta la presión sobre el suelo.

            1. KGB161rus
              KGB161rus 14 января 2012 19: 00
              +1
              Turania escita

              No dejó de pelear, no es necesario decir, como era, las carreteras borrosas, debido a las lluvias, la suciedad adherida hizo que los tanques se detuvieran, la masa del tanque estaba haciendo su trabajo.
            2. Setevik
              Setevik 14 января 2012 19: 35
              +4
              Cita: Turanian escita
              El único inconveniente de las "merkavas" del tigre son las orugas estrechas, lo que aumenta la presión sobre el suelo.


              El ancho de los camiones Merkava - 640 mm
              Tiger 1 - 520 o 725 mm Pero Merkava nunca se usó donde el Tiger se arrastraba (pantanos y nieve profunda). Los alemanes tenían grandes problemas con la disposición de las pistas de ajedrez: si la tierra se congelaba entre ellos, entonces ...
            3. Kars
              Kars 14 января 2012 19: 47
              +2
              Así que los tigres también condujeron, y las dudas me acosan de que Merkava 4 pesa con todas las campanas y silbidos de 65, que los astutos judíos no están de acuerdo. lengua
              1. Turania escita
                Turania escita 14 января 2012 20: 32
                +3
                Kars,
                Peso de combate completo (lleno de combustible y municiones) peso "Merkava-4": 68 toneladas. 7 toneladas de diferencia en comparación con Tiger-2 "tigre real" (61 toneladas)

                Y tú mismo no eres astuto. Además, el tigre estaba atrapado en un río (tal vez salió más tarde, la tripulación se sienta como en un tanque, hace una pausa para fumar)

                Aquí está el T-34 -76 soviético (es mucho más ligero que un tigre de solo 25 toneladas)



                Empantanado en un pantano y abandonado por la tripulación, el tanque medio soviético T-34-76.

                Esto es del sitio "Álbum Militar" (Hay diferentes fotos de la guerra, con explicaciones debajo de la foto. Puede encontrar una foto, por ejemplo, el vodmech T-34 perdió el control y el tanque se metió en una zanja, se enganchó con cables pero no pudo sacarlo, hizo estallar el motor y lo tiró)
                1. Kars
                  Kars 14 января 2012 21: 34
                  +3
                  En cuanto a la masa total del Merkava, los cuatro solo se pusieron en servicio con datos en toneladas 70.
                  Y hay fotos de tigres atrapados, no solo en los ríos, sino en los embudos, en las trincheras, y visito el sitio del álbum militar regularmente.

                  Pero superar las fronteras del agua, de las cuales hay poco en las áreas polvorientas, es otra cuestión, ya que en la región europea los obstáculos de agua se encuentran con mayor frecuencia que en Israel y las áreas circundantes.
            4. AK61
              AK61 17 января 2012 14: 28
              +1
              Y parece que fue en los pantanos cerca de Leningrado donde los alemanes perdieron uno de los primeros "Tigres" - se quedó atascado cursi.
              1. gor
                gor 23 января 2012 12: 58
                +2
                sí, en principio, la merkava difiere de otros tanques solo en la posición del motor delantero, y su capacidad de campo a través no debería diferir de la masa de otros tanques, por lo que es estúpido decir que es exclusivamente para el desierto. Hay una ventaja en el hecho de que fue creado para áreas montañosas y su suspensión es mejor que en otros tanques, y el tanque no está nada mal
        3. Uruska
          Uruska 31 Agosto 2012 23: 27
          0
          Bueno, dame, profesor!
  5. Toro
    Toro 14 января 2012 13: 37
    +6
    Curiosamente, el autor del artículo no se equivocó? El escribe:

    El tanque mediano Merkava Mk-4 ha estado en servicio con el ejército israelí desde 2002.


    Sin embargo, no me equivoco si digo que Merkava es más como un TANQUE DE BATALLA PRINCIPAL, y no un promedio.
    Y es extraño llamarlo promedio con peso en toneladas 65. ¿Cuánto pesaría entonces pesado, según el autor?
    1. sergyi
      sergyi 14 января 2012 17: 55
      +4
      Solo este artículo está estafado con
      http://www.autobusiness.in.ua/article_1654.html
      Y para no parecer spam en los motores de búsqueda y no indicar autoría, se cambiaron algunas palabras. Entonces MBT se convirtió en un tanque medio, por ejemplo.
  6. 755962
    755962 14 января 2012 17: 07
    +3
    El "Chariot" con sus desventajas (peso y velocidad) sigue siendo uno de los mejores tanques en cuanto a protección de la tripulación, gracias a su disposición (compartimento del motor en la parte delantera). Arden como sin él, pero la tripulación tiene una oportunidad ...
  7. Esso
    Esso 14 января 2012 17: 19
    +3
    Merkava, el tanque es ciertamente moderno. Pero es imperfecto. De hecho, no es un tanque sino un híbrido de un BMP pesado y una torreta de tanque. Los primeros mercenarios T-72 se las arreglaron sin duda, pero nuestros diseñadores tomaron el sistema de extinción de incendios de la merkava. Algunas otras cosas. Subestimar al competidor es un grito tonto que nuestros viejos tanques son mejores. Necesitamos estudiar tanques extranjeros y tomar lo mejor y ponerlos en los nuestros. Los mismos T-72 BA que se modernizan para el ejército están obsoletos desde hace mucho tiempo, no llegan al T-90. El T-90 tiene fallas de seguridad. Necesitamos actualizar el t-90, no el t-72. Los diseñadores son nimayut.No, nuestro liderazgo quiere ekonomit.Dorozhe se encargará de la construcción de un nuevo tanque, después de la pérdida de un viejo tanque mejor que una reparación anterior.
    1. profesor
      profesor 14 января 2012 17: 31
      +2
      El primer merkavimi T-72 resuelto, sin duda,

      No hacer frente - no se reunieron ...
      1. KGB161rus
        KGB161rus 14 января 2012 19: 19
        -5
        profesor
        Y cuál era el problema, por supuesto que nos conocimos, solo que ya era el T-72 sirio, incluso cuando nos conocimos. .
        Incluso escuché que nos encontramos con el estadounidense Abrams, en el mismo lugar. .
        1. profesor
          profesor 14 января 2012 19: 33
          -3
          No te creas los cuentos, este tema está chupado por todos lados ....
          Si, por supuesto, tiene otra evidencia además de volver a contar las conjeturas de algunos asesores militares.
          1. KGB161rus
            KGB161rus 14 января 2012 19: 35
            -3
            ¿Y qué no está claro entonces? ¿Por qué los cuentos de hadas, por qué Siria no podría tener un T-72?
            Hemos estado cooperando con ellos desde los años 60. . o dónde está la ficción aquí, no puedo entender?
            1. profesor
              profesor 14 января 2012 19: 39
              0
              Estimado, por supuesto, Siria tenía T-72, pero se extrañaban con Merkava.
              No seas perezoso, profundiza en mis comentarios del último mes o busca en este sitio un artículo sobre "qué pelea no fue".
              1. KGB161rus
                KGB161rus 14 января 2012 19: 45
                -2
                Qué absurdo ?! respetado sonreír , La guerra del Líbano de 82 años, ¿qué debo buscar? Nuestros tanques participaron en ella, los primeros tanques estadounidenses Abrams (entonces todavía estaban los secretos), ¡Mark 1 definitivamente estaba allí!
                1. profesor
                  profesor 14 января 2012 19: 53
                  -3
                  La lucha, que no fue

                  Mark 1 definitivamente estuvo ahí!

                  Evidencia en el estudio !!!
                  1. KGB161rus
                    KGB161rus 14 января 2012 20: 00
                    +3
                    El tanque principal "Merkava"

                    Para desarrollar el tanque Merkava (los llamados carros de guerra bíblicos), se organizaron dos unidades: en el Ministerio de Defensa, una oficina de gestión de programas, y en las tropas técnicas, una oficina de diseño. El programa comenzó en 1970, y el suministro de vehículos a las tropas comenzó en 1977.

                    Los tanques "Merkava" MK1 se utilizaron por primera vez durante las hostilidades en el Líbano en 1982 y han demostrado una eficacia suficiente, especialmente en términos de protección de la tripulación.
                    1. profesor
                      profesor 14 января 2012 20: 01
                      -4
                      Evidencia de encuentro con T-72 !!!
                      1. KGB161rus
                        KGB161rus 14 января 2012 20: 16
                        +3
                        Después del final de los combates en el Líbano en 1982, el presidente sirio H. Asad dijo en una entrevista: "El tanque T-72 es el mejor del mundo", y enfatizó que las tripulaciones del tanque israelí no podían destruir ni alinear ninguno de esos vehículos de fabricación soviética. Una confirmación indirecta de esto puede ser el hecho de que, antes de 1987, ni los estadounidenses ni los israelíes tenían un solo tanque T-72 más o menos completo. Durante esos eventos en la confrontación entre tanqueros sirios e israelíes, ganaron aquellos que tenían los mejores tanques. En los casos donde hubo "setenta y dos" y "Merkava", ganó la tecnología soviética. Así, por ejemplo, según un participante en esos eventos, el oficial del Ejército sirio Mazin Fauri, en sus ojos, el tanque T-72 con un proyectil de fragmentación altamente explosivo (perforador blindado y acumulativo en ese momento ya había terminado) "disparó" la torre desde un tanque Merkava israelí .

                        De lo que estoy seguro es de que subestimaron sus pérdidas y exageraron las pérdidas del enemigo (en términos generales), entonces, ¿por qué estos dos tanques no podrían encontrarse al menos un par de veces?
                      2. Turania escita
                        Turania escita 14 января 2012 20: 49
                        +4
                        KGB161rus,
                        Además, los sirios y la URSS no tenían ni un solo "Abrams" y "Merkavas" en el mismo 1987. No se encontraron porque. ¿Qué sería del T-72 para los amers e israelíes y los nuestros?

                        Pero el M-48 "Patton" o el nombre israelí MAGAH con un "blazer" DZ con bisagras (la última protección secreta en ese momento, no había nadie entonces). Atrapado en manos de los sirios como trofeo en el valle de Bekaa. Allí lucharon contra las unidades de tanques sirios armados con tanques T-55 T-62 del mismo año y edad. Pero no 72

                        Y ahora este trofeo "Paton" o MAGAH, exportado desde el Líbano, se encuentra en el Museo Cubano

                      3. KGB161rus
                        KGB161rus 14 января 2012 21: 11
                        +3
                        Sargento Hapay lol

                        “Por primera vez, Abrams olió la pólvora en 1982. Según la historia de un asesor militar soviético que participó en el entrenamiento de buques tanque sirios en tanques T72 que acababan de llegar a Siria en ese momento, este incidente ocurrió durante una marcha forzada de tres tanques T72 en el sur del Líbano poco antes de la agresión israelí contra este país (Operación Paz Halley "), la columna, moviéndose a lo largo del camino, rodeó una gran colina, y cuando el primer tanque en el que se encontraba el narrador comenzó a abandonar la colina, descubrió inesperadamente a una distancia de unos 800 metros tres desconocidos NCA, que no eran similares a los israelíes. Estos tanques también se movieron en un convoy y, al encontrar vehículos sirios, rápidamente comenzaron a reconstruirse en línea para el ataque. Los vehículos desconocidos fueron los primeros en disparar, nuestro tercer tanque, que acababa de salir de la colina, entró en la torre. El tanque no penetró en el proyectil, sin embargo, debido a un fuerte impacto dinámico, el automóvil se extinguió. La tripulación al mismo tiempo recibió una conmoción cerebral media. El segundo tanque enemigo, disparando casi de inmediato con el primer disparo, golpeó el tanque medio T72 en el convoy en el compartimento de popa, desactivando el motor.

                        Al ver un comportamiento tan agresivo de extraños, el narrador, siendo el comandante del tanque, dio la orden de abrir fuego contra el tanque de la extrema derecha y después de su derrota en el del medio. Aquí, el asesor señaló las altas habilidades del artillero sirio, que no permitió un solo retraso durante el apuntar y disparar. Se decidió usar BPS. Habiendo disparado dos tiros a intervalos de aproximadamente 7 segundos, lograron dos golpes, ambos en las torres. El tercer tanque restante, dejando atrás a dos heridos, intentó evacuar a los heridos y los mató. Sin embargo, no pudo hacer esto completamente, ya que el T72 abrió fuego desde una ametralladora coaxial. Tomando a los heridos, un tanque desconocido se retiró rápidamente.

                        Habiendo abordado los autos destrozados y asegurándose de que nadie sea peligroso, la tripulación, al salir, examinó los tanques. Se confirmaron las dudas de que estos no fueran tanques israelíes, ya que no eran como el Centurión, ni el M60, ni siquiera el Merkava recién aparecido, el asesor vio sus fotografías y, por lo tanto, no pudo confundirlo. El uniforme de los dos petroleros muertos tampoco era similar al israelí. Querían llevar un tanque a remolque, pero después de calcular el combustible restante (era necesario remolcar su propio tanque), decidieron llegar a la unidad e informar a las autoridades sobre la ubicación del automóvil enemigo, y luego tomar medidas para evacuar. La tripulación, sorprendida por los proyectiles, que recuperó la conciencia, pudo iniciar un tanque, y el convoy avanzó en el viaje de regreso. Sin embargo, el tiempo planeado para la ruta, por razones técnicas, se triplicó, y los tanques llegaron a casa solo por la noche. Habiendo informado sobre el incidente en un formulario, decidimos enviar inteligencia de inmediato por la mañana. Sin embargo, había muchas dudas de que algo quedaría, lo que se confirmó a la mañana siguiente. En la plaza donde tuvo lugar la batalla, no había tanques destrozados, pero había muchos rastros de vehículos con ruedas, aparentemente tractores, que evacuaron los tanques.

                        Posteriormente, al comparar fotografías para identificar los tanques con los que ocurrió la colisión, el estadounidense M1 Abrams se identificó en él, para sorpresa de muchos. Aparentemente fue probado en Israel para familiarizar a los expertos israelíes con el tanque, pero ¿por qué necesitabas comenzar la batalla? Si el tanque es secreto, nadie lo entendió. Algunos sugirieron que al tener un tanque más rápido y, como creían las tripulaciones de Abrams, una reserva más confiable, querían imponer una batalla a una distancia favorable para ellos y, si era posible, probablemente tomar un trofeo, porque ni los estadounidenses ni los israelíes No hubo periodo. El resultado de esta lucha, que se puede decir con certeza, permaneció con los sirios, y planteó en ellos un mayor nivel de evaluación de la seguridad y la efectividad de las armas de los nuevos tanques soviéticos ".
                      4. profesor
                        profesor 14 января 2012 21: 29
                        -7
                        Según la historia de un asesor militar soviético ...

                        Sea serio, no escriba estas historias. ¿Quién es el misterioso consejero? Nombre? ¿Dónde están las fotos, muestras? En otras palabras Evidencia?

                        ¿Qué puedo mostrarte una foto de dónde los llevaré, una persona extraña? .

                        Vamos a quedarnos con usted. No hay evidencia - no hay nada que discutir. El presidente de Siria dijo muchas cosas entonces ...
                      5. KGB161rus
                        KGB161rus 14 января 2012 21: 41
                        0
                        Bueno, para el caso, ¿qué cosas importantes hacemos de usted, que para mí estos mapas, rutas, tanques en la ciudad, tienen exactamente 82 años, por supuesto, es esta evidencia? Yo también, voy a cambiar todo de adentro hacia afuera, todavía no entiendes nada, ¡qué tipo de personas aquí son meticulosas!
                    2. Turania escita
                      Turania escita 14 января 2012 21: 37
                      0
                      KGB161rus,

                      Según la historia de un asesor militar soviético que participaba en el entrenamiento de tanques sirios en ese momento


                      Resultó que estos "algunos asesores militares de asesores" son como sabak sin cortar ... y nadie sabe sus nombres


                      ¿Qué hueles tú mismo? A juzgar por el smiley-Evidentemente no pólvora ... algo pesa más ... Y ahora, como lees y crees, alucinaciones de diferentes autores que, también, claramente no están oliendo pólvora, sino también en un cigarrillo, en Internet. Publican en diferentes recursos (Internet lo aguanta todo) y en revistas de la prensa amarilla habrían leído (el hombre moderno de la calle ama las sensaciones y se traga el anzuelo) diferentes artículos sobre este tema. "De las palabras de los consejeros fantasmas de los sin nombre" No sé de dónde vinieron los primeros. E incluso existen ...

                      Una especie de patriotas. Como en una película de comedia "Soldiers of Failure"

                      " 1969 10 marines estadounidenses. Edif. aterrizó en la jungla de Vietnam para operaciones especiales ...

                      Cuatro de esos 10 sobrevivieron ...

                      De esos cuatro, tres escribieron un libro sobre esos eventos.

                      De esos tres libros, dos fueron publicados y entraron en circulación ...

                      De esos dos libros, uno formó la base de esta película ...

                      Y esta película trata sobre hombres reales y de voluntad fuerte ... "

                      Y al final resulta que el autor del libro, haciéndose pasar por un veterano de guerra, y el libro es una memoria que fue filmada en forma de película ... No serví en Vietnam en absoluto, no solo participé en alguna misión secreta del Cuerpo de Marines. En el camino, el pirotécnico que participó un poco en el proyecto de crear la película tuvo una pelea con él y le escupió en la cara. Y ese falso veterano fue ungido.- ¡Soy PATRIOTA DEL PAÍS! Quería elevar el espíritu de lucha de los estadounidenses ...
                    3. KGB161rus
                      KGB161rus 14 января 2012 21: 46
                      +1
                      Bueno, dame un argumento de peso, lo que no traes con el profesor, todo está mal y mal, entonces, ¿por qué el tuyo debería ser así? porque eres el más alfabetizado? tus "fuentes" no son las mismas, ¿qué pretendes ser?
                  2. Efimk47
                    Efimk47 16 января 2012 00: 24
                    0
                    Se encuentra en el espíritu de una primicia y los árabes. Los derrotamos pero no estaban allí ...
              2. gor
                gor 23 января 2012 13: 00
                0
                y con la clara superioridad de los sirios, los judíos una vez más derrotaron a todos))))))))))))))))))))))) interesante ???????????
              3. gor
                gor 23 января 2012 13: 24
                0
                ¿Y qué más podría decir el Assad ?, dijo que el T-72 es malo, entonces, ¿quién más le habría asignado tanques al balón, excepto la Unión Soviética?
        2. KGB161rus
          KGB161rus 14 января 2012 20: 12
          -1
          Incluso los UAV se usaron en esta guerra, entonces, ¿por qué no podrían encontrarse?
          1. profesor
            profesor 14 января 2012 20: 34
            +1
            Entonces, ¿por qué no pudieron reunirse?

            http://topwar.ru/1230-boj-kotorogo-ne-bylo.html
            1. KGB161rus
              KGB161rus 14 января 2012 20: 40
              -3
              En resumen, no pude porque está tan escrito, ¿entendí correctamente?
            2. profesor
              profesor 14 января 2012 21: 05
              -3
              Comenzaste con declaraciones - repasaste las preguntas. Y no se encontraron porque estaban geográficamente en diferentes lugares. Bueno, no funcionó. Si tienes evidencia Reverso, de nada.
            3. KGB161rus
              KGB161rus 14 января 2012 21: 33
              -2
              profe
              Era una cuestión de una naturaleza diferente (ya expuse dónde estaba el presidente sirio).

              ¿Qué puedo mostrarte una foto de dónde los llevaré, una persona extraña? .

              ¿Y ahora probarme por qué no pudieron reunirse? , ¡el hecho de que pusiste a mi lado no me inspiró! Por qué el mismo Mark 1 herido no pudo sacarlo del campo de batalla del campo de batalla, por qué (yo, como usted, puse una bocina). .
            4. profesor
              profesor 14 января 2012 21: 43
              -6
              ¿Y ahora probarme por qué no pudieron reunirse? , ¡el hecho de que pusiste a mi lado no me inspiró! Por qué el mismo Mark 1 herido no pudo sacarlo del campo de batalla del campo de batalla, por qué (yo, como usted, puse una bocina). .

              ¿A dónde retirarse? ¿Quién y más importante por qué? para poder llegar a las preguntas: ¿Por qué el OVNI no pudo ir a la guerra?
              Una vez más, vuelve a leer el enlace que publiqué, están todas las respuestas.
              Si no está satisfecho con este recurso, entonces quédese con su opinión.
    2. Turania escita
      Turania escita 14 января 2012 20: 59
      +1
      KGB161rus,

      Sí, porque el T-72A es posterior al T-72m. Solo recientemente comenzó a equiparse con divisiones de tanques de Siria. Y al comienzo de la guerra, los T-72 solo estaban en la división de tanques presidenciales de la guardia de H. Assad (junto con los antiguos T-62 y T-55)
      Y el t-72 estaba al comienzo del conflicto 20 piezas, la tripulación para ellos solo entrenó. Solo al final de la guerra pudieron llevarlos a un número más aceptable, y luego para una división en la cantidad de más de 100 piezas. Y la tripulación. Para ellos, se necesita tiempo de cocción. Pero, por supuesto, hay hechos de que en la segunda fase de la operación militar, el T-72 se desplegó en algunas áreas, en particular en la carretera Beirut-Tir, donde los israelíes lanzaron una ofensiva, pero hubo Paton y M-60 y la batalla fue episódica. Desde que la aviación israelí interfirió
  • mark021105
    mark021105 14 января 2012 19: 14
    +1
    Entonces, la campaña T-90 es una modificación del T-72 en general ...
    1. señor. Tanque
      señor. Tanque 14 января 2012 19: 17
      -4
      El T-72 se cerró en los años 80 para el ejército de la URSS, ahora la modernización del T-72 está cerrado para el ejército ruso.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 14 января 2012 20: 07
        +5
        Mentir entonces ¿por qué?
        A lo largo de 2011, la fábrica solo se dedicó a la modernización del T-72. En términos de dinero para productos militares, hubo más ganancias que en 2010.
        Pusieron una nueva pistola (la rigidez del cañón aumenta en un cuarto), un FCS moderno, un nuevo cargador automático (bajo barras de 740 mm), una transmisión con motor 1000 y modernizan el chasis.
        Información del sitio web de UVZ.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 14 января 2012 20: 58
        +1
        Cita: Sr. Tanque
        El T-72 se cerró en los años 80 para el ejército de la URSS, ahora la modernización del T-72 está cerrado para el ejército ruso.

        ".......... En general, resulta interesante ... Por un lado, el Ministerio de Defensa ruso no parece ordenar el T-90A, pero de hecho no recibe autos peores, y en grandes cantidades. Déjame explicarte. el T-72BA modernizado del T-90A: la ausencia de un ZPU, el dispositivo de observación de comando "Agat", "Cortinas", la antigua estructura blindada del casco y la torreta es un pasivo; y en los activos del sistema de control "Slingshot" con una mira multicanal "Sosna-U" el mismo que el cañón T-90A - 2A46M-5, un nuevo AZ bajo el BPS L = 740mm, también MTO con un V-1000S92 de 2 caballos de fuerza, la misma suspensión, incluso el DZ y eso es lo mismo. De hecho, este es el mismo Slingshot, pero sin " Relic ": por alguna razón, este complejo DZ no puede ingresar a nuestras tropas. A diferencia de Slingshot, estas máquinas no tienen un dispositivo para registrar la flexión térmica del cañón, probablemente no hay un seguimiento automático del objetivo, como si no hubiera una unidad de potencia auxiliar, es como todas las "pérdidas". Como resultado, si resumimos todos estos pros y contras, en algún lugar aproximadamente resulta que el T-72BA actualizado acercándose al T-90A. Pero si el T-90A de nuestro Ministerio de Defensa compró un máximo de 63 vehículos por año, entonces aquí hay un contrato de tres años con la tasa de modernización de 110 vehículos al año - no está mal para nuestros tiempos ... "http: //gurkhan.blogspot. com / 2011/12 / 72.html
  • Bereg
    Bereg 14 января 2012 17: 23
    +1
    el tanque es bueno, también hay un cargador automático allí, la armata parece estar hecha de acuerdo con una campaña similar, pero la torre no estará habitada
    1. profesor
      profesor 14 января 2012 17: 32
      -4
      otro cargador automático allí

      Restricción semiautomática, IHMO.
      1. señor. Tanque
        señor. Tanque 14 января 2012 19: 18
        -3
        Cita: profesor
        Restricción semiautomática, IHMO.

        Mal
  • Grizzlir
    Grizzlir 14 января 2012 19: 48
    0
    Israel creó un tanque muy bueno, afilado para su uso en su región. El cuarto Merkava es mucho más diferente del primero que el T90 del setenta segundos, y en el setenta segundos simplemente hay un enorme potencial para la modernización. En la Rusia moderna, con su escaso financiamiento para programas militares, y valió la pena crear una versión mejorada del tanque sobre la base del T80 o T90, en lugar de pensar en comprar armas pesadas en el oeste y no hacer la apuesta principal en el desarrollo de tanques de nueva generación. Una base completamente nueva para el tanque es absolutamente necesaria, pero seamos realistas, el gobierno no está listo para financiar El desarrollo de nuevos diseños y los diseños de tanques existentes fueron congelados.
  • serezhafedotow
    serezhafedotow 14 января 2012 20: 13
    -1
    Cita: Grizzlir
    El gobierno no está listo para financiar el desarrollo de nuevos modelos, y los proyectos de tanques existentes están congelados.

    glizzlir ,, Armata ,, se está desarrollando con poder y principal!
    1. Grizzlir
      Grizzlir 14 января 2012 20: 39
      0
      Sí, estoy de acuerdo, el desarrollo va mal, el destino del T95 no le habría pasado a Armata. Armata "realmente tiene todas las posibilidades de convertirse en el tanque principal de las Fuerzas Armadas de Rusia, lo único que puede interferir con la implementación del proyecto es la imprevisibilidad de los funcionarios del Ministerio de Defensa, que en cualquier momento pueden dejar de trabajar". Desafortunadamente, hay ejemplos de esto y el T95 es un ejemplo ilustrativo.
  • Bad_gr
    Bad_gr 14 января 2012 20: 31
    +1
    Supongo que la frente de Merkava será más débil que la de Abrams y Leopard.
    El peso de la protección frontal de Abrams y Leopard se equilibra con el motor. Para mantener el equilibrio, la torre del "Merkava" se movió hacia atrás, pero la mayor parte de la masa de la torre todavía está en su parte delantera, pero no es visible que se hunda hasta la nariz.
    Además, las carcasas de los engranajes delanteros sobresalen hacia adelante, lo que no sería el caso con el grosor normal de la lámina frontal. Por ejemplo, nuestro T-72 tiene una frente de placas blindadas con textolita de más de 20 cm de espesor.
    Y el grosor de la lámina superior se puede estimar en la cubierta del MTO.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 15 января 2012 00: 50
      0
      Cita: Bad_gr
      Y el grosor de la lámina superior se puede estimar en la cubierta del MTO.
  • serezhafedotow
    serezhafedotow 14 января 2012 21: 57
    -2
    Cita: Grizzlir
    .Armat "tiene todas las posibilidades de convertirse en el principal

    A menos que, por supuesto, quienes se paran en la tribuna de Bolotnaya y en la avenida Sakharov no estremezcan el país.
  • vecher
    vecher 15 января 2012 00: 16
    +1
    La abreviatura BAZ proviene de Barak Zoher (traducido como "Shining Lightning"), un nombre simplificado para el sistema actualizado de control de incendios, que fue fabricado por Elbit Ltd (Israel). Una característica distintiva de este complejo es la capacidad de seguir al objetivo en modo automático, lo que aumenta enormemente la posibilidad de golpear un objeto con un solo disparo.
    Para el Merkava, en particular, esta función es ineficaz. "Seguir" al objetivo es perjudicial "para la salud": tienes que disparar de inmediato.
    El seguimiento automático es útil para sistemas con TOUR, donde se requiere exactamente el seguimiento del objetivo en el proceso de orientación. Como el T-90.
    Además, esta característica permite que los tanques resistan objetos en el aire de bajo vuelo y con el uso de municiones estándar. Cuentos de ello. Tank SLA no proporciona la destrucción de objetivos aéreos, porque el buscador de rango detecta el rango al objetivo un par de segundos antes de que el proyectil se vaya. En consecuencia, también se forman parámetros de disparo. Aquellos. el proyectil apuntará al rango en el que estaba el objetivo en 5-10 segundos ANTES.
    la abreviatura BAZ no se refiere a una modificación específica del señuelo de Merkava (Mk-4, Mk-3 u otro), sino solo a aquella en la que se aplica el sistema actualizado de control de incendios (LMS).Algo que no hay que ver en los dispositivos Merkava para medir la flexión del tronco. Y este es un claro inconveniente para la precisión final del arma.
    Actualización de la marca alemana de MTU diesel de 1500 caballos de fuerza 883, que ganó la selección competitiva. El motor es indudablemente bueno. Pero en el MTO minimizado del Merkava es "estrecho". Por lo tanto, los problemas técnicos salieron de inmediato: defectos en la planta de energía. Lo que requirió seis meses de mejoras. No se sabe qué se finalizó al final. Lo más probable es que el problema sea la incapacidad del sistema de enfriamiento para hacer frente, debido al diseño subóptimo del MTO. Y la solución podría ser limitar la potencia del motor en condiciones de calor.
    Recientemente, se volvió a transmitir información sobre la falla masiva de los motores Mk-4.
    Soltam (recientemente adquirido por Elbit) ha preparado un mortero estacionario de comandante antipersonal de 60 mm para su entrega al complejo de tanques de Merkava. Este es uno de los signos de una coordinación insatisfactoria en las FDI, por lo que es necesario empujar todo el conjunto de armas y equipos en el tanque.
  • sams
    sams 15 января 2012 11: 04
    -7
    Hermoso tanque
    Sin duda
    Mi sugerencia:
    1. Evitar que los judíos cambien de nombre
    2. Negarles educación
    3. Prohibirles hacer negocios en nuestro territorio.
    4. y así sucesivamente

    Hermoso tanque
    Sin duda
    Mi sugerencia:
    1. Evitar que los judíos cambien de nombre
    2. Negarles educación
    3. Prohibirles hacer negocios en nuestro territorio.
    4. y así sucesivamente
    1. Urzul
      Urzul 15 января 2012 11: 31
      +5
      ¿Tienes un complejo de inferioridad?
      1. sams
        sams 15 января 2012 12: 03
        -8
        El complejo de inferioridad es inferioridad.
        ¿Quieres discutir?
    2. Phoenixl
      Phoenixl 15 января 2012 14: 23
      +2
      ¿Para qué más es esto?
  • Águila de libertad
    Águila de libertad 15 января 2012 11: 52
    +5
    Cita: KGB161rus
    Sargento Hapay

    Este ensayo es un completo desastre. Muchas veces, este mito se disipa en las páginas de publicaciones en ruso, aquí eso no es una línea, es una mentira. Esta frase sola es suficiente para no dudar más de la falsedad de este mito:


    inesperadamente, encontró a una distancia de aproximadamente 800 metros tres incógnitas tanques que no eran como los israelíes.


    Las fotos del M1 "Abrams" se publicaron en varias ediciones especializadas occidentales ya a finales de los 70, en la revista soviética "Foreign Military Review" vi fotos de él ya en los números de 80-81, por lo que este tanque en El año 82 no podía ser de ninguna manera, especialmente para un TANQUISTA PROFESIONAL (!) Que se suponía que era un "asesor militar" sin nombre, apellido y rango.
    Cita: KGB161rus
    Bueno, dame un argumento de peso, lo que no traes con el profesor, todo está mal y mal, entonces, ¿por qué el tuyo debería ser así? porque eres el más alfabetizado? tus "fuentes" no son las mismas, ¿qué pretendes ser?

    Un argumento de peso leído arriba.
    1. KGB161rus
      KGB161rus 15 января 2012 13: 35
      -5
      ¡Opiniones de Shkolota que todavía olvidé preguntar!
  • sergyi
    sergyi 15 января 2012 12: 05
    +3
    El artículo es interesante pero robado de aquí:
    http://www.autobusiness.in.ua/article_1654.html
    Aunque se han agregado errores.
  • Trevis
    Trevis 15 января 2012 13: 38
    +1
    Un hecho interesante es que el Merkava tiene un motor desde la parte delantera.
  • vecher
    vecher 15 января 2012 14: 46
    -1
    Los módulos blindados montados Mk-4 son relativamente ligeros, como lo demuestran las cejas frágiles para su instalación. Se deduce que estos módulos blindados están diseñados contra proyectiles acumulativos. Lo que contradice la afirmación del artículo de que también pueden tener cinética.
    Otro comentario: en un dispositivo semiautomático con conchas. Un estilo simple, como con Abrams y Leo con otros, proporcionaría más conchas. Pero, en mi humilde opinión, la altura muy alta de Merkava no permitiría que la bala obtenga proyectiles de las celdas de apilamiento superiores. Por lo tanto, en mi humilde opinión tuvo que cercar este dispositivo semiautomático, lo que perjudica la fiabilidad, como cualquier mecanismo.
    Además, el MK-4 no tiene paneles extraíbles en esta instalación, porque este mecanismo indecente está allí. Como resultado, la derrota del dispositivo semiautomático conducirá a la explosión de cáscaras en él, con la aniquilación de las zanahorias.
  • profesor
    profesor 15 января 2012 15: 03
    -2
    Un estilo simple, como Abrams y Leo con otros, proporcionaría un mayor número de carcasas.

    Con un MSA moderno, más municiones no es crítico.
    Un semiautomático (comprar tiros 10) es opcional y, si lo desea, es posible que no contenga tiros, que por cierto se almacenan en contenedores individuales resistentes al calor.
  • Águila de libertad
    Águila de libertad 15 января 2012 15: 56
    +6
    Cita: KGB161rus
    ¡Opiniones de Shkolota que todavía olvidé preguntar!

    ¿Te graduaste de la escuela hace mucho tiempo o todavía vas a la escuela? Compañero

    En respuesta a este mito, en el que crees sinceramente en el poder de tu patriotismo, cito un libro inteligente. Entonces:

    Después de leer esta historia, no sabes qué hacer: llorar o reír. Solo quiero exclamar al estilo de Mikhail Zadornov: "¡Bueno, qué estúpidos son estos estadounidenses!" Hablando en serio, el episodio anterior no es solo una ficción, es, perdón, ¡una yegua de RAZA! Se parece dolorosamente a las fábulas de los "asesores militares soviéticos" sobre las batallas entre los T-72 y los "Merkavas" durante la guerra libanesa de 1982. Pero aquí el asunto es más serio: ¡la batalla entre el T-72 y "Abrams" en tiempos de paz!
    Entonces, si se sigue el vuelo del pensamiento del "asesor militar soviético", los tres tanques más nuevos que acababan de comenzar a ingresar al ejército estadounidense cruzaron la frontera entre Israel y el Líbano y se trasladaron al interior de este último. Así, con tripulaciones norteamericanas, en forma de Ejército de los Estados Unidos (el "asesor" lo atestigua), sin ninguna cobertura y apoyo, se podría decir, invadieron territorio extranjero. Tenga en cuenta que las hostilidades aún no se han llevado a cabo, la operación "Paz de Gallee" (en la interpretación del "asesor" - "Paz de Hallee") aún no ha comenzado. En una palabra, hay un hecho evidente de la agresión estadounidense contra el Líbano. Cabe recordar que el caso tuvo lugar en la primavera de 1982 (Operación Paz para Galilea comenzó el 6 de junio), cuando el "asesor" no informa específicamente, pero eso no importa en absoluto, ya que desde 1978 las unidades de la Organización de Liberación de Palestina están ubicadas en el sur del Líbano. Milicia cristiana y tropas de la ONU. Pero no había tropas sirias en el sur del Líbano. Estaban ubicados en el valle de Bekaa, bastante lejos de la frontera con Israel. En cuanto a este último, en la primavera de 1982 ya representaba no tanto una frontera como un frente, enredado en alambre de púas, salpicado de puestos de control y posiciones de artillería. Así que pueden imaginarse la imagen: los soldados israelíes en el puesto de control están abriendo el baum de escoria y saludando a los petroleros estadounidenses con la mano, dicen, ¡pateen a estos musulmanes! Con el aplauso de los soldados de la ONU, ¡los Abrams siguen adelante! Es solo que una especie de idilio apareció en el cerebro inflamado del "asesor militar soviético". Por cierto, todos los rangos de las Fuerzas de Defensa de Israel se encuentran en una dirección completamente diferente, en el desierto de Negev. Y si asumimos que los "Abrams" fueron probados en Israel, entonces seguramente estaba allí. Pero, ¿por qué hay desiertos en Estados Unidos o qué? Aquí, por supuesto, el "consejero" puede objetar: ¡los estadounidenses son estúpidos! Quizás, ¡pero los judíos no son estúpidos! ¡No hay judíos estúpidos! Y si los estadounidenses estaban impacientes por probar sus tanques en acción, entonces para este propósito se crearía una unidad de apoyo especial con medios de reparación, evacuación y cobertura de combate. Y así resulta que tres "Abrams" llegaron para visitar a los palestinos; es difícil encontrar una forma más rápida de entregar el último tanque estadounidense al alcance del 38º Instituto de Investigación en Kubinka. ¡Quizás un vuelo especial desde Detroit!
    Pero, ¿qué pasa con el T-72? En vísperas de la Guerra del Líbano, solo una 81a Brigada Panzer de la 3.a División Panzer de Siria estaba armada con estos tanques. Fue desplegada en Siria. Se introdujo en el Líbano solo al final de la guerra, el 11 de junio de 1982, y luchó durante muy poco tiempo, ya que se retiró a Siria en virtud de un acuerdo de alto el fuego. En este sentido, no está claro cómo los tanques T-72 podrían ser "probados" en el sur del Líbano antes del estallido de las hostilidades, teniendo además de las municiones del "asesor militar soviético" también proyectiles activos.
    Me gustaría aconsejar a los autores que publican tales "memorias" que sean menos crédulos y que analicen tales "historias de caza" al menos desde el punto de vista del sentido común, sin mencionar la confiabilidad fáctica. De acuerdo con este último, por cierto, los tanques Abrams en 1982 no pasaron ninguna prueba en Israel.
    1. KGB161rus
      KGB161rus 15 января 2012 17: 02
      -5
      USTEDES no son señores penetrables, gente pesada en un lugar con un profesor, los equipos militares nuevos se prueban mejor en condiciones de combate -----> cualquier persona pensante les dirá esto, y es mejor dárselo a su aliado, para que lo pruebe y saque conclusiones. para nuestras Fuerzas Armadas, incluso nosotros hacemos esto, ¡esta es una excelente manera de probar para qué sirven los equipos sin exponer a nuestra gente! (Masticaré comida en tu boca, porque estoy cansado). Volvamos al pasado en los 50g, la guerra en Corea del Norte, nuestro nuevo Migi fue trasladado rápidamente allí, junto con los pilotos e instructores soviéticos, el objetivo es -----> dominar el coche, ganar experiencia, etc., entonces, a nuestros pilotos no se les permitió perseguir Aviones estadounidenses, y operaban dentro de límites claramente definidos, además, todo estaba clasificado, donde se veían los nombres de los pilotos, los lados de los aviones, los aviones amer derribados por nuestros pilotos, etc., no responderé en ninguna parte, no existían oficialmente, por lo que se puede argumentar en este caso que esto no fue! porque como escribí profesor , ¿dónde está el nombre, etc., así que este no era tu camino? el principio sigue siendo uno, puedes esperar hasta que los documentos se desclasifiquen, pero esperarás mucho tiempo, ¡me inclino por la versión de que todo puede ser en este mundo!
      Tenía razón sobre la escuela, no pensé en otra lol
      1. profesor
        profesor 15 января 2012 17: 23
        0
        Bueno nombre, pero ¿dónde están las fotos? Donde los medios de objetivo control finalmente? ¿Por qué debería Israel ocultar las pérdidas de sus "aliados"? ¿Por qué no se ha derramado ni un solo soldado israelí en tantos años? Hablaron del programa nuclear, pero aquí está TAN SECRETO guiño esconderse
        1. KGB161rus
          KGB161rus 15 января 2012 17: 46
          -4
          ¿Por qué debería Israel ocultar las pérdidas de sus "aliados"?


          ¡No te olvides de qué tipo de aliado es (EE. UU.), Para no perder la cara!

          Hablaron sobre el programa nuclear


          Tan cerca de Irán, con su programa. .
          1. profesor
            profesor 15 января 2012 17: 56
            0
            ¡No te olvides de qué tipo de aliado es (EE. UU.), Para no perder la cara!

            ¡Tu teoría de la conspiración crece como una bola de nieve! Compañero
            Incluso si tuvo lugar un incidente (que ni usted ni nadie más pueden probar), los estadounidenses se han golpeado la cara en el barro y nada impide que cualquier usuario de Facebook apodado Haim-1982 o Moisha33 cuente sobre un "hermano mayor" tan molesto. incidente. ¿Sabes por qué no sucede esto? Así es, porque no sucedió nada de eso.
      2. gor
        gor 23 января 2012 14: 33
        +2
        En el KGB no había condiciones de combate en ese momento, o no estaba claro a quién escribieron contra quién eran los Abrams y al mismo tiempo contra la OOP. Entonces realmente vieron a un oponente para probar sus tanques)))))))))))))))))))))))) )))))))))
        sobre la guerra de Corea, averigua qué había allí y había algo como lo siguiente: el Mig tenía un suministro de combustible bastante limitado.
  • KGB161rus
    KGB161rus 15 января 2012 17: 35
    -6
    Los documentos tienen sus términos de divulgación, digamos que comenzó a trabajar si firmó el documento de confidencialidad, no lo sé, cuántos años han pasado, no es suficiente, solo tome a nuestro oficial de inteligencia ruso, Gevork Andreyevich Vartanyan, sabe que fue desclasificado solo a principios de 30 's? Y renunció a principios de los 200. .
    1. profesor
      profesor 15 января 2012 17: 44
      -1
      ¿Está comparando la prevención de un intento de asesinato de Stalin, Rooseveld y Churchill con el supuesto uso de un par de tanques en algún Líbano? La URSS se ha hundido en el olvido, ¿por qué ocultar ahora el "hecho" de los Abrams en el Líbano? Todo el mundo ya sabe que los especialistas militares soviéticos "han estado" allí, incluso se conocen sus nombres, pero ese misterioso asesor militar "que violó el acuerdo de no divulgación" en otras palabras, 3.14zdun permaneció desconocido.
      1. KGB161rus
        KGB161rus 15 января 2012 17: 54
        -5
        usando un par de tanques en algún Líbano?


        El principio sigue siendo el mismo, más o menos, esa es la diferencia, y ¿por qué cuando Irán plantó amers para el aserradero, comenzaron a negarlo todo, dijeron que era una falsificación? Por qué no confesaron, y no confiesan, si hubieran logrado sacar el UAV, no habrían dicho nada en absoluto. . .
        1. profesor
          profesor 15 января 2012 17: 59
          -1
          El principio sigue siendo el mismo, más o menos, esa es la diferencia, y ¿por qué cuando Irán plantó amers para el aserradero, comenzaron a negarlo todo, dijeron que era una falsificación? Por qué no confesaron, y no confiesan, si hubieran logrado sacar el UAV, no habrían dicho nada en absoluto. . .


          Aprende material !!! Obama ha "aconsejado" públicamente el regreso del UAV. ¿Dónde está la negación aquí?
          Más cerca del tema.DONDE LA EVIDENCIA DE APLICACIÓN DE ABRAMS EN EL LÍBANO?
          1. KGB161rus
            KGB161rus 15 января 2012 18: 13
            -5
            ¿DÓNDE ESTÁ LA EVIDENCIA DE APLICACIÓN DE ABRAMS EN LÍBANO?

            Todos, navegaron, y para quienes escribí sobre Corea del Norte, pensé que la persona entendería mi punto de vista, resultó todo en vano, eres una persona difícil, profesor, y simplemente no escribes (pero te lo dije, etc.), me gustaría que entendieras el principio de mi "teorías" de que todo en este mundo es posible, pero tú sólo lo complicaste todo, "apuesto" si tuvieras pruebas, ¡tampoco estarías feliz con eso!
  • KGB161rus
    KGB161rus 15 января 2012 18: 06
    -5
    Obama "aconsejó" públicamente el regreso del UAV

    Donde, dale el enlace! Claro y claro escuchado en las noticias que todos negaron. .
    1. profesor
      profesor 15 января 2012 18: 11
      -2
      Obama dice que tienes que conseguir aviones no tripulados.

      Y así, señor, no se distraiga. Ahora es tu turno de buscar pruebas, no se aceptan todas las excusas hipotéticas como "bueno, podría haber sido".

      PS Una vez más, no necesito meter!
      1. KGB161rus
        KGB161rus 15 января 2012 18: 28
        -3
        PS Una vez más, no necesito meter!


        Dónde estoy USTED hurgando? lol
  • patrianostra
    patrianostra 15 января 2012 19: 52
    -2
    PRFOR Bueno, ¿por qué estás persiguiendo? guiño la gente no entiende bien el concepto principal del uso de tanques en el ejército israelí, es muy diferente de la OTAN tobish ruso-estadounidense debido a la actitud cuidadosa hacia la gente, un tanque en Israel no funciona por defecto sin el apoyo de la infantería y eso es todo.
  • Águila de libertad
    Águila de libertad 15 января 2012 22: 19
    +2
    Cita: KGB161rus
    Tenía razón sobre la escuela, no pensé en otra

    Chico, ¿has terminado la escuela primaria? ¿Te enseñaron a leer? En caso afirmativo, vuelva a leer esto:

    Después de leer esta historia, no sabes qué hacer: llorar o reír. Solo quiero exclamar al estilo de Mikhail Zadornov: "¡Bueno, qué estúpidos son estos estadounidenses!" Hablando en serio, el episodio anterior no es solo una ficción, es, perdón, ¡una yegua de RAZA! Se parece dolorosamente a las fábulas de los "asesores militares soviéticos" sobre las batallas entre los T-72 y los "Merkavas" durante la guerra libanesa de 1982. Pero aquí el asunto es más serio: ¡la batalla entre el T-72 y "Abrams" en tiempos de paz!
    Entonces, si se sigue el vuelo del pensamiento del "asesor militar soviético", los tres tanques más nuevos que acababan de comenzar a ingresar al ejército estadounidense cruzaron la frontera entre Israel y el Líbano y se trasladaron al interior de este último. Así, con tripulaciones norteamericanas, en forma de Ejército de los Estados Unidos (el "asesor" lo atestigua), sin ninguna cobertura y apoyo, se podría decir, invadieron territorio extranjero. Tenga en cuenta que las hostilidades aún no se han llevado a cabo, la operación "Paz de Gallee" (en la interpretación del "asesor" - "Paz de Hallee") aún no ha comenzado. En una palabra, hay un hecho evidente de la agresión estadounidense contra el Líbano. Cabe recordar que el caso tuvo lugar en la primavera de 1982 (Operación Paz para Galilea comenzó el 6 de junio), cuando el "asesor" no informa específicamente, pero eso no importa en absoluto, ya que desde 1978 las unidades de la Organización de Liberación de Palestina están ubicadas en el sur del Líbano. Milicia cristiana y tropas de la ONU. Pero no había tropas sirias en el sur del Líbano. Estaban ubicados en el valle de Bekaa, bastante lejos de la frontera con Israel. En cuanto a este último, en la primavera de 1982 ya representaba no tanto una frontera como un frente, enredado en alambre de púas, salpicado de puestos de control y posiciones de artillería. Así que pueden imaginarse la imagen: los soldados israelíes en el puesto de control están abriendo el baum de escoria y saludando a los petroleros estadounidenses con la mano, dicen, ¡pateen a estos musulmanes! Con el aplauso de los soldados de la ONU, ¡los Abrams siguen adelante! Es solo que una especie de idilio apareció en el cerebro inflamado del "asesor militar soviético". Por cierto, todos los rangos de las Fuerzas de Defensa de Israel se encuentran en una dirección completamente diferente, en el desierto de Negev. Y si asumimos que los "Abrams" fueron probados en Israel, entonces seguramente estaba allí. Pero, ¿por qué hay desiertos en Estados Unidos o qué? Aquí, por supuesto, el "consejero" puede objetar: ¡los estadounidenses son estúpidos! Quizás, ¡pero los judíos no son estúpidos! ¡No hay judíos estúpidos! Y si los estadounidenses estaban impacientes por probar sus tanques en acción, entonces para este propósito se crearía una unidad de apoyo especial con medios de reparación, evacuación y cobertura de combate. Y así resulta que tres "Abrams" llegaron para visitar a los palestinos; es difícil encontrar una forma más rápida de entregar el último tanque estadounidense al alcance del 38º Instituto de Investigación en Kubinka. ¡Quizás un vuelo especial desde Detroit!
    Pero, ¿qué pasa con el T-72? En vísperas de la Guerra del Líbano, solo una 81a Brigada Panzer de la 3.a División Panzer de Siria estaba armada con estos tanques. Fue desplegada en Siria. Se introdujo en el Líbano solo al final de la guerra, el 11 de junio de 1982, y luchó durante muy poco tiempo, ya que se retiró a Siria en virtud de un acuerdo de alto el fuego. En este sentido, no está claro cómo los tanques T-72 podrían ser "probados" en el sur del Líbano antes del estallido de las hostilidades, teniendo además de las municiones del "asesor militar soviético" también proyectiles activos.
    Me gustaría aconsejar a los autores que publican tales "memorias" que sean menos crédulos y que analicen tales "historias de caza" al menos desde el punto de vista del sentido común, sin mencionar la confiabilidad fáctica. De acuerdo con este último, por cierto, los tanques Abrams en 1982 no pasaron ninguna prueba en Israel.

    Destaco especialmente en colores cálidos, para que puedas ver mejor.

    Cita: profesor
    ¿DÓNDE ESTÁ LA EVIDENCIA DE APLICACIÓN DE ABRAMS EN LÍBANO?

    Están allí, pero sólo en el cerebro inflamado de un "asesor militar soviético" anónimo que, además, no sabe Muestras de vehículos blindados extranjeros de larga data. ¿Qué es esta frase de sus "memorias":

    Posteriormente, al comparar fotografías para identificar los tanques con los que ocurrió la colisión, el estadounidense M1 Abrams se identificó en él, para sorpresa de muchos.


    Resulta que no solo el "asesor militar soviético" anónimo no conoce los modelos de vehículos blindados de un enemigo potencial, sino también sus otros colegas. lol Pero ya en ese momento, las fotografías, dibujos, diagramas y características de rendimiento del Abrams se publicaron en muchas revistas militares soviéticas disponibles públicamente.
    Entonces, ¿qué son, nafig, "asesores militares"?
  • vecher
    vecher 15 января 2012 23: 30
    +1
    Cita: profesor
    Con un MSA moderno, más municiones no es crítico.

    Esto no tiene sentido. Todos los tanques modernos adquieren un SLA moderno, sin embargo, no pueden reducir su capacidad de munición, así como así.
    ¿O los merkavs israelíes, por ejemplo, con un conjunto completo de MSA más modernas, reducen simultáneamente sus municiones?
    Cita: profesor
    Semiautomático (cargador de 10 disparos) es opcional
    Otra tontería. En lugar de un dispositivo semiautomático, es imposible establecer algo más: este es un elemento constructivo del tanque.
    Cita: profesor
    si lo desea, puede no contener disparos en absoluto

    Tus extraños deseos sonreír
    Cita: profesor
    Disparos, que por cierto se almacenan en recipientes individuales resistentes al calor.

    estos recipientes son una cataplasma muerta. Cuando se golpea un proyectil, explotará / detonará, junto con el contenedor y el tanque para arrancar. Cuando se golpea la carga, se encenderá, y estos son varios cubos de gases muy calientes que quemarán cualquier recipiente y volverán a detonar el proyectil del disparo correspondiente. Y el diseño de este dispositivo semiautomático "dirigirá" la energía de la explosión del proyectil directamente al compartimiento de combate, porque están conectados por una ventana para suministrar proyectiles. El resultado es predecible.

    El concepto de usar tanques en el ejército israelí es muy diferente del de la OTAN Tobish ruso-estadounidense debido a la actitud cuidadosa hacia la gente, el tanque en Israel no funciona por defecto sin el apoyo de la infantería y eso es todo.Sí, sí, se vio claramente en 2006 triste cuando el libanés destrozó a Merkav, que pisoteó una columna, pero sin cobertura de infantería y sin reconocimiento.
    1. profesor
      profesor 16 января 2012 00: 56
      +2
      Esto es basura.

      ¿Por qué tan grosero?

      Para su información:
      1. La probabilidad de golpear un tanque enemigo desde el primer disparo en tanques modernos se acerca al 100%.
      2. La logística en las brigadas de tanques ya se ha revisado: nadie lleva proyectiles en cantidades de 40 hace un año por la misma razón: el tanque de 30 no tiene un enemigo potencial en el campo de batalla y no es por los últimos años de 30 que el tanque se quedó sin bombas.

      Otra tontería. En lugar de un dispositivo semiautomático, es imposible establecer algo más: este es un elemento constructivo del tanque.

      De nuevo, tosco y no exacto Este "dispositivo semiautomático" es solo un tambor giratorio controlado por un microprocesador. Puede instalarse o no. El cargador aún permanece en el tanque y carga este tambor, y no hay problema para cargar una ronda a la vez si lo desea.
      Aquí tiene una foto del Merkava 4 sin un tambor (esta no es una máquina en el T-90 sin la cual y en ninguna parte):


      Estos recipientes son cataplasmas muertas.

      Bueno, no entiendo nada en los tanques, pero estos estúpidos israelíes no entienden en absoluto los tanques. Probablemente nunca peleó. ¿Y por qué ponen el sistema de extinción de incendios si todo lo mismo, en base a sus palabras no ayudará. ¿Y por qué no miran todos sus tanques destrozados con una torre a unos 20 metros del casco 30-40?

      Y el creador del Merkava Israel Tal, que generalmente entiende en tanques. Después de todo, se graduó en el Politécnico y no sirvió en absoluto en el ejército. ¿O sigue siendo un petrolero experimentado el camino de un general ordinario a un general de brigada?
  • Kars
    Kars 16 января 2012 01: 24
    0
    Cita: profesor
    1. La probabilidad de golpear un tanque enemigo desde el primer disparo en tanques modernos se acerca al 100%.

    Obligando, pero no 100 pratsentov. Y no derrotando, pero golpeando al objetivo con un primer disparo, y esto no significa que el tanque enemigo se retire de la acción --- bueno, si no es por T-55 o Leopard 1 para disparar.
    Cita: vecher
    Cita: profesor
    Disparos, que por cierto se almacenan en recipientes individuales resistentes al calor.

    Los contenedores blindados individuales han demostrado ser buenos, especialmente .. húmedos ..
    Cita: profesor
    ¿Y por qué no miran todos sus tanques destrozados con una torre a unos 20 metros del casco 30-40?

    La colocación de municiones y una gran escotilla de evacuación no contribuyen a interrumpir la torre (como en los tanques soviéticos), pero se garantiza que la tripulación morirá cuando se detonen las municiones, dos casos en el Líbano 2006 Merkava 4 y Merkava 2
    Cita: profesor
    Y el creador del Merkava Israel Tal, que generalmente entiende en tanques.

    No hubo discusión ---- el resto de los tanques tampoco lo hicieron amateurs.
    Cita: profesor
    sin un tambor (esta no es una máquina en T-90 sin la cual y en ninguna parte):

    ¿Y por qué no estás contento con el carrusel y no te gustó el tiovivo?
  • denis29_82
    denis29_82 16 января 2012 05: 34
    -1
    A juzgar por los tankosrats regulares "Merkava contra todos" en cualquier recurso donde comience una conversación de este tipo, podemos asumir con seguridad que en la zona RU nuuuu oooocheen muchos judíos están sentados desde Israel sobre el super duper Merkava y la transmisión)
  • vecher
    vecher 16 января 2012 20: 36
    -1
    Cita: profesor
    ¿Por qué tan grosero?
    nada personal riendo - solo un resumen breve y conciso de la esencia.
    Cita: profesor
    1. La probabilidad de golpear un tanque enemigo desde el primer disparo en tanques modernos se acerca al 100%.
    la distancia, las condiciones climáticas, el camuflaje, etc. no se tienen en cuenta. etc. Es decir, tirando ...
    Cita: profesor
    2. La logística en las brigadas de tanques ya ha sido revisada
    y ¿qué sabe sobre la logística de las unidades de tanques antes y ahora? ¿O simplemente estás "tirando"?
    Cita: profesor
    Este "dispositivo semiautomático" es simplemente un tambor giratorio controlado por un microprocesador. Puede instalarse o no.
    Creo que entiendes, ¿cuál es mi expresión en esta perla? guiñó un ojo
    El dispositivo semiautomático viene instalado de fábrica y es problemático quitarlo en el campo. Y nadie lo necesita. No puedes equiparlo con conchas, pero ¿por qué? Para "tirar" de tokmo riendo
    Cita: profesor
    Aquí hay una foto de Merkava 4 sin tambor

    En primer lugar, lo más probable es que no sea 1. Porque la escotilla es visible. Pero lo más importante, el fotógrafo está de espaldas a la popa, por lo que el dispositivo semiautomático, en principio, no pudo entrar en el marco.
    Cita: profesor
    Bueno, no entiendo nada en tanques, pero estos estúpidos israelíes no entienden nada de tanques.

    Estas son tus palabras Compañero
    Cita: profesor
    ¿Y por qué ponen un sistema de extinción de incendios si, de todos modos, según sus palabras, no ayuda?

    ¿Qué tiene que ver el sistema contra incendios con el tema en discusión? Estás claramente olvidado.
    Los proyectiles para proyectiles están diseñados para reducir la probabilidad de ser golpeados por proyectiles de metralla al penetrar en la armadura. Solo hay una capa de "espuma" para contener los pequeños fragmentos. En el T-72, este papel lo juegan las cubiertas protectoras del transportador AZ, y el cuerpo y contenido de los tanques.
    Un fuego de concha, especialmente la detonación, una caja de lápices no se detendrá.
    Cita: profesor
    Y el creador del Merkava Israel Tal, que generalmente entiende en tanques. Después de todo, se graduó en el Politécnico y no sirvió en absoluto en el ejército. ¿O sigue siendo un petrolero experimentado el camino de un general ordinario a un general de brigada?

    Aquellos. - gerente.
    1. profesor
      profesor 16 января 2012 22: 14
      +1
      nada personal - solo una breve y sucinta declaración de sustancia.

      Bueno, a expensas de "esencialmente" te emocionaste un poco. guiño
      La distancia, las condiciones climáticas, el disfraz, etc. no se tienen en cuenta. etc.

      Para su información, el JMA toma todo esto en cuenta. Como ejemplo, aunque no muy cerca, mire cuántas bombas utilizaron Francia e Inglaterra en Libia. ¿Y cuántos años habrían tenido que usar 30? La capacidad del tanque para golpear a otro tanque no se detuvo en todos estos años. A expensas del enmascaramiento, ¿viste el tanque en la cámara? He visto

      y ¿qué sabe sobre la logística de las unidades de tanques antes y ahora? ¿O simplemente estás "tirando"?

      Estoy familiarizado con un médico químico que se desempeña como oficial de logística en el IDF en la reserva. Entonces, ¿qué es eso con sus palabras? A causa de los cambios en el cálculo del consumo de proyectiles en el ejército estadounidense que pasé la información, encontraré - establecer.

      El dispositivo semiautomático viene instalado de fábrica y es problemático quitarlo en el campo.

      Puedo traer una foto del reemplazo del maletero o motor (ni siquiera hablo de pistas y rodillos) en condiciones de campo. No hay problemas para montar o desmontar el tambor que se está discutiendo. Por cierto, en el Día de la Independencia de Israel, el IDF abre algunas bases para una amplia gama de visitantes. Me las arreglé para visitar tres. Sobre todo, la cantidad de árabes entre el público se sorprendió: claramente están llegando a ver qué es lo que los impulsará. El mayor efecto en mi opinión sobre ellos fue hecho por los apaches ...
      Entonces, sobre la base de las fuerzas terrestres, dos brigadas realizaron competiciones de demostración para reemplazar el motor en el Merkava. El equipo que lo ganó ganó ...




      En 1, es muy probable y no 4. Porque puedes ver la trampilla.

      "probable" Compañero Creo que es el Merkava 4. ¿Dónde encontraste la escotilla del cargador que no existe?

      ¿Qué tiene que ver el sistema de extinción de incendios con el tema en discusión?

      Directo. Puedo mostrar un video de un ATGM disparando en un tanque "vacío". Y qué milagro no se quema. Y lo que hay para quemar realmente, no hay municiones. Entonces, el sistema de extinción de incendios, al igual que los contenedores de "espuma", se instala de manera que la munición no se queme.



      gerente

      Se podría decir que sí, sólo que este "mánager" en tanques entendió de primera mano y olió mucha pólvora.
  • Kars
    Kars 16 января 2012 23: 04
    -1
    Cita: profesor
    el sistema de extinción de incendios, así como los contenedores de "espuma", se instalan para que la munición no se queme.

    ¿Tienen un sistema pazharatushheniya en la bahía de batalla donde se sienta la tripulación?
    1. profesor
      profesor 16 января 2012 23: 07
      0
      Mira la última foto.
  • Kars
    Kars 16 января 2012 23: 29
    -1
    Cita: profesor
    Mira la última foto.

    ¿Y? ¿Es un extintor de incendios rojo? ¿O el sistema automático de extinción de incendios no utiliza gas venenoso?
    Cita: profesor
    Vea cuántas bombas fueron utilizadas por Francia e Inglaterra en Libia

    ¿Conchas israelíes ya equipadas con sistemas de guía?
    Cita: profesor
    Y qué milagro no arde. ¿Y qué hay para quemar realmente?

    y el combustible no se llena?

    Y si está relacionado con el artículo en sí, ¿por qué en la última foto, una modelo de Academy?
  • profesor
    profesor 17 января 2012 10: 34
    0
    ¿Y? ¿Es un extintor de incendios rojo? ¿O el sistema automático de extinción de incendios no utiliza gas venenoso?

    Se han tomado medidas importantes para proteger a la tripulación del tanque de incendios dentro del automóvil: un sistema de extinción de incendios de alta velocidad garantiza la detección y extinción de incendios internos tanto en el compartimiento habitable como en el compartimiento del motor.

    T-72: "Cada tanque está equipado con un sistema de extinción de incendios de emergencia: estos son tres cilindros 2,5 de litro llenos de freón o freón. Dos de estos cilindros están en el compartimiento de combate del tanque, uno - en el motor. Son suficientes para apagar el tanque, incluso en condiciones de combate.."

    ¿Conchas israelíes ya equipadas con sistemas de guía?

    Y lo hicieron también, y durante mucho tiempo.
    Municiones de rango extendido de tanques con cerebro inteligente a bordo.
    En conjunto con USA Raytheon Corporation, Israel Military
    Industrias (IMI) y RAFAEL en producción y colocadas a bordo de IDF
    MBT Merkava Mk IV es un proyectil de mortero de última generación que tiene
    millas y con un sistema de GPS a bordo
    ese es el radio




    Misil LAHAT 120mm




    y el combustible no se llena?

    Aquí, además del combustible, hay algo más que fue.
    http://www.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk

    Y aquí no fue (el combustible en este caso no es en absoluto).
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vJhqQquIL_U#t=378s

    Y si está relacionado con el artículo en sí, ¿por qué en la última foto, una modelo de Academy?

    No tengo una relación directa con el artículo, por lo que no puedo responder a su pregunta.
  • Kars
    Kars 17 января 2012 12: 24
    0
    Cita: profesor
    extinción de incendios internos en un compartimento habitable,

    bastante escrito ópticamente
    Cita: profesor
    T-72: "Cada tanque está equipado con un sistema de extinción de incendios de emergencia: estos son tres cilindros de 2,5 litros llenos de freón o freón. Dos de estos cilindros están en el compartimiento de combate del tanque, uno en el compartimiento del motor. Son suficientes para extinguir el tanque incluso en combate condiciones ".

    Los hlodon no están gravando (especialmente) pero son menos efectivos que la mezcla israelí
    y ¿dónde está el rociador o rociador de fotos en la foto?
    Cita: profesor
    Misil LAHAT 120mm

    Missil es una especie de ROCKET, y estamos hablando de BPS, los misiles en los tanques soviéticos han estado en pie durante mucho tiempo, por lo que no están en ese diálogo de estepa ...
    Cita: profesor
    Aquí, además del combustible, hay algo más que fue.
    http://www.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk

    ¿Y qué hay? Termitas vertidas, como en el chiste con la expansión de T-72 de Javelina cuando hay 200 kg de explosivos por la fuerza agregada.
  • profesor
    profesor 17 января 2012 13: 05
    -1
    ¿Dónde está el rociador o rociador de fotos en la foto?

    encuentra una foto - distribuye

    Missil es una especie de ROCKET, y estamos hablando de BPS, los misiles en los tanques soviéticos han estado en pie durante mucho tiempo.

    1. Solo digo que durante los últimos 10-20 años, la precisión de la derrota desde el primer disparo ha aumentado significativamente (incluso gracias a los misiles).
    2. ¿Las municiones de alcance extendido del tanque también son un cohete?

    Y que es

    Y allí el tanque vacío no se quema, porque no hay nada que quemar. Incluso en el caso de una derrota de MTO, el sistema de extinción de incendios por lo general hace su trabajo.
    por ejemplo
    Sistema de extinción de incendios de tanques, vehículos de combate de infantería, que incluye un compartimiento de transmisión motorizado (MTO), que es hermético para el momento de la extinción de incendios, en el que se forma una zona de gas estancada durante el período de extinción de incendios; y unidades que requieren enfriamiento y aire de escape de estas unidades fuera de los límites de MTO, cilindros de extinción de incendios, sensores ópticos y térmicos, equipos que controlan la equipo contra incendios, partición blindada sellada entre el compartimiento habitable y el MTO, caracterizado porque además está equipado con un subsistema de alimentación automática proactiva durante un corto tiempo especificado de una parte de los gases de escape del colector de escape al volumen libre del MTO y proporciona un MTO de sellado después de la penetración del blindaje y la activación del sensor de penetración del blindaje Mto.
  • Kars
    Kars 17 января 2012 13: 58
    0
    [quote = Kars] ¿Y qué es? [/ quote]
    Significa que hay un rollo en el video, pero no pregunto nada sobre el MTO --- Me enfoco en el compartimiento de combate donde la Merkava almacena municiones, incluido el llamado tren de aterrizaje ... [quote = professor] 1. Solo digo que durante los últimos 10-20 años, la precisión de la derrota desde el primer disparo [/ quote]
    Pero, ¿qué tiene esto para los complejos de misiles guiados? [Cita = Profesor] ​​Para su información, el JMA toma todo esto en cuenta. [/ Cita]
    1. La probabilidad de golpear un tanque enemigo desde el primer disparo en tanques modernos se acerca al 100%. [/ Quote]
    Lamento aclarar de qué están hablando los misiles, ya que se basan en un número muy limitado de modelos de tanques. Así que soltaremos los misiles, y mi pregunta sobre el enlace con usted estaba relacionada con BPS y KS [quote = professor] 2. ¿Las municiones de rango extendido también son un cohete? [/ Quote]
    No es familiar, pero ¿tiene un motor de cohete? ¿Y cómo ajusta su trayectoria?
    1. profesor
      profesor 17 января 2012 14: 39
      -2
      Gracias al MSA, absolutamente todas las municiones modernas se han vuelto mucho más precisas y, por lo tanto, no es necesario transportarlas en grandes cantidades.

      No es familiar, pero ¿tiene un motor de cohete? ¿Y cómo ajusta su trayectoria?

      Este proyectil de cohete no tiene y corrige su trayectoria con flaps. Guiado por GPS o etiqueta láser.
  • Kars
    Kars 17 января 2012 15: 47
    0
    Cita: profesor
    Gracias a la OMS, absolutamente todas las municiones modernas se han convertido en un orden de magnitud.

    Pero espero que no discutan sobre 100%.
    Cita: profesor
    Este proyectil de cohete no tiene y corrige su trayectoria con flaps. Guiado por GPS o etiqueta láser.

    Si y como esta escrito
    Cita: profesor
    mayor que 10 millas

    Es decir, 16 km. Hará flaps controles, por lo que hay algo que es
    y las municiones de rango extendido del tanque a través de la búsqueda solo emiten las municiones estadounidenses retiradas del diseño. ¿Puede compartir una referencia?
  • profesor
    profesor 17 января 2012 16: 14
    -2
    Pero espero que no discutan sobre 100%.

    Ya escribí "acercándome al 100%"

    Es decir, 16 km. Hará flaps controles, por lo que hay algo que es

    No hay un motor activo, e incluso con flaps, solo necesita corregir un poco el vuelo, ya que el tanque los dispara en la dirección del objetivo. La bomba de planificación, por cierto, también está controlada solo por flaps. El problema está solo en la designación del objetivo a tal distancia.
    http://en.wikipedia.org/wiki/XM1111_Mid-Range_Munition

    http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckS
    cript = blogscript & plckElementId = blogDest & plckBlogPage = BlogViewPost & plckPostId = Blo
    g%3A27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3A20a58e89-daf9-41c6-8b53-6d70ff84d
    bd1
  • Kars
    Kars 17 января 2012 19: 29
    -1
    Tal vez algo en lo que no piensen, pero incluso este proyectil no justifica la reducción de municiones. Los objetivos principales del tanque son puntos de disparo enemigos fortificados y la ametralladora en el banquillo de las UR no está en el tablero. Incluso Israel es poco probable que pueda permitirse el lujo --- 1-2 proyectil en el tanque.
    1. profesor
      profesor 17 января 2012 23: 59
      -1
      Tal vez no surja algo, pero incluso este proyectil no justifica la reducción de municiones.

      Ellos saben mejor
      1. Kars
        Kars 18 января 2012 20: 48
        0
        ¿En que aumentaron el BK de las carcasas 46 de MK3 a las carcasas 48 de MK4?
  • Kars
    Kars 17 января 2012 23: 06
    0
    Nexter también está trabajando en 120-mm. Fuera de la línea de visión municiones para armas: Polynege, que puede ser encargado por el año 2015, dice Bredy.

    Bueno, no lo sé, y Krasnopol y Kitolov parecen estar ya en servicio. Y sin embargo, no es eso.
  • vecher
    vecher 18 января 2012 20: 40
    +1
    Cita: profesor
    quien sirve como oficial de logística de reserva en las FDI. Entonces, eso es de sus palabras.
    Entonces, ¿qué munición "en sus palabras" se llevó / llevó
    en el convoy de un batallón / división?
    Cita: profesor
    Puedo dar una foto de reemplazar el cañón o el motor (ni siquiera hablo de pistas y rodillos) en el campo. No hay problema para montar o desmontar el tambor en cuestión.
    Cuando traiga una foto de un reemplazo de tambor en el campo, entonces puede decir "no hay problema". Hasta entonces, bla, bla ...
    Cita: profesor
    Creo que es el Merkava 4. ¿Dónde encontraste la escotilla del cargador que no existe?
    Por eso no lo crees. No inspirar
    Y la escotilla en el lugar puesto. Para aquellos que representan el dispositivo del tanque, encontrar su ubicación es fácil.
    Cita: profesor
    Entonces, el sistema de extinción de incendios, al igual que los contenedores de "espuma", se instala de manera que la munición no se queme.

    "Entonces" te equivocaste de nuevo recurso Conchas de concha protegen la concha de la destrucción exterior Si el fragmento divide el caso y enciende la carga, el caso no ayudará a nadie.
    Cita: profesor
    este "gerente" en tanques entendió de primera mano y olió mucha pólvora.

    Bueno, hay millones de esas personas en el mundo. Sin embargo, para crear un diseño de tanque óptimo, las propiedades humanas enumeradas son pocas, necesita experiencia en ingeniería. Por falta de tal, los judíos resultaron tener una estructura inclinada, similar a un tanque.

    ¿Conchas israelíes ya equipadas con sistemas de guía?
    Y lo hicieron también, y durante mucho tiempo.
    ¿Y qué tiene que ver el Merchand con el Exalibur americano (en el que está escrito el calibre 155)? ¿O solo al montón? lol
    Pero los judíos mismos no están contentos con Lahat. Porque no lo compran.
    Un tanque es un arma de alcance directo; para esto, está equipado con una armadura. Nadie quiere obstruirlo con chips, que pueden usarse con otros operadores con mayor eficiencia.
    1. profesor
      profesor 18 января 2012 21: 08
      -3
      Y la escotilla en el lugar puesto. Para aquellos que representan el dispositivo del tanque, encontrar su ubicación es fácil.

      Bueno, ilumina a los que no representan el dispositivo del tanque, como yo. Marca la flecha en la foto, pero también resulta ser un bla bla ...

      Conchas de concha protegen la concha de la destrucción exterior Si el fragmento divide el caso y enciende la carga, el caso no ayudará a nadie.

      ¿Eres de experiencia personal?

      Y los judíos mismos no están encantados con Lahat.

      No se tome la molestia de compartir la fuente de información. Y se parece más al fruto de tu imaginación.

      Bueno, en el mundo hay tales millas.

      Para ser infundado, dé un ejemplo de al menos cinco de un millón que han pasado de un general de brigada a un general de combate.

      En ausencia de los mismos, los judíos tenían una construcción torcida similar a un tanque.

      Y pensé que estábamos discutiendo un tanque aquí ... guiño
      1. Bad_gr
        Bad_gr 18 января 2012 22: 55
        0
        Cita: profesor
        Y la escotilla en el lugar puesto. Para aquellos que representan el dispositivo del tanque, encontrar su ubicación es fácil.

        "Bueno, ilumina a aquellos que no pueden imaginar un dispositivo de tanque, como yo". Marque la flecha en la foto, de lo contrario también es bla, bla ...

        Curiosamente, en esta página hay una foto del "Merkav" con escotillas de carga, y también las hay sin. ¿Cuál es la última modificación?
        1. profesor
          profesor 18 января 2012 23: 19
          -2
          Merkava 4 - escotilla del comandante (la escotilla del cargador se canceló porque cada escotilla se debilita)


          en modelos anteriores había dos escotillas
          1. Kars
            Kars 18 января 2012 23: 55
            -1
            ¿Y cuál es la diferencia entre dos escotillas de la parte superior o una? Hay un cargador en la tripulación.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 20 января 2012 21: 47
            0
            Cita: profesor
            en modelos anteriores había dos escotillas

            En el foro http://www.popmech.ru/blogs/post/193-t-90-protiv-abramsa/page/4/scoreid/1137/ llamé la atención de los lugareños sobre la ausencia de una escotilla de carga en las ediciones posteriores de Merkavas.
            Corregido: "En la última serie de Mk4 (en la que" Trofeo ") está disponible la escotilla del cargador ..."
            1. profesor
              profesor 20 января 2012 22: 25
              -3
              Sin embargo ... sentir
              Si realmente dispararon 4 en Merkava, entonces esta escotilla se agregó recientemente:
              Batallón de tanques 9-th - Merkava Mk4 KAZ Trophy





              http://www.youtube.com/watch?v=n-Ri-kce6pA&feature=player_detailpage#t=26s

  • profesor
    profesor 18 января 2012 21: 15
    -3
    Y la escotilla en el lugar puesto. Para aquellos que representan el dispositivo del tanque, encontrar su ubicación es fácil.

    Bueno, ilumina a los que no representan el dispositivo del tanque, como yo. Marca la flecha en la foto, pero también resulta ser un bla bla ...

    Conchas de concha protegen la concha de la destrucción exterior Si el fragmento divide el caso y enciende la carga, el caso no ayudará a nadie.

    ¿Eres de experiencia personal?

    Y los judíos mismos no están encantados con Lahat.

    No se tome la molestia de compartir la fuente de información. Y se parece más al fruto de tu imaginación.

    Bueno, en el mundo hay tales millas.

    Para ser infundado, dé un ejemplo de al menos cinco de un millón que han pasado de un general de brigada a un general de combate.

    En ausencia de los mismos, los judíos tenían una construcción torcida similar a un tanque.

    Y pensé que estábamos discutiendo un tanque aquí ... guiño
    1. Kars
      Kars 19 января 2012 00: 02
      -1
      Cita: profesor
      Conchas de concha protegen la concha de la destrucción exterior Si el fragmento divide el caso y enciende la carga, el caso no ayudará a nadie.
      ¿Eres de experiencia personal?

      es lógico, los casos evitan una rápida explosión cuando la pazhare en el compartimiento de combate ---- da tiempo para extinguir o evacuar --- cuando el núcleo de BPS o el chorro acumulado golpea los explosivos y las explosiones directamente (después de pasar la armadura). Además, los recipientes pueden localizar la detonación. BK (no todas las conchas explotan)
  • vecher
    vecher 18 января 2012 21: 46
    +1
    Cita: profesor
    Bueno, ilumina a aquellos que no pueden imaginar un dispositivo de tanque como yo.
    No haré esto por principio. Debido a que la conversación es en este caso sobre una carga semiautomática, que, en principio, no se puede observar en esta foto, incluso si se trataba de una MK-4.
    Cita: profesor
    ¿Eres de experiencia personal?

    Puede resultarle difícil de entender, pero la mayoría de las personas usan el conocimiento de los demás. Y los dedos no se pegan en las cuencas guiño
    Cita: profesor
    No le resulte difícil compartir una fuente de información.
    Esto es de las conversaciones del foro: los israelíes (foro) declararon que no veían el punto en Lahat, debido a la disponibilidad de ATGM más efectivos, por lo tanto, no lo compraron. Nos guste o no, no importa. TOUR es una opción, no una munición generalizada. Principalmente debido al alto costo.
    Cita: profesor
    dar un ejemplo de al menos cinco de un millón de personas que han pasado de ser un general de brigada privado a un general de combate.

    La Unión tenía mariscales enteros de fuerzas blindadas. Y agitas algún tipo de capataz guiño
  • profesor
    profesor 18 января 2012 21: 55
    -3
    No haré esto por principio.

    Posición cómoda. sentir Entonces, ¿dónde está la escotilla del cargador en esta miserable foto?
    ¿Había un niño? Compañero

    Esto es de las conversaciones del foro: los israelíes (los del foro) declararon que no veían el punto en Lahat, en vista de la disponibilidad de ATGM más efectivos, por lo tanto, no lo compraron.

    OBS - dijo una abuela

    La Unión tenía mariscales enteros de fuerzas blindadas.

    ¿Tienen razón millones de mariscales? Bueno, al menos 5 (cinco), si no los mariscales, ¿el coronel general que comenzó su camino de combate como un ordinario?
  • vecher
    vecher 19 января 2012 22: 06
    -1
    La munición del piso (tambor de 5 cascos) también se retiró porque interfiere con el cargador, porque Ocupa una gran superficie. También interfiere con el conductor mecánico si quiere mudarse a BO. Pero la altura comparativamente enorme del BO me obligó a expulsar y hacer una colocación mecanizada en un nicho de la torre, lo que, en presencia de uno de carga, era una razón adicional para la rotura. Sería más rentable tener una munición simple, como en la popa del casco. Pero los caparazones superiores solo serían accesibles para los gullivers guiño
    Además, el MK-4 tiene problemas con un motor diesel alemán. Debido a la incapacidad de proporcionar un enfriamiento normal en el MTO sujeto, fue necesario limitar la potencia. Porque el motor se sobrecalentaba constantemente y fallaba prematuramente, en masa.
  • ab
    ab 8 marzo 2012 15: 54
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=crGVfOrv78Y&feature=related
  • ab
    ab 12 marzo 2012 14: 31
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=alSYdREOfNg&feature=g-vrec&context=G261f56aRVAAAA
    AAAAAg
  • Nubia2
    Nubia2 15 julio 2012 19: 23
    +1
    Cita: y1975
    Merkava "T-72 solo pone tiempo para apretar las mallas, no lo sé de oídas

    ponlo tu mismo?
  • gregor6549
    gregor6549 16 julio 2012 08: 08
    +2
    La gente, por supuesto, la industria de la piel en Rusia se encuentra tradicionalmente en uno de los primeros lugares del mundo, pero los sombreros no son la mejor manera de luchar contra los tanques en general y el Merkava en particular. Además, las modificaciones actuales de este tanque difieren del primero como el cielo de la tierra. Y los israelíes tienen suficiente T72 para estudiar sus fortalezas y debilidades y encontrar los medios apropiados de ataque y defensa. Y no solo del T72 sino también de los mismos juegos de rol, incluidos los rusos más modernos. Después de todo, lo que llega a los "amigos árabes" llega a los israelíes y quién sabe quién antes.
    Más lejos. Los israelíes han desarrollado un sistema de protección activa para el Merkava, que brinda la posibilidad de detectar objetivos ATGM y destruirlos en la zona más cercana. Además, estos fondos están afectando a los ATGM no hacia, sino de arriba hacia abajo. Ni siquiera menciono sistemas para monitorear el campo de batalla, detección de objetivos, designación de objetivos y control de fuego, y otros dispositivos electrónicos astutos con kibenimáticos. Además, toda esta electrónica funciona en estrecha cooperación con el ACCS del campo de batalla y la aviación que opera en jarrones, lo que significa que el comandante del tanque puede recibir la imagen táctica, la designación del objetivo, etc., los datos desde arriba, lo que limita la necesidad de encender sus propios sensores activos y, por lo tanto, aumenta el sigilo del tanque. Agregue a esto el uso activo de munición "inteligente" desarrollada tanto en casa como por los aliados de Israel y obtendrá una imagen no tan débil de un "tanque judío".
  • Coloristas
    Coloristas 18 Agosto 2015 10: 15
    0
    Cita: KGB161rus
    Bueno, su arma es moderna

    y que hay de malo con el arma t-72?