Programa analítico "Sin embargo" con Mikhail Leontiev
Sin embargo, hola!
Los medios liberales en los Estados Unidos y en el extranjero diagnosticaron la victoria de Clinton tras los resultados del primer debate presidencial. El diagnóstico es falso.
Inmediatamente después de los debates, los medios de comunicación liberales, sin excluir a los rusos, distribuyeron los resultados de las encuestas de la CNN, lo que indica una doble preponderancia del candidato demócrata sobre Trump. CNN es un canal de televisión, la gran mayoría de cuya audiencia ha apoyado tradicionalmente a los demócratas. Al mismo tiempo, las encuestas realizadas por medios conservadores, por ejemplo, el canal Fox, el informe Drudge del recurso de Internet, muestran el resultado opuesto. Las encuestas en CNBC neutral y Time también muestran la ventaja de Trump.
De la película "Corazón de perro":
- ¿Y qué puedes decir sobre la lectura?
- Sí, no estoy de acuerdo.
- con quien?
- Con ambos.
Tenga en cuenta que estas encuestas en línea por sí mismas no muestran nada. Hay una cierta sensación de que Trump parecía algo limitado durante este debate, ya que, obviamente, estaba siguiendo las instrucciones de sus tecnólogos políticos para no ser grosero con su oponente. Por lo tanto, recordó a Victor Stepanovich Chernomyrdin, quien se vio obligado a evitar el vocabulario expresivo. En cualquier caso, la instalación no parece un margen, se realizó con diligencia.
Los expertos profesionales que rastrean las reacciones en la Internet estadounidense han notado una tendencia muy importante. El debate provocó una creciente ola de irritación contra el establishment estadounidense, cuyo generador es la Sra. Clinton. Para esas personas, en principio, no importa lo que digan Clinton y Trump. Esta irritación contra Hillary solo aumentará.
Por primera vez en muchas décadas, el núcleo electoral de un candidato presidencial no es un conjunto de diferentes minorías étnicas, religiosas y sexuales, sino una mayoría. Americanos blancos con ingresos medios y por debajo. Molestos y frustrados por el desprecio por sus intereses por parte de la oficialidad estadounidense. Hasta ahora, una parte significativa de ellos ignoró las elecciones. Y una parte significativa de estos sentimientos no es captada por la sociología. Que, por cierto, fue mostrado por el británico Brexit.
Uno de los principales logros es que los ingresos han aumentado en 5,2%, y este es en realidad el mayor incremento anual en ingresos desde 1968. Y bueno noticias en el sentido de que crecieron para todos, todos los grupos de la población, excepto los más altos.
Expliquemos que Obama muestra una gráfica de la Oficina Estatal de Estadísticas, que muestra un resultado sorprendente. Casi sin precedentes durante medio siglo, el crecimiento de los ingresos de los estadounidenses comunes y corrientes.
De hecho, un aumento récord en los ingresos se debe a un cambio en la metodología de cálculo, que es una simple estafa desde el punto de vista del valor comparativo de los cálculos.
En el gráfico del Instituto de Política Económica, publicado por el Washington Post, la línea roja es el ingreso del 50 por ciento de los ciudadanos más pobres de los EE. UU., El azul es el 5 por ciento de los más ricos. Imagen visible, alternativa a la declaración de Obama. Al mismo tiempo, un aumento significativo en los ingresos de los ciudadanos más ricos en el último período se asocia principalmente con un aumento nominal en el valor de los activos financieros y bienes raíces, causado por la política de bombeo monetario.
Es decir, Obama mintió dos veces en una breve declaración electoral. Si alguien piensa que esto aliviará la irritación de la mayoría interesada, el diagnóstico es incorrecto. Lo que, de hecho, empezamos.
Sin embargo, adiós!
- autor:
- Mikhail Leontyev
- Originador:
- http://www.1tv.ru