Brzezinski perdió la fe en el poder estadounidense
El artículo de Zbigniew Brzezinski, “Hacia una reestructuración global”, demuestra la incredulidad de algunas personas influyentes del establishment estadounidense en el fortalecimiento de la hegemonía estadounidense en el Medio Oriente y en la región de Asia y el Pacífico. Pero antes, fue Brzezinski, este profeta de "imperativos geoestratégicos", quien creía que Oriente Medio y Asia son casi el patrimonio de Washington.
Nuevos puntos de vista Brzezinski comenta Mike Whitney en el sitio "The Unz Review".
El "arquitecto jefe" de los planes de Washington para "administrar el mundo" ahora ha abandonado sus "esquemas" anteriores e incluso pidió el establecimiento de relaciones con Rusia y China.
Si bien el artículo de Zbigniew Brzezinski en "American Interest", titulado "Hacia una reestructuración global", fue ignorado en gran medida por los medios de comunicación, sin embargo, muestra claramente que el establecimiento de los Estados Unidos ya no cree que Washington continuará intentando adherirse al principio de su hegemonía. en el Medio Oriente y Asia.
Anteriormente, Brzezinski fue uno de los principales defensores de esta idea y elaboró un plan completo para la próxima "expansión imperial" (se describió en el libro "El gran tablero de ajedrez: la dominación de Estados Unidos y los imperativos geoestratégicos" (1997). pidió una revisión de la estrategia anterior.
A través de "American Interest", declaró que la era de la dominación global está "terminando". Además, al reconstruir la “arquitectura global”, se debe asumir el papel principal ... ¡Los Estados Unidos! Ha llegado el momento de comprender que la redistribución del poder político global y el despertar político en el Medio Oriente señalan la etapa de "nueva reestructuración global". Estados Unidos sigue siendo poderoso, política, económica y militarmente. Sin embargo, dados los complejos cambios geopolíticos y los cambios en los balances regionales, Washington ya no puede invadir el "poder imperial", es decir, el poder "en todo el mundo. ".
Pero este "jugador de ajedrez", triunfando sobre el colapso de la URSS, no hace mucho tiempo aseguró a todo el planeta que Estados Unidos es "la fuerza más importante del mundo".
¿Y a dónde fue el antiguo aplomo?
Hasta los Estados Unidos, nunca hubo un poder global verdaderamente dominante en el mundo. Una nueva realidad global surgió precisamente con el advenimiento de América en el escenario mundial, al mismo tiempo que el país más rico y más poderoso militarmente. En la segunda mitad del siglo 20, no existía ninguna otra potencia, ni siquiera acercándose a los Estados Unidos, simplemente. Pero "esta era ya está terminando", señaló Brzezinski en un artículo de una revista.
¿Por qué termina la era? ¿Qué ha cambiado desde 1997?
Brzezinski escribe sobre el crecimiento de Rusia y China, la debilidad de Europa, sobre el "violento despertar político de los musulmanes poscoloniales". Todo esto dio las razones inmediatas para la reversión inesperada.
Brzezinski, sobre todo, está preocupado por el fortalecimiento de los vínculos económicos, políticos y militares entre Rusia, China, Irán, Turquía y otros países de Asia Central.
La imprudente política exterior del gobierno de Obama, comentada por Mike Whitney, en particular, la idea de derrocar al gobierno en Libia y Ucrania aceleró significativamente el crecimiento de las coaliciones antiamericanas en el mundo. "En otras palabras, los opositores de Washington aparecieron en respuesta al comportamiento de Washington. Obama solo puede culparse a sí mismo ", se burla el autor.
Según Whitney, el presidente ruso, Vladimir Putin, respondió a la creciente amenaza de la inestabilidad regional y al despliegue de las fuerzas de la OTAN en las fronteras de Rusia mediante el fortalecimiento de alianzas con países en todo el "perímetro" de Rusia y todo el Medio Oriente. Al mismo tiempo, Putin y sus colegas de BRICS (Brasil, Rusia, Irán, China y Sudáfrica) crearon un sistema bancario alternativo (BRICS Bank y Chinese AIIB), que en última instancia dio lugar a un poderoso desafío para el sistema del dólar. "Es por eso que Brzezinski dio un giro rápido a los grados 180 y abandonó el plan de hegemonía estadounidense, porque le preocupa el peligro de que surja un sistema de cálculos no monetarios entre países en desarrollo y desarrollados que puedan reemplazar a los oligopolistas occidentales en la forma de sus bancos centrales", indica analista Y si esto sucede, Estados Unidos perderá su "control sobre la economía global". El "reino de los extorsionadores" terminará.
Desafortunadamente, continúa el autor, la bastante ambiciosa Hillary Clinton, que "cree firmemente en la expansión imperial por la fuerza", muy probablemente no seguirá el enfoque cauteloso de Brzezinski. armas".
Fue Clinton quien fue el primero en introducir el concepto de "núcleo" estratégico en su discurso en 2010. Ella informó sobre el "Siglo del Pacífico de América". Su discurso fue publicado por la revista Foreign Policy. En particular, señaló que en los próximos años de 10, Estados Unidos debería ser "inteligente" y pensar sistemáticamente sobre dónde aplicar las fuerzas y los medios para "preservar nuestro liderazgo, asegurar nuestros intereses y promover nuestros valores". Una de las "tareas más importantes de la estadidad estadounidense en la próxima década", Clinton llamó inversión (diplomática, económica, estratégica) en la región de Asia y el Pacífico. "Acortar" el crecimiento y el dinamismo de Asia es fundamental para los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos y es una prioridad clave para el presidente Obama, escribió Clinton.
Si comparamos el discurso de Clinton con los comentarios de Brzezinski hechos por 14 hace años, veremos mucho en común: "Para Estados Unidos, el principal" premio "geopolítico es Eurasia ... El estado que domina Eurasia controlará dos de las tres regiones más desarrolladas y económicamente productivas del mundo ... El porcentaje de 75 de la población mundial vive en Eurasia, y la mayor parte de la riqueza física del mundo se encuentra en el mismo lugar, tanto en sus empresas como bajo tierra ... Eurasia representa el porcentaje de 60 del PNB mundial y aproximadamente tres cuartas partes nd recursos energéticos conocidos del mundo ... "
Los objetivos estratégicos de Clinton y el "jugador de ajedrez" son idénticos, la única diferencia es que Brzezinski corrigió el curso para tener en cuenta las circunstancias cambiantes, así como la "creciente resistencia al acoso, la dominación y las sanciones", señala el autor.
Sin embargo, agregamos que el asesor de Brzezinski para Madame Clinton no lo es, y es poco probable que lo contrate para trabajar en la Casa Blanca si gana las elecciones y se convierte en la primera mujer presidenta.
Clinton ha declarado en repetidas ocasiones que está decidida a continuar propagando la hegemonía estadounidense, incluso en la región de Asia y el Pacífico. Ella apenas es consciente del peligro en que se puede convertir esa expansión y el deseo de "frenar" el desarrollo de China. Si Brzezinski parece haberse asustado de una catástrofe mundial, que puede ser causada por el enfrentamiento entre China, Rusia y los Estados Unidos, entonces Clinton, que lucha por la victoria con confianza en las elecciones, no percibe riesgos geopolíticos.
En una palabra, en nuestro tiempo, Brzezinski como consejero se habría acercado a Donald Trump en lugar de a Hillary Clinton.
Nuevos puntos de vista Brzezinski comenta Mike Whitney en el sitio "The Unz Review".
El "arquitecto jefe" de los planes de Washington para "administrar el mundo" ahora ha abandonado sus "esquemas" anteriores e incluso pidió el establecimiento de relaciones con Rusia y China.
Si bien el artículo de Zbigniew Brzezinski en "American Interest", titulado "Hacia una reestructuración global", fue ignorado en gran medida por los medios de comunicación, sin embargo, muestra claramente que el establecimiento de los Estados Unidos ya no cree que Washington continuará intentando adherirse al principio de su hegemonía. en el Medio Oriente y Asia.
Anteriormente, Brzezinski fue uno de los principales defensores de esta idea y elaboró un plan completo para la próxima "expansión imperial" (se describió en el libro "El gran tablero de ajedrez: la dominación de Estados Unidos y los imperativos geoestratégicos" (1997). pidió una revisión de la estrategia anterior.
A través de "American Interest", declaró que la era de la dominación global está "terminando". Además, al reconstruir la “arquitectura global”, se debe asumir el papel principal ... ¡Los Estados Unidos! Ha llegado el momento de comprender que la redistribución del poder político global y el despertar político en el Medio Oriente señalan la etapa de "nueva reestructuración global". Estados Unidos sigue siendo poderoso, política, económica y militarmente. Sin embargo, dados los complejos cambios geopolíticos y los cambios en los balances regionales, Washington ya no puede invadir el "poder imperial", es decir, el poder "en todo el mundo. ".
Pero este "jugador de ajedrez", triunfando sobre el colapso de la URSS, no hace mucho tiempo aseguró a todo el planeta que Estados Unidos es "la fuerza más importante del mundo".
¿Y a dónde fue el antiguo aplomo?
Hasta los Estados Unidos, nunca hubo un poder global verdaderamente dominante en el mundo. Una nueva realidad global surgió precisamente con el advenimiento de América en el escenario mundial, al mismo tiempo que el país más rico y más poderoso militarmente. En la segunda mitad del siglo 20, no existía ninguna otra potencia, ni siquiera acercándose a los Estados Unidos, simplemente. Pero "esta era ya está terminando", señaló Brzezinski en un artículo de una revista.
¿Por qué termina la era? ¿Qué ha cambiado desde 1997?
Brzezinski escribe sobre el crecimiento de Rusia y China, la debilidad de Europa, sobre el "violento despertar político de los musulmanes poscoloniales". Todo esto dio las razones inmediatas para la reversión inesperada.
Brzezinski, sobre todo, está preocupado por el fortalecimiento de los vínculos económicos, políticos y militares entre Rusia, China, Irán, Turquía y otros países de Asia Central.
La imprudente política exterior del gobierno de Obama, comentada por Mike Whitney, en particular, la idea de derrocar al gobierno en Libia y Ucrania aceleró significativamente el crecimiento de las coaliciones antiamericanas en el mundo. "En otras palabras, los opositores de Washington aparecieron en respuesta al comportamiento de Washington. Obama solo puede culparse a sí mismo ", se burla el autor.
Según Whitney, el presidente ruso, Vladimir Putin, respondió a la creciente amenaza de la inestabilidad regional y al despliegue de las fuerzas de la OTAN en las fronteras de Rusia mediante el fortalecimiento de alianzas con países en todo el "perímetro" de Rusia y todo el Medio Oriente. Al mismo tiempo, Putin y sus colegas de BRICS (Brasil, Rusia, Irán, China y Sudáfrica) crearon un sistema bancario alternativo (BRICS Bank y Chinese AIIB), que en última instancia dio lugar a un poderoso desafío para el sistema del dólar. "Es por eso que Brzezinski dio un giro rápido a los grados 180 y abandonó el plan de hegemonía estadounidense, porque le preocupa el peligro de que surja un sistema de cálculos no monetarios entre países en desarrollo y desarrollados que puedan reemplazar a los oligopolistas occidentales en la forma de sus bancos centrales", indica analista Y si esto sucede, Estados Unidos perderá su "control sobre la economía global". El "reino de los extorsionadores" terminará.
Desafortunadamente, continúa el autor, la bastante ambiciosa Hillary Clinton, que "cree firmemente en la expansión imperial por la fuerza", muy probablemente no seguirá el enfoque cauteloso de Brzezinski. armas".
Fue Clinton quien fue el primero en introducir el concepto de "núcleo" estratégico en su discurso en 2010. Ella informó sobre el "Siglo del Pacífico de América". Su discurso fue publicado por la revista Foreign Policy. En particular, señaló que en los próximos años de 10, Estados Unidos debería ser "inteligente" y pensar sistemáticamente sobre dónde aplicar las fuerzas y los medios para "preservar nuestro liderazgo, asegurar nuestros intereses y promover nuestros valores". Una de las "tareas más importantes de la estadidad estadounidense en la próxima década", Clinton llamó inversión (diplomática, económica, estratégica) en la región de Asia y el Pacífico. "Acortar" el crecimiento y el dinamismo de Asia es fundamental para los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos y es una prioridad clave para el presidente Obama, escribió Clinton.
Si comparamos el discurso de Clinton con los comentarios de Brzezinski hechos por 14 hace años, veremos mucho en común: "Para Estados Unidos, el principal" premio "geopolítico es Eurasia ... El estado que domina Eurasia controlará dos de las tres regiones más desarrolladas y económicamente productivas del mundo ... El porcentaje de 75 de la población mundial vive en Eurasia, y la mayor parte de la riqueza física del mundo se encuentra en el mismo lugar, tanto en sus empresas como bajo tierra ... Eurasia representa el porcentaje de 60 del PNB mundial y aproximadamente tres cuartas partes nd recursos energéticos conocidos del mundo ... "
Los objetivos estratégicos de Clinton y el "jugador de ajedrez" son idénticos, la única diferencia es que Brzezinski corrigió el curso para tener en cuenta las circunstancias cambiantes, así como la "creciente resistencia al acoso, la dominación y las sanciones", señala el autor.
Sin embargo, agregamos que el asesor de Brzezinski para Madame Clinton no lo es, y es poco probable que lo contrate para trabajar en la Casa Blanca si gana las elecciones y se convierte en la primera mujer presidenta.
Clinton ha declarado en repetidas ocasiones que está decidida a continuar propagando la hegemonía estadounidense, incluso en la región de Asia y el Pacífico. Ella apenas es consciente del peligro en que se puede convertir esa expansión y el deseo de "frenar" el desarrollo de China. Si Brzezinski parece haberse asustado de una catástrofe mundial, que puede ser causada por el enfrentamiento entre China, Rusia y los Estados Unidos, entonces Clinton, que lucha por la victoria con confianza en las elecciones, no percibe riesgos geopolíticos.
En una palabra, en nuestro tiempo, Brzezinski como consejero se habría acercado a Donald Trump en lugar de a Hillary Clinton.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información