Un tribunal de EE. UU. Rechazó una petición de los abogados de Yukos que solicitaron no adjuntar pruebas proporcionadas por el lado ruso al caso.

29
El Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia (Washington) rechazó la petición de los abogados de Yukos de no adjuntar a la demanda de los ex accionistas contra la Federación Rusa las pruebas proporcionadas por la parte rusa, informa RIA Novosti El mensaje del director general del centro internacional de protección jurídica de Alexander Kondakov.

Un tribunal de EE. UU. Rechazó una petición de los abogados de Yukos que solicitaron no adjuntar pruebas proporcionadas por el lado ruso al caso.
Foto de archivo



Anteriormente se informó que el tribunal decidió suspender los procedimientos de ejecución de la demanda de ex accionistas de la compañía.

“En el caso de que se reanudara el juicio, la jueza Howell anunció su intención de centrarse primero en la cuestión de la jurisdicción del tribunal de Washington, de conformidad con la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de los EE. UU., En la que la parte rusa siempre ha insistido. "También rechazó la solicitud de los abogados de Yukos de no agregar al caso nuevas y abundantes pruebas bien documentadas recopiladas por los abogados rusos, así como extremadamente desfavorable para el testimonio de nuestros oponentes del ex alto abogado de Yukos Dmitry Gololobov", dijo Kondakov.

Según él, "la decisión del tribunal de suspender el procedimiento encaja con la lógica general de los procesos recientes".

El director general recordó que "los ex accionistas o retiran sus reclamos, como en Alemania e India, o los tribunales satisfacen las peticiones de los abogados de los opositores rusos para suspenderlos (en el Reino Unido sucedió en junio 2016 del año, ahora en los EE. UU.)".

“Al ver la inutilidad de sus intentos de atacar a Rusia en un frente amplio, los ex accionistas de YUKOS parecen haber decidido enfocar sus principales esfuerzos en la apelación de la decisión histórica del Tribunal de Distrito de La Haya, que abolió completamente seis decisiones en abril (tres intermedias y tres finales), lo que obligó a Rusia a pagar una indemnización sin precedentes 50 mil millones de dólares en reclamaciones de tres accionistas principales de Yukos (Hulley Enterprises, Yukos Universal y Veteran Petroleum). "Ellos no abandonan sus intentos de lograr la victoria en el marco de los procedimientos de cumplimiento aún en curso en Francia y Bélgica", dijo.

Kondakov enfatizó que la decisión de la corte "solo retrasó por un tiempo lo inevitable: la consideración y rechazo de la demanda de Yukos por parte de la corte estadounidense".

"De conformidad con ello, los procedimientos de ejecución en los Estados Unidos se suspendieron hasta que el Tribunal de Apelación de La Haya emitió su veredicto sobre la legalidad de la decisión del tribunal de primera instancia (Circuito). Si se confirma con qué cuenta la parte rusa, el Tribunal de Distrito de Washington tendrá todas las razones, sin demorar el caso indefinidamente, para rechazar la reclamación de los ex accionistas de YUKOS en los EE. UU. Y poner fin a este asunto ”, cree el jefe del centro.
  • IA Noticias. Vladimir Vyatkin
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    2 de octubre 2016 10: 29
    ¿Curioso cómo es eso?
    1. +3
      2 de octubre 2016 10: 34
      Cita: Vladimir 38
      ¿Curioso cómo es eso?

      Esto es aproximadamente: "nakosi-yukoshi" ... sonreír
      1. +2
        2 de octubre 2016 10: 43
        Algo que no estoy poniendo al día ... Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia ????? ¿Qué son --- presentaron demandas en diferentes lugares? Al parecer, me perdí algo de información.
        1. +6
          2 de octubre 2016 12: 04
          Van a cualquier paso solo para hacer un lío de Rusia, y los "excepcionales" asoman sus narices por todas partes.
          1. +2
            2 de octubre 2016 18: 38
            Cita: cniza
            Toman cualquier medida para estropear a Rusia

            Por lo tanto, ¿rechazaron la solicitud de los abogados de Yukos de no adjuntar evidencia provista por la parte rusa a la demanda de los antiguos accionistas contra la Federación Rusa? sonreír
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +5
          2 de octubre 2016 12: 15
          Algo que no estoy poniendo al día ... Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia ????? ¿Qué son --- presentaron demandas en diferentes lugares? Al parecer, me perdí algo de información.

          Todo está escrito en nuestra "querida" constitución, la supremacía del derecho internacional sobre el nuestro.
          1. +5
            2 de octubre 2016 17: 40
            No lo digas bien. Existe una Ley Constitucional Federal sobre la ventaja de nuestra Constitución sobre las decisiones de los tribunales mundiales. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/000
            1201512150010
            1. +1
              3 de octubre 2016 06: 57
              Es cierto que recientemente quisimos tomar una decisión sobre las decisiones de los tribunales internacionales que no están a nuestro favor, por lo que en cualquier situación no perdemos nada, a diferencia de Yukos
      2. +4
        2 de octubre 2016 10: 45
        ¡Sí, déjalos ir, en un largo viaje erótico, con su propio juicio! Bueno, si ahora, con una mayoría constitucional, el PE no cambiará las secciones vasallos de la constitución sobre la supremacía del derecho internacional, ¡creo que nadie se hará ilusiones sobre la esencia de nuestro gobierno!
        1. +9
          2 de octubre 2016 10: 51
          Cita: Caza
          ¡Sí, déjalos ir, en un largo viaje erótico, con su propio juicio!

          Para esto, no necesita almacenar sus reservas en sus tugriks.
          1. +3
            2 de octubre 2016 17: 38
            Cita: VSZMK
            Para esto, no necesita almacenar sus reservas en sus tugriks.


            Eso es. Arrancado la lengua. Gracias.
        2. 0
          2 de octubre 2016 17: 43
          Bajo Yeltsin, ¿quieres vivir de nuevo para que todo el mundo comience a amarnos nuevamente?
          Las decisiones de los tribunales de magistrados no tienen ventaja sobre nuestra Constitución. La Ley Constitucional Federal se menciona anteriormente.
          1. 0
            2 de octubre 2016 18: 12
            ¡Abra la Constitución de la Federación de Rusia, artículo 15, párrafo 4, y luego escriba comentarios!
            Cita: SMAKAROV49
            Bajo Yeltsin, ¿quieres vivir de nuevo para que todo el mundo comience a amarnos nuevamente?
            Las decisiones de los tribunales de magistrados no tienen ventaja sobre nuestra Constitución. La Ley Constitucional Federal se menciona anteriormente.
      3. +3
        2 de octubre 2016 11: 10
        Cita: СРЦ П-15
        "nakosi-yukosi".

        ¿Acabarán con este problema? Creo que no, me atrevo a recordar que el objetivo de Occidente es debilitar a Rusia, para evitar la influencia de Rusia en el ámbito internacional, especialmente la participación de Rusia en conflictos militares, y aquí está eliminando $ 50 mil millones de una sola vez.
        1. +2
          2 de octubre 2016 11: 23
          Cita: katalonec2014
          ¿Acabarán con este problema? Creo que no,

          Lo más probable es que los estadounidenses no lo sean. Pero el Tribunal de Apelaciones de La Haya puede emitir un veredicto (con la presentación de los Estados Unidos) sobre la ilegalidad de la decisión del tribunal de primera instancia, es decir. Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia. Y resulta que Estados Unidos no tiene nada que ver con eso: y los abogados de Yukos, por lo tanto, lograrán la aprobación de su petición.
          1. +2
            2 de octubre 2016 14: 27
            Rusia perdió ante los antiguos propietarios de BOX en el Arbitraje de La Haya en una reclamación por daños y perjuicios por 50 mil millones de dólares.

            Los ex propietarios comenzaron a presentar demandas en los tribunales estatales de los países occidentales sobre el arresto y la venta de activos rusos en el extranjero por daños.

            Rusia presentó una demanda en el tribunal del estado holandés de primera instancia sobre la decisión ilegal del arbitraje de La Haya, incluso por ignorar las decisiones de las autoridades fiscales de la Federación Rusa, que está expresamente prohibida por la Carta del arbitraje de La Haya.

            El tribunal de primera instancia del estado holandés reconoció plenamente la corrección de Rusia y revocó la decisión del Arbitraje de La Haya.

            Los ex dueños de Yukos apelaron a la corte holandesa de segunda instancia. En el momento de considerar la apelación, se suspendieron las reclamaciones por el arresto de bienes rusos en los tribunales occidentales.
    2. +1
      2 de octubre 2016 10: 37
      ¿La CIA parpadeó?
      1. +7
        2 de octubre 2016 10: 50
        Ah Putin buena alma ... En vano Hodor liberado! Estos no pueden ser liberados, escoria malvada y vengativa ... ¡Se lo robaron a sus abuelas estranguladas ...!
        1. +12
          2 de octubre 2016 10: 57
          Cita: STARPER
          ¡Se estrangulan por sus abuelas!

          Sí, en la foto, uno ya estaba estrangulado y el otro recibió un disparo en el puente. guiño
          1. +1
            2 de octubre 2016 11: 19
            Como advertencia para el resto (no lo enumeraré) es bastante lógico. Devuelva el botín robado a casa, y adjúntelo al caso. Y será feliz))))
          2. +1
            2 de octubre 2016 11: 53
            Cita: vovanpain
            Cita: STARPER
            ¡Se estrangulan por sus abuelas!

            Sí, en la foto, uno ya estaba estrangulado y el otro recibió un disparo en el puente. guiño

            Este es el más complicado ... matón

            y tenaz!
            1. +2
              2 de octubre 2016 14: 51
              pero él, a diferencia de esos dos pasajeros principales, no cagó en Rusia y tampoco derramó sobre Rusia.
            2. +1
              2 de octubre 2016 18: 54
              Cita: STARPER
              Este es el más complicado ...

              Después de ser elegido gobernador, Abramovich registró tres filiales de Sibneft en Chukotka, que representan el 80% del presupuesto del Okrug autónomo. El gobernador inició la construcción de viviendas, aumentó el nivel promedio de los salarios y dio a los residentes del territorio una variedad de obsequios, desde viajes turísticos de verano al sur hasta la instalación gratuita de ventanas de doble acristalamiento en los edificios residenciales de Anadyr.
              "Debemos darle lo que se merece", dijo Putin, cuando todavía era presidente, en una conferencia de prensa anual en 2008. "No era codicioso, también invertí mi propio dinero en el desarrollo de la economía y en el suministro de energía".
              En 2005, cuando finalizaba su primer mandato como gobernador, decenas de cartas abiertas y llamamientos de ciudadanos y colectivos laborales terminaron con una petición: "¡Querido Roman Arkadyevich! ¡No queremos volver al pasado! Para fastidiar a todos tus oponentes y enemigos, pero por el bien de Chukotka. le pedimos que se quede por un segundo mandato! "
    3. +1
      2 de octubre 2016 10: 46
      Cita: Vladimir 38
      ¿Curioso cómo es eso?

      Parece que el Departamento de Estado no tuvo tiempo de ordenar la corte .......................... tarde
    4. 0
      2 de octubre 2016 12: 35
      Es interesante, pero nuestros servicios especiales ya lo han descubierto: Hodor, como uno de sus falsificadores para saquear el país en los años 90, un cierto Boris B., ¿se va a bañar con una bufanda ........? riendo
  2. +6
    2 de octubre 2016 10: 41
    El tribunal de distrito de La Haya


    Y la corte popular de Uryupinsk cancelado Las decisiones de La Haya.
    Hubieran agregado las opiniones de Lady Gaga ...
  3. 0
    2 de octubre 2016 11: 30
    Esta es la "globalización mundial". Se robó mucho en Rusia y la mitad del mundo lo está reclamando.
  4. 0
    2 de octubre 2016 11: 33
    ¿Qué es, los criminales "piden" que no se utilicen pruebas en su contra en la corte? - ¡Oh bien!
  5. +1
    2 de octubre 2016 11: 35
    El Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia (Washington) rechazó una petición de los abogados de Yukos de no incluir evidencia presentada por la parte rusa en la demanda de ex accionistas contra la Federación Rusa
    Los antiguos accionistas están completamente jodidos. Queremos demandar a Rusia como queramos y de manera rentable. Lo mismo para mí astutamente hecho. Apesta y no dinero para ti.
  6. +1
    2 de octubre 2016 11: 37
    Viva ... la corte, la corte más humana del mundo. (de la película "Prisionero del Cáucaso"). Hodor está confundido, sus abogados están en pánico. Independientemente de lo que decida este tribunal, presionarán a Rusia y eliminarán dinero. Si se encuentran con personas discapacitadas rusas sin conciencia ni honor, ejercerán aún más presión sobre el país.
  7. +2
    2 de octubre 2016 11: 41
    En lugar de hacer bromas divertidas y desconcertantes aquí, puede ser más correcto admitir que el sistema judicial en los Estados Unidos no está tan acabado. Y en varios casos puede poner en riesgo nuestro "basmanny" en el ejemplo, al menos de la desgracia con el caso Taburetkin y su lecheras?
    1. +2
      2 de octubre 2016 12: 01
      Cita: guzik007
      En lugar de hacer bromas divertidas y desconcertantes aquí, puede ser más correcto admitir que el sistema judicial en los Estados Unidos no está tan acabado. Y en varios casos puede poner en riesgo nuestro "basmanny" en el ejemplo, al menos de la desgracia con el caso Taburetkin y su lecheras?

      Declaraciones externas efectivas, ¡pueden hacer todo el mundo! Y luego todo se calmará ... Y este tema de un hodor de 50 mantecas, jugarán al máximo ... Las cuentas comenzarán a cerrarse, describirán la propiedad ... La exageración principal ... ¡Los bárbaros rusos robaron a un hombre honesto y lo encarcelaron!
    2. +2
      2 de octubre 2016 12: 46
      puede ser más correcto admitir que el sistema judicial en los Estados Unidos no está tan completo

      Esto es especialmente pronunciado al juzgar a los ciudadanos rusos con pretextos exagerados e incluso por la fuerza exportada desde otros países.
  8. +2
    2 de octubre 2016 15: 00
    Cita: krops777
    Algo que no estoy poniendo al día ... Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia ????? ¿Qué son --- presentaron demandas en diferentes lugares? Al parecer, me perdí algo de información.

    Todo está escrito en nuestra "querida" constitución, la supremacía del derecho internacional sobre el nuestro.

    El Tribunal de Distrito de Colombia no es derecho internacional. Por lo tanto, se considera el rechazo del reclamo, que está escrito en la nota, porque de lo contrario, se burlarán de un juez en particular y del sistema judicial estadounidense en general.
    ¿Leyó la nota en absoluto, o simplemente para parlotear?
  9. 0
    3 de octubre 2016 09: 54
    Curiosamente, tal vez aún no ha llegado el momento de usar esta tarjeta con Yukos y los estados están esperando algunos pasos de Rusia.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"