Military Review

infoIVAN ★ Pu y Putin

15



Hola a todos nuestros y no a nuestros! Soy Iván Victoria y tengo un gozo y al mismo tiempo triste. noticias. Alegría por el país, triste por los enemigos.

Rusia ha suspendido el acuerdo con los Estados Unidos sobre la eliminación de plutonio de grado de armas.
Eso es lo que se dice en el decreto presidencial de octubre de 3 de este año.

Muchos ciudadanos temerosos y concienzudos aullaban de inmediato la próxima guerra nuclear. Y lo que exactamente lo provoca Rusia.

Bueno, vamos a resolverlo.
El decreto sobre la eliminación de plutonio de grado de armas fue promovido agresivamente por los Estados Unidos. Y en 2000, fue firmado. Según el acuerdo, los Estados Unidos y Rusia dispondrán de toneladas de plutonio de grado de armas utilizando 34. De esto puedes hacer unas tres mil bombas nucleares por cada una,
Pero hace mucho tiempo el número de portadores de armas nucleares. armas y los cargos en sí mismos, en nuestro país y en los Estados Unidos, están limitados por los tratados.

Y cada país ha acumulado una cantidad excesiva de ojivas nucleares, que simplemente se encuentran en instalaciones de almacenamiento y no pueden ser utilizadas. Y contenerlos caros y molestos. Sí, y ellos mismos son destruidos y degradados con el tiempo. Así que el contrato es bastante útil y beneficioso para ambas partes.

El plutonio de grado de arma será destruido irrevocablemente por acuerdo. Esto es para que no puedas remar rápidamente nuevas bombas nucleares. A partir del plutonio apto para armas, Rusia y los Estados Unidos se comprometieron a producir combustible y quemarlo en reactores nucleares. Y para esto tuvieron que construir plantas de procesamiento de plutonio en combustible nuclear.
Y con el 2018 del año, es decir, después de un año y el 2 del mes, comience a quemar plutonio en estas plantas.

Bueno, dime lo que pasó después?
Rusia construyó una planta de procesamiento de plutonio de armas. Estableció una tecnología para su disposición. Creó un nuevo reactor nuclear de tipo cerrado BN-800 para este propósito.
Es decir, Rusia cumplió en forma completa y precisa con todos los términos del contrato.

Los Estados Unidos también comenzaron a construir una planta de eliminación de plutonio. Pero mientras todos los polímeros en el campo nuclear se hubieran enfurecido, no tenían nada más que consumir sumas gigantescas del presupuesto estadounidense.

En resumen, estos astutos ... chicos decidieron, como siempre, todos nosotros ... engañar.
Y dijeron que no quemarían plutonio de grado de armas, ya que no tienen tales tecnologías, sino que simplemente lo enterrarán en el suelo en alta tecnología.
Está claro que con tal enfoque, no tomaría mucho tiempo o inteligencia excavar el plutonio de grado de armas y hacer una bomba nuclear con él.

Y Rusia justificadamente introdujo a la oscura hegemon en las cláusulas del tratado firmadas por él. Y con razón suspendió este acuerdo.
Es decir, fueron los Estados Unidos los que violaron el tratado, y son ellos los que explican por qué la vida en el planeta Tierra se ha vuelto aún más peligrosa.
Sí, estoy bromeando! =) donde mas es mas peligroso.
Esta es solo otra razón para exponer al hegemon para que no sea apto.

En Rusia, las mejores tecnologías del ciclo nuclear. Y admito plenamente que los Estados Unidos tendrán que pagarnos mucho dinero para que quememos su plutonio de grado de armas. De hecho, en caso de rechazo, todavía hay una gran cantidad de tratados sobre seguridad nuclear, que podemos comenzar a ignorar siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos.
infoIVAN ★ Pu y Putin

autor:
Originador:
http://ivanpobeda.news/project/infoivan/122-infoivan_pu_putin.html
15 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rpek32
    rpek32 5 de octubre 2016 05: 41
    +5
    Ivan, ¿estás empujando la volt-batalla nuevamente desde la excavadora? Dios mio

    El llamado Walt Boy, la caricatura de la serie Fallout, realmente no muestra su pulgar como señal de aprobación. Este gesto, canónico para un juego post-apocalíptico, significa algo completamente diferente: de esta manera, el niño intenta comprender si está en la zona de radiación. Si alguna vez ves una explosión nuclear desde lejos, debes sacar el pulgar y compararlo con un hongo de una explosión. Si el hongo es más grande que tu pulgar, debes irte lo antes posible. Si el hongo es más pequeño que un dedo, entonces está a una distancia segura y puede disfrutar de la vista. Este no es el mejor consejo en el caso de una guerra nuclear, pero ahora sabes que Walt Boy se ve frente a la muerte.
    1. jjj
      jjj 5 de octubre 2016 10: 08
      +1
      Si viste el "hongo", morirás, si no de inmediato, de enfermedades.
  2. Tatar 174
    Tatar 174 5 de octubre 2016 08: 37
    +2
    Para el mes restante antes de las elecciones, ni Obama ni ninguno de su gobierno tendrán tiempo para hacer nada, esto está claro. Están a tiempo problemas. Un posible nuevo presidente, Trump, puede decir que el problema del colapso del plutonio de grado armamento de vez en cuando y su eliminación o reciclaje se puede resolver acordando con los rusos y realmente lo resolverá en caso de victoria. Y Hillary ya no podrá decir esto, ya que ha hablado mucho contra Rusia de que dijo algo al contrario, entonces también se vería política, bueno, generalmente una veleta. Y el problema con el plutonio tendrá que resolverse. La demagogia no puede resolverlo, solo se necesitan casos concretos aquí. Clintonich todavía está en silencio, ella está tratando de digerir todo, porque no tiene nada que decir de manera constructiva.
  3. Rostislav
    Rostislav 5 de octubre 2016 09: 09
    +2
    Cita: rpek32
    Si alguna vez ves una explosión nuclear desde lejos

    No hay necesidad de mirarlo, incluso desde lejos. Todavía se necesitarán ojos para mirar la vista frontal de esos imbéciles que no han jugado lo suficiente con el botón rojo.
  4. Gardamir
    Gardamir 5 de octubre 2016 09: 11
    +8
    Cuando hubo desventajas, extraje tales artículos sin explicación.
    ¿Recuerda cuando el presidente más poderoso fue apuñalado por la espalda? Inmediatamente gritó "no olvides, no perdones"? Pero, ¿por qué el turco "lo siento" se traduce como "lo siento"? ¿De verdad querías asociarte?
    Ahora establece 5 condiciones.
    Por lo tanto:
    1) Reducir el número de tropas e infraestructura militar en los países de la OTAN que se unieron a este bloque después del 1 de septiembre de 2000 (estos son los antiguos países socialistas de Europa del Este) al nivel del momento de la firma del "tratado de plutonio".
    2) Abolir la "Ley Magnitsky" (2012) y la ley sobre el apoyo a la libertad en Ucrania (2014).
    3) Abolir todas las sanciones estadounidenses impuestas contra los súbditos de Rusia, así como contra sus empresas y ciudadanos.
    4) Compensar a Rusia por el daño de las sanciones de los Estados Unidos. Además del daño de las contra-sanciones, que Rusia se vio obligada a introducir en respuesta a los Estados Unidos.
    5) Proporcionar a los Estados Unidos un plan claro para la destrucción irreversible del plutonio.

    Me pregunto cuánto tiempo pasará cuando anuncien que Estados Unidos ha cumplido todas estas condiciones.
    1. Vasiliev Yu
      Vasiliev Yu 5 de octubre 2016 09: 44
      +3
      Así de geniales somos, no haremos lo que pin ... dos no van a hacer. Uryayayaya!
      ¿Un alfiler débil ... qué enviar con misiles? ¿Espacio para todas las condiciones indicadas?
    2. jjj
      jjj 5 de octubre 2016 10: 11
      +2
      Cita: Gardamir
      Cuando hubo desventajas, extraje tales artículos sin explicación.

      Pero ahora han presentado argumentos sobre la base de que el lector interesado reconsiderará la posición del autor. Y esto es más útil que un deber menos
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 5 de octubre 2016 11: 01
        +4
        Por lo tanto, el artículo no está respaldado por ningún argumento en absoluto, es decir, la mordaza es continua, ni un solo enlace de nada, excepto chistes. Estoy en silencio porque Putin solo está presente en el titular y la imagen para él, ¡pero en el artículo en sí nunca se menciona! Populismo barato, en general, mentalmente menos, junto con Guardamir
  5. Gormengast
    Gormengast 5 de octubre 2016 09: 31
    0
    Me temo que no podremos quemar el plutonio de Estados Unidos, ya que quemaron nuestro uranio. Solo porque el objetivo original de esta acción es solo ocultar tu plutonio. Deja que los rusos ardan y nos escondemos. am

    Por alguna razón, creo que según el sistema de control, se preveía que no solo quemarían 34 toneladas de plutonio, sino que también detendrían sus reactores para producirlo.

    Y ahora el SOUP está suspendido. Qué significa eso? ¿Significa esto que el plutonio ahora puede recuperarse de manera no selectiva nuevamente? ¿Cuáles son los diseños? Oh si. Estados Unidos no tiene reactores. En BN-800, Rusia no solo tiene una capa de uranio empobrecido que podría producir perfectamente un excelente plutonio. Además, dicen que incluso el plutonio formado en el núcleo BN-800 es adecuado para la producción de armas.

    "La anciana tiene tres hijos. El mayor era inteligente, el del medio era así y el más joven era du-cancer. ".

    Resulta que el más joven vence al inteligente en todos los aspectos. riendo
    1. Winnie76
      Winnie76 5 de octubre 2016 10: 32
      0
      Cita: Gormengast
      Y ahora el SOUP está suspendido. Qué significa eso? ¿Significa esto que el plutonio ahora puede recuperarse de manera no selectiva nuevamente?

      Parece que el problema aún no está en el tiempo de funcionamiento, sino en la eliminación. El plutonio, según tengo entendido, es un subproducto del funcionamiento de los reactores de uranio de neutrones lentos comunes. Sabemos cómo usarlo como combustible, los estadounidenses sabemos cómo conservarlo en barriles. Ahora el PIB anuncia que nos estamos retirando del tratado y lo acumularemos casi como los estadounidenses. Cuál es el problema (y definitivamente lo es) no está claro ...
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. BAI
      BAI 5 de octubre 2016 10: 17
      0
      Y estas condiciones obviamente impracticables se propusieron especialmente para no volver a este tema. Obviamente, había planes para 34 toneladas de plutonio.
      1. faridg7
        faridg7 5 de octubre 2016 14: 51
        0
        Cita: BAI
        Y estas condiciones obviamente impracticables se propusieron especialmente para no volver a este tema. Obviamente, había planes para 34 toneladas de plutonio.

        Han surgido, y desde hace mucho tiempo. Al principio (por accidente) filtraron el "estado" del proyecto, ahora dejan en claro dónde y cuántos empastes se planean para este proyecto (y piensa en tu nariz y pregunta, apresúrate, queridos "socios". , mostrará accidentalmente un mapa con el proyecto del estrecho de Stalin de América del Norte y el suroeste del Golfo Báltico que lleva el nombre de Putin (¿por qué no?)
  7. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 5 de octubre 2016 11: 04
    +1
    En realidad, el artículo, por así decirlo ... está desactualizado. Tarde, Iván se despertó, ayer; anteayer, el sujeto fue absorbido y escupido. Rompiendo una lanza de una manera nueva que no veo.
  8. guzik007
    guzik007 5 de octubre 2016 12: 48
    +2
    Se llama: dale la vuelta al problema y patea al enemigo.
    ¿Y quién obligó a Putin a firmar y renovar el acuerdo sobre la transferencia de plutonio apto para armas, cuando ya teníamos tecnologías nacionales para su procesamiento? ¿Quién le torció los brazos y lo obligó a pagar más por el "procesamiento" estadounidense? Además, ¿no creeré ni por un minuto que el jefe de estado no supiera por la SVR que todos estos años los colchones almacenaban plutonio en secreto y que la planta para su procesamiento es una estafa global? Ah, era su as bajo la manga, dicen, ¡cómo usaremos las anti-sanciones en el momento adecuado! ¿No son esos gestos espectaculares demasiado costosos para el estado en su conjunto?
    Así es como deben plantearse las preguntas, no el jesuitismo en el foro.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Altona
    Altona 6 de octubre 2016 08: 31
    0
    Cita: Winnie76
    Sabemos cómo usarlo como combustible, los estadounidenses sabemos cómo conservarlo en barriles.

    ---------------------------
    El plutonio, como cualquier combustible nuclear, emite energía, y emite más que uranio, y simplemente no podrá desviarlo. Por lo tanto, se ha creado un reactor de sodio en Rusia (el sodio se evapora a 880 grados frente a 100 grados en agua), por lo que puede eliminar más calor. Otra cosa es que el sodio puro es peligroso en contacto con el aire (química grado 7, experimentos). Por lo tanto, en Europa, Japón y EE. UU. No existen tales tecnologías; sus reactores experimentales se quemaron con éxito. Fabricamos tales reactores de capacidad industrial. En tales reactores, se quema el llamado combustible MOX, conjuntos en los que hay plutonio. Eso es todo. Y gastamos solo $ 240 millones en la planta, los EE. UU. Ya son 7,7 mil millones (!!!) y están pidiendo otros 17 (!!!). ¿Cuál es la escala que bebió? Simplemente deleita.