Pánico en los círculos militares de Estados Unidos: Antey llegó a Siria

152
Según el representante del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, Moscú envió una batería del sistema de misiles antiaéreos S-300 a Siria. En los Estados Unidos, una ola de pánico aumentó de inmediato: los expertos militares dijeron que los militantes islamistas en la región no tienen aviación, sin misiles de crucero. ¿Están los S-300 "dirigidos" a los aviones estadounidenses?





Fue así. En el canal de television Fox News "Exclusivamente" informó: "Rusia se despliega por primera vez, dicen los funcionarios estadounidenses". Algunos "funcionarios estadounidenses" dijeron a los reporteros que Rusia estaba desplegando por primera vez sus "sistemas antimisiles avanzados" en Siria.

Estos sistemas en el material se llaman de acuerdo con el índice de la OTAN SA-23 "Gladiador" (en Rusia - C-300BM "Antey-2500").

Los funcionarios estadounidenses, que "no están seguros de los motivos de Moscú", dicen que el nuevo sistema de armas podría "resistir cualquier misil de crucero estadounidense".

El "Gladiador" de SA-23 tiene un rango de millas 150 aproximadamente. El sistema llegó el fin de semana pasado "al muelle" de la base naval rusa en Tartus. Dos funcionarios estadounidenses le dijeron a los periodistas acerca de esto (los nombres no se mencionan).

Esta es la primera vez que Rusia implementa el sistema SA-23 afuera, dijo "un funcionario occidental", refiriéndose a los datos de "inteligencia". Los misiles y componentes relacionados todavía no están listos para el combate.

La comunidad de inteligencia de los Estados Unidos ha estado monitoreando SA-23 en Rusia en las últimas semanas, según otro funcionario anónimo.

A pesar del anonimato completo de los participantes en el "informe exclusivo" estadounidense, se confirmó la información sobre el complejo C-300.

De acuerdo a Interfax, Rusia realmente envió un sistema de misiles antiaéreos C-300 a Siria. Así lo informó el representante del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el mayor general Igor Konashenkov.

"De hecho, el sistema de misiles antiaéreos C-300 se entregó a la República Árabe Siria", lo cita la agencia.

Según el general, el complejo está diseñado para garantizar la seguridad de la base naval en Tartus y en la zona costera de las misiones operativas que conectan a la Armada rusa desde el aire.

El representante también recordó que C-300 es un sistema de defensa: “Permítame recordarle que C-300 es un sistema exclusivamente defensivo y no representa ninguna amenaza para nadie. No está del todo claro por qué la ubicación de C-300 en Siria causó tanto revuelo entre nuestros colegas occidentales ".

Konashenkov señaló que un sistema naval similar se encontraba en la región: el complejo Fort (el crucero de misiles del Mar Negro estaba equipado con él) flota "Moscú").

El ligero pánico en los EE. UU. Por C-300, agregamos, es explicable: el sistema llegó a la región justo en el momento en que Washington decidió dejar de cooperar con la Federación Rusa en un asentamiento en Siria. En el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Moscú y Damasco fueron acusados ​​de rechazar una decisión diplomática y de preferir las decisiones militares. En Rusia, creen que debemos esforzarnos por normalizar la situación en el país. En resumen, encontró una guadaña en una piedra. La aparición del complejo C-300 frente a las costas de Siria sirve al Departamento de Estado como "confirmación de las" intenciones militares "de Rusia. La naturaleza defensiva del C-300 no se tiene en cuenta allí, y los funcionarios anónimos ya están hablando sobre la posible dirección de los misiles "contra los aviones estadounidenses", ya que no hay nada más que derribar en el aire en Siria: el IG (prohibido en la Federación Rusa) no tiene sus máquinas voladoras, no También cohetes. En general, hay una "insinuación" de los estadounidenses en el intento de los rusos de traducir la guerra fría en una guerra caliente. Como mínimo, esto complicará el "arreglo" político en Siria, según cree el Departamento de Estado.

Las negociaciones sobre un alto el fuego en Siria, los estadounidenses dieron vuelta. La razón fue el papel de Rusia en los "bombardeos de Alepo". En respuesta, Putin suspendió un acuerdo para destruir el plutonio de 2000, celebrar En la prensa occidental. Las partes hacen un movimiento después de un movimiento, la tensión aumenta.

Sin embargo, el Departamento de Estado todavía cuenta con al menos algunas negociaciones con los rusos.

El portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, dijo en una sesión informativa que EE. UU. Continúa considerando opciones de acción para avanzar hacia un acuerdo, aunque en un "formato multilateral". Según el Sr. Toner, la suspensión temporal de la cooperación bilateral con Rusia por parte de Washington no significa renunciar a los esfuerzos multilaterales. Y ahora los departamentos americanos. producir Opciones diplomáticas, militares, de inteligencia y económicas para posibles soluciones. La próxima reunión sobre Siria se celebrará en Berlín, pero aún no se ha informado sobre la participación rusa en las conversaciones. El Sr. Toner cree que la cuestión de la participación de Moscú debe ser decidida por Alemania (como organizador de la reunión).

En cuanto al envío de C-300 a Siria, los expertos rusos ya han hablado de esto.

Vladimir Evseev, Director Adjunto del Instituto de Países de la CEI, cree que el envío de Anthea a Siria está relacionado con la necesidad de aumentar la protección contra posibles ataques con cohetes, ya que, a diferencia de los sistemas de defensa aérea Pantyr y C-400, el sistema C-300ВM está "afilado" El reflejo de las ojivas que se mueven a velocidades de hasta 5 km por segundo: "Antey" es capaz de golpearlas a una altura de hasta treinta kilómetros.

"Es (el sistema) puede resistir efectivamente no solo los misiles subsónicos clase Tomahawk, sino también los más serios, incluidos los misiles balísticos, incluidos los que pueden lanzarse desde submarinos", cita el experto militar. Utro.ru.

Según el especialista, con la llegada de C-300, Rusia podrá evitar el lanzamiento de cohetes de toda la gama que Estados Unidos puede usar en Siria.

Además de los misiles, "Antey" puede golpear aviones y aviones, incluido el moderno "invisible".

Se puede afirmar, agregamos que un cierto acercamiento a Siria, logrado recientemente por el Sr. Kerry y el Sr. Lavrov, no solo se desvaneció, sino que también se convirtió en su opuesto. La tensión está creciendo, la guerra fría entre los Estados Unidos y la Federación Rusa está empezando a parecer un prólogo a una guerra caliente.

La retirada de Rusia del acuerdo de control de armas, que exige que las partes destruyan 34 toneladas de plutonio, en los Estados Unidos, se considera un signo peligroso de deterioro de las relaciones. En Rusia, a su vez, recuerdan que la coalición estadounidense bombardeó recientemente a las tropas sirias. Hay sugerencias de que esto fue hecho intencionalmente por los militares. En Estados Unidos, sacan su carta de triunfo: dicen que los rusos, junto con Assad, "bombardearon un convoy humanitario".

En tal situación, es difícil esperar algún progreso en la diplomacia. Más bien, lo contrario: la relación se deteriorará aún más. Y apenas Hillary Clinton, que se espera que llegue al poder en los Estados Unidos, comenzará un nuevo "reinicio". Sin embargo, la "sobrecarga" también surgió de la anterior.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
  • Vitaly V. Kuzmin (Wikipedia)
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    5 de octubre 2016 09: 14
    ¡Por supuesto, pánico! ¿Cómo se puede desplazar a Assad por la fuerza ahora? ¡Volar y bombardear de forma segura, como siempre, no funcionará!
    1. +35
      5 de octubre 2016 09: 26
      nadie entra en pánico
      1. +16
        5 de octubre 2016 09: 40
        C400, por supuesto, Rusia: no entregará a Assad, ¡pero el C300 puede hacerlo fácilmente! ¡Es por eso que incluso nuestros amigos israelíes estaban un poco sobreexcitados! Y si un avión de coalición es derribado accidentalmente, ¿cuál es la demanda de nosotros? ¡Puede enseñar fácilmente a los Estados Unidos a cumplir con los estándares internacionales! En el país, sin la invitación de su gobierno legítimo de no entrar, no volar, ¡es imposible! ¡Y dices que no cunda el pánico! ¡Lea las agencias de noticias occidentales!
        1. +15
          5 de octubre 2016 09: 44
          No entiendo por qué tanto revuelo. Después de que nuestro Su-24 fue derribado, C-400 fue llevado a Siria. Entonces no hubo tal ruido.
          1. +6
            5 de octubre 2016 10: 06
            Cita: umah
            Siria fue entregada al S-400. Entonces no hubo tal ruido.

            La modificación del S-300V4 prácticamente no es inferior al S-400. Desde el principio fue creado para misiones de defensa antimisiles. Mi opinión personal es que los algoritmos y modos de operación incorporados en el S-300V4 son mucho más peligrosos para la aviación y los misiles de la coalición estadounidense, que planea lanzar otro "ataque equivocado" en Siria en un futuro próximo. el complejo funciona completamente en modo automático; de lo contrario, el problema de la defensa antimisiles no se puede resolver.
          2. +6
            5 de octubre 2016 10: 12
            "No entiendo por qué hay tanto revuelo. Después de que derribaron nuestro Su-24, el S-400 fue entregado a Siria. Entonces no hubo tal ruido".
            Porque entonces no estaba previsto introducir una zona de exclusión aérea en Siria. Y ahora, quieren ... y al mismo tiempo, las tropas sirias se resuelven "por error".
            1. jjj
              +22
              5 de octubre 2016 10: 17
              Los estadounidenses temen que los famosos artilleros antiaéreos sirios Ibn Petrov y al-Ivanov puedan cometer un error
              1. 0
                19 marzo 2020 02: 30
                Nuestra flota habría sido puesta en orden, pero el hecho de que se estableciera la defensa aérea es ciertamente grandioso, al menos en algún lugar donde estamos adelantados.
          3. +5
            5 de octubre 2016 12: 04
            Cita: umah
            No entiendo por qué tanto revuelo. Después de que nuestro Su-24 fue derribado, C-400 fue llevado a Siria. Entonces no hubo tal ruido.

            Porque estos son sistemas diferentes. El S-400 entregado a Siria el año pasado es parte de un sistema estacionario de defensa aérea y para revelar todo su potencial requiere una gran infraestructura terrestre, que simplemente no existe en Siria. De hecho, defendió solo una base militar y un grupo VKS ubicado en el aire.
            El complejo S-300vm es un sistema de defensa aérea del ejército en toda regla. Sus componentes pueden implementarse en toda Siria y excluir incidentes como los que ocurrieron en Dayr ez-zor.
        2. +10
          5 de octubre 2016 13: 25
          Cita: Caza
          C400, por supuesto, Rusia: no le dará a Assad, ¡pero C300 puede hacerlo fácilmente!

          Se excluye la transferencia del complejo a los sirios. Creo que es maravilloso en la región de Moscú
          entiendo que en este caso el complejo será destruido incluso antes
          él se mantendrá alerta. Destruido por el mismo israelí
          "socios", por ejemplo. Bajo el pretexto de no meterse en las manos
          Hezbolá
          1. 0
            26 января 2018 11: 02
            ¿Cómo?
        3. +4
          5 de octubre 2016 13: 44
          Caza
          C400, por supuesto, Rusia: no le dará a Assad, ¡pero C300 puede hacerlo fácilmente!

          Creo que cuando nuestras tropas comiencen a recibir el Vityaz S-350, entonces enviarán varias baterías a algunos de nuestros amigos para enfriar el ardor de Mattress Air Force. Hasta entonces, necesitamos el S-300 nosotros mismos. El tiempo es frenético.
          1. 0
            26 января 2018 11: 05
            El ejército sirio se puede utilizar para capturar Alaska.
        4. +2
          7 de octubre 2016 09: 05
          Cita: Caza
          C400, por supuesto, Rusia: no entregará a Assad, ¡pero el C300 puede hacerlo fácilmente! ¡Es por eso que incluso nuestros amigos israelíes estaban un poco sobreexcitados!

          Este S-300 definitivamente no será transferido a Assad. Además de los objetivos aerodinámicos, está diseñado para luchar contra los balísticos, y no aburrido, como todas las opciones de exportación. Simplemente cubre un cierto rango de posibles ataques, y eso es todo. Es cierto que con dos complejos, más la defensa aérea de un grupo naval, más la defensa aérea militar, es imposible crear un paraguas confiable sobre Siria. Con un ataque aéreo masivo, simplemente no puede resistir. Es cierto que será bastante confiable mantener hasta cientos de objetivos. Por lo tanto, esto no es en caso de guerra, sino en caso de provocación.
          1. +3
            9 de octubre 2016 10: 52
            ¿Y los complejos de Siria no se tienen en cuenta para nada ??? Entiendo que son viejos, pero realmente no se pueden "atar" a nuestros modernos. Por ejemplo, los nuestros detectan objetivos a grandes distancias y con una ESR menor, y los sirios los atacan, en los casos en los que no es rentable gastar nuestros misiles. Quizás me equivoque, corrígeme.
        5. +1
          Abril 16 2017 15: 50
          Una buena palabra y un arma convencen mejor que una buena palabra. S. Colt
      2. +10
        5 de octubre 2016 10: 11
        Cita: Ingeniero
        nadie entra en pánico
        Triple negación. Yo, por supuesto, estoy en un trance profundo, pero quiero preguntar, ¿por qué tanta confianza en la fortaleza de nuestros "socios"?
      3. +6
        5 de octubre 2016 15: 51
        Cita: Ingeniero
        nadie entra en pánico

        ¿Cómo es que no, sino el mío? amarrar

        Entonces, he estado revisando la lista desde el principio: sal, cereal, fósforos, antibióticos, vendas, contador Geiger, ...

        riendo
        1. +10
          5 de octubre 2016 17: 08
          iConst
          Entonces, reviso la lista desde el principio: sal, sémola, fósforos, antibióticos, vendas, contador Geiger.

          El rifle de asalto Kalashnikov y un par de cuernos olvidaron ... guiño
      4. +1
        7 de octubre 2016 09: 06
        No hay pánico. Solo un berrinche.
    2. +9
      5 de octubre 2016 10: 22
      Honestamente, no hay pánico. Las partes se miran de cerca y solo
      1. +2
        5 de octubre 2016 15: 48
        Cita: xetai9977
        Honestamente, no hay pánico. Las partes se miran de cerca y solo

        Bueno, sí, solo a toda prisa. Al borde del pánico. Y un berrinche.
        1. 0
          Abril 16 2017 15: 52
          Y por si acaso dejaban de volar
    3. +2
      5 de octubre 2016 11: 45
      ¿Y si viene el Anteo a Cuba? ¿Qué pasará en Washington? No hablaré para nada de Miami ... Las juntas están fuera de lo común.
      1. +1
        6 de octubre 2016 10: 57
        Los cubanos ahora están besando a Obama apasionadamente. Ya no navego
        1. +4
          6 de octubre 2016 11: 02
          Francamente mintiendo.
    4. +3
      5 de octubre 2016 12: 04
      Cita: Caza
      ¡Por supuesto, pánico! ¿Cómo se puede desplazar a Assad por la fuerza ahora? ¡Volar y bombardear de forma segura, como siempre, no funcionará!

      Por qué no. Hay un "buen amigo" del pueblo sirio en el barrio, Israel. Que, después de cada ráfaga de ametralladora disparada por los "opositores" hacia Israel, levanta los aviones y bombardea las tropas de Assad. Nuevamente, Estados Unidos, por así decirlo, no es un enfrentamiento local.
      1. +2
        6 de octubre 2016 14: 25
        Por alguna razón, las "ráfagas de ametralladoras" terminan en explosiones de proyectiles en la ciudad fronteriza de Katzrin. ¿Y todavía cree que el ejército israelí no tiene sistemas capaces de determinar desde dónde disparaban? y vuela de regreso.
        PD: si estamos hablando de la participación de Israel en esta guerra, ¿no quieren ir a los hospitales del norte de Israel, donde están desplegados departamentos (!) Para los sirios heridos y enfermos? (para rellenar, ¿hay muchos departamentos especializados para los heridos desplegados en las regiones de la Federación de Rusia que limitan con Ucrania / LDN?)
        1. +4
          7 de octubre 2016 16: 37
          Cita: ArikKhab
          para rellenar: ¿hay muchos departamentos especializados para los heridos desplegados en las regiones de la Federación de Rusia que limitan con Ucrania / LDN?

          Tenemos muchos de estos "departamentos especializados" en todo el país. Se llaman hospitales militares. ¿No sabía? ¿O pensaste que estaban haciendo operaciones en los sótanos del aeropuerto de Donetsk? :)
    5. +2
      5 de octubre 2016 16: 27
      Creo que el C300 no lanzará todos los misiles de crucero.
      1. +2
        8 de octubre 2016 14: 13
        Creo que el C300 no lanzará todos los misiles de crucero.

        Los medios derribarán. Aviones
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. 0
      Abril 15 2017 22: 00
      Además de los estadounidenses, aviones de Turquía, Dinamarca e Israel vuelan en Siria. Déjalos entrar en pánico riendo
      1. 0
        Abril 16 2017 15: 53
        Taki ya belgas protestó en vuelos
  2. +15
    5 de octubre 2016 09: 22
    Tan recientemente como esta mañana, apareció un artículo en las noticias de Rambler: "Estados Unidos decidió bombardear las tropas de Assad". Bueno, nuestra inteligencia tampoco duerme, dado que los complejos ya están allí, significa "vivo quieto, sala de fumadores" ...
    Y, en general, ya es hora de entender: es mejor luchar en Siria que cerca de Voronezh ...
    Por cierto, si alguien piensa de manera diferente, entonces es apropiado recordar la cita de I.V. Stalin: "... o eres el enemigo o ..." (c)
  3. +15
    5 de octubre 2016 09: 26
    ¿Qué tipo de tonterías? En la base aérea durante mucho tiempo, incluso cuando no comenzaron a lamer el culo de Turquía nuevamente, después del derribo y la muerte de nuestro piloto, el S-400 se desplegó y no hubo pánico en los Estados Unidos. Y luego, de repente, comenzó después del S-300. Qué tontería están tratando de hacernos todo el tiempo
    1. +22
      5 de octubre 2016 09: 40
      Se despliegan, pero no disparan. Israel vuela y bombardea las tropas del gobierno sirio.
      La aviación, la llamada coalición y los Estados Unidos vuelan, bombardeando a ambos. Y cuánta espuma se dejó entrar
      la nuestra después de colocar S-400. Charla, charla vacía. Necesito dejar de chatear
      y organizar una tregua, es necesario cubrir sistemáticamente a los bandidos con todo el fuego disponible
      significa.
      1. +8
        5 de octubre 2016 10: 08
        Y la respuesta es simple, algunos "accidentes" no funcionaron, que pueden haber sido planeados en la coalición. ¡Y ahora, aparentemente, nuestros sistemas están ahí por una razón!
        "Y cuánta espuma obtuvieron nuestros muchachos después de colocar el S-400. Parloteo, parloteo vacío". Por lo que recuerdo el mensaje del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, sonaba algo así como "Instalamos los complejos S-400" y ya está, pero la "espuma" y la charla fueron avivadas por los medios y otros analistas y "expertos". Así que a todos les gustaría "disparar", pero "disparar" siempre tiene consecuencias, ¡y la razón debería ser mayor en la dirección de presionar este botón!
      2. +2
        5 de octubre 2016 11: 20
        Charla, charla vacía. Necesito dejar de chatear
        y organizar una tregua, es necesario cubrir sistemáticamente a los bandidos con todo el fuego disponible
        significa

        y que base fue aspirada ...!
        Darle todo a la vez: no sucede
        en general, todo está hecho correctamente, los peones no fueron tocados, y la guarida de la rata estaba bellamente cubierta
      3. +1
        5 de octubre 2016 11: 41
        Las palabras correctas Para hablar y decir: Tomogavki u otros regalos volarán, derribaremos. Como los aviones estadounidenses, y cualquiera que ataque al ejército sirio. Y decir que estará en modo automático C-300. No ataque, no le pasará nada. Y ataque: comprobaremos nuestros sistemas en los negocios.
    2. +1
      5 de octubre 2016 09: 48
      Los complejos son diferentes en propósito y objetivos - no grites "tonterías".
    3. +3
      5 de octubre 2016 09: 59
      esta modificación de la versión de exportación S-300 y rastreada. La tripulación siria estará entrenada y será imposible repetir Deir ez-Zor en el futuro. Nuestro Estado Mayor le dejó en claro a los Estados Unidos que nadie les permitiría bombardear el ejército sirio.
      1. +5
        5 de octubre 2016 11: 11
        es decir, el S-400 permitió bombardear el SAA en Deir ez Zora, pero el S-300 no cederá. wassat
  4. +6
    5 de octubre 2016 09: 27
    ¿No creo que estén en pánico para que un país con un poderoso ejército e inteligencia no piense en un plan de acción recíproco en este asunto? Hasta ahora, se ha tomado una pausa durante el período de elecciones en los estados, pero creo que la respuesta será, más aún creo que un complejo no hará el clima, ya que todos son flojos para volar desde todas las direcciones a Siria, y las tropas de Assad están dispersas por todo el país.
  5. +3
    5 de octubre 2016 09: 36
    ¿Están los S-300 "dirigidos" a los aviones estadounidenses?
    Sí, está en ellos. matón
  6. +4
    5 de octubre 2016 09: 40
    Déjame recordarte que el S-300 es sistema exclusivamente defensivo y no representa una amenaza para nadie.

    Los estadounidenses son muy conscientes de esto, pero eso es lo que les preocupa. Por su parte, se hicieron declaraciones sobre la posibilidad de atacar a las tropas sirias, y aquí fue una sorpresa. ¿Cómo atacar con impunidad ahora?
    1. +6
      5 de octubre 2016 11: 12
      al igual que antes, con el S-400 desplegado y el "Fuerte" en el "Moscú", y luego "Varyag". Este también estará amenazadoramente silencioso en los arbustos.
      1. +7
        5 de octubre 2016 21: 05
        Cita: Stirbjorn
        al igual que antes, con el S-400 desplegado y el "Fuerte" en el "Moscú", y luego "Varyag". Este también estará amenazadoramente silencioso en los arbustos.

        Bueno, después de la entrega del S-400 a Siria, los turcos tienen miedo incluso de volar hasta sus fronteras. Y se pusieron allí no para lucirse, sino para demostrar que estamos allí en serio y durante mucho tiempo. Dos. El S-400 no está a la venta, por lo que solo deberían cubrir (!) Nuestros aviones. Por lo tanto, después del mismo Deir ez-Zor, se decidió enviar allí el S-300, que está a la venta. Lo más probable es que esto sea un indicio sutil para los estadounidenses de que este complejo puede transferirse a los sirios (formalmente) y podrán cerrar su cielo a los invitados no invitados. Repito, esta es una indirecta sutil. Aquí se está llevando a cabo un juego grandioso, incluso más de nervios que de verdad, porque respondemos a las exclamaciones estadounidenses "necesitas bombardear a las tropas sirias" trolleando el S-300. Y que callen, lo importante es que por su apariencia le dicen mucho a aquel a cuyos oídos se destina. guiño La política y la diplomacia son cosas tan confusas y sucias (a veces) que para explicar algunos de los pasos que debe aprender a leer entre líneas. Porque fueron despeinados por el S-300, porque la pista se entendió correctamente. Pero el S-400 estaba destinado a chicos otomanos calientes, y por lo tanto no hubo chillido ... hi
        1. 0
          6 de octubre 2016 09: 02
          ¿No tiene el ejército sirio su propio C300? Parece que lo fueron.
  7. +20
    5 de octubre 2016 09: 42
    artículo por supuesto patriótico pánico y esas cosas
    Pero me gustaría ver no una montaña de orejeras grasosas, sino algo razonable.
    1. +3
      5 de octubre 2016 10: 58
      no una montaña de orejeras grasientas

      Si sirvió, entonces siento pena por usted que llevara unas orejeras "grasientas". Pero aparentemente estabas lejos de servir, así que ahora escribe con patetismo. aparentemente "cubrir el sombrero". ¿Qué ofrecerías personalmente razonable?
  8. +2
    5 de octubre 2016 09: 47
    No sería necesario que el autor del artículo se parezca a los trabajadores de la prensa amarilla. Qué tipo de PÁNICO pueden tener los amers está un poco preocupado, parece que los planes de los amers para usar misiles en Siria fueron llevados al Supremo a tiempo. El complejo está en su lugar. Con lo que los felicito.
  9. +4
    5 de octubre 2016 09: 53
    Es decir, si (Armamento de misiles DDG-81 2 lanzadores del sistema Aegis para 32 (proa) y 64 (popa) células de misiles, respectivamente. En varias combinaciones se pueden armar con: Lanzador de misiles Tomahawk, RIM-66 SM-2 Misiles "Standard" -2" y "Standard-32*4, misiles antibuque Harpoon.") quiere disparar a alguna parte, el S-300 lo derriba todo, pero la munición es suficiente;-)? Pregunta para los fanáticos de super -¡armas!

    USS Winston S. Churchill (DDG-81)
    USS Lassen (DDG-82)
    USSHoward (DDG-83)
    USS Bulkeley (DDG-84)
    USS McCampbell (DDG-85)
    Tienda USS (DDG-86)
    USSMason (DDG-87)
    USS Preble (DDG-88)
    USS Mustin (DDG-89)
    USS Chafee (DDG-90)
    USS Pinckney (DDG-91)
    USS Momsen (DDG-92)
    USS Chung Hoon (DDG-93)
    Nitrito USS (DDG-94)
    USS James E. Williams (DDG-95)
    USS Bainbridge (DDG-96)
    USS Halsey (DDG-97)
    USSForrest Sherman (DDG-98)
    USS Farragut (DDG-99)
    USS Kidd (DDG-100)
    USSGridley (DDG-101)
    USS Samson (DDG-102)
    USS Truxtún (DDG-103)
    USS Sterett (DDG-104)
    USSDewey (DDG-105)
    USS Stockdale (DDG-106)
    USS gravemente (DDG-107)
    USS Wayne E. Meyer (DDG-108)
    USS Jason Dunham (DDG-109)
    USS William P. Lawrence (DDG-110)
    USS Spruance (DDG-111)
    USSMichael Murphy (DDG-112)
    1. +12
      5 de octubre 2016 12: 06
      ¡Qué BC, no golpees tonterías! Si desea dispararse el uno al otro, la batería del C300 durará aproximadamente 15 minutos o menos. Después de la primera volea y cubierta. ¡Así que esta no es una respuesta real para los amantes, sino un escaparate!
      1. +4
        7 de octubre 2016 17: 01
        En caso de un deseo de dispararse, los EE.UU. y la Federación de Rusia pueden, por supuesto, "C300 vivirá durante 15 minutos e incluso menos", pero el resto del mundo tampoco se quedará mucho tiempo en este mundo. Un ataque masivo con misiles en nuestras bases en Siria significa el comienzo de la tercera guerra mundial con todas las consecuencias, incluido el uso ilimitado de armas nucleares.
      2. 0
        26 января 2018 11: 10
        La respuesta es circones frente a la costa y conchas para martillar hachas sobre el mar.
    2. +2
      5 de octubre 2016 12: 12
      Si todo lo que vuelves a disparar disparará, entonces la humanidad caminará con un garrote (si es que habrá humanidad).
      1. +1
        5 de octubre 2016 22: 03
        La humanidad no irá a ninguna parte; como caminó sobre la tierra, caminará.
    3. +2
      5 de octubre 2016 14: 14
      por la acumulación de barcos de esta clase y en tal cantidad se usan armas nucleares tácticas ...
    4. +3
      5 de octubre 2016 16: 10
      ¿Y qué han conducido ya sus 32 Burke a las costas de Siria?
      Es decir, son ... ¿recogerlos en un montón? Urgente ss-18 en el área de concentración, y luego un ultimátum a la Casa Blanca (la defensa antimisiles ya no existe). Es una broma.

      ¿O tal vez lo escribiste sin pensar?
    5. +3
      6 de octubre 2016 08: 22
      Estás mintiendo descaradamente, en primer lugar, los arpones no caben en la celda, en segundo lugar, los Tomahawks apenas tienen un tercio de la munición y, en tercer lugar, toda la flota estadounidense no está frente a la costa de Siria.
    6. +2
      6 de octubre 2016 14: 31
      ¿Y cuáles de estos barcos están actualmente desplegados cerca de Siria?
  10. BAI
    +8
    5 de octubre 2016 09: 54
    Los estados argumentan que su defensa antimisiles, en las fronteras de Rusia, no amenaza a Rusia, nosotros, que nuestra defensa antiaérea en Siria no amenaza a los aviones estadounidenses. Intercambio mutuo de cortesías.
  11. +6
    5 de octubre 2016 09: 57
    Sienten que están perdiendo influencia, y esta es la fuente de la histeria en cada paso que damos.
  12. +13
    5 de octubre 2016 10: 01
    La lógica estadounidense es fascinante: los rusos llevan chalecos antibalas, ¡y esto es una amenaza para nuestras balas! Cuanto más alto saltas, más doloroso es caer. Con orgullo e impunidad, la "nación excepcional" (descendientes de criminales) ha perdido los contornos de la realidad. El regreso será muy doloroso.
  13. +6
    5 de octubre 2016 10: 09
    Esos grandes nombres molestan. Era posible titular el artículo adecuadamente.
    1. +13
      5 de octubre 2016 11: 19
      Cita: kos 75
      Uno podría encabezar un artículo adecuadamente.
      Por una palabra ... La emoción en lugar del pánico sería más veraz. El problema es que nuestros medios aprendieron de sus medios lo que era imposible aprender, es decir, mentir. Emociones del lector, excitado no por una descripción veraz y vívida de los hechos, sino por títulos pegadizos debido a un vocabulario emotivo y metáforas (de las cuales hay muchas en la "imagen del día": "Crisis del Caribe 2.0", "Lanzamiento convulsivo de un águila calva", "Histéricos de los Estados Unidos ..." ) llamar la atención sobre el artículo. Pero esto se hace a costa de la devaluación del prestigio público del periodismo, la publicación y la autoridad de los autores de dichos artículos. Después de leer los textos bajo ese título, muchos tienen la sensación de "volver a apuñalar". La audiencia se está expandiendo a expensas de los buscadores de emociones fuertes, las calificaciones de la publicación / sitio, respectivamente, aumentan, pero a expensas de la pérdida de autoridad entre los lectores habituales.
      1. +1
        5 de octubre 2016 11: 49
        no emoción, sino preocupación)))
      2. 0
        6 de octubre 2016 20: 27
        Derecha ¡Entonces comencé a leer el artículo!
  14. +22
    5 de octubre 2016 10: 18
    Eh, chicos. ¿Por qué nos engañan tanto los patos de los periódicos? ¿Quién está en pánico? Sí, nadie, la histeria en el campo de la información es solo un episodio de la guerra de la información, cuyo propósito es desacreditarnos en el escenario mundial. Antes de la guerra, ese paso es decisivo para crear opinión pública y obtener el apoyo de sus pueblos y países, aliados. ¿Por qué tener miedo? ¿Baterías o batallón S-300? ¿Cuántos misiles hay en una salva? ¿Y cuántos drones UAV, detrás de ellos SLCM y detrás de ellos aviones levantarán los estadounidenses durante la noche? ¿Sabes cuánto tiempo se tarda en recargar el S-300? Mejor no saber ... Mucho es inaceptable ... Por eso, el S-300 no soluciona nada, sino la creación de un sistema de defensa aérea multicapa con Buks, Tors y Panzer, y con un sistema de control automatizado, un radar de reserva, detectores de baja altura y, por supuesto, con los más potentes Guerra electrónica ... Esto no lo es. Y los estadounidenses solo pueden temer un fuerte golpe en los dientes, pero con los labios rotos, con migajas de dientes y escupiendo sangre ... Entonces no se moverán. Por lo tanto, el despliegue en el S-300 en la forma declarada, lo considero solo como un paso político, por así decirlo, una declaración de intenciones, nada más. Más movimientos corporales son interesantes, pero tenemos que llegar hasta el final, ¡si vamos!
  15. 0
    5 de octubre 2016 10: 24
    Cita: Caza
    C400, por supuesto, Rusia: ¡no entregará a Assad, pero el C300 puede hacerlo fácilmente!


    Pero, ¿por qué Rusia debe transferir Siria s300 antey? Después de todo, administrar este sistema requiere entrenamiento y tiempo, y es poco probable que Rusia retire su base naval y aérea de Siria
    1. +6
      5 de octubre 2016 10: 47
      Pero, ¿por qué Rusia debe transferir Siria s300 antey? porque administrar este sistema requiere entrenamiento y tiempo


      Te explico ...
      después de la capacitación del personal y en espera S300 ANTEY
      Siria puede afirmar que puede derribar legalmente aviones que invaden ilegalmente su territorio ... y el derecho internacional estará de su lado.
      Por lo tanto, la coalición liderada por Estados Unidos se encuentra ahora en una situación difícil ... es imposible comportarse mal como antes ... se puede obtener una pandereta con un cohete.
      1. +3
        5 de octubre 2016 11: 04
        Bueno, entrenarán a los sirios, les darán un complejo y cuál es el punto. Recuerda el año 1982 y la derrota de la defensa aérea siria.
        1. +2
          5 de octubre 2016 11: 14
          Bueno, entrenarán a los sirios, les darán un complejo y cuál es el punto. Recuerda el año 1982 y la derrota de la defensa aérea siria.


          Toda la voluntad de ALLAH ...
          Si Damasco saca conclusiones positivas de errores pasados, tal vez tengan éxito ...
          y si vuelven a fumar narguile mientras están de servicio, por supuesto, ninguna arma súper tonta los ayudará.
      2. 0
        5 de octubre 2016 11: 14
        Cita: El mismo LYOKHA
        Siria puede afirmar que puede derribar legalmente aviones que invaden ilegalmente su territorio ... y el derecho internacional estará de su lado.
        ¿Y qué la detiene ahora? ¿El mismo caza sirio o sistemas de defensa aérea más antiguos?
        1. +1
          5 de octubre 2016 11: 34
          ¿Y qué la detiene ahora? ¿El mismo caza sirio o sistemas de defensa aérea más antiguos?


          Ja ... intente con esta basura derribar regularmente los F-16 israelíes a baja altitud haciendo incursiones en los suburbios de Damasco.
          Aquí necesitas experiencia, debes aprender a atrapar a los judíos con su astucia ... hasta que Assad lo haga muy bien.
          1. 0
            5 de octubre 2016 22: 09
            El ejército sirio está armado con 50 sistemas de misiles de defensa aérea, pero en sus manos estos complejos eran completamente ineficaces, tal vez la mitad de ellos ya se habían perdido.
      3. 0
        5 de octubre 2016 12: 08
        ¡Sí, pero a cambio del cohete, un badajo en el plato!
  16. +1
    5 de octubre 2016 10: 48
    Sobre todo, a Estados Unidos le molesta que evitemos sus ataques y respondamos adecuadamente a las amenazas. Saben que С300 y С400 no saldrán de Siria: el transporte no lo paga el presupuesto :).
    Ya es hora de que le den una palmada en la cabeza a este "niño" con una bonita carabina y gafas.
    1. +6
      5 de octubre 2016 12: 11
      Bueno, ¿y cuál es la respuesta adecuada? Sí, son estos desafortunados C400 y C300, simplemente pueden arrojar espacios en blanco sin explosivos. En la cantidad en que hay sistemas de defensa aérea, no se trata de nada. Lo mismo que no están allí en absoluto.
      1. 0
        6 de octubre 2016 07: 05
        Cita: Palch
        Sí, son estos desafortunados C400 y C300, simplemente pueden arrojar espacios en blanco sin explosivos.

        Teóricamente, sí, pero de hecho significará el anuncio de guerreros con todas las consecuencias.
  17. +2
    5 de octubre 2016 11: 08
    ¿Por qué el pánico? Los propios Estados Unidos querían una zona de exclusión aérea sobre Siria: aquí hay una zona de exclusión aérea.
  18. +2
    5 de octubre 2016 11: 09
    Los colchones de pánico del Pentágono en pánico, las fuerzas aeroespaciales rusas vencieron al ov. Estamos esperando el próximo discurso incoherente de Kirby
  19. +6
    5 de octubre 2016 11: 13
    Cita: Caza
    ¡Por supuesto, pánico! ¿Cómo se puede desplazar a Assad por la fuerza ahora? ¡Volar y bombardear de forma segura, como siempre, no funcionará!

    O no entendiste nada del artículo, o eres un patriota, solo para gritar: "¡Volar y bombardear con seguridad, como siempre, no funcionará!". El mismo sistema está en nuestros barcos, que se encuentran constantemente cerca de la costa de Siria. En su opinión, si están en barcos, entonces pueden bombardear, y si el mismo sistema, pero en tierra, ¿no pueden bombardear? Algo con lógica no es bueno para ti.
    Este artículo trata sobre la construcción del poder militar ruso en Siria, porque los estadounidenses nos amenazaron con los cadáveres de nuestros combatientes. Para reflejar más de mil misiles de crucero que los estadounidenses y la OTAN pueden lanzar contra nuestras bases en Siria, es necesario tener aún más sistemas como C-300 y C-400.
    1. +4
      5 de octubre 2016 16: 40
      El mismo sistema está en nuestros barcos,

      Bueno, ¿por qué estás distorsionando?
      Lo común entre el fuerte y la apuesta es entre instant-xnumx e instant-xnumx.
      Y la principal diferencia es que el Fuerte no cubrirá nada excepto nuestras naves, y Antey puede cubrir las tropas de Assad. Así que hay algo por lo que estar histérico.
    2. 0
      10 de octubre 2016 18: 25
      Cita: Алексей_К
      Para repeler más de mil misiles de crucero que los estadounidenses y la OTAN pueden lanzar contra nuestras bases en Siria, es necesario tener aún más sistemas como S-300 y S-400

      Oh, qué miles de misiles de crucero, lo primero que vuela allí es el viejo y bueno HARM-88 HARM, 48 piezas en una salva es suficiente, bueno, y luego todo lo demás y en cantidades mucho más pequeñas.
    3. 0
      26 marzo 2020 14: 38
      En general, aún debe tener determinación en el uso del equipo militar que traiga. Si dijo "a", entonces tenga entereza en las siguientes letras del alfabeto. Con nosotros, solo veo conversaciones como: "en cuanto UUUUUUU ...", y la guerra ya está en pleno apogeo. Ya se han utilizado armas bacteriológicas. ¡¡NO LO VEMOS !! Se rieron de que Ucrania estaba en guerra con todas las fuerzas, y Rusia, sin darse cuenta, no apareció en la guerra. Ahora la situación es algo diferente: comenzó la guerra, pero Rusia no se dio cuenta y fue derrotada, ni siquiera resistió una amenaza externa, deleitándose con su poder y admirando a su presidente. Dale al presidente un espejo y envíalo a retirarse, si no atrapa ratones, déjalo que admire solo su reflejo.
  20. 0
    5 de octubre 2016 11: 20
    Antei traído del ballet.
    1. +4
      5 de octubre 2016 12: 13
      no ... Ontey traído de BOLEST !!! ¡Aprende ruso!
      1. +1
        6 de octubre 2016 04: 23
        Cita: Palch
        Ontei traído de BOLEST !!! ¡Aprende ruso!

        ¿Por qué eres un tonto sabio? Si quieres corregir, entonces corrige "Anteo fue traído de balística"y no un troll como una rata.
        1. +4
          6 de octubre 2016 16: 54
          Insularu - Antes de expresar sus pensamientos, es necesario que los estrategas y analistas individuales aprendan el idioma ruso para el sexto grado. Por desgracia, el cocinero no puede gobernar el estado. De lo que esto lleva a todos ha sido consciente desde hace mucho tiempo. ¡Y querida, tu madre probablemente dijo que los adultos, los tíos extraños que la visitan, deberían llamarte a TI!
  21. VVM
    +2
    5 de octubre 2016 11: 25
    Si el ruido proviene de nuestros amigos jurados, entonces estamos haciendo todo bien
    1. 0
      5 de octubre 2016 12: 19
      Bueno, tal vez no todo está bien, pero el progreso es evidente.
  22. 0
    5 de octubre 2016 11: 53
    Los estados entendieron que Assad ahora no los obligaría a moverse, Rusia está lista para pasos militares sin precedentes en Siria, y esta República Árabe no se entregará ... veamos qué sigue, la escalada está creciendo ... qué
  23. 0
    5 de octubre 2016 12: 03
    Bueno, esa es una noticia adecuada; el negocio se está moviendo. Y comentarios como nada, en apoyo.
    Me empecé a preocupar.
    Pero no. Todo esta bien. Surgieron los mismos "expertos" con alfabetización del nivel "y el S-300 no dará" y "traído de la balestic"
    y todo nos fue explicado correctamente: que todo esto son tonterías, palabras vacías, que la poderosa América ni siquiera parpadeará, etc.
    Todo está como siempre, todo está mal con nosotros, todo está bien con ellos.
    Uf Pues ahora estoy tranquilo.
  24. 0
    5 de octubre 2016 12: 18
    [/ i] “Permítanme recordarles que el S-300 es un sistema exclusivamente defensivo y no representa una amenaza para nadie. No está del todo claro por qué el despliegue del S-300 en Siria causó tanta conmoción entre nuestros colegas occidentales ". [I]
    ¡Es necesario defenderse de tales "tullidos" en plena forma !!!
  25. 0
    5 de octubre 2016 12: 31
    Y aquí está la respuesta por qué el pánico rayado https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/s
    yria / 20161005 / 1478521280.html & lang = ru & from = main_p
    ortal & lr = 197 hi
  26. +4
    5 de octubre 2016 12: 37
    Según el especialista, con la llegada de C-300, Rusia podrá evitar el lanzamiento de cohetes de toda la gama que Estados Unidos puede usar en Siria.


    No puede ser una sola batería, una caída en el mar con un golpe masivo del KR ...
  27. 0
    5 de octubre 2016 13: 38
    No importa si golpea a alguien o no, es importante que ella esté allí y todos lo sepan. Creo que aquellos que bombardearon a las tropas de Assad pensarán cien veces antes de volar de nuevo, si hay una probabilidad de que incluso 1% sea derribado.
  28. 0
    5 de octubre 2016 14: 26
    los Yankees quieren e inyectan, pero el "culo" no ordena, tiene miedo ...
  29. 0
    5 de octubre 2016 15: 51
    Aumento oportuno de la defensa aérea en Siria. Ahora dejemos que los estadounidenses piensen antes de enviar sus aviones que no pueden regresar.
  30. 0
    5 de octubre 2016 15: 53
    Y qué tiene que ver el preámbulo, porque los péndulos también compran armas en las armerías en caso de agresión por parte de un vecino o estafadores, y todo esto es natural, y aquí chillan como lechones antes de aparearse.
  31. 0
    5 de octubre 2016 16: 56
    Pero al final, alguien todavía tiene que rendirse ...
  32. 0
    5 de octubre 2016 17: 27
    Bueno, ¿por qué no responder a los colchones en su estilo? Dicen que el S-300 llegó a Siria para proteger a la Federación Rusa de la amenaza de los países rebeldes. Troll al mismo tiempo.
  33. +1
    5 de octubre 2016 17: 51
    Cita: bk316
    El mismo sistema está en nuestros barcos,

    Bueno, ¿por qué estás distorsionando?
    Lo común entre el fuerte y la apuesta es entre instant-xnumx e instant-xnumx.
    Y la principal diferencia es que el Fuerte no cubrirá nada excepto nuestras naves, y Antey puede cubrir las tropas de Assad. Así que hay algo por lo que estar histérico.

    No me encojo.
    Fort (C-300P): alcance hasta 200 km; altura 10-27000 m.
    C-300BM-rango a 250 km.; altura 25-30000 m.
    Esta es su información desactualizada. ¿Es posible que el Mig-29 sea tan diferente del Mig-21?
    Y si me dices que el muelle es C-300PM3, entonces es C-400 (Triumph).
    1. 0
      6 de octubre 2016 15: 35
      S300V y S300P / PM son sistemas diferentes.
  34. 0
    5 de octubre 2016 19: 33
    "No hay nada especial que derribar en Siria ..." Compañero Pero, ¿qué pasa con los especialmente peligrosos "Boeings" con "explosiones" que, en presencia de la defensa aérea de Estados Unidos, atacan rascacielos en los estados cuando quieren? hi
  35. 0
    5 de octubre 2016 20: 25

    Trump sobre Putin
  36. +6
    5 de octubre 2016 20: 43
    Pánico en los círculos militares de los Estados Unidos, qué titular tan loco. En la confrontación con la URSS, casi nadie entró en pánico allí, y ahora, cuando el tratado de Varsovia en la OTAN, Estados Unidos no debería entrar en pánico. Ciertamente no me gusta el Reich estadounidense con sus políticas agresivas, pero los titulares son como el pánico en los círculos militares de los EE. UU., el ejército de los EE. UU. en estado de shock, etc., es solo una mentira y una mierda guiño
  37. +1
    5 de octubre 2016 21: 30
    Bueno, estos y otros como ellos dejaron en claro: hu de um ... Para el remake de De Bills.
  38. +2
    5 de octubre 2016 21: 49
    La falta de espina, la cobardía y la disposición a humillar a nuestro gobierno son simplemente asombrosas.
    Solo queda disculparse con Occidente, arrepentirse y dar Crimea.
    1. +1
      6 de octubre 2016 02: 06
      ¿Quieres guerra en la televisión? ¿Y en lugar de algún tipo de operador del mismo S-300 no querría ser? Simplemente no en este momento, pero después de la próxima incursión rechazada, es cuando entiendes que la próxima incursión ya no es repelida por nada y esto es pi ... c!
  39. 0
    5 de octubre 2016 22: 22
    ¿Y qué es todo esto sobre el VO de Trump desenrollado de su entrevista sobre Putin? ¡Todavía no he mirado el Archivo Militar! O tal vez ya lo metieron allí!
  40. +2
    5 de octubre 2016 22: 29
    De nuevo "pánico" en el título. Sí, no hay pánico, una batería, en Siria, no hará el tiempo.
    1. 0
      6 de octubre 2016 03: 49
      Depende de las posiciones que mire. No podrá establecer una zona de exclusión aérea sobre el país. Pero no puede cerrar el cielo sobre una base en particular. Y esta base con la ayuda de la guerra electrónica es una ayuda inútil de los yanquis para los separatistas.
  41. 0
    6 de octubre 2016 03: 42
    Cubrieron nuestras estaciones de guerra electrónica, golpearlos desde lejos no funcionará, y el AUG regional de los Yankees se ha vuelto inútil. La base se ha convertido en una fortaleza. Y los Yankees no tienen nada en contra. Solo una operación terrestre. Y esta es una guerra abierta con el eje Siria-Irán-Rusia. Bueno y China está encriptada a la sombra, sin ella. ¿Se arrastrará en un lote? Solo si Mad Rabbit está en el poder en los Estados Unidos.
  42. 0
    6 de octubre 2016 06: 43
    Para protegerse contra el tonto, es suficiente que se les ponga allí ahora (s-400, s-300 antey, armadura). Y en cuanto al hecho de que los colchones lanzarán un ataque masivo contra nuestras instalaciones en Siria, y los nuestros, como retoños, responderán solo desde el territorio atacado ... Creo que habrá otra respuesta a la agresión contra las nuestras y no desde Siria ..... Y la histeria se debe precisamente a que el campo de las acciones no correspondidas y unilaterales entre los colchones se ha reducido en gran medida y los excepcionales realmente pueden quedar excluidos del ciclo de vida, y realmente no quieren que la GUERRA venga a ellos en el continente.
    PD El distrito militar del sur no está muy lejos de Siria, y los barcos con calibres para otvetki también son suficientes, la aviación de largo alcance y los sistemas de misiles tácticos ... Esto es si se excluyen las armas nucleares .....
  43. +1
    6 de octubre 2016 13: 33
    Todos estos rasguños en la cara de Satanás, no más. ¡El mundo es mucho más ahora necesita un sistema de defensa aérea completamente diferente! Y el desarrollo temprano de un sistema de misiles de defensa aérea de este tipo, con su amplia oferta en el mercado, sería una respuesta verdaderamente poderosa de los EE. UU. Y traería beneficios fabulosos, increíbles y monstruosos a nuestros armeros.
    ¡No entiendo, no entiendo en absoluto por qué todavía no vendemos tal sistema de defensa aérea! Ah, sí ... En general, se requiere un sistema para la detección y destrucción rápida de drones. Si, son pequeños. Pero inconcebible, por ejemplo, sin una cámara de video. Y los sistemas que detectan cámaras de video con cualquier técnica de instalación oculta se conocen desde hace mucho tiempo.
    Sí, y todavía metal en el dron mucho, especialmente en el choque. Un pequeño complejo móvil, debajo de un minibús, con una interfaz amigable y la capacidad de detectar y atacar objetivos 3-4 y ... Sberbank tendrá que salir los sábados: las ganancias vendrán. Es tiempo Es hora ...
  44. 0
    6 de octubre 2016 15: 29
    Cita: alkor
    ... ¿Por qué tener miedo? ¿Baterías o batallón S-300? ¿Cuántos misiles hay en una salva? ¿Y cuántos drones UAV, detrás de ellos SLCM y detrás de ellos aviones levantarán los estadounidenses durante la noche? ¿Sabes cuánto tiempo se tarda en recargar el S-300? Mejor no saber ... Mucho es inaceptable ... Por eso, el S-300 no soluciona nada, sino la creación de un sistema de defensa aérea multicapa con Buks, Tors y Panzer, y con un sistema de control automatizado, un radar de reserva, detectores de baja altura y, por supuesto, con los más potentes Guerra electrónica ... Esto no lo es. Y los estadounidenses solo pueden tener miedo de un fuerte golpe en los dientes, pero con los labios rotos, con migajas de dientes y escupiendo sangre ... Entonces no se moverán. Por lo tanto, el despliegue en el S-300 en la forma declarada, lo considero solo como un paso político, por así decirlo, una declaración de intenciones, nada más. Otros movimientos corporales son interesantes, ¡pero tenemos que llegar hasta el final si lo hacemos!

    La única pregunta es el porcentaje de pérdidas que Estados Unidos y su coalición están dispuestos a sacrificar.(Además, el costo gastado para enfriar su ardor) y no en la cantidad de cuántos de nuestro C-300 o nuestro avión. También la pregunta es, ¿hay alguna diferencia para usted si libera 5-10 Tomahawks (en pistas y centros fortificados) más 1-3 aviones con las mismas tareas, si esto se incrementa en 5-10 veces y la cantidad de objetos?
  45. 0
    6 de octubre 2016 22: 42
    Tengo la impresión de que las ratas están indignadas por la propagación del veneno y las pequeñas trampas en los caminos de su migración, requieren tolerancia. Antes, después de todo, mordisquearon lo que querían ...
  46. 0
    7 de octubre 2016 16: 10
    Dime chicos, Moscú envió una batería del sistema de misiles antiaéreos S-300 a Siria, según tengo entendido, 4-8 piezas de equipo, cada una con 4 misiles, más los sirios tenían hayas, más el nuestro s400. ¿Y cuántos misiles de los mismos Tomahawks estadounidenses pueden reflejar nuestra defensa aérea + siria? ¿Los estadounidenses no vuelan bajo la defensa aérea rusa en aviones, probablemente golpearán con misiles de crucero?
  47. 0
    7 de octubre 2016 20: 31
    Putin dirá que sí, ¿qué me estás tomando el pelo?
    1. 0
      7 de octubre 2016 20: 34
      y kirdyk te dirá América, bueno, exactamente kirdyk
    2. 0
      Abril 15 2017 11: 19
      Y luego bromeó tres más.
  48. 0
    7 de octubre 2016 20: 36
    kirdyk para ti america kirdyk
  49. +3
    7 de octubre 2016 20: 54
    Matrassia, empujando violentamente hacia atrás y agitando frenéticamente a un hombre del saco de la amenaza rusa y norcoreana, se topa tercamente con el segundo Vietnam. Rusia no quiere pelear.
    La guerra de Corea ha sido olvidada por mucho tiempo.
    Los éxitos de la primera y segunda campaña de Iraq son vertiginosos. Además de Afganistán. Además de Libia.
    Colchones tontos. Después de todo, se rastrillarán. Además, se rascarán de los sirios.
    Por cierto, kosher también se volverá loco, no vayas con la abuela.
  50. +1
    7 de octubre 2016 22: 10
    qué titular de niños ¿Qué tipo de pánico? no hay análogos ... el mejor del mundo ... Estados Unidos está en shock ... el fin de América ... Estados Unidos está en pánico ... bueno, ¿qué demonios es el childism?
  51. 0
    8 de octubre 2016 09: 51
    ¿¡¿Quién levantará cien aviones al aire a la vez?!? Incluso dos docenas en una zona así tendrán problemas al empujar el trasero.
  52. +1
    9 de octubre 2016 10: 53
    Cita: ArikKhab
    para rellenar: ¿hay muchos departamentos especializados para los heridos desplegados en las regiones de la Federación de Rusia que limitan con Ucrania / LDN?

    No creerás........................
  53. +1
    11 de octubre 2016 04: 16
    ¿Por qué el ejército estadounidense está realmente entrando en pánico? Eso es lo que sus medios de comunicación están provocando histeria. Como en los mejores años de la Guerra Fría, sí.
  54. 0
    Abril 14 2017 14: 57
    No será suficiente. A los estadounidenses les gusta atacar simultáneamente con un enjambre de misiles, aviones, drones, etc. Traiga tantos sistemas diferentes como sea posible a Siria, para que a nadie se le ocurra escribir que 200 Tomahawks destrozarán nuestra base.
    1. 0
      26 marzo 2020 13: 50
      ¿Qué no está claro aquí? La guerra comenzó, usando armas bacteriológicas. El que usó esta arma no mostró su rostro, para no recibir un ataque de represalia, es tan tolerante en Occidente. El golpe ya se ha dado cuando los insectos chupadores de sangre (mosquitos, mosquitos, moscas) están conectados (con la aparición del calor), las consecuencias serán aterradoras para la población. La guerra está en la destrucción de la población.
  55. +1
    Abril 14 2017 22: 24
    maravilloso Además, Irán necesita tanta ayuda como sea posible.
    1. 0
      17 Septiembre 2017 10: 57
      Estados Unidos anunció sanciones a los iraníes: ahora tienen las manos libres, harán todo lo posible. Para detener la hegemonía estadounidense, y ellos tienen tecnología. Pronto los americanos también se morderán el culo allí.
  56. 0
    Abril 18 2017 04: 20
    ¿Pánico otra vez? Aquí están los pobres.
  57. 0
    Abril 18 2017 13: 39
    Estados Unidos ha utilizado de todo contra pueblos en diferentes partes del mundo: armas de racimo, armas de fósforo, armas de uranio empobrecido, napalm, armas químicas e incluso armas nucleares; ya ha hecho tanto que es posible enviar cientos de barcos a sus costas. - no está claro por qué existen la ONU y la OSCE - la impresión es que solo por los intereses de un determinado grupo de países - el siglo XXI está en el patio, pero da la impresión de que algunos países se dedican a la piratería y abiertamente genocidio de pueblos: hay que llevar todo a Siria para que ni siquiera las moscas vuelen
  58. 0
    Abril 23 2017 16: 50
    En Rusia han inventado un nuevo papel higiénico, ¡Estados Unidos está en pánico! riendo
    Los estadounidenses probablemente tengan la misma mierda en los foros.
  59. 0
    Junio ​​13 2017 21: 29
    Que no cunda el pánico, todo el mundo sabe que esto es el disparate de las chaquetas acolchadas y nada más.
    1. 0
      17 Septiembre 2017 11: 02
      No sé quién se engaña: en Rusia todo es real, en Estados Unidos todo es bueno sólo en el papel en los medios. Se acerca el invierno, tendrás que buscar chaquetas acolchadas para no congelarte este invierno.
    2. 0
      24 marzo 2018 21: 06
      Ya me contarás las tonterías un poco más tarde. Para el año Nuevo.
  60. 0
    24 julio 2017 21: 53
    Sí ... ah, tenemos buenas llaves: tomaron y cerraron el cielo sirio a los vuelos de aviones estadounidenses. lengua riendo
    1. 0
      26 января 2018 19: 53
      De aviones sí, de ejes no.
      Los S-6 y S-300 no protegerán a 400 Tunguseks sirios de los ejes.
      ¿Por qué dar la oportunidad de vencer al S-300 con hachas?
      ¿Provocar a Estados Unidos a atacar, aunque sólo sea?
      Y la cuestión es que Estados Unidos gastará docenas de ejes en un S-300 y un S-400, luego sus aviones volarán sobre Siria.
      ¿Algún tipo de estrategia profunda de los grandes generales?
  61. 0
    17 Septiembre 2017 10: 49
    Estados Unidos utilizó misiles de crucero contra Siria. Que los estadounidenses cazaban gorriones con hachas de guerra en Siria. Nuestras bases están ahí y se puede esperar cualquier cosa de Estados Unidos para evitar que esto vuelva a suceder. Los estadounidenses se hicieron pasar por tontos y no entendieron de quién se defendería Rusia.
  62. El comentario ha sido eliminado.
  63. 0
    13 noviembre 2017 21: 38
    Es sencillo. El territorio está casi 100% ocupado. La segunda etapa es la defensa mediante el control de tierra, aire y mar. La inevitabilidad del fracaso en Siria y, posteriormente, en Irán obliga a los “socios” a derramar “lágrimas de cocodrilo” por el dinero desperdiciado.
  64. 0
    26 января 2018 19: 38
    El S-300 sin ejes ni tunguseks no durará mucho contra los ejes.
    El principal enemigo de la defensa aérea son los ejes.
    No tiene sentido instalar el S-300 así.
    1. 0
      1 de octubre 2018 20: 10
      Andrey, además siempre hay un complejo de corto alcance, creo que simplemente guardan silencio sobre "Pantsiri".
  65. 0
    10 archivo 2018 10: 26
    Estados Unidos está acostumbrado a acorralar a todo el mundo. No funciona con Rusia y, en consecuencia, con Siria. Que tomen la iniciativa y luego exijan al resto.
  66. 0
    21 archivo 2018 04: 08
    ¡¡¡Ya es hora de crear un sistema de defensa aérea en Siria!!! Y si los estadounidenses se ven abrumados por el territorio, dejarán de volar... Sin apoyo aéreo, Siria será abandonada con bastante rapidez... Los judíos ya les han dado la espalda, y Dios los bendiga, pero es hora de destruirlos por completo. ¡Cierra los cielos sobre el Líbano y Siria!
  67. 0
    1 marzo 2018 18: 49
    Cita: halcon
    Cita: Caza
    C400, por supuesto, Rusia: no le dará a Assad, ¡pero C300 puede hacerlo fácilmente!

    Se excluye la transferencia del complejo a los sirios. Creo que es maravilloso en la región de Moscú
    entiendo que en este caso el complejo será destruido incluso antes
    él se mantendrá alerta. Destruido por el mismo israelí
    "socios", por ejemplo. Bajo el pretexto de no meterse en las manos
    Hezbolá

    ¡Bravo! eso fue lo que paso
  68. 0
    7 marzo 2018 15: 16
    Bueno, no sé qué objetivos políticos se persiguen allí, pero es seguro que en Siria se probarán armas rusas de diversos tipos y propósitos en condiciones de combate. Y si tienes algo que conjeturar, puedes hacer cualquier cosa.
  69. 0
    24 marzo 2018 21: 03
    ¿Solo una batería contra tantas en Europa y aún así nos disculpamos? ¿Qué demonios es esto?
  70. 0
    29 Agosto 2018 19: 57
    Y el cielo está exactamente igual que si no se hubieran agotado!!!
    1. 0
      29 Agosto 2018 19: 58
      Agarra a I.F. Letov
  71. 0
    1 de octubre 2018 20: 08
    ¿Entrando en pánico? Y estás haciendo lo correcto, empacas tus pertenencias y vuelves a casa, nadie te invitó a Siria y estás en territorio sirio ilegalmente.
  72. 0
    18 marzo 2020 20: 24
    Funcionarios anónimos ya están chismeando sobre la posible dirección de los misiles "contra aviones estadounidenses", ya que no hay nada más que derribar en el aire en Siria.

    Turquía e Israel también tienen aviones estadounidenses y, en primer lugar, decidieron ser castigados por sus descarados y viles ataques.
  73. 0
    26 marzo 2020 13: 42
    "Pánico en los círculos militares estadounidenses: Antey ha llegado a Siria"
    ¿Qué, no podía volar, simplemente venir?

    Ingeniero (Alexander Vladimirovich-
    "nadie entra en pánico"

    ¿Cuándo aprenderán nuestros redactores a redactar titulares con calma, sin burbujas ni salpicaduras?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"