Military Review

General Dynamics presentó un nuevo tanque ligero para el ejército de los Estados Unidos.

91
General Dynamics Corporation presentó el Griffin Light Tank, que puede ser adoptado por el Ejército de los EE. UU. Bajo el programa Mobile Protected Firepower (MPF), en una conferencia del ejército en Washington, DC MIC con referencia al recurso shephardmedia.com.




El tanque fue desarrollado sobre la base del vehículo blindado AJAX británico.

"Griffin está equipado con una torre de tanque M1 Abrams y una pistola XM120 de 360 mm diseñada por el Centro de Desarrollo Militar del Ejército de los Estados Unidos (ARDEC) junto con los Laboratorios Benet. Inicialmente, esta arma fue creada para el Sistema de Combate Futuro, uno de los programas para crear tanques ligeros para el ejército estadounidense, que fue cancelado en 2009 ”, dijo el portal.

Según el jefe de una de las divisiones de la corporación, "el comando del ejército estadounidense aún no sabe qué es exactamente lo que quieren, por lo que desarrollamos una plataforma de lanzamiento que podemos cambiar fácilmente para satisfacer los requisitos del cliente".

"La masa de Griffin es 28 t, pero se puede reducir usando una torreta liviana, el cañón 120-mm se reemplaza por el cañón 105-mm y, si es necesario, el tanque está equipado con una armadura adicional", explicó.

Anteriormente, el Pentágono declaró que el Ejército de EE. UU. Carecía de tanques ligeros, lo que "podría acompañar a la infantería mientras se movía a través de un terreno difícil y en condiciones de combate urbano donde el tanque M1 Abrams sería demasiado lento".

Además, a pedido de los militares, el nuevo tanque debería ser el doble de ligero que el Abrams. Esto aumentará el número de aviones que se transfieren.
Fotos utilizadas:
shephardmedia.com
91 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cansado de todo
    cansado de todo 5 de octubre 2016 10: 55
    +10
    ¿Tanque ligero de EE. UU.? Esto es cuando el tanque es fácil de destruir. ¿Están decepcionados con su Abrams? ¿O decidió que para carne de cañón y 28 toneladas de protección es suficiente?
    Lo más probable es que General Dynamics esté calentando la idea de nuevos pedidos de desarrollo y entrega. Menos peso: menos campanas y silbatos y, por lo tanto, menos costo. Pero el beneficio, en cuanto a la super nueva oh, cómo más.
    1. vkl.47
      vkl.47 5 de octubre 2016 10: 59
      +12
      el pulpo también es casi un tanque ligero y flota y transporta
      1. lelikas
        lelikas 5 de octubre 2016 11: 54
        +14
        Cita: vkl.47
        y el barco de desembarco

        ¿Puede, desde este lugar, para más detalles?
        1. st25310
          st25310 5 de octubre 2016 13: 17
          +10
          vkl.47 Probablemente significaba el transporte de tropas con armadura ... guiño
    2. Mooh
      Mooh 5 de octubre 2016 11: 02
      +22
      Esto no es cuando es fácil de eliminar, sino cuando se utilizarán contra barmaley o pacificadores. La armadura es delgada, contra los ATGM y los juegos de rol, una defensa dinámica seria, armas al nivel de MBT. Recuerda a nuestro pulpo, pero sus objetivos son diferentes. Tanque de policía de Pindocs resultó :)
      1. cansado de todo
        cansado de todo 5 de octubre 2016 11: 07
        +16
        Así es, la técnica no es para una batalla seria, sino para guerras coloniales.
        1. lelikas
          lelikas 5 de octubre 2016 11: 55
          +11
          ¿Y cuándo lideraron por última vez a los demás?
          1. sandrmur76
            sandrmur76 5 de octubre 2016 13: 38
            +4
            En lugar de para fines coloniales pero coralinos, ya son similares en sus acciones a los nazis.
            1. cansado de todo
              cansado de todo 5 de octubre 2016 13: 59
              +7
              Las acciones punitivas contra los civiles son una parte integral de la guerra colonial.
      2. iConst
        iConst 5 de octubre 2016 12: 45
        +7
        Cita: MooH
        Armadura delgada, contra ATGM y RPG protección dinámica seria,

        Sí, ahora también puedes hacer cartón BT, lo principal es colgar más DZ.

        Es imposible instalar DZ "serio" en una armadura delgada. Un control remoto activado simplemente lo romperá.
        1. iConst
          iConst 5 de octubre 2016 13: 20
          +5
          Cita: articulo
          El tanque está basado en un vehículo blindado británico. AJAX.

          Los programadores web se estremecieron al mismo tiempo ... guiño
      3. Drzed
        Drzed 6 de octubre 2016 02: 31
        0
        otro prodigio
    3. Vend
      Vend 5 de octubre 2016 11: 09
      +23
      ¿Tengo algo con mis ojos o parece "Armata"? Una farsa tan torpe riendo
      1. Moro
        Moro 5 de octubre 2016 11: 27
        +9
        Parece que robaron la documentación de "Armata", pero como siempre no se dieron cuenta de la nota al pie en la parte inferior: "Procesar con un archivo" riendo Esto es una broma, por supuesto. En general, se pueden rastrear las similitudes, pero parece muy engorroso. El término "luz" no está asociado en absoluto
        1. Mikado
          Mikado 5 de octubre 2016 12: 08
          +20
          Hay un parecido externo.
          Aplico otro patrón similar. ¡El jardín en el arado es especialmente épico! riendo
          1. Moro
            Moro 5 de octubre 2016 12: 39
            +4
            Preciosa !!! candidato ¿Hay una segadora vertical de despegue?
            1. Mikado
              Mikado 5 de octubre 2016 12: 49
              +7
              truco guiño Si una persona realmente quiere algo, ¡entonces no hay límite para la obstinación llevada a la locura! lol
              segadoras - ahora están corriendo en barmaleys))
      2. GSH-18
        GSH-18 5 de octubre 2016 12: 23
        +3
        Armata es un MBT, y la invención de este Amer es como un tanque de aterrizaje. Simplemente había láminas de hierro, soldadas en la imagen y semejanza, y esto sugiere que el diseño se cerró de golpe.
      3. NEXUS
        NEXUS 5 de octubre 2016 13: 36
        +3
        Vend
        ¿Tengo algo con mis ojos o parece "Armata"? Una farsa tan torpe

        También llamó la atención sobre tales similitudes en la torre especialmente ... solo con Octopus, luego la nuestra también tiene similitudes ...
        Y surgió la pregunta ... ¿desde cuándo los colchones comenzaron a desarrollar tanques ligeros para el ejército? ¿O el indicador de nuestro pulpo y algunos otros tanques ligeros occidentales convenció a los colchones para volver a este tema?
      4. arenero
        arenero 5 de octubre 2016 13: 53
        +1
        En general, cuando vi el título y la imagen, pensé que el artículo sería sobre cómo copiaron nuestra Armata. No existe una similitud simple
      5. Vasyan1971
        Vasyan1971 5 de octubre 2016 14: 36
        +3
        Es más bien "peinado" y repintado "Azov".
        1. NEXUS
          NEXUS 5 de octubre 2016 17: 09
          +3
          Vasyan1971
          Es más bien "peinado" y repintado "Azov".

          O "Oplot" muy archivado Compañero
      6. Manul
        Manul 5 de octubre 2016 20: 29
        +1
        ¡¿Cómo puedes pensar ?! Esta es Armata lamida del F-35 y Zamvolta. Así que esto es solo un tributo a la baja firma del radar. Parece que los "Crisantemos" tienen miedo.
    4. svp67
      svp67 5 de octubre 2016 11: 29
      +3
      Cita: cansado de todo
      Lo más probable es que General Dynamics calienta la idea de nuevos pedidos de desarrollo y suministro.

      Desarrollado no por ellos, sino por los británicos. Crearon un análogo de nuestros "Kurganets" con seguimiento de luz BSA "Ajax", creo que ahora será lo mismo para los países de la OTAN.
      1. cansado de todo
        cansado de todo 5 de octubre 2016 11: 51
        +1
        Aquí es importante no el desarrollo de quién, sino quién se beneficiará. A juzgar por el artículo, la vida principal sobre el tema será General Dynamics.
        1. Kasym
          Kasym 6 de octubre 2016 00: 37
          +1
          Vamos, ríete de ti. Octopus es bueno, pero este "milagro" es malo: no hay necesidad de un doble rasero. Un cañón es un cañón. "Torre de Abrams ..." - al principio pensé si la torre estaba habitada o no. ¿Y cuánto pesa Abrams y cuánto cuesta todo lo demás? AZ no es seguro, ya que de Abrams. Me pregunto si hay una DZ o qué. Para un tanque de "ciudad", nunca hay suficiente armadura; allí, las distancias alcanzan el lanzamiento de la granada. Pero en el segundo escalón de la ofensiva, o desde la distancia, burlarse de él. hi
  2. empleado teófano
    empleado teófano 5 de octubre 2016 10: 56
    +9
    ¿Me parece solo que parece un contenedor de basura? En algún lugar no hace mucho tiempo, tal diseño brilló ..)))
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 5 de octubre 2016 11: 10
        +4


        Influencia inglesa
        1. guzik007
          guzik007 5 de octubre 2016 11: 37
          +12
          Hombre gordo inglés con un poco de pipyrka.
        2. Moro
          Moro 5 de octubre 2016 12: 42
          +2
          ¿Y por qué son tan grandes para hacer? Derecha era monstruo de la Primera Guerra Mundial amarrar
    2. Guerrero con ametralladora
      Guerrero con ametralladora 5 de octubre 2016 12: 29
      +8
      en San Petersburgo recientemente aparecieron contenedores de basura similares))
  3. Vetal999
    Vetal999 5 de octubre 2016 10: 58
    +4
    Para mí, este "milagro de la tecnología hostil" me recordó a una vieja comedia, donde la tenían en un colchón de aire.
    1. Mikado
      Mikado 5 de octubre 2016 13: 06
      +3
      sí, y cuando dispararon, voló en la dirección opuesta riendo . La eterna pregunta sigue en el tanque: si han dejado el cargador, que definitivamente será nombrado hombre negro? lol
      1. iConst
        iConst 5 de octubre 2016 13: 18
        +3
        Cita: Mikado
        ¿Has dejado un cargador, a quien definitivamente se le asignará un hombre negro?

        - Esto es para ahorrar en jabón - todo lo mismo sucio ... sonreír
        1. Mikado
          Mikado 5 de octubre 2016 13: 26
          +3
          ¡y utilizar el trabajo físico esclavo afroamericano a la antigua usanza! riendo bebidas
      2. Vadim237
        Vadim237 5 de octubre 2016 15: 32
        +2
        Lo más probable es que este tanque tenga un cargador automático.
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 5 de octubre 2016 11: 00
    +5
    Bueno, para empezar, me gustaría ver la creación, como dicen, "en persona". Los “papás” y las “madres” no son de interés; los niños rara vez se parecen a ellos. En general, los amigos jurados querían mucho: ¿un coche ligero con torreta del "Abrams"? ¿Funcionará un renacuajo?
    Aunque la dirección es correcta. Los tanques ligeros son olvidados injustificadamente. Los estrategas cambiaron sus funciones a BMP, BMD, y no siempre corresponden a las tareas.
    1. Azim77
      Azim77 5 de octubre 2016 12: 00
      +4
      Este niño aún no ha nacido ... porque
      el comando del ejército estadounidense no sabe exactamente lo que quieren
  5. katalonec2014
    katalonec2014 5 de octubre 2016 11: 02
    +1
    ¿Cambio de sentido a tanques ligeros? ¿Y todo por la posibilidad de una transferencia rápida? Aquí, uno pesado en batalla tiene una vida corta, y uno pequeño tiene aún menos, al menos no es para la batalla con un oponente serio, aunque tiene un cañón de 120 mm.
    1. PSih2097
      PSih2097 5 de octubre 2016 11: 13
      +6
      Cita: katalonec2014
      ¿Cambio de sentido a tanques ligeros? y todo por la posibilidad de una transferencia rápida?

      mueven rápidamente las comunicaciones pesadas sobre las comunicaciones marítimas ...
      1. avt
        avt 5 de octubre 2016 11: 27
        +4
        Cita: PSih2097
        mueven rápidamente las comunicaciones pesadas sobre las comunicaciones marítimas ...

        Si todo fuera tan fácil y divertido, en Desert Storm, no habrían elegido a los Sheridans restantes para el 82. Bueno, ¿por qué no querían montar el HAMVI ANTES de la llegada del barco con los Abrams? y exigió que no tanques INMEDIATAMENTE.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 5 de octubre 2016 11: 34
          +3
          Cita: avt
          Si todo fuera tan fácil y divertido, en Desert Storm, no habrían elegido a los Sheridans restantes para el 82. Bueno, ¿por qué no querían montar el HAMVI ANTES de la llegada del barco con los Abrams? y exigió que no tanques INMEDIATAMENTE.

          Pero para esto, los Yankees hicieron el C-17, una cooperación técnico-militar masiva en la que encaja el Abram. Para no esperar a los pocos y extremadamente ocupados "Galaxy" al comienzo de cualquier conflicto, sino para poder transferir tanques por el avión principal de BTA a la vez, al menos 1 unidad por vuelo.
          1. avt
            avt 5 de octubre 2016 13: 37
            +4
            Cita: Alexey RA
            Pero para esto, los Yankees hicieron el C-17, una cooperación técnico-militar masiva en la que encaja el Abram. Para no esperar a los pocos y extremadamente ocupados al comienzo de cualquier conflicto "Galaxy"

            Un poco mal Es posible que el S-5 no aterrice en todos los aeródromos; en comparación con él, el S-17 es un SUV natural, lo que nos falta, el IL-76 será pequeño
            1. Alexey ra
              Alexey ra 5 de octubre 2016 17: 50
              +1
              Cita: avt
              Un poco mal Es posible que el S-5 no aterrice en todos los aeródromos; en comparación con él, el S-17 es un SUV natural, lo que nos falta, el IL-76 será pequeño

              Entonces ... este es un gran legado del pasado. sonreír Inicialmente, los Yankees querían reemplazar el C-130 (programa AMST). Luego, los requisitos crecieron, y AMST se cubrió y, a cambio, entregaron el programa CX (según el cual la nueva cooperación técnico-militar no debería haber sido táctica, sino estratégica, pero al mismo tiempo retener las propiedades del KVP del programa AMST). Porque no fue S-130, sino S-141 que cayó bajo el reemplazo. Así que obtuvimos una combinación de tácticas y estrategias con la posibilidad de transportar MBT. sonreír
    2. Asadullah
      Asadullah 5 de octubre 2016 12: 17
      0
      Difundir a los tanques ligeros?


      Propagación a sistemas no tripulados. Este es el primer paso real hacia tanques no tripulados.
      1. Albert1988
        Albert1988 5 de octubre 2016 19: 14
        0
        Cita: Asadullah
        Propagación a sistemas no tripulados. Este es el primer paso real hacia tanques no tripulados.

        La pregunta es cómo. Porque casi sobre el posible dron, bueno, no se escribe una sola línea ...
        1. Pacificador
          Pacificador 6 de octubre 2016 07: 28
          +1
          Urano 6 tiene un dron, solo un tanque pequeño y liviano.
  6. x.andvlad
    x.andvlad 5 de octubre 2016 11: 03
    +3
    ¿Por qué este tanque ligero es claramente más alto que nuestro T-90? Parece que los fabricantes de colchones tradicionalmente no se molestan en reducir la altura de sus vehículos blindados, por lo que esta "montaña de metal" se convierte en un regalo para las armas antitanques.
    1. lelikas
      lelikas 5 de octubre 2016 11: 52
      +1
      Pero en términos de cuerpo, definitivamente es más bajo que los mismos "Kurganets", y aproximadamente igual a "Octopus" + - 10-20 cm.
  7. avt
    avt 5 de octubre 2016 11: 03
    +10
    riendo ¡Mamá daragaya! Empezamos a hacer lo que ya teníamos y tenemos en la plataforma base del BMP-3. Además, tomamos como base no nuestro propio desarrollo, sino el inglés. Y lo principal aquí no son una especie de "batallas urbanas" sino bastante
    Además, a pedido de los militares, el nuevo tanque debería ser el doble de ligero que el Abrams. Esto aumentará el número de aviones que se transfieren.
    Es decir, de hecho, “Sheridanov” ya no está en movimiento y la primera ola de fuerzas de reacción rápida se quedó sin una pesada, adaptada al transporte de vehículos militares y al aterrizaje con todo tipo de equipos. Pulpo "? riendo
    1. Alexey ra
      Alexey ra 5 de octubre 2016 13: 36
      +5
      Cita: avt
      Es decir, de hecho, “Sheridanov” ya no está en movimiento y la primera ola de fuerzas de reacción rápida se quedó sin una pesada, adaptada al transporte de vehículos militares y al aterrizaje con todo tipo de equipos. Pulpo "?

      ¿Existe la palabra "aterrizaje en el aire" en algún lugar de los conocimientos tradicionales estadounidenses? guiño Los Yankees solo necesitan un LBT para vehículos aéreos.

      No confunda movilidad aérea y aterrizaje. Los críticos de BMD y las máquinas basadas en ellos se oponen precisamente al concepto "aterrizaje a cualquier costo"- enfatizando que el rechazo de los vehículos de asalto aerotransportados (mientras se mantiene la movilidad aérea) permitirá:
      - aumentar la protección de las fuerzas aerotransportadas;
      - aumentar la potencia de fuego de las subunidades (debido a la introducción de equipos que antes estaban "cortados" debido a la imposibilidad de aterrizar; esto se refiere principalmente a la defensa aérea y la artillería);
      - unificar los vehículos aéreos con la tecnología de fusileros motorizados (que también es importante en las condiciones del presupuesto limitado de la región de Moscú)

      PS
      Frase El comando del ejército estadounidense aún no sabe exactamente lo que quiere, por lo que hemos desarrollado una plataforma de lanzamiento que se puede cambiar fácilmente según los requisitos del cliente. maravilloso. Con este enfoque, en lugar de crear una plataforma específicamente para al menos un TK preliminar, el desarrollo seguirá el camino de "muleta y archivo", cuando el chasis terminado será aprieta y pega y aprieta con fuerza en un TK siempre cambiante. Como resultado, una serie de disposiciones de la declaración de trabajo no se cumplirán, pero los rudimentos de la plataforma original permanecerán rígidamente integrados en el diseño: pez paraguas y perro quinta pierna.
      Y después de 50 años, los historiadores de BTT se preguntarán: ¿por qué demonios estos Pribluds oscuros se rindieron al ejército y dónde se registraron en el TK? riendo
  8. Observer2014
    Observer2014 5 de octubre 2016 11: 06
    +6
    ¿Puede este tanque ligero nadar?
    ¿Protección de qué?
    ¿Cuál es su uso en combate?
    "Podrían acompañar a la infantería mientras viajan en terrenos difíciles y en condiciones de combate urbano, donde el tanque M1 Abrams sería demasiado torpe".
    Con respecto a este tanque, el chukhnya está completo. Elijo el tanque "Octopus" para combates maniobrables, emboscadas, cruce rápido de obstáculos de agua, y no para una batalla en la ciudad. hi
    Bueno, si piensas en estas palabras
    "El peso de Griffin es de 28 toneladas, pero se puede reducir con una torreta ligera, el cañón de 120 mm se reemplaza por un cañón de 105 mm y, si es necesario, el tanque está equipado con una armadura adicional", explicó.
    Aquí está t 62, solo tyunengovanny riendo
  9. v1tz
    v1tz 5 de octubre 2016 11: 06
    +2
    la plataforma "Armata" parece algo ... repetido.
  10. Ferdinante
    Ferdinante 5 de octubre 2016 11: 07
    +3
    Se pueden producir a granel a bajo costo, y se pueden reclutar tripulaciones de los nativos.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 de octubre 2016 11: 08
    +2
    ¡Nuestro "pulpo" estará más fresco! Miramos y envidiamos. Ahora "esculpen" los suyos.
    1. Manul
      Manul 5 de octubre 2016 20: 38
      0
      A modo de comparación, todavía no sabemos nada sobre la misa, ni sobre la reserva, ni sobre el resto del equipamiento. En mi opinión, "Octopus" no puede ser más genial de ninguna manera, porque hay conceptos incomparables. "Octopus" no es más que un gran cañón autopropulsado, aunque con excelentes características, y estamos hablando de un carro ligero.
  12. Escéptico autodidacta
    Escéptico autodidacta 5 de octubre 2016 11: 12
    +2
    Mierda, ese tanque es una mierda ...
    Mierda que las tripulaciones están muriendo
    El marketing es una prioridad.
    Ahora suprimirán los tanques de juguete con sus pulmones y venderán una "versión del desierto" ...
    En resumen, quiero ver cómo los especialistas en marketing promoverán esta obra maestra entre las masas.
  13. svp67
    svp67 5 de octubre 2016 11: 18
    +1
    Anteriormente, el Pentágono declaró que el Ejército de EE. UU. Carecía de tanques ligeros, lo que "podría acompañar a la infantería mientras se movía a través de un terreno difícil y en condiciones de combate urbano donde el tanque M1 Abrams sería demasiado lento".
    Además, a pedido de los militares, el nuevo tanque debería ser el doble de ligero que el Abrams. Esto aumentará el número de aviones que se transfieren.

    Bueno, aquí tienes una visa-a-vi para nuestro "Octopus" ...
  14. alavrin
    alavrin 5 de octubre 2016 11: 20
    +2
    "Iron kaput", en resumen
  15. HMR333
    HMR333 5 de octubre 2016 11: 21
    +2
    bueno, de hecho, no hicieron nada más que tomar el AJAX británico desde la parte superior, tirar las sábanas, planchar los formularios, por así decirlo, ¡y abofetear la torre! pero la armadura es claramente de un tanque distante a 28 tonos y si dicen que pueden ser aún más fáciles de hacer, ¡aún más! de hecho, ¡ya no es un bmp con una torreta de tanque!
  16. mamont5
    mamont5 5 de octubre 2016 11: 25
    0
    Curiosamente, ¿es suficiente el RPP para este "milagro" -armas?
  17. VP
    VP 5 de octubre 2016 11: 26
    +2
    Si solo le pusieran una ametralladora, amantes de las batallas urbanas.
    A juzgar por el hecho de que los guardias del nicho de oruga cuelgan del suelo a una distancia de varios centímetros, entonces los rodillos están soldados rígidamente al cuerpo y no se proporciona su depreciación.
    1. Manul
      Manul 5 de octubre 2016 20: 08
      0
      Parece ser una placa elástica tintada. Rezinicum Obiknovenikus.
      Y si la placa de armadura, entonces este es un SUV tanque. Interesante: ¿cuál es su suspensión?
  18. sabakina
    sabakina 5 de octubre 2016 11: 33
    +3
    Según el jefe de una de las divisiones de la corporación, "el comando del ejército estadounidense aún no sabe exactamente quéPor lo tanto, hemos desarrollado una plataforma de lanzamiento que podemos cambiar fácilmente según los requisitos del cliente ".

    Taaaan Cuántos años han pasado desde la creación de Bradley, y la película sigue siendo relevante.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 5 de octubre 2016 12: 38
      +3
      Como recordamos sincrónicamente los clásicos. sonreír
  19. tiníbar
    tiníbar 5 de octubre 2016 11: 35
    0
    Cita: MooH
    Esto no es cuando es fácil de eliminar, sino cuando se utilizarán contra barmaley o pacificadores. La armadura es delgada, contra los ATGM y los juegos de rol, una defensa dinámica seria, armas al nivel de MBT. Recuerda a nuestro pulpo, pero sus objetivos son diferentes. Tanque de policía de Pindocs resultó :)

    O bienes para los pobres, ávidos de novedades, pero sin dinero para "Abrams"
  20. Ingeniero
    Ingeniero 5 de octubre 2016 11: 35
    +1
    Oh, las noticias ya han cambiado el contenido de ayer: ayer escribieron que era casi un reemplazo para el Abrams, y ahora es solo un nuevo tanque ligero, lo cual es más lógico.
  21. tiníbar
    tiníbar 5 de octubre 2016 11: 38
    +1
    De hecho, admitieron que Abrams ha dejado de estar unido, se ha vuelto demasiado pesado y no siempre es posible transportarlo donde sea necesario. Sí, y un poco caro!
  22. Alexey ra
    Alexey ra 5 de octubre 2016 11: 38
    +1
    Según el jefe de una de las divisiones de la corporación, "el comando del ejército estadounidense aún no sabe qué es exactamente lo que quieren, por lo que desarrollamos una plataforma de lanzamiento que podemos cambiar fácilmente para satisfacer los requisitos del cliente".

    Así es como siento que tenemos una secuela de The Pentagon Wars. riendo
    La ultima vez CSKA, que no sabían lo que querían, convirtió un prometedor vehículo blindado de transporte de personal en un mutante universal "Bradley":
    BMP, que no es adecuado para transportar soldados.
    Un vehículo de reconocimiento que es demasiado visible para realizar un reconocimiento.
    Un tanque sin terminar, cuya armadura es más delgada que la de un soplador de nieve.
    Pero al mismo tiempo con armas suficientes para aplastar a la mitad del estado

  23. ruso
    ruso 5 de octubre 2016 11: 40
    0
    Están intentando imitar a "Armata".
  24. IMVI1980
    IMVI1980 5 de octubre 2016 11: 43
    0
    Cocodrilo - no un tanque riendo
  25. HMR333
    HMR333 5 de octubre 2016 11: 46
    +1

    de hecho, el BMP británico pesa entre 35 y 40 toneladas, y esta armadura que resultó fue eliminada y la torre fue empujada. ¡BMP realmente con armadura no se puede decir sobre el tanque estadounidense! y el peso de la torre de los abroms es muy sólido, aún no he encontrado los números exactos, pero por el tamaño no creo que quepan en 32 toneladas sin quitar todo el juramento y aferrarse a la torre de los abroms en general o lo cubrirán con madera contrachapada o mentirán por el contrato y allí 50 saldrá como dar de beber!
    1. Vadim237
      Vadim237 5 de octubre 2016 15: 38
      0
      Este tanque probablemente estaba hecho de armadura de aluminio más cerámica blindada, de ahí la masa más pequeña, y los Abrams están hechos de armadura de acero, con insertos de uranio empobrecido.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. VSZMK
    VSZMK 5 de octubre 2016 11: 48
    0
    el comando del ejército estadounidense no sabe exactamente lo que quieren

    Pero dame el dinero!
  28. RUS96
    RUS96 5 de octubre 2016 11: 49
    +1
    Cita: Wend
    ¿Tengo algo con mis ojos o parece "Armata"?

    Lo primero que pensé)))
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. aszzz888
    aszzz888 5 de octubre 2016 12: 15
    0
    El nuevo tanque debe ser dos veces más ligero que el Abrams.

    Y arde, ¡tres veces más rápido! riendo
    ¡Solo para cortar el botín!
  31. 501Legion
    501Legion 5 de octubre 2016 12: 22
    +1
    Ciertamente se ve muy mal, sin sabor y no entiende cómo se ve, pero obviamente trataron de robar la torre de Armata, o más bien la torre, y todos estos contornos de sigilo, etc. Parece una falsificación china, tal vez no sea así, pero solo visualmente de esa manera
  32. sgr291158
    sgr291158 5 de octubre 2016 12: 24
    0
    Calambres moribundos. Es más probable que el paciente esté muerto que vivo.
    1. Kondratko
      Kondratko 5 de octubre 2016 14: 37
      0
      "Agonía. Es más probable que el paciente esté muerto que vivo".
      Parece que es contagioso y transmitido por gotitas en el aire, al menos esos "proyectos" hoy en día son esculpidos por no hermanos. ¿Tomando un ejemplo de los caballeros?
  33. Guerrero con ametralladora
    Guerrero con ametralladora 5 de octubre 2016 12: 26
    +6
    alerta roja directa, de algún tipo, la declaración sobre las características de rendimiento es fuerte, pero en cuyo caso pondremos una reserva más pequeña y una pistola en lugar de 120 mm 105 mm, y la tetera se volverá más barata (el mercado)
  34. voyaka uh
    voyaka uh 5 de octubre 2016 13: 42
    +3
    Solo si el tanque no está tripulado, ¿la idea tiene alguna
    sentido. Y eso no es un hecho. De todos modos es muy caro, pero RPG-7
    Nadie ha cancelado.
    1. demiurg
      demiurg 5 de octubre 2016 14: 24
      +1
      Comprarán el trofeo, y ella detiene a todos los pájaros. hi
      Y, de hecho, en la zona de combate colgarán toneladas de 15-20 pantallas.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 5 de octubre 2016 19: 21
        +2
        Lo más probable es que lo haga. O Trofeo, o algo así que ellos mismos harán.
  35. cortador de tornillo
    cortador de tornillo 5 de octubre 2016 16: 39
    0
    Arriba, también necesitaríamos una torreta con una ametralladora, como en "Bradley", en aras de la integridad y en altura, resultará ser el "sueño de un artillero". Y no sé ustedes, pero personalmente no puedo creer que solo sean 28 toneladas. Abrams ".
  36. massad1
    massad1 5 de octubre 2016 21: 40
    0
    Cita: Mikado
    has dejado el cargador, que definitivamente será nombrado hombre negro? lol



    Duc y de dónde sacaste su miserable? riendo
  37. Lanzadera
    Lanzadera 6 de octubre 2016 09: 39
    +1
    Y estoy contento con este giro de los acontecimientos.
    Bourgeois sólo concibió para sí un tanque ligero. Más precisamente, el fabricante se dio cuenta de que su ejército burzhuinsky necesitaba tal pieza de hierro, y nuestro cybalchiche ya lo ha tenido durante mucho tiempo: Sprut. Y mucho mejor que el que el burzhinam ofrece para comprar.

    En realidad, todo el punto de este Griffin está en la pistola XM360. Una cosa interesante.
    Lea aquí - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/120
    -mm-mcs /
  38. Lanzadera
    Lanzadera 6 de octubre 2016 10: 13
    +1
    Cita: Shuttle


    En realidad, todo el punto de este Griffin está en la pistola XM360. Una cosa interesante.
    Lea aquí - http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/120
    -mm-mcs /

    Y mira aquí:
    1. electrooleg
      electrooleg 7 de octubre 2016 06: 22
      +1
      ¿Cuál es el hematoma en el video? ¿Es este el diseñador jefe? riendo
  39. electrooleg
    electrooleg 7 de octubre 2016 06: 21
    +1
    Permítales adoptar de inmediato esta madera contrachapada. Definitivamente te salvará de lanzas, palos y flechas.
  40. merkava-2bet
    merkava-2bet 12 de octubre 2018 20: 49
    0
    Me gustó especialmente la torre instalada en el tanque del tanque Abrams, este es el texto del artículo, en serio, la torre del tanque Abrams pesa al menos 20 toneladas, con todos los extraviados, y el tanque ligero después de eso no se moverá. Eso es estaño.