Ambiciones de la Marina alemana en el Báltico: una señal para fortalecer la flota báltica de la Marina rusa

En los comentarios a los materiales del blog, se expresaron repetidamente opiniones de que el Báltico flota Debido a la naturaleza limitada (si no microscópica) del teatro de operaciones, la Armada rusa no necesita fragatas en absoluto, y el número de submarinos puede limitarse a dos o tres (en otras palabras, la corbeta debería convertirse en el principal buque de guerra del Mar Báltico). Sin embargo, la información publicada en el Foreign Military Review publicado en el número 8/2016 sobre las funciones de la Armada alemana en el marco de la defensa colectiva de la OTAN (artículo de K. Dmitriev "Fuerzas navales alemanas", págs. 71-76) hace pensar en la "corrección" de tales juicios (el autor del blog había estado anteriormente en contra del debilitamiento de la flota báltica, pero ahora su confianza también ha recibido evidencia documental).

La fragata (destructor) en construcción. 125 Ave. - el barco multipropósito alemán más grande (esquema del sitio de la Armada alemana)

Entonces, dentro de la "defensa" colectiva de la OTAN, la Marina alemana, entre otras cosas, está a cargo de:
1) la conquista de la dominación en el Mar Báltico y su retención en el Norte (hay una gran duda sobre la dominación del Mar del Norte, creo que no es un límite para Senka);
2) bloqueo de los Estrechos Bálticos (Beltov y Zunda) - por supuesto, para evitar que la Flota Báltica de Rusia alcance el espacio operacional de la Flota Báltica o, por el contrario, su fortalecimiento por parte de buques de otras flotas en caso de un hipotético conflicto regional (A.Sh.).

¿Qué fuerzas tiene Deutsche Marine planeando resolver tareas tan ambiciosas? (dado que la Armada alemana todavía está muy lejos de los "Big Ten" y no se planea que se considere en detalle como parte de un estudio estadístico realizado por el autor del blog, una breve descripción de ellos no será superflua). Según ZVO No. 8 / 2016, como parte del rearme de la Marina, se planea aumentar el número de personal del barco para:

1) six NNS Ave 212A (ahora cinco, 1450 t nadv.) Con sede en Navy Eckernförde, Kiel Bay, Mar Báltico;
2) de cuatro fragatas en construcción, de hecho, destructores (7100 toneladas llenas). La avenida 125, con base en la base naval de Wilhelmshaven, Mar del Norte (puede ser fácilmente transferida al Báltico por el Canal de Kiel);
3) de las tres fragatas del 124 Ave. (en servicio, 5800 toneladas completas) con una base en la base naval de Wilhelmshaven;
4) de las cuatro fragatas del 123 Ave. (en servicio, 4900 toneladas completas) con una base en la base naval de Wilhelmshaven;
5) seis barcos de usos múltiples (fragatas) de la avenida MKS-180 (después de 2024 g., 5000-6000 t completo). Basado en Wilhelmshaven (?);
6) de las cinco corbetas de 130 Ave. (en servicio, 1850 toneladas completas) con sede en Warnemünd, Rostock, Mar Báltico.

Todas las fragatas de la avenida 122 y los barcos de misiles de la avenida 143A (tres unidades cada una) se retirarán de la fuerza de combate de la flota. Como resultado, la flota alemana del Báltico, si es necesario, tendrá en su composición 6 NNL, destructor 4 (denominando cosas por sus nombres propios), fragatas 13 y corbatas 5.

Obviamente, las fuerzas disponibles de la flota del Báltico para contrarrestar esta amenaza no es suficiente (2 SSK etc. 877, 1 EM pr. 956, 2 TGF sucesivamente. 11540, 4 corbeta sucesivamente. 20380, 4 IRA etc .. 1234, 6 RCA pr. 1241, 6 IPC pr. 1331), y la construcción de solo las corbetas del pr 20380 y 20385 solo no es correcta. Es necesario tener al menos una brigada submarina (unidades 6), una brigada de fragatas, dos brigadas de corbetas y tres o cuatro divisiones de nuevos RTO en el Báltico.

Además, no debemos olvidar que allí (o en las inmediaciones) hay Dinamarca, Noruega, Polonia y Suecia neutral (miembros permanentes del "club antirruso"). Y si agrega Holanda, Bélgica, Francia (comandantes en Cherburgo y Brest), la ex Dama de los mares y algunos banderines estadounidenses, que tienen un tapón en cada barril, se recluta una "armada" muy impresionante que puede arreglar fácilmente, digamos, un bloqueo naval de Kaliningrado. Dado el aumento de la actividad de la OTAN en el Báltico y el Mar Negro, existe una necesidad urgente de construir no solo la flota oceánica, sino también las flotas de nuestros mares cerrados y semicerrados. Con la abrumadora superioridad naval de Occidente, es necesario construirlos para que uno de nuestros barcos cueste dos o tres barcos enemigos a expensas de armas mucho más avanzadas, en las que tradicionalmente somos fuertes. Pero ya es completamente diferente. historia.

Comments

[Rom14]

Los robots de torpedos deben construirse, con el aroma de un amigo o enemigo. Tal tonto está mintiendo y esperando a un invitado ... Cualquier barco para armas modernas es solo un buen objetivo. (Sirvió un urgente en el SF - un bote torpedero. Un par de torpedos y desde el objetivo del destructor solo volaron ..., bueno, y el bote está diseñado para cinco minutos de batalla).

[Wiruz]

Perdóname por no servir, pero ¿cómo vas a acercarte a los destructores enemigos en un torpedero?

[Caza]

¡Nada de qué otra manera! En el entusiasmo de combate, es inmediatamente obvio, bajo el agua - ¡sofá DIVERSANTE! ¡Pero el bote está diseñado para realizar una misión de combate, y no para cinco minutos de batalla! ¡No digas tales cosas a los marineros, esto no es solo un compañero, sino también una casa para un marinero!

[Stirbjorn]

es más fácil martillar un misil de crucero desde un avión o desde un bastión en la orilla

[Sprayvochnik]

Los robots de torpedos deben construirse, con el aroma de un amigo o enemigo. Tal tonto está mintiendo y esperando a un invitado ... Cualquier barco para armas modernas es solo un buen objetivo. (Sirvió un urgente en el SF - un bote torpedero. Un par de torpedos y desde el objetivo del destructor solo volaron ..., bueno, y el bote está diseñado para cinco minutos de batalla).

Tales sistemas han estado en servicio durante mucho tiempo (desde la época soviética. Se llaman MRK (complejo de misiles mineros) y MTK (complejo de minas-torpedos). Existen varias modificaciones. Se hacen en las dimensiones de un torpedo estándar de 533 mm y se instalan con submarinos a través de TA.

[Andrey yuryevich]

el "gallo asado" nos picoteó ... durante tantos años la flota fue ignorada, y ahora, cuando el olor a pólvora, de repente vieron que no había nada contra qué luchar ... Rusia, que se posiciona como potencia marítima, tiene una flota tan corta ... remachamos urgentemente MRK y, sudando, SKRy ... sacamos el destructor, malditos cruceros, hay más barcos en el cementerio que en las filas. En lugar de una renovación gradual, estamos prácticamente reconstruyendo la flota ... triste ... y difícil. ¿Por qué viene la epifanía "después"?

[Wiruz]

Lo principal, y cuán bellamente prometido hace quince años, durante la colocación de The Guardian, dicen que para 2015, la Marina tendrá al menos quince corbetas de este tipo.

[zadorin1974]

Bueno, Alexey, antes de la colección en 2001 también tenemos trindels en los que todos estarán vestidos con "Permyachki". Ahora quiero hacer una pregunta desde un entendimiento puramente terrestre. En caso de un conflicto en el Báltico, la flota se sellará en el Golfo de Finlandia. En consecuencia, todos los barcos grandes estarán fuera del juego. ¿Es más fácil mantener a los Buyanos en el Báltico, porque se pueden transferir por rutas internas hacia el Norte o el Sur si es necesario?

[NEXUS]

Rudolff

No, bueno, construiremos, por supuesto, pero así, sin prisas y sin esfuerzo. Entonces tenemos lo que tenemos.

Rudolph, bienvenido!
¿Y qué, a menos que la flota báltica en este estado? Hace tres años, dijo que la flota necesita ser rejuvenecida, lo más rápido posible, tal vez llegará el momento en que nuestros 90 separables nos llevarán a un infierno de hemorroides espeluznantes. Entonces tenemos lo que tenemos. En la Flota del Pacífico, las cosas no son mucho mejores que en el Báltico ... menos cosas son aún mejores en el Consejo de la Federación, pero no mucho. Nuestra flota está envejeciendo. El buque insignia de la Flota del Mar Negro de Moscú pronto celebrará los años 40. Y está bien si los nuevos MRK se construyeron rápidamente ... y fragamos 2-3 del año, cuando estamos en Matrassia, durante este tiempo los destructores están cautivando. Y todo esto a pesar del hecho de que los alemanes, los franceses y los británicos también están renovando sus flotas. Y estamos solos, y no tenemos aliados como Estados Unidos frente a británicos, alemanes, francos, etc. Y resulta que si no nos peinamos, el horizonte asomará, perdón, como un sol al amanecer.
Al mismo tiempo, la historia con Bulava parece muy triste. Y con Zircon, también es silencio y silencio. Nakhimov, Dios no lo quiera, en el 19-oh le dará a la flota, y eso no es un hecho. También con cenizas, con la demora de la fecha límite. Y cómo rastrillarlo todo, sinceramente, no lo entiendo.
Si con los operadores terrestres y la videoconferencia están todos menos o menos bien formados, entonces, con las flotas, debe admitirse, el gran aumento del quinto punto en el horizonte aumenta.

[KaPToC]

No es necesario hacer malabarismos, los estadounidenses están construyendo barcos no más rápido que otros, incluidos nosotros, y Arly Burke ha resuelto el proyecto de un destructor catastróficamente anticuado, y es inconveniente llevarlo y es una pena abandonarlo.

[Bosque]

Nuestra fragata fue construida más tiempo que su principal portaaviones de la serie. Burke y sus copias, aunque son los mejores destructores de masas, se alegrarían si pusieran esa obsolescencia allí.

[Rus2012]

Cita: Andrey Yurievich

picoteó en nosotros "gallo asado"

... y mientras tanto -

En Alemania, el partido de Angela Merkel hizo una propuesta para introducir nuevas sanciones contra Rusia con el objetivo de perseverar, para presionarnos a cambiar nuestra posición sobre Siria.

Quieren castigarnos por el mal comportamiento ya no en los Donbas, sino en Siria. Porque estamos ayudando a las fuerzas del gobierno sirio a tomar la ciudad siria de Alepo, y no de la OTAN, no del ejército estadounidense, para repeler, sino de Dzhebhat an-Nusra (prohibido en la Federación Rusa - Ed.), Que ahora se llama "Sham ".

Gorby sigue vivo, Mikhail Gorbachev es Marked, quien organizó en el año 1989 en octubre, la unificación de dos germanios. ¿Qué has hecho, Gorby, eh? Tal vez entonces cometiste un crimen! Y no en la cárcel, tumbado de lado en el "Centro Gorbachov".

No pudiendo incrustarme en Alemania y sus intereses, me abstendré de maldiciones inútiles. Pero intentaré que mi país recuerde el comportamiento de Alemania en octubre 2016. Nunca más confíes en Fritz. Aprende las frases de nuestros abuelos "¡Alto!" "¡Hyundai hoh!"

En 1945, los estadounidenses y los rusos debatieron intensamente qué hacer con Berlín. La parte estadounidense propuso vengativamente exponer a Berlín al destino de Cartago, nivelar la ciudad, ararlo y sembrar hierbas silvestres. Los humanistas soviéticos, que murmuraban sobre los proletarios unidos de todo el mundo, defendían a Berlín. Los interesados ​​pueden ver los artículos de Fyodor Gladkov en Pravda y los artículos de la misma época en el New York Times.

La próxima vez, si tenemos que decidir su destino, pero definitivamente tenemos que hacerlo, no persuadiremos a los migrantes para que dejen Berlín solo.
Edward limonov

¡Apoyo a Limonov!

[vomitar]

No entiendo por qué estás tan alarmado. ¿Dónde está la amenaza? Nuevamente ... aquí ... ellos ... hacen posible las naves contra nosotros ... hmmhhm ¡este es un miembro del bloque de la OTAN que significa contra nosotros! Aaaaa mlayaya todo propooooo! urgentemente en el baltikuu toda la flota! jajaja no engañen a los caballeros, el báltico es muy fácil de bloquear y no tenemos las llaves (ejemplo 1941) ... por lo que no tienen que mantener una armada de barcos allí con la esperanza de que todo se dé por miedo solo

[Wiruz]

Disculpe, ¿le arrojará personalmente los gorros enemigos?

[rotmistr60]

Wiruz, ¿cuándo aprenderás a distinguir "hap-hack" de pensar en un tema? Me di cuenta de que no es la primera vez que utiliza este volumen de ventas completamente fuera de lugar. vomag dio un ejemplo de la Segunda Guerra Mundial y expresó su opinión. ¿Qué tiene que ver con "lanzar sombreros"?

[Wiruz]

muy fácil de bloquear y las llaves no están con nosotros

Lo leí al principio sin "no". Por eso percibí el comentario de una forma diametralmente opuesta. Les pido disculpas a Sergey ya ti.

[rotmistr60]

Es bueno cuando una persona admite su error, que no es tan frecuente

[vomitar]

USTED fue escrito para todos los que dejaron los comentarios y no para usted personalmente ... mire la lucha en el Báltico durante la guerra mundial 1-2 y comprenderá que en el 3er mundo será lo mismo ... solo lea ... y cuando lea eso, las malas ideas desaparecerán por sí mismos ... oh sí, casi olvido que me alegraba de que hubieran eliminado los inconvenientes, y luego los patriotas de la furia me habrían abofeteado diez mil de ellos ... pero no se habrían sentado a tomar libros ...

[vomitar]

En caso de bloqueo de tierraMe temo que entonces el bloqueo naval y aéreo entrará en la "batalla" y, como muestra la práctica, será necesario atravesar el corredor hacia el enclave ... Creo que no hay necesidad de explicar más ...

[avt]

Cita: Rudolff

¿Y dónde están las llaves del Báltico? Nadie atraviesa el estrecho y no lo hará, y esto es imposible.

Sí, y no están enfermos, están en la cabeza para conducir tales unidades al Báltico. Están construyendo con la vista puesta en el océano.

[kuzxnumx]

Si habrá un bloqueo terrestre a través de Lituania, y luego el mar, ¿de qué sirve desarrollar la Flota Báltica? Es inútil competir con los países de la OTAN. En ambas guerras anteriores, el BF ha demostrado ser muy mediocre, por decir lo menos. Es más fácil para Rusia romper un corredor terrestre de 70 km a través de Lituania hasta Bielorrusia: esa es la solución al bloqueo y con menos dinero.

[KaPToC]

Pero, sin embargo, no es necesario encontrarse con la flota más beligerante del mundo en la Segunda Guerra Mundial. La Flota Báltica jugó un papel decisivo en la defensa de Leningrado, en ningún otro teatro de operaciones las acciones de las otras flotas fueron tan decisivas.

[NEXUS]

vomitar

No entiendo por qué estás tan alarmado. ¿Dónde está la amenaza? Nuevamente ... aquí ... ellos ... hacen posible las naves contra nosotros ... hmmhhm ¡este es un miembro del bloque de la OTAN que significa contra nosotros! Aaaaa mlayaya todo propooooo! urgentemente en el baltikuu toda la flota! jajaja no engañen a los caballeros, el báltico es muy fácil de bloquear y no tenemos las llaves (ejemplo 1941) ... por lo que no tienen que mantener una armada de barcos allí con la esperanza de que todo se dé por miedo solo

Estimado, en otras flotas nuestra posición no es mucho mejor. Los barcos están envejeciendo y los nuevos se están construyendo lentamente. Ahora mire cómo los barcos construyen colchones y sus satélites, y en el compartimento está toda la flota de la OTAN con hachas y estándares-3 ... y tomamos, porque ahora no podemos poner el GUS en tres nuevas fragatas, vendemos casi terminado no China, no India ... y ¿qué hay de optimista?

[El líder de los Redskins.]

Hay turcos, alemanes aquí. En todas partes la flota necesita REVIVIR. ¿Y dónde está el dinero para llevar?

[Escéptico autodidacta]

Bueno, puedo dibujar varios diagramas de inmediato ... Solo sospecho que nuestro gobierno tendrá más cerebro que el mío. Pero no se puede ahorrar dinero en el ejército y la marina. Y este hecho es innegable.

[Stirbjorn]

aunque solo sea por dinero, todavía no podemos producir sistemas de propulsión para fragatas. "Polyment Reducto" tampoco está terminado, los submarinos con VNEU todavía están en el proyecto. El artículo es una especie de disparate, relevante para mediados del siglo pasado.

[Fosgeno]

A juzgar por el hecho de que tenemos hoy, el gobierno actual de la Federación de Rusia no puede establecer la producción en la Federación de Rusia, y las empresas mismas están en manos de gerentes y propietarios ineficaces. Entonces, lamentablemente, la construcción de barcos está triste y no solo en la Federación de Rusia. entonces debería considerarse como una declaración de guerra de la Federación de Rusia y advertir que todos los países descarados de la OTAN. Si alguien está cansado de vivir en Berlín sin ataques con cohetes, esto se puede arreglar. Cuántas veces Alemania atacó a Rusia, pero la historia no les enseña nada ... ¡La terquedad es la dignidad de los burros!

[Sprayvochnik]

No importa, los alemanes pronto construirán barcos. Petersburg "Pella" ha comprado un astillero alemán y planea construir en él embarcaciones auxiliares, diseñadas, por cierto, en la oficina de diseño de este mismo astillero.

[iouris]

Después del vergonzoso vuelo (retirada) de las tropas soviéticas de Alemania, la transferencia de todos los aliados y propiedades de la URSS en el ATS a la OTAN, la Flota Báltica no tiene importancia estratégica.

[Problema]

¿Qué tipo de operaciones militares pueden realizarse en el tiroteo a través del mar Báltico?

[Sprayvochnik]

Cita: Rudolff

Mientras no haya flota, no irán al bloqueo marítimo. En cualquier caso, no ahora. Pero la tierra es posible en cualquier momento. El tránsito de pasajero-pasajero a través de los estados bálticos simplemente estará prohibido y eso es todo. Escriba las siguientes sanciones. Si hablamos del bloqueo marítimo, es diferente. Por ejemplo, inspección y prohibición del paso de buques mercantes o minería de áreas de agua, calles. Es, por así decirlo, no una guerra, pero ya está cerca. Y teníamos buscaminas aproximadamente dos veces y calculamos mal, e incluso esos viejos con redes de arrastre antediluvianas.
En cuanto al "corredor", no es tan sencillo. Es posible pasar tanques a través de Estonia, Letonia, Lituania, ¿y luego qué? ¿Colocar puntos de control en carreteras y cruces ferroviarios? No trabajará. No solo tendremos que atravesar un corredor, sino conquistar estos tres estados completa y completamente. El corredor a través de Suwalki a lo largo de la frontera polaca es casi imposible, Batka nunca permitirá esto en su vida, su propia piel es más cara.
De ahí la conclusión, si bien existe la oportunidad de construir una flota. Este es un tipo de seguro contra los pasos precipitados de Occidente. Mordedura débil cualquier esfuerzo mestizo.

Bueno, no es necesario estar de acuerdo con el Viejo. Es posible a través de Letonia (Latgale) y Lituania, a lo largo de la frontera bielorrusa. Será seguro por un lado.

[K-50]

Además, no hay que olvidar que allí (o en las inmediaciones) también están Dinamarca, Noruega, así como Polonia y, por ahora, la neutral Suecia (miembros permanentes del "club anti-ruso"). Y si añades Holanda, Bélgica, Francia (el mando en Cherburgo y Brest), la antigua Dama de los Mares y varios banderines estadounidenses, que se enchufan en cada barril, se recluta una "armada" muy impresionante, que puede organizar fácilmente, digamos, un bloqueo naval de Kaliningrado.

Artículo muy divertido. relevante para la época de Pedro el Grande, bueno, hasta la era de mediados del siglo XX. ¿Por qué?. autor, ¿de verdad crees que la flota rusa del Báltico no tendrá nada más con qué calentar estas bañeras? Nuestros sistemas de misiles costeros Bal y los sistemas de misiles antibuque Kalibr de varias bases, incluidos misiles aéreos antibuque, apuntan a toda el área de agua, hasta la mitad del Atlántico y más allá. ¿Y dónde arreglarán un bloqueo naval? De pie en sus puertos y bases? Porque si estamos hablando de un bloqueo así, entonces esto es una guerra. Ni siquiera tendrán tiempo de regresar de la licencia a la orilla, ya que soplarán burbujas desde el fondo de las zonas de agua. Lo mismo ocurre con el estrecho del Mar Negro. La única razón para prohibir que Rusia los use es declarar la guerra. las consecuencias para los "prohibicionistas" y los "bloqueadores" son las mismas: un ataque masivo contra ellos por parte de todo tipo de fuerzas aéreas, misiles antiaéreos y la República Kirguisa en la infraestructura de puertos y bases, junto con "bienes muebles".
Bueno, ¿a quién van a tener cáncer?

[Alexander Abdrakhmanov]

¿Por qué Rusia debe mantener una gran flota en el mar Báltico? Rusia tiene suficiente sistema de misiles costeros para la defensa. Esta no es esa edad: luchar en mar abierto, más aún en este charco. Es solo que es la hegemonía de Occidente, por lo que gastamos más en estos platos. Déjelos construir: lo que les dará hoy, grandes pérdidas en las personas. Bueno, si tienen más, déjalos construir.

[polkovnik manuch]

Era necesario pensarlo ayer, pero hoy tenemos que hacerlo. Ahora solo podemos decir: "¡Dios no quiera llegar a tiempo!" La atención principal, por supuesto, se prestará a la Flota del Norte y TF, la Flota del Mar Negro con la Flotilla del Caspio y la Flota del Báltico se puede bloquear, aunque tal bloqueo debe considerarse condicional porque ambos Fleet ya ha demostrado que con su "brazo largo" pueden llegar al "enemigo" sin salir de las puertas de la base. Considero necesario fortalecer el componente de aviación en todas las flotas y agregar sistemas de defensa aérea, especialmente en el enclave, creo que los que necesitan saberlo.

[Torkvat torkvat]

Los fascistas del charco báltico construyen fragatas con una vista lejana para asegurar todos los videos de creación de la UE de sus ejércitos