Inmediatamente, dos eventos significativos dan precedentes para un nuevo pánico en los mercados de productos básicos. Primero, ayer hubo una conversación entre Putin y Erdogan, en la que se abordó la construcción del Turkish Stream. La discusión de este tema continuará en el congreso de energía en Estambul, y la secuencia en sí puede matar todas las ideas europeas sobre la creación de la competencia para Gazprom en el sur de Europa.
Pero el "Turkish Stream" no es el más interesante. noticias para europa La interrumpió un mensaje sobre la reunión de ayer de Miller con los representantes de Shell, Uniper, Engie y Wintershall, quienes confirmaron sus intenciones de contribuir a la implementación del proyecto Nord Stream-2.
Sobre el proyecto. La capacidad total de los dos hilos del Nord Stream 2 es de 55 mil millones de metros cúbicos. m de gas al año. Por lo tanto, la capacidad total de diseño del SP y SP 2 es de 110 mil millones de metros cúbicos. m de gas al año. La expansión de la empresa conjunta costará 9,9 millones de euros. La ruta del gasoducto recorre el fondo del mar Báltico desde la bahía de Portovaya cerca de Vyborg hasta la costa de Alemania en la región de Greifswald. La longitud es 1224 km.
El escepticismo del mercado sobre el consumo de gas en Europa se estrelló sobre la firma de acuerdos ambientales en 2015. Hasta este punto, la minería del carbón ha crecido, lo que, sin embargo, es la fuente de energía más peligrosa para el medio ambiente. Pero después de que el Acuerdo Climático de París entró en vigor, el apetito del euro por el gas está aumentando. Los suministros de gas a través del gasoducto Nord Stream-1 ya han aumentado de enero 1 a octubre 3 en 13% a 32 mil millones de metros cúbicos. m
Según las previsiones de la AIE, la demanda de gas en Europa no caerá al menos hasta 2040. Las perspectivas SP-2 también están determinadas por la desaceleración de la producción de gas en Europa occidental. En los Países Bajos, el pico de producción se superó en 2007-2008, y después de 15 en años, el país se convertirá en un importador neto de combustible azul. El Reino Unido con 2005 consume más gas natural del que puede producir. Paralelamente a la disminución de sus propios volúmenes de producción, Londres irá incapacitando gradualmente las plantas de cogeneración de carbón más contaminantes, lo que proporcionará un incentivo adicional para las importaciones de gas.
Se espera que para 2020, la dependencia del Reino Unido de las importaciones de gas alcance el 70-75%.
En cuanto a Francia, no logró establecer una línea coherente con respecto al reemplazo de capacidades, que 2025 deshabilitará debido a la decisión de llevar la participación de la energía nuclear en el balance energético del país al 50%. En este sentido, París también podría beneficiarse enormemente de una fuente adicional de energía.
La posición de Alemania. Alemania sigue siendo el principal beneficiario de la segunda parte de la corriente del norte. La Oficina Federal alemana contra el monopolio aprobó la entrada de empresas europeas en el capital social del proyecto. Así, se completó el proceso de registro legal de una empresa conjunta que construirá un gasoducto.
Sin embargo, para sentarse en dos sillas a la vez, Berlín requiere la conservación del tránsito a través de Ucrania después del 2019 del año (que es cuando se supone el lanzamiento del SP-2).
Sin embargo, para este momento, la propia Alemania, aproximadamente en un 60%, dependerá precisamente de los suministros rusos, por lo que no será necesario elegir.
En este sentido, la declaración de hecho "Ucrania es todo" se vuelve real. Gazprom es acusado regularmente de uso irracional de fondos, del alto costo del proyecto, de su falta de carga. Sin embargo, la creciente demanda cubre los precios mínimos (que prometen un crecimiento en el futuro, ver el tema de los precios de los contratos mayoristas), y la inestabilidad e interés geopolítico de Europa occidental indican claramente no a favor de Ucrania, que pierde no solo descuentos, sino también tarifas de tránsito a través de su territorio. que es de unos 2 mil millones de dólares anuales.
Y una cosa más. El ex canciller alemán Gerhard Schroeder se convirtió en el jefe del consejo de gobierno de Nord Stream 2.
Bien entiendes
Ahora volvemos a Turquía y la construcción de otro proyecto - "Turkish Stream".
Hace un año, los expertos discutieron y eligieron entre estos dos proyectos. Sin embargo, después de una pelea con Erdogan, la elección fue abandonada por sí misma. Y ahora al presidente turco de nuevo no le importa, pero Moscú parece ser un muy buen profesional. Sin embargo, las perspectivas para TP no son tan brillantes como la empresa conjunta.
Según el informe del consultor nacional de la industria en el campo de combustible y energía Vygon Consulting, TP podría ser útil para Rusia en los siguientes aspectos: reducir el riesgo de tránsito; "Destrucción" de los competidores.
Sobre el proyecto. El presupuesto de la corriente turca debe ser 24 millones de euros, que es un precio muy desfavorable para el equilibrio al borde de las pérdidas de Gazprom.
Se planificó que la sección costa afuera del gasoducto corriera a lo largo del fondo del Mar Negro desde la región de Anapa hasta Turquía. La longitud de los kilómetros 1100, el proyecto consistiría en cuatro líneas. Capacidad: 63 mil millones de metros cúbicos de gas por año, de los cuales 47 mil millones de metros cúbicos de gas por año se planea entregar en la frontera de Turquía y Grecia. La longitud del gasoducto turco en tierra debería haber sido 180 km.
La corriente turca habla cada vez menos, ya que este es el caso de solo dos estados y mucho dinero. No hay guerra por el pago por el tránsito, sin embargo, a menudo se olvidan de que Europa también quiere tener sus propias tuberías: para esto, está intentando lanzar TANAP (Corredor Sur de Gas - proyecto de transporte de gas sin pasar por Rusia), cuyo acuerdo se firmó en junio 26 2012 Estambul Este es otro intento de reducir el monopolio de la Federación Rusa. La idea se realiza si no solo Azerbaiyán está conectado a ella (recordemos el conflicto en Nagorno-Karabaj, ¿quién le permitirá tener dinero para el tránsito de gas?), Pero también Irak, Irán, Turkmenistán. Para conectar a Irak, por ejemplo, será necesario estar de acuerdo con los kurdos. Y en el contexto de su guerra con los turcos, que solo se ha agravado, no será muy fácil.
¿Qué será lo próximo?
El Congreso Internacional de Energía se celebrará en Estambul del 9 al 13 de octubre. Según el Ministro de Industria Energética de Venezuela, Eulohio del Pino, los ministros de Arabia Saudita, Argelia, Gabón, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, así como el Ministro de Energía de la Federación Rusa, Alexander Novak, participarán en la reunión. Y ya que la cumbre oficial de la OPEP con las decisiones de limitar el petróleo se llevará a cabo solo en 30 de noviembre, Estambul se convertirá en una especie de trampolín para los oficiales y no en muchos acuerdos.
Lo más probable es que el destino de la corriente turca se decida durante este período. Me atrevo a sugerir que es en Turquía donde se llevará a cabo la búsqueda de patrocinadores y socios en la AT.
Lo que Gazprom considera más prometedor para sí mismo, solo Miller lo sabe. Pero es poco probable que en las condiciones de tal fuerte incertidumbre económica, la compañía logre invertir en dos proyectos a la vez. Entonces, hay dos opciones: la búsqueda de patrocinadores para la implementación de la rama sur del oleoducto o la concentración en un solo proyecto. Y en este caso, es mucho más probable que se realice la empresa conjunta-2.
Y podrias jugar una noche
en la flauta de las tuberías de gas?