En los Estados Unidos realizaron pruebas de bombas nucleares modernizadas sin ojivas.

En octubre, el ejército estadounidense realizó pruebas de dos bombas nucleares B-61 guiadas modernizadas sin una ojiva, informa RIA Novosti informe de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de los Estados Unidos (NNSA).

Según la información, "Las modificaciones de la bomba B61-7 y B61-11 se eliminaron de dos bombarderos estratégicos B-2 Spirit". Instalado en el equipo de telemetría de municiones mostró que "las pruebas tuvieron éxito", dijo en la administración.

Se espera que las bombas mejoradas comiencen a entrar en servicio en 2020. La preparación para su producción comenzó en agosto de este año.

Anteriormente, los expertos rusos expresaron una serie de preocupaciones en relación con esta modernización. En primer lugar, aparecieron los controles de la bomba que estaban ausentes de las modificaciones anteriores. Además, las municiones se volverán menos poderosas. Ambas cualidades, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, pueden "reducir el umbral de uso" del producto.

Como dijo el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, Moscú, en un diálogo con Washington, tiene la intención de "abordar de manera integral los problemas de modernización de los arsenales nucleares".

Comments

[katalonec2014]

Tampoco dormimos, no vale la pena hablar de las noticias esperadas.

[cazador]

Tampoco dormimos, no vale la pena hablar de las noticias esperadas.

Eso es . "No a todo en el bosque le gusta el bosque"

[Alex_Rarog]

¡Maldita sea, aunque controlado pero una bomba! ¡Todavía es necesario cumplir sus objetivos y condenarlo a entrar en la zona de defensa aérea! ¿Por qué demonios lo necesitas? Papúes asustan?

[Tusv]

Cita: Alex_Rarog

¡Maldita sea, aunque controlado pero una bomba! ¡Todavía es necesario cumplir sus objetivos y condenarlo a entrar en la zona de defensa aérea! ¿Por qué demonios lo necesitas?

Esto sigue siendo un gran riesgo. El pepelatsy enemigo puede lanzar b-61 durante 20 km, el khan para los residentes de Kaliningrado y San Petersburgo. La frontera marítima está a solo 20 km. El hechizo no rompe nada, pero puede atacar. Por lo tanto, en los posibles portadores de esta bomba, la caza se lee 70 km hasta la frontera marítima. No sé sobre la tierra. Existen diferentes reglas, pero hablan de los mismos 20 kilómetros: disparar está permitido y es obligatorio.
Y luego una nueva bomba: debes destruir por cuarenta.

[Caza]

¿Es que dejaron caer dos piezas de metal desde un avión? Pues bien, sí, ¡probaron bombas nucleares!

[arriba izya]

Cita: Caza

Pues bien, sí, ¡probaron bombas nucleares!

de no, nada bueno, control, depuración de electrónica, orientación, rodaje.
es bueno, incluso si no es un cohete en los aviones, deberían acercarse sigilosamente.

[Caza]

Cita: iza top

Cita: Caza

Pues bien, sí, ¡probaron bombas nucleares!

de no, nada bueno, control, depuración de electrónica, orientación, rodaje.
es bueno, incluso si no es un cohete en los aviones, deberían acercarse sigilosamente.

Aquí, aquí, y esto se dice, TNW en forma de bombas, en la actualidad, ¡esto es un anacronismo! Los encabezados de los artículos me sorprenden; ¡probar armas nucleares no es lo que se describe aquí!

[Themi30]

TNW en forma de bombas, en la actualidad, ¡esto es un anacronismo!

Qué estás diciendo, qué interesante es, con el mismo éxito puedes llamar anacrónico a un tanque. Un bombardero, repleto de sistemas de guerra electrónica, que volará por el espacio ya despejado del radar enemigo, es una forma muy barata y efectiva de masacres. Son muchas ciudades, roer incluso una milicia desde allí es difícil. Tales bombas son perfectas.

[Liberoides de destierro]

¿Hasta qué dos bombas son todo lo que los Estados Unidos son capaces de hacer en este momento? Sí, los Yankees se están volviendo más pequeños, ¡antes de no gritar sobre tales modernizaciones en cada esquina!

[clidon]

¿Por qué necesitan más?

[Kirieeleyson]

Administradores: sería necesario trabajar en las etiquetas de descripción para que al editar el texto debajo del título, haya una actualización rápida del mismo, el caché. Resultó incómodo en el fragmento))) Y luego, mira "sutil")) Ciertamente entiendo que este término fue eliminado para no diluir el jabón en los comentarios, pero creo que lo saborearé)))
"... y un avión invisible pasó volando con un rugido"))

[Ferdinante]

El país más pacífico del mundo.

[Uskrabut]

Tienen algunos problemas con las cargas, el poder en sí mismo se reduce debido a la vida media. De ahí la modernización. No soy especial, pero un artículo sobre este tema apareció en alguna parte. En resumen, el Yankaf tiene problemas de enriquecimiento, la industria casi se ha fusionado, y están embarrados con armas de alta precisión y hachas con explosivos convencionales en todas partes.

[faridg7]

La industria se ha fusionado ... Problemas con el enriquecimiento ...
Para enriquecer uranio al nivel requerido por los ingenieros de energía, no han olvidado cómo enriquecer uranio, ¿por qué? Lo tienen masTREINTA TONELADAS, esto es suficiente para todos al menos cien veces, especialmente porque trabajan en la dirección de reducir el poder de las cargas. Creo que están haciendo esto para reducir el nivel de contaminación de los ataques TNW: las guerras siempre se han librado por los recursos de los territorios (la guerra con el uso de armas nucleares no es una excepción) y por qué demonios luchar por un territorio que no se puede usar más tarde.

[El líder de los Redskins.]

Una nota interesante. Los merikans han inventado una bomba nuclear, y luego se han olvidado de cómo hacerlos ... Y la industria se ha extinguido ... ¿Es esto lo que deseas?
Y de quienes esperan la defensa aérea, quiero preguntar: ¿dónde vas a derribar a un bombardero? Así es, ¿tendrá que ser lanzado solo sobre su territorio y dónde se estrellará la bomba con el avión?

[Sashka]

Todo esto es muy interesante. Especialmente en el contexto de las publicaciones de medios estadounidenses:

La sala de prensa de la agencia de noticias estadounidense en el artículo "URGENTE: ¡Se les dice a los militares que se preparen para el intercambio nuclear táctico con Rusia en Siria! informa que los especialistas militares de los Estados Unidos que se encuentran en Siria y sus alrededores, junto con sus familiares, son llamados urgentemente a su tierra natal.

"Nos dijeron que nos preparáramos para un ataque nuclear táctico con Rusia en Siria, y se ordenó a las fuerzas estadounidenses que se prepararan para un intercambio similar de misiles balísticos intercontinentales con Rusia después de que estallaran las hostilidades en Siria".

enlace del artículo:
http://warfiles.ru/show-131224-amerikanskoe-agent
stvo-soobschaet-o-vozmozhnom-obmene-takticheskimi
-yadernymi-ud.html
Vivimos en un momento interesante ...
Hace poco vi un producto que atravesaba un trozo de hierro ... y había tanques en él ... adonde fue y no dije lope, de lo contrario los representantes del Pentágono se referirán a mi mensaje como evidencia ...
Buen día!

[Trompeta verde]

Lo leí esta mañana. ¿Qué significa esto? Creo que todos lo sabremos pronto ...

[nik-karata]

Cita: uskrabut

Tienen algunos problemas con las cargas, el poder en sí mismo se reduce debido a la vida media. De ahí la modernización. No soy especial, pero un artículo sobre este tema apareció en alguna parte. En resumen, el Yankaf tiene problemas de enriquecimiento, la industria casi se ha fusionado, y están embarrados con armas de alta precisión y hachas con explosivos convencionales en todas partes.

Los Yankees no tenían problemas con el enriquecimiento, sino una industria de enriquecimiento completamente perdida. Traducido al ruso: ya no pueden hacer más armas vigorosas, que, por cierto, no pueden sino alegrarse))) He leído artículos sobre este tema durante mucho tiempo. Por lo tanto, la actualización que tienen está en la línea de modernización de la bomba en sí, y no su llenado.

[Bisturí]

Qué puedo decir ... ¡créalo más y duerma tranquilo!

[Titsen]

La noticia, por supuesto, es desagradable. Pero por un largo tiempo predicho, ¡se cortará aún más masa en mucho tiempo!

[Antiguo26]

Cita: Alex_Rarog

¡Maldita sea, aunque controlado pero una bomba! ¡Todavía es necesario cumplir sus objetivos y condenarlo a entrar en la zona de defensa aérea! ¿Por qué demonios lo necesitas? Papúes asustan?

¿Pero Rusia tiene algún problema? ¿O crees que las armas nucleares son únicamente para fines tierra adentro? ¿Qué pasa con la acumulación de tropas y cuarteles en la línea del frente? o, también, alboroto estratégico sobre ???

Cita: Caza

¿Es que dejaron caer dos piezas de metal desde un avión? Pues bien, sí, ¡probaron bombas nucleares!

¿Y en nuestro caso, la prueba de los cascos balísticos es de alguna manera diferente? así que ilumínanos a los huérfanos y a los miserables, mientras pasamos tales pruebas. probablemente con una carga nuclear completa? ¿Y?

Cita: Expeler Liberoids

¿Hasta qué dos bombas son todo lo que los Estados Unidos son capaces de hacer en este momento? Sí, los Yankees se están volviendo más pequeños, ¡antes de no gritar sobre tales modernizaciones en cada esquina!

Bueno, por supuesto, si hubieran arrojado 20 bombas, lo habrían dicho de inmediato, pero qué, son tan estúpidos que no podrían hacer esto en dos edificios.

Cita: uskrabut

Tienen algunos problemas con las cargas, el poder en sí mismo se reduce debido a la vida media. De ahí la modernización. No soy especial, pero un artículo sobre este tema apareció en alguna parte. En resumen, el yankaf tiene problemas de enriquecimiento, la industria casi se ha fusionado, eso está enlodado con armas de alta precisión y hachas con explosivos convencionales se adhieren a todas partes.

Lanza tonterías a la cerca. ¿La vida media disminuye la potencia? Pero no es nada que la vida media del plutonio sea de 24 mil años ... Tal vez el problema todavía está en Estados Unidos, que Estados Unidos y Rusia han estado purgando de todos estos 70 años.
¿Cuál es el problema con el enriquecimiento? La base de la munición moderna es el plutonio. Sí, todavía tienen una fábrica en Paducah. A diferencia de nuestros cuatro. Productividad 8,5 millones de SWU por año (tenemos un total de 4 plantas, más de 20 millones de SWU / año). La necesidad de plantas de energía nuclear en los Estados Unidos es de 11-12 millones de SWU por año. Suficiente para sus necesidades. ¿Qué es el drenaje?

Cita: faridg7

La industria se ha fusionado ... Problemas con el enriquecimiento ...
Para enriquecer uranio al nivel requerido por los ingenieros de energía, no han olvidado cómo enriquecer uranio, ¿por qué? Lo tienen masTREINTA TONELADAS, esto es suficiente para todos al menos cien veces, especialmente porque trabajan en la dirección de reducir el poder de las cargas. Creo que están haciendo esto para reducir el nivel de contaminación de los ataques TNW: las guerras siempre se han librado por los recursos de los territorios (la guerra con el uso de armas nucleares no es una excepción) y por qué demonios luchar por un territorio que no se puede usar más tarde.

Los estadounidenses tienen uranio de grado armamento del orden de 700-800 toneladas, no 30, según usted escribe.

[Felix]

Lanza tonterías a la cerca. ¿La vida media disminuye la potencia? Pero no es nada que la vida media del plutonio sea de 24 mil años ... Tal vez el problema todavía está en Estados Unidos, que Estados Unidos y Rusia han estado purgando de todos estos 70 años.

Las cosas no están del todo bien. Todavía es necesario recoger la carga nuclear. Y tienen el poder apropiado, se desconoce. Y las cargas existentes (¡termonucleares, al menos!) Tienen una fecha de vencimiento, y es algo así como unos 30 años, asociada con la degradación del tritio.
Plantar en Paducah, eso es bueno. ¿Pero nada de que las necesidades de las centrales nucleares al menos tripliquen su rendimiento?

[Bisturí]

Globalización Los estadounidenses contaban con una división pacífica del trabajo, y ahora estamos tratando de engañarlos. Ahora recuperarán lentamente lo que han perdido hasta alcanzar el nivel deseado. Mientras todavía tengamos tiempo.

[Antiguo26]

Cita: felix

Lanza tonterías a la cerca. ¿La vida media disminuye la potencia? Pero no es nada que la vida media del plutonio sea de 24 mil años ... Tal vez el problema todavía está en Estados Unidos, que Estados Unidos y Rusia han estado purgando de todos estos 70 años.

Las cosas no están del todo bien. Todavía es necesario recoger la carga nuclear. Y tienen el poder apropiado, se desconoce. Y las cargas existentes (¡termonucleares, al menos!) Tienen una fecha de vencimiento, y es algo así como unos 30 años, asociada con la degradación del tritio.
Plantar en Paducah, eso es bueno. ¿Pero nada de que las necesidades de las centrales nucleares al menos tripliquen su rendimiento?

Por desgracia, ¿cómo no queremos esto? Pero hay. Si observa las opciones para almacenar ojivas nucleares en los Estados Unidos, existe una opción desmontada, cuyos detalles se utilizan en lugar de los fallidos. Ahora no puedo decir cuál es el stock, pero hace varios años el stock de tales piezas se estimó en varios miles
Con respecto a la planta en Paduc (para el enriquecimiento de uranio), desafortunadamente después de algún tiempo ya es imposible cambiar algo en su publicación. Y ahora, noté que para las centrales nucleares estadounidenses se requiere una capacidad de enriquecimiento de 11-12 millones de SWU. Y no un año. Pero el cambio falló. ¿Y de dónde sacaste eso tres veces? La planta tiene 8,5 millones y se necesitan entre 11 y 12 millones para las centrales nucleares, además, la carga de combustible no se produce anualmente.

La degradación del tritio es, por supuesto, en el TABZ. ¿Pero realmente crees que con un arsenal de armas nucleares de ese tipo, los estadounidenses no resolvieron el problema del tritio? Si hay un deseo, hablaremos sobre este tema, también es posible a través de PM.

[Bisturí]

Se pueden usar, por ejemplo, en el ejército sirio, en respuesta al uso de nuestra defensa aérea. Eso sigue siendo una perspectiva.

[Magua-001]

¿Con una cabeza nuclear cerca de Israel? Probablemente mientras el viento soplará hacia Turquía.

Pero él es cambiante y un desierto polvoriento.