Military Review

Monopolio de la verdad

32
Las elecciones a la Duma se llevaron a cabo. Probablemente, puede expresar una opinión sobre algunos temas de la campaña electoral y al mismo tiempo no ser acusado de algún tipo de "cambio".


Monopolio de la verdad


Los comunistas y la Rusia justa redujeron su presencia en la Duma bastante significativamente. Los líderes del CPRF acumularon la culpa de las acciones de las autoridades, sus manipulaciones en los medios de comunicación, el día de las elecciones elegidas sin éxito, etc. Aparentemente, podemos estar de acuerdo con una parte de sus quejas, pero los líderes del CPRF obviamente se exageran con la asignación del papel de los salvadores de la Patria.

El camarada Zyuganov hizo comentarios sobre los bolcheviques que salvaron a Rusia en 1917. Yo, como ciudadano ordinario que estudió las obras de Lenin en algún momento, no estoy de acuerdo con esto. Lenin pidió que se vuelva a convertir la "guerra de los imperialistas a la guerra civil" en 1914, y sus asociados hicieron grandes esfuerzos en esta dirección. Ellos descompusieron al ejército, pidieron el derrocamiento del legítimo rey (enfatizo, el legal en ese momento). Es decir, jugaron en las manos de nuestros oponentes en la lucha contra nuestro estado. Más tarde, los comunistas de todos los que no estuvieron de acuerdo con su concepto de construir una sociedad en nuestro país, o fueron destruidos, exiliados o expulsados ​​del país. ¿Qué obtuvimos como resultado de la victoria de los bolcheviques? Quiero llamar la atención sobre las estadísticas.

Antes del inicio de la Primera Guerra Mundial 1, el área del Imperio ruso era 21,8 millones de km² en 1913 (es decir, 1 / 6 parte del territorio), en 2013 era 17 098 246 km², después de la anexión de Crimea, que fue donada por los comunistas de Estados Unidos. que, a su vez, creaba camarada. Lenin por la destrucción del "chovinismo de la gran potencia rusa", plaza 17125191. km Donde están casi 4,700 mil metros cuadrados. km? No perdimos guerras, nadie realizó anexiones contra nosotros. En mi opinión, la pérdida de una gran cantidad de territorio se debió a la política nacional errónea (y quizás, especialmente dirigida por Russophobic) del PCUS (b). Los territorios por los que Rusia pagó con la sangre de su gente, con el golpe de la pluma del camarada Lenin, obtuvieron la independencia (sin la demanda de la gente o al menos de los representantes electos de la gente). Polonia, Finlandia, Estonia, Lituania, Letonia ... O formaciones semi-estatales creadas al capricho de los bolcheviques, que nunca historias no tenía un estado (Ucrania, Bielorrusia, la mayoría de las repúblicas de Asia Central y el Cáucaso), lo que llevó a la alienación de la tierra de Rusia. Perdió casi el territorio de 22%.

¡Y cuántos rusos y otros pueblos indígenas de Rusia permanecen en estos territorios, cuántas tragedias de la vida y cuántas muertes provocó esta política leninista! En Rusia, aproximadamente 1913 millones de personas vivían en 180, y 2013 millones de personas vivían en 143,7. ¿Dónde están los millones de personas de 36? Sólo camarada rusa. Los comunistas dieron a otros estados alrededor de 20 millones de personas y, según los métodos de nuestro científico Mendeleev, deberíamos haber sido de 700 millones. Por cierto, el crecimiento de la población en los Estados Unidos muestra que su método era correcto.

Quiero preguntarle camarada. Zyuganov: ¿cómo salvaste a Rusia? ¡La población en nuestro país es menor que en la Rusia zarista! Sí, Rusia no era un país de alfabetización completa y estaba rezagada con respecto a Estados Unidos, Alemania y el Reino Unido, pero al mismo tiempo, calcular la alfabetización de la población en la Rusia zarista se considera la población en su totalidad, y en el Reino Unido, Alemania y otros países desarrollados, sin tener en cuenta la población de las colonias. Por cierto, la alfabetización completa universal en la URSS llegó a los años 50.

En 1913, Rusia ocupó un lugar en el mundo en la producción industrial de 4-5, y todavía lo ocupamos. De lo que dejaron, llegaron a eso. Es decir, la muerte de millones de personas durante la guerra civil, la colectivización, la lucha contra los levantamientos campesinos y Basmachi fueron en vano. Sí, hay espacio, energía atómica y muchos otros logros muy importantes, pero en los Estados Unidos, Francia, India y otros estados también hay espacio, energía atómica, etc. Y todo esto sin guerras civiles sangrientas, colectivización forzada y el resultado de una parte de la población. del pais Por cierto, no es lo peor.

Nuestros compatriotas obligados a irse jugaron un papel importante, por ejemplo, en la industria aeronáutica de los Estados Unidos. ¡Y cuántos ejemplos de este tipo en otras áreas! Desafortunadamente, el experimento bolchevique sobre la construcción del comunismo en un país separado costó muy caro a mi tierra natal. En vano camarada. Zyuganov puso en el PCUS el papel del salvador de la Patria. En 1812, en el Tiempo de Problemas y en 1380, el CPSU no estaba, y Rusia resistió.
autor:
32 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vend
    Vend 11 de octubre 2016 15: 33
    +4
    Sí, el papel del salvador es tan tentador. riendo
    1. Passer
      Passer 14 de octubre 2016 05: 48
      0
      Cita: Wend
      Sí, el papel del salvador es tan tentador. riendo

      Especialmente bajo el crujido del "rollo francés".
  2. Alf
    Alf 11 de octubre 2016 15: 39
    +19
    pidió el derrocamiento del rey legítimo (enfatizo, legítimo en ese momento).

    El autor, recuerde, ¿QUIÉN exactamente arrancó directamente la abdicación de Nikolashka? ¿Quién estaba allí desde los bolcheviques?
    Estos son entonces los comunistas de todos aquellos que no estaban de acuerdo con su concepto de construir una sociedad en nuestro país, o destruidos, exiliados o expulsados ​​del país.

    El autor, ¿cómo actuaron otros países del país con esa parte de la población que no estaba de acuerdo con su opinión sobre la estructura del país?
    Rusia en 1913 ocupó el 4to-5to lugar en el mundo en producción industrial; todavía lo ocupamos. De lo que dejaron, a eso vinieron.

    El autor, esto somos nosotros AHORA, después de 25 años de "reformas" hemos vuelto a lo que dejamos atrás y de donde pasó la revolución. Será mejor que recuerde, si, por supuesto, conoce el nivel de la industria en los años 60-70-80. El panorama resulta ser completamente diferente, incluso los estadounidenses creían oficialmente que las tasas de crecimiento industrial en la URSS superaban a las de Estados Unidos.
    Y lo más importante. Los bastardos bolcheviques ahogaron al país en sangre, de todas las formas posibles, ralentizaron su desarrollo, etc. Por supuesto, todo esto es cierto. Entonces la pregunta de los bolcheviques ya tiene 25 años, ¿qué impide constantemente que Rusia se convierta en un líder mundial y una superpotencia?
    1. Chupasangre
      Chupasangre 11 de octubre 2016 16: 14
      +11
      Lenin pidió convertir "la guerra imperialista en civil" allá por 1914. Y sus compañeros de armas hicieron grandes esfuerzos en esa dirección, corrompiendo al ejército, pidiendo el derrocamiento del legítimo (enfatizo, legítimo en ese momento) zar. a nuestros oponentes en la lucha contra nuestro estado ".
      YA después de esta frase, el resto no tiene sentido, no se puede leer, una persona ha firmado su ignorancia y tiene problemas obvios para leer las obras de Lenin ... desde ese lado de la portada del libro, al revés y hacia atrás.
      Y esas "obras" se ponen a discusión ... lástima, por el declive general de la educación.
      1. Mahmut
        Mahmut 12 de octubre 2016 10: 41
        +2
        Entonces la pregunta es, los bolcheviques se han ido por 25 años, ¿qué impide constantemente que Rusia se convierta en un líder mundial y una superpotencia?
        ¿Y por qué decidiste que los bolcheviques desaparecieron hace 25 años? Fueron destruidos en 1937, y hace 25 años reaparecieron.
        "Destruiremos todo el mundo de la violencia hasta los cimientos, y luego, construiremos nuestro nuevo mundo. QUIEN NO ERA NADA, ESO SE CONVERTIRÁ EN TODO" Si reemplaza la palabra paz con la palabra país, entonces, ¿qué no es un himno para los reformadores de Yeltsin? ¿O crees en serio que Yegorka y Marinka Gaidar, contra su abuelo, se han desbordado?
        1. Mahmut
          Mahmut 12 de octubre 2016 11: 00
          +3
          recuerden, por favor, ¿QUIÉN exactamente arrancó directamente la abdicación de Nikolashka? ¿Quién estaba allí desde los bolcheviques?

          Pudieron derrocar al zar y arrestar a su familia sin la ayuda de los bolcheviques. (Jesús no traicionó a Pilato, sino a Judas). Esto fue hecho por futuros guardias blancos. Pero, ¿por qué entonces los bolcheviques no liberaron al antiguo zar? A pesar de los enemigos por así decirlo. ¿Por qué disparó? Vamos a vengarnos del 9 de enero. Y en lo que su esposa, su hija, su cocinero, su médico eran culpables ante los bolcheviques. No es otra cosa que simplemente limpiar a los testigos. La letra es pequeña, vengativa, criminal. O tal vez los Guardias Blancos podrían llamar a Botkin al reino. Ya sabes lo que hicieron en el ejército de Denikin con portadores de ideas bolcheviques: le dispararon. ¿Y qué hizo el ejército de Denikin con los portadores de la idea de la autocracia? Le dispararon.
          1. VladimirZ
            VladimirZ 12 de octubre 2016 18: 22
            +2
            Otro artículo sucio y hecho a medida que denigra a los comunistas para blanquear el capitalismo.
            No es necesario ver ningún trabajo serio de V.I. Lenin para entender que una sociedad socialista y un Estado que trabaja para toda la población del país es siempre más eficaz para la mayoría que una capitalista, y más aún una sociedad gángster-oligárquica, que ahora se ha desarrollado en Rusia, existiendo para enriquecer a un pequeño puñado de superricos, de los cuales menos del 1% de la población. en el país, y más precisamente alrededor de 150 "familias" de clanes.
          2. Chupasangre
            Chupasangre 12 de octubre 2016 18: 42
            +2
            Cita: Mahmut
            Pero, ¿por qué entonces los bolcheviques no liberaron al antiguo zar? A pesar de los enemigos por así decirlo.

            Su ignorancia de la historia es asombrosa.
            El zar abdicado Nicolás II fue arrestado el 2 de marzo de 1917 por el general Mikhail Alekseev, el jefe de su personal. Tsaritsa y la familia de Nicolás II fueron arrestados el 7 de marzo por el general Lavr Kornilov, comandante del Distrito Militar de Petrogrado. Sí, sí, esos futuros héroes fundadores del movimiento blanco ...
            El gobierno de Lenin, que asumió la responsabilidad del país en noviembre-17, invitó a la familia Romanov a visitar a sus familiares en Londres, pero la familia real británica les negó el permiso para mudarse a Inglaterra. ¿PARA QUÉ sería?

            El derrocamiento del rey fue recibido por toda Rusia. "Incluso los parientes cercanos de Nicholas ataron arcos rojos al pecho", escribe el historiador Heinrich Joffe. El gran duque Miguel, a quien Nicolás había tenido la intención de transferir la corona, rechazó el trono. La Iglesia ortodoxa rusa, después de haber jurado lealtad a la iglesia, recibió con agrado la noticia de la negación del rey.
            Oficial ruso 57% fue apoyado por el movimiento blanco, del cual 14 miles más tarde cambiaron a rojo. 43% (75 miles de personas): se dirigió de inmediato a los Rojos, es decir, en última instancia, más de la mitad de los oficiales apoyaron el poder soviético.
            Todos conocen la historia de la trágica muerte de la familia de Nicolás II en Ekaterimburgo. Muchos creen que conocen a los artistas intérpretes o ejecutantes y "clientes" de la ejecución. Todo parece lógico, aunque no hay pruebas irrefutables: en vista del acercamiento del ejército de Kolchak a Ekaterimburgo, Lenin ordenó la eliminación de los Romanov. Todo es lógico: los bolcheviques no pudieron pasar el estandarte vivo de la monarquía a manos de los blancos. Así que pensé, hasta que leí el capítulo 18 de las memorias del Gran Duque Alexander Mikhailovich - Gran Duque Alexander Mikhailovich (1866-1933), Sandro, como lo llamó el propio Nicolás II, era el último tío abuelo, yerno del emperador (se casó con la Gran Duquesa Xenia Alexandrovna) y un amigo. Junto a él, los héroes de este capítulo son sus hijos y su suegra, la madre de Nicolás II y su esposa, la emperatriz viuda. Resulta extraño que los bolcheviques los salvaron del destino de muchos miembros de la familia Romanov. De alguna manera va en contra de la opinión establecida sobre la sed de sangre de Lenin y sus camaradas. Además, lo que escribió el príncipe refuta indirectamente la versión "leninista" del asesinato. El comportamiento del Gobierno Provisional en esta historia parece aún más extraño. Sin embargo, juzgue usted mismo: el Gran Duque testifica ...
            .
            "Libro de los recuerdos" http://militera.lib.ru/memo/russian/am/index.htm
            l
        2. Chupasangre
          Chupasangre 12 de octubre 2016 18: 36
          +1
          ¿Y qué relación tienen Yegorka y marinka con Golikov (Gaidar), si no tienen absolutamente ningún pariente de sangre con él? Necesito a Lala, cariño.
          Con respecto a Arkady Golikov (Gaidar), quien murió en el frente, ¿el Egor y el marinka realmente tendrían parientes con él?
          Lo segundo que traes es ...
          Cita: Mahmut
          QUIÉN FUE CUALQUIER COSA, QUE SE CONVERTIRÁ EN TODO

          ¿Qué tiene que ver la canción con hablar francamente de los contrarrevolucionarios?
          Teníamos nuestro propio mundo, que muchos vendieron por sopa de lentejas, ahora, usted y muchos, han olvidado que usted mismo contribuyó a la aparición del Egor, ¿por qué ahora culpar al espejo?
          Cita: Mahmut
          ¿Y por qué decidiste que los bolcheviques desaparecieron hace 25 años? Fueron destruidos en 1937, y hace 25 años reaparecieron.

          De donde es
          En 1937 destruyeron a los trotskistas, y luego lograron poner todo al revés ... bueno, ¿dónde y cómo se les enseñó?
          ¿Y ahora, desde la época de Jruschov, todos los últimos han caído donde sea, sin importar si Rzhvay Tolya, con tanta fuerza de brazos abraza el monumento a Trotsky?
          Entonces, el himno a las reformas de Yeltsin es ese tyagomotin, casi una marcha fúnebre que fue antes de que Putin cambiara el himno.
    2. Gerente superior
      Gerente superior 11 de octubre 2016 21: 45
      +1
      Alf probablemente no sabe cuán inercial es la conciencia de una persona. Los especialistas le dirán cuántos años ha cambiado la conciencia de millones de personas, la sociedad en su conjunto. Quiero molestarte: la mayor parte de nuestra conciencia y subconsciencia son de allí, de la Unión Soviética, de los bolcheviques, bitte am am. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    3. Aleksander
      Aleksander 12 de octubre 2016 10: 23
      +3
      Cita: Alf
      Los bastardos bolcheviques ahogaron al país en sangre, de todas las maneras posibles, frenaron su desarrollo, etc.

      Sí, lo es, y gracias al autor por el excelente artículo. Los bolcheviques pasan al olvido en cuanto a la dirección y la gente del país piensan traicion de rusia, son perfectos, lo que dijo exactamente V.V. Putin, Presidente de Rusia En 2012, hablando de la Gran Guerra:

      "Esta es una guerra olvidada. Se olvida por qué es comprensible ... Esta guerra se llamó imperialista en la época soviética".

      Cómo la Segunda Guerra Mundial difiere de la Primera, de hecho, no está claro. Ninguna diferencia realmente. Pero creo que ella no dijo nada sobre ella porque se llamaba imperialista.
      Cállala completamente por otras razones. Apenas pensamos en lo que pasó. Nuestro país perdió esta guerra al lado perdedor. Una situación única en la historia de la humanidad! Perdimos a perder a Alemania ... Y este es el resultado del CARACTER NACIONAL DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL PAÍS. países Es obvio Le tenían miedo y no querían hablar de ello.y lo ignoraron y llevaron esta cruz sobre sí mismos.

      . Ahora no hablemos del precio, esta es otra pregunta, pero también fue silenciada precisamente por estas razones. ¡Por qué, y cuál fue el precio de esta derrota! ¡Lo que perdimos después de capitular! Se renunciaron enormes territorios, enormes intereses del país, establecidos por alguna razón desconocida, en aras de los intereses partidistas de un solo grupo, que quería estabilizar su posición en el poder ".


      http://kremlin.ru/events/president/transcripts/15
      781
      Traidores de Rusia Lenin y sus cómplices. Llamé al primer oficial del país presidente de Rusia, no a mí, simplemente estoy de acuerdo con él. Y decenas de millones están de acuerdo con él. Por lo tanto, cada vez menos personas votan por los comunistas, el 4,7 total de la población del país es ahora una cifra exigua, los escaños de 50 se pierden de 92 en la Duma

      PS Recientemente, VO confirmó que apoya plenamente la política oficial de Rusia, y el Presidente es su primer funcionario.
  3. Kepmor
    Kepmor 11 de octubre 2016 15: 55
    +16
    ¡La gente, bajo el liderazgo de los comunistas, durante 20 años (1921-1941) preparó al país para la peor guerra de su historia!
    ¡La gente, bajo el liderazgo de los mismos comunistas, GANA la misma guerra terrible!
    El pueblo, bajo el liderazgo de los mismos "malditos" comunistas, lanzó el primer satélite del mundo 12 años después de la guerra, y 16 años después el primer cosmonauta del mundo, y 20 años después creó un escudo de misiles nucleares confiable del país y la segunda economía del mundo.
    Pregunta al autor ... y ¿qué crearon los Demócratas de Rusia Unida en los 25 años de su gobierno?
    ¡Simplemente no clasifique a los traidores como los comunistas Gorbachov, Yakovlev, Shevarnadze y más aún Eltsin con una compañía!
    ... anuncia la lista completa, por favor ...
    1. Neputin
      Neputin 11 de octubre 2016 17: 30
      +7
      Querido kepmor, no habrá respuesta, porque no hay ninguna. Aparte de la bombilla de nano-luz, que Chubais y Medvedev de alguna manera miraron junto con el aspecto de los niños con retraso mental, nada más. Y todo lo que ahora se crea y se construye (como "hecho con nosotros", etc.) se crea y se construye no gracias a sino a pesar de. Desde hace mucho tiempo se ha demostrado que el socialismo (bueno o malo) es el siguiente paso en la mejora de la sociedad. Deliberadamente dimos un paso atrás hacia el capitalismo en 1991. Entonces "se golpeaban los ojos, se estaban bañando, ahora es verdad, al menos lárgate". Y para ti, kepmor +.
    2. capitán
      11 de octubre 2016 19: 04
      +5
      ¿Y por qué los leales leninistas "como Gorbachov, Yakovlev, Shevardnadze y aún más un Eltsin con una pandilla" no deberían estar clasificados entre los comunistas? ¿Y en qué son peores que Jruschov? ¿Qué es peor que Trotsky, Lenin, Uritsky y todo ese kagal que derribó Rusia? Lenin y sus asociados, "guardianes" del pueblo ruso, distribuyeron las tierras rusas junto con el pueblo ruso a los estados inventados. El resultado es obvio; la guerra en Transnistria, en Nagorno-Karabaj, en Osetia, Abjasia, en Tayikistán, Kirguistán, en Chechenia y ahora en el Donbass. Crearon problemas en el Cáucaso, la región del Volga y Crimea. "Diez pueblos fueron sometidos a la deportación total: coreanos, alemanes, finlandeses-ingrios, karachais, kalmyks, chechenos, ingush, balkars, tártaros de Crimea y turcos mesjetios. De estos, siete son alemanes, karachais, kalmyks, ingush, chechenos y balkars. Tártaros - al mismo tiempo perdieron sus autonomías nacionales.
      En un grado u otro, muchas otras categorías étnicas, etnoconfesionales y sociales de ciudadanos soviéticos fueron sometidas a deportaciones en la URSS: cosacos, "kulaks" de diversas nacionalidades, polacos, azerbaiyanos, kurdos, chinos, rusos, iraníes, judíos iraníes, ucranianos, moldavos. , Lituanos, letones, estonios, griegos, búlgaros, armenios, kabardianos, hemshins, armenios “Dashnak”, turcos, tayikos y otros ria.ru ›Society› 20091114 / 193419498.html
      "¿En qué país y bajo qué partido había tantos" enemigos "?
      1. Chupasangre
        Chupasangre 11 de octubre 2016 21: 38
        +5
        Cita: capitán
        ¿Y por qué no deberían contarse entre los comunistas los leales leninistas "como Gorbachov, Yakovlev, Shevardnadze y mucho más Eltsin con un grupo de personas?"

        Porque habla de tu incapacidad para entender que son para los leninistas fieles, como un oso para el ballet.
        Cita: capitán
        Lenin y sus asociados, "guardianes" del pueblo ruso, distribuyeron las tierras rusas junto con el pueblo ruso a los estados inventados.

        Mentiras absolutas
        Los hechos son
        Polonia Noviembre 5 1916, la creación del Reino de Polonia, es reconocido por el Gobierno provisional 17 de marzo 1917.
        Finlandia 2 Marzo 1917 del año: la terminación de la Unión personal con el Principado de Finlandia. En julio, 1917, el anuncio de la restauración de la independencia de Finlandia. El reconocimiento final del hecho del lanzamiento de Finlandia en noviembre 1917.
        . Ucrania Marzo 4 1917: la formación de la Rada Central de Ucrania, julio 2 1917, el Gobierno Provisional reconoce el derecho de Ucrania a la libre determinación.
        Bielorrusia. Julio 1917, la Rada Central se formó en Bielorrusia y se emitió la Declaración de autonomía.
        Báltico Febrero 1917, totalmente ocupado por tropas alemanas. En el territorio de Estonia, Lituania y Letonia, se forman organismos gubernamentales.
        Bashkiria (provincia de Ufa). El 1917 de julio del año, el All-Bashkir Kurultai crea el gobierno de Bashkir, que se encarga de formalizar la autonomía de la provincia.
        Crimea 25 de marzo El Congreso musulmán 1917 se convocó en Simferopol en 1500 de marzo, en el que participaron representantes de la población de Crimea en XNUMX. En el congreso, se eligió al Comité Ejecutivo Provisional de Crimea-Musulmán, que recibió el reconocimiento del Gobierno Provisional como el único órgano administrativo autorizado y legal que representa a todos los tártaros de Crimea.
        Tatarstán (provincia de Kazán). El 1 th Congreso de musulmanes de toda Rusia a principios de mayo 1917 en Moscú adoptó una resolución sobre autonomía territorial y estructura federal.
        Kuban y el norte del Cáucaso. Mayo 1917 del año. Creación de órganos de autogobierno territorial en el marco de la autonomía.
        Siberia La conferencia en Tomsk (2-9 de agosto) 1917 del año adoptó una resolución sobre la estructura autónoma de Siberia en el marco de una federación con autodeterminación de regiones y nacionalidades ...

        Finalmente, memorice que el colapso del país es febrero de 1917, y ASAMBLEA. ESTO es el 17 de octubre.

        Cita: capitán
        Resultado en la cara; la guerra en Transnistria, en Nagorno-Karabaj, en Osetia, Abjasia, en Tayikistán, Kirguistán, en Chechenia y ahora en el Donbas.

        Señor, sorprende con su ignorancia que lo que escribió es su resultado, el resultado del golpe de estado en 1991-93. Bueno, ¿por qué no llama a sus propios crímenes? Los liberales no pueden admitir que 19 millones de personas murieron antes de los 91 años. En su conciencia sucia, ¿todos los que miran de manera diferente están mirando hacia otro lado?
        Cita: capitán
        En un grado u otro, muchas otras categorías étnicas, etnoconfesionales y sociales de ciudadanos soviéticos fueron sometidas a deportaciones en la URSS: cosacos, "kulaks" de diversas nacionalidades, polacos, azerbaiyanos, kurdos, chinos, rusos, iraníes, judíos iraníes, ucranianos, moldavos. , Lituanos, letones, estonios, griegos, búlgaros, armenios, kabardianos, hemshins, armenios “Dashnak”, turcos, tayikos y otros ria.ru ›Society› 20091114 / 193419498.html
        "¿En qué país y bajo qué partido había tantos" enemigos "?

        Mezcla genial de mitos sucios, chismes y pura inmundicia.
        1. Aleksander
          Aleksander 12 de octubre 2016 11: 16
          +2
          Cita: El sanguinario
          Frank se encuentra en el Báltico. febrero 1917 años completamente ocupado Tropas alemanas Se forman organismos gubernamentales en Estonia, Lituania y Letonia.


          El grito de analfabetismo de un hombre muy extraño, que no conoce solo una historia conocida, sino que incluso sus eventos elementales, a saber historias ......Día de Protección de la Patria 23 Febrero.- riendo

          En Febrero1917 la mayoría de los estados bálticos (Estonia, Letonia) estaban en Rusia, y no habia ocupacion.
          Pero después del golpe de octubre y Febrero 1918 del año Ya bajo Lenin (4 del mes de su golpe), los invasores avanzaron rápidamente en el territorio de la futura Letonia y Estonia y en batallas con ellos en Febrero 1918 (incluyendo 23 February 1918) en el territorio de Estonia y nació el Ejército Rojo.

          Bueno, incluso ahora, un amigo descubre la verdad. si Pero en general, ¿es extraño que un espía extranjero, o demasiado joven? lol

          Invadieron y crearon Letonia y Estonia, reconocidos por los bolcheviques.
          1. Chupasangre
            Chupasangre 12 de octubre 2016 18: 47
            0
            Cita: Aleksander
            Invadieron y crearon Letonia y Estonia, reconocidos por los bolcheviques.

            Como eras un mentiroso analfabeto, seguirás siéndolo.
            Así como eran un rusófobo que saludaban al pueblo de Krasnoyarsk y a su jefe Hitler, así permanecen, así que todos sus escritos son MENTIRAS.
            Las realidades son las siguientes.
            Polonia Noviembre 5 1916, la creación del Reino de Polonia, es reconocido por el Gobierno provisional 17 de marzo 1917.

            1. Finlandia. 2 de marzo de 1917 - terminación de la Unión Personal con el Principado de Finlandia. En julio de 1917, anunció la restauración de la independencia de Finlandia. El reconocimiento final del hecho de que Finlandia salió en noviembre de 1917.

            2. Ucrania. 4 de marzo de 1917 - la formación de la Rada Central de Ucrania, el 2 de julio de 1917, el Gobierno Provisional reconoce el derecho de Ucrania a la libre determinación.

            3. Bielorrusia. Julio de 1917, se formó el Consejo Central en Bielorrusia y se redactó la Declaración de Autonomía.
            4. Los Estados bálticos. Febrero de 1917, completamente ocupado por las tropas alemanas. En el territorio de Estonia, Lituania y Letonia se forman organismos gubernamentales.
            5. Bashkiria (provincia de Ufa). Julio de 1917, el All-Bashkir Kurultay crea el gobierno de Bashkir, que se encarga de formalizar la autonomía de la región.
            6. Crimea. El 25 de marzo de 1917, el Congreso Musulmán de Crimea se convocó en Simferopol, en el que participaron 1500 representantes de la población de Crimea. El Comité Ejecutivo Provisional Crimeo-Musulmán fue elegido en el congreso, que fue reconocido por el Gobierno Provisional como el único órgano administrativo plenipotenciario y legal que representa a todos los tártaros de Crimea.
            7. Tatarstán (provincia de Kazan). El primer Congreso musulmán de toda Rusia a principios de mayo de 1 en Moscú adoptó una resolución sobre autonomía territorial y estructura federal.
            8. Kuban y el Cáucaso del Norte. Mayo de 1917 Creación de organismos territoriales de autogobierno en el marco de la autonomía.
            9. Siberia. La conferencia en Tomsk (del 2 al 9 de agosto) de 1917 adoptó una resolución "Sobre la estructura autónoma de Siberia" en el marco de una federación con autodeterminación de regiones y nacionalidades ...
            1. Aleksander
              Aleksander 12 de octubre 2016 19: 48
              +1
              Cita: El sanguinario
              Como eras un mentiroso analfabeto, seguirás siéndolo. Siendo un Russophobe dando la bienvenida a los krasnovitas y su jefe Hitler, seguirán siéndolo, por lo que todo lo que escribes es MENTIÓN. Las realidades son las siguientes.


              La realidad aquí es una, ¿cómo estabas? ridícula propaganda analfabetaQuien no conoce la historia de nuestro país. absolutamente, pero terco en su densa ignorancia, y sigue siéndolo.

              Una vez más-en Febrero 1917 años del territorio del futuro Letonia y Estonia En cualquier ocupación alemana no se y no hay "organismos gubernamentales" allí ni siquiera apestaba
              . O diga, ¿DÓNDE estuvo la primera línea en el Báltico en febrero 1917 r? amarrar riendo lol si

              Una vez más para los analfabetos inoshpienov (shpienov porque todos nuestros alumnos de primer grado lo saben): Febrero 23 feriado, Día del Defensor de la Patriafue creado en honor de las luchas de la Guardia Roja contra los alemanes que avanzaban en Febrero 1918 en el territorio de la futura Estonia.que fue (en la versión de ignoramus) hace mucho tiempo ........ ocupado .. lol riendo
              Que pena...
      2. Kepmor
        Kepmor 11 de octubre 2016 22: 15
        +4
        Capitán, dejó todo en un montón.
        ¿Qué tierras junto con el pueblo ruso fueron distribuidas por los comunistas? ¿De qué estás hablando? ¿Por qué es que usted, mi querido campeón de la Guardia Blanca, ha arrastrado Transnistria, Karabaj, Abjasia,
        Osetia, Tayikistán, Kirguistán y Chechenia a las tierras rusas?
        ¿Sabía usted, capitán, que en 42, los mismos Karachais, Chechens e Ingush se encontraron con los fascistas con gran alegría, entregando la Gestapo a todos, especialmente a los rusos? ¿Y cuántos de ellos desertaron del Ejército Rojo y luego participaron en robos y robos en la retaguardia?
        Claramente está mintiendo: ¡la República Karachay-Cherkess (todavía existe), el Chechen-Ingush, el Kabardino-Balkarian y las Repúblicas Socialistas Soviéticas Autónomas Kalmyk formaron parte de la RSFSR!
        Bajo los comunistas, los rusos no fueron masacrados por familias enteras y no fueron expulsados ​​de Chechenia "fraternal", Daguestán, Kirguistán y más abajo en la lista.
        Ustedes, idólatras zaristas, han estado llorando desde hace 100 años que Rusia les ha sido "robada" ... solo sus antepasados ​​mediocres, monárquicos, socialistas revolucionarios y demás basura, ¡lo han pasado felices!
        ¡Y los comunistas en 70 años han hecho por la gente 1000 veces más que sus reyes judío-alemanes, con raíces anglosajonas, durante 300 años de su gobierno mediocre!
        ¡Y no quiero hablar sobre el poder dermocrático actual!
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Alf
    Alf 11 de octubre 2016 17: 33
    +2
    Además, los cupones en la URSS fueron cancelados en 1947 y en el "Occidente libre e ilustrado"

    En la URSS, la distribución de tarjetas .., cancelada en diciembre de 1947.
    En la República Checa, el sistema de tarjetas para alimentos básicos se introdujo el 2 de octubre de 1939 para telas, ropa, zapatos y aceite de calefacción en diciembre del mismo año. Con enmiendas y adiciones, duró hasta el 31 de mayo de 1953 y se canceló durante la reforma monetaria.
    En el Reino Unido, las tarjetas de gasolina fueron canceladas en 1950, en azúcar y dulces en 1953, en carne en julio, 1954.
    En Japón, el sistema de tarjetas fue abolido en el año 1949, el control estatal sobre los precios fue abolido en el año 1952.
  6. vik669
    vik669 11 de octubre 2016 17: 34
    +2
    En 1812, durante la época de los disturbios y en 1380, no existía el Partido Comunista de la Unión Soviética, pero Rusia resistió. No hubo CPSU (pero no en él de vez en cuando) PERO nunca ha habido escasez de SALVADORES, y nunca la habrá. Sí, el papel de un salvador es tan tentador y lleno de gracia y no puede apoyarse contra la pared "para el trabajo".
  7. Gormengast
    Gormengast 11 de octubre 2016 19: 05
    0
    ¿Y qué tiene que ver Ziuganov con eso? amarrar

    Que yo sepa, abandonó por completo el leninismo y, según me parece, conoce superficialmente el marxismo. Esta es otra pregunta: ¿es comunista?

    La pregunta de Lenin, como tal, y sus teorías (así como las acciones) es una pregunta compleja. ¿Dónde está la segunda mitad del razonamiento? Perdió 4700 mil metros cuadrados. km territorio y 36 millones de habitantes. Y dónde está la mención de que, después de todo, todo podría haber sido peor. Horda de anglosajones (incluidos los Amerasts, ¡nos atacaron!) ¿Cuánto ocuparon en 1918? Sin embargo, una parte significativa ha sido devuelta. Y gracias al camarada Stalin, el imperio soviético se extendió a territorios sin precedentes en la historia. Incluso el imperio de Genghisides (en ese breve momento, hasta que se desmoronó en uluses) era más pequeño. La voz de Stalin se escuchó en Varsovia, en Praga y en Berlín. Y nadie se atrevió a pronunciar una palabra. Las provincias de Europa del Este del imperio soviético eran como la seda. Y en la ONU, nadie gritó sobre la represión del golpe burgués disfrazado de la primavera de Praga. Porque el camarada Gromyko y el camarada Brezhnev en ese momento tenían un club que podría romper la cresta de los dinosaurios: los Estados Unidos. Y sin Lenin (sinceramente, no sé si es bueno o malo; no podía decidirse) no habría Stalin ni Brezhnev.
    Stalin es un líder sabio (paranoico), pero ¿quién era él antes de la revolución? El ladrón es ordinario, en mi humilde opinión. Necesitaba un comienzo, que el propio Lenin le proporcionó, no queriendo. ¿Podría él mismo? Esto es del campo de la historia alternativa.
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 11 de octubre 2016 22: 24
      +2
      De hecho, las cuestiones planteadas en el artículo están más allá del alcance de este artículo. Análisis superficial
  8. Retvizan
    Retvizan 11 de octubre 2016 19: 30
    +5
    En algún lugar ya lo escuché. Ah, sí, los bolcheviques colocaron una bomba bajo el dispositivo de Rusia ... En resumen, derribar todo sobre ellos ..
    El Gobierno Provisional y los comerciantes no están en el negocio. El hecho de que no hicieron nada, o incluso contribuyeron a la "bomba en el dispositivo" es de todos los bolcheviques. Renuncia y revolución son todos bolcheviques. El autor no tiene diferencia entre revoluciones. Y el hecho de que fueran diferentes no es un problema. culpe de todo a los bolcheviques.
    ¿Y qué tiene que ver Ziuganov con los comunistas y bolcheviques? La presencia de la palabra comunista no la acerca más.
    No soy fanático de los bolcheviques, sino de otros partidos del RI-1917. Pero el hecho de que RI no fue destruido por los bolcheviques, sino por aquellos cercanos al trono, pero los Rojos pudieron convertirse en la superpotencia número 2 del mundo, no hay duda.
    Y Lenin está lejos de las acciones que tuvo que afrontar. Las acciones del Gobierno Provisional son mucho más "una bomba para Rusia" (ya no hay bomba, pero la desintegración fue del tipo 91)
    En general, argumentamos aquí que el autor está equivocado, pero echamos de menos que, de hecho, el PE ganó aún más convincentemente con la actitud negativa de los rusos al respecto. Mientras tanto, una vez más puedes encontrarte con los bolcheviques ... qué más han plantado ...
  9. Calter
    Calter 11 de octubre 2016 19: 58
    0
    Todo sería así, pero ¿qué tiene que ver el Partido Comunista con la Unión Soviética?
    1) Ziuganov nació en la URSS
    2) La retórica socialista es un populismo típico.
    3) Eso es todo ...
    1. Chupasangre
      Chupasangre 11 de octubre 2016 20: 01
      +3
      Cita: Calter
      La retórica socialista es un populismo típico.

      Sí ... la victoria es populismo, cosmos, populismo, Gagarin, Korolev, Rokossov
      Sky, Brest Fortress, Sailors y Kosmodemyanskaya es populismo.
      Que hay de ti
      Y USTED, en general, no tiene más que engaño.
  10. Escéptico autodidacta
    Escéptico autodidacta 11 de octubre 2016 21: 14
    +4
    El autor estaba claramente ofendido por los comunistas. No sé cómo y por qué, pero es un hecho.
    Ahora de letras a prosa.
    Puedes discutir durante mucho tiempo sobre el papel del individuo en la Historia, pero hay una PERO ...
    Cualquier persona que dejó una marca en la historia construyó un SISTEMA.
    El sistema de gobierno, el sistema de guerra, el sistema económico. Es decir, es una mentalidad especial. No se le puede enseñar, solo puedes nacer con él.
    Y así.
    Si no tenemos la mente para liderar cuando se construye el sistema, entonces no lo rompa.
    ¿Que pasó aquí? Sistema. construido por Stalin, lo rompieron. Los intentos de su restauración no tuvieron éxito.
    Después de Stalin, probablemente solo podría mencionar a Andropov, que estaba tratando de crear o recrear un sistema de TRABAJO.
    La guía actual está hurgando al azar. Una especie de Trishkin caftan. Y especialmente en política doméstica. Hay capturadores temporales, pero no estadistas sistemáticos. Y como los llames: demócratas, liberales. Los comunistas. Mormones: el significado no cambiará. Trabajadores temporales. Ese Ziuganov, ese Zhirinovsky, ese Medvedev, todos son populistas temporales. Ni mas ni menos. Entonces, ¿qué quieres de ellos?
    No construirán un SISTEMA. Un estúpido copiar y pegar (copiar y pegar) en Rusia no se arraiga. y en China es claramente visible.
    Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que Rusia sufrirá hasta que, por algún milagro, el SISTEMA DEL SISTEMA que ha caído en la jaula de los trabajadores temporales llegue al poder y construya un sistema estatal verdaderamente operativo.
    Algo por el estilo.
  11. Scaramaks27
    Scaramaks27 11 de octubre 2016 23: 54
    0
    Los líderes del Partido Comunista atribuyeron toda la culpa a las acciones de las autoridades, sus manipulaciones en los medios, el día de votación mal elegido, etc. Aparentemente, uno puede estar de acuerdo con alguna parte de sus quejas, pero los líderes del Partido Comunista de la Federación Rusa claramente fueron demasiado lejos al asignarse el papel de salvador de la Patria.
    algo sobre este tema dice el proverbio ruso - ¡sobre el bailarín y los "productos" de Feberger, que interfieren!
  12. akudr48
    akudr48 12 de octubre 2016 01: 12
    +3
    Escupir a los comunistas ahora es seguro, aunque inútil. 100% Ziuganov no ha sido nadie durante mucho tiempo y no hay forma de llamarlo, y los comunistas del siglo XXI son simplemente falsos.
    Pero el autor canta con entusiasmo una canción familiar sobre Rusia, que se perdió, que el genio del director Govorukhin cantó antes, hace unos 26 años, antes de mirar su obra maestra indicada, los diputados del Consejo Supremo de Rusia, alentados por las pérdidas, sin embargo, eligieron a Boris ghoul para ser los jefes ...

    Por lo general, los liberales ardientes y abiertos se dedican a asuntos como Svanise, Mlechin, Chubais (que es el hermano pelirrojo), el académico Pivovarov y otros hakamads. Pero incluso ellos están cansados ​​de esta ocupación. A menos que comiencen nuevamente sobre la nueva excavación de Lenin, una acalorada discusión entre los eslavos, o sobre el monumento a Dzerzhinsky para que no sean devueltos a Lubyanka (y quién lo permitirá, a) ...

    Pero se puede ver que también hay "camaradas" disfrazados, patriotas, por así decirlo, que dan voz a tiempo para desviar la atención a procesos completamente terciarios, desviando la atención de los momentos esenciales de la vida actual y las direcciones de movimiento del país y la sociedad. Y de aquellas personas que realmente gobiernan, y en qué dirección rema. Callar obstinadamente sobre personalidades fuertes, como un coronel que ha acumulado 1,5 toneladas de divisas, por ejemplo, y sobre sus jefes y los jefes de sus jefes.

    Pero qué, es más fácil luchar contra el Sr. Sue ...
  13. ciberhanter
    ciberhanter 12 de octubre 2016 01: 43
    +2
    ¡Y cuántos rusos y otros pueblos indígenas de Rusia permanecen en estos territorios, cuántas tragedias de la vida y cuántas muertes provocó esta política leninista! En Rusia, aproximadamente 1913 millones de personas vivían en 180, y 2013 millones de personas vivían en 143,7. ¿Dónde están los millones de personas 36?

    La comparación es esquizofrénica. Para el 91, 290 millones de personas vivían en la URSS, y esto fue después de la guerra, que no solo se cobró decenas de millones de vidas, sino que también impidió que nacieran más personas. No eran los comunistas los que estaban destruyendo el país, sino los "miembros del PCUS" que no eran comunistas. Fíjense, ¿quién de los que destruyeron y sacudieron la URSS se quedó en el partido? Ninguna. Entonces no los llamamos comunistas. No tiene sentido seguir leyendo, el autor está tratando de jugar con números
  14. avia1991
    avia1991 12 de octubre 2016 03: 53
    +2
    ¿Es el autor un "ardiente antisoviético"? ... Sólo una declaración:
    Rusia en 1913 ocupó el 4to-5to lugar en el mundo en producción industrial; todavía lo ocupamos. De lo que dejaron, a eso vinieron.
    plantea tales preguntas: ¿por qué compara Rusia hoy con Rusia hace un siglo? ¿Por qué no compara el modelo de 1980 con la URSS, por ejemplo, cuando la actividad del liderazgo del país ya tenía estadísticas históricas objetivas?
    hay espacio, energía atómica y otros logros muy importantes, pero en los Estados Unidos, Francia, India y otros estados también hay espacio, energía atómica, etc.
    ¿Y por qué no se recuerda GRACIAS A QUIÉN en "otros estados" son estos logros? ¿Y por qué no se especifica que Rusia en 1913 no era un país industrial, sino agrario? ¿Por qué no se especifica quién ha intentado sinceramente en los últimos 25 años bajarnos al nivel que tenemos?
    Sus reclamos de objetividad, Sr. Turkul, no resisten las críticas. Usted mismo no trató de pensar: ¿QUÉ SERÍA AHORA si no tuviera a Rusia en la historia de la Unión Soviética?
    La objetividad es la capacidad de hablar honestamente no solo sobre las deficiencias, sino también para evaluar todos los lados. Sólo tiene "ataques maliciosos dictados por la actitud personal". Artículo - "menos".
  15. Lana pesh
    Lana pesh 12 de octubre 2016 04: 23
    +3
    Un artículo sorprendentemente analfabeto. Sería bueno para el autor repetir el curso de la historia del siglo XX y comenzar a pensar con la cabeza. Mejor aún, no escriba artículos sobre temas históricos en absoluto.