Juego de apuestas

75


Acerca de por qué Estados Unidos se está conduciendo en una esquina.



El general estadounidense Mark Milli, presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, dijo ayer que la guerra con Rusia era casi inevitable.

Al analizar estas declaraciones, hay que decir de inmediato que los militares siempre proceden de su lógica militar. ¿Qué estamos viendo ahora? Actualmente, hay una acumulación constante de tensión en las relaciones bilaterales entre Rusia y los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los países han estado al borde de un choque militar durante bastante tiempo, porque el llamado híbrido, o "proximal", que se está llevando a cabo en Ucrania, en Siria, se está convirtiendo cada vez más en confrontación entre sí.

Además, en Siria, los aliados estadounidenses están involucrados por un lado, y el grupo VKS está luchando por el otro lado. De este modo, incluso las fuerzas armadas de los dos estados, aunque sea de manera indirecta, se oponen entre sí en ciertas regiones.

Las apuestas están subiendo.

Incluso antes de esta declaración del general Millie, desde el lado estadounidense, en realidad había una amenaza directa para Rusia por parte del Departamento de Estado: en relación con el apoyo de Assad, Rusia enviaría a casa los cadáveres de sus soldados y sacaría los aviones en bolsas.

Inmediatamente después de esta declaración, sigue la advertencia del Pentágono: Estados Unidos está listo para lanzar un ataque nuclear preventivo contra Rusia. Luego viene la respuesta de Putin de que estamos dejando la transacción de plutonio. Y luego, un requisito de ultimátum: si desea normalizar las relaciones, estas son las condiciones: cancelar la "ley Magnitsky", levantar las sanciones, pagar compensaciones, etc. Y la forma de nuestro ultimátum es muy clara: "Chicos, renuncien y paguen indemnizaciones e indemnizaciones".

También está claro que esta respuesta fue inaceptable para los Estados Unidos. Sí, de hecho, no se esperaba la reacción. Después de todo, los Estados Unidos aún no han perdido la guerra, al menos eso creen.

Sin embargo, traducida al lenguaje cotidiano, la declaración de Putin, hecha casi inmediatamente después de la amenaza de un ataque nuclear en Rusia, suena así: "Escuchamos. Lo entendimos todo. Si quieres, pruébalo. "No tenemos miedo y estamos listos para cualquier formato de confrontación militar".

En política, siempre como? Si dijiste: "Te daré un bastón en la cabeza", entonces debes estar preparado para lo que diré: "Bien, bien, vamos". Y luego debes dar o demostrar tu indefensión. Estados Unidos dijo: "Estamos amenazando con una guerra nuclear". Les dijeron: "No tenemos miedo".

Y luego tienes que luchar o demostrar tu indefensión. Demostrar impotencia significa que no solo los aliados en todo el mundo, sino también los vasallos, los minions y cualquier país semiindependiente, como Irán, que se opone a los Estados Unidos, procederán del hecho de que todo lo es. El mundo hegemon, resulta que puede asustar, pero actuar - no.

Por lo tanto, los Estados Unidos parecen estar en una situación crítica. Es necesario aumentar las tasas aún más, pero luego arriesgarse a una guerra nuclear a gran escala o retirarse.

Pero no solo fueron contados, sino también demostrados. Hace medio año, se llevaron a cabo ejercicios simultáneos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la Defensa Aérea para repeler un ataque nuclear y contraatacar. Y ahora el Ministerio de Emergencias ejerce la tarea de proteger a la población de un ataque nuclear. Además, el Ministerio de Situaciones de Emergencia informó que atraen hasta 40 millones de ciudadanos, casi un tercio de la población de la Federación Rusa.

Volviendo a la declaración de Milli. El general estadounidense simplemente declara el hecho de que las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos han alcanzado casi la misma línea fina que durante la crisis caribeña. O tal vez incluso más delgado, porque, en primer lugar, siempre hay "halcones" locos en el Pentágono y, por ejemplo, la administración, que dirá: "Todo, estamos en guerra". ¿Y a dónde debemos ir?

En segundo lugar, siempre hay una cierta lógica de pasos político-militares. Si ha creado un grupo militar en las fronteras, en algún momento este grupo militar ejercerá presión sobre sus decisiones políticas. Y ni Hitler en el verano de 1941 del año, ni Napoleón en el verano de 1812 del año podrían cancelar la invasión de Rusia: todo está ya allí, las tropas están de pie. El mecanismo está en marcha y funcionando por sí solo.

Por lo tanto, ahora, desde mi punto de vista, se afirma que, en función de la lógica del desarrollo de la situación político-militar, la guerra es, hasta cierto punto, inevitable. Porque los Estados Unidos deben admitir que se emocionaron. Sí, no será una rendición dentro del ultimátum de Putin, pero será una pérdida de rostro muy seria en el escenario mundial. Otra opción es continuar aumentando la tensión, sabiendo al mismo tiempo que los misiles están listos para despegar y golpear el territorio de los Estados Unidos también.

Los militares se están preparando para la guerra. Y si ven que los políticos prácticamente ya le han llevado el asunto, afirman: la guerra es inevitable. Ya están preparados para esto. Ya estaban obligados a movilizarse, transferidos a un modo de operaciones militares.

Si esta tendencia continúa, los Estados Unidos no ven otra solución que los militares. Necesitan retirarse y cambiar el formato de su política exterior y volver a trabajar por completo, lo cual, de hecho, dijo Putin, exigiendo que los estadounidenses cambien su actitud hacia Rusia, o ir directamente a la guerra. Cada paso subsiguiente en esta dirección puede ser un paso hacia el comienzo de la guerra.

No puede haber dos opiniones.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    10 de octubre 2016 06: 17
    Deben retirarse y cambiar el formato de su política exterior y reelaborarlo por completo.

    ¡Los estadounidenses deben escuchar a Ishchenko!
    Bueno, tal hombre! riendo
    1. jjj
      +1
      10 de octubre 2016 11: 29
      Me gustó el comentario de ayer de Jacob Kedmi sobre este tema. Volveré a contar en mis propias palabras. Nunca se sabe lo que dicen los generales en su estrecha reunión sobre el uso de las fuerzas terrestres. Deben decir eso. Pero esto no significa que este sea el comienzo de acciones reales contra Rusia.
      Por el bien de la justicia, digamos que se está diciendo mucho en las reuniones generales de Rusia. Sólo que no fluye en las redes públicas.
      1. +1
        10 de octubre 2016 12: 20
        Lo más probable es que se trate de una campaña de información sistemática en los medios de comunicación para intimidar a Rusia ya otros que no están de acuerdo con la idea de un "nuevo orden mundial". Y sin Bilderberg, no se hizo aquí. No creo que los anglosajones sean tan estúpidos como para iniciar una guerra nuclear en Siria y perder todo lo que tienen. Y nuestro presidente demostró que está listo para cualquier desarrollo de eventos, incluida una guerra nuclear, y llevó las apuestas al límite. Ahora pasa a los estados. Depende de ellos decidir qué eligen. Y pronto lo sabremos.
      2. +1
        10 de octubre 2016 14: 07
        Cita: jjj
        comentario de Jacob Kedmi

        Cita: jjj
        y las reuniones generales rusas dicen mucho

        ¿Y en qué estaba él?
        1. +1
          10 de octubre 2016 18: 37
          Habrá una guerra para los empleados, pero en un formato diferente ... ¿Crees que Rusia volverá a pisotear y te quitarás la crema sangrienta?
          Todo será (y ya es) de una manera diferente, caballeros, de acuerdo con nuestras reglas ... ¡Se les acaba el tiempo! hi
  2. +11
    10 de octubre 2016 06: 25
    Y luego debemos luchar o demostrar nuestra impotencia

    Por lo tanto, Estados Unidos parece estar en una situación crítica.

    Arrinconado. si mueren, perderán la cara, si comienzan una guerra, perderán su país. Palmadita.
    1. +9
      10 de octubre 2016 07: 12
      si mueren, perderán la cara, si comienzan una guerra, perderán su país. Palmadita.

      Anécdota al tema.
      1. +1
        10 de octubre 2016 07: 41
        Gracias, animado por la mañana. wassat El chiste es realmente un tema.
      2. +1
        10 de octubre 2016 12: 56
        Gran brindis !!! Mucho incluso en el tema. Me divertí y quería una cerveza fría ... Entonces, "Two Ways" de nuestros colegas occidentales)))
    2. +1
      10 de octubre 2016 07: 14
      ¡No entienden que están acorralados y hacen muecas!
    3. +3
      10 de octubre 2016 09: 58
      Cita: EvgNik
      Y luego debemos luchar o demostrar nuestra impotencia

      Por lo tanto, Estados Unidos parece estar en una situación crítica.

      Arrinconado. si mueren, perderán la cara, si comienzan una guerra, perderán su país. Palmadita.

      No es un farol, sino un farol. Nuestra política se presenta como perfectamente verificada e inconfundible. Pero Ucrania y el Donbass muestran que esto no es así. Los errores y errores de cálculo son.

      Los nuestros tienen prisa: todo el cálculo es cambiar el rumbo (con una pérdida parcial de la SGA de su rostro) antes de que Killari llegue al puesto (¿alguien piensa que el resultado de las elecciones será diferente?).
      Es improbable que Black Balabol se atreva a desatar un conflicto militar directo, una reputación (pacificadora, sí), incluso esos cretinos tienen miedo de deshacerse hasta el final.

      Pero tía, fácilmente. Pero la inauguración es solo a principios del año 17.
      Y si el SGA se desgastará ahora, será extremadamente difícil para ellos comenzar de nuevo y con pérdidas de reputación aún mayores.

      MLM (mi opinión personal, en mi humilde opinión).
    4. 0
      10 de octubre 2016 12: 40
      Y luego debemos luchar o demostrar nuestra impotencia
      ¡Exactamente! Y necesitan decidir muy rápido. Si devuelven, no entenderán a los socios de la OTAN. Si continúan obstinadamente y comienzan a bombardear a Assad y Dios prohíbe al grupo ruso VKS, tales juegos peligrosos pueden llevarlos a una guerra nuclear a gran escala. Pero se detuvieron)) Y los dejaron buscar una salida.
  3. +3
    10 de octubre 2016 06: 26
    Los rusos, y en general, toda la Rusia multinacional, en mi opinión, ya no pueden doblegarse.
    1. 0
      10 de octubre 2016 21: 02
      Cita: subbtin.725
      Los rusos, y en general, toda la Rusia multinacional, en mi opinión, ya no pueden doblegarse.

      Así es ... ¡Tenemos un gran recuerdo en este sentido! Y todos recordamos a nivel genético ... ¡No nos enojen, caballeros, les imploro!

      Romperemos con nuestros dientes y todo tipo de armas ...
  4. +4
    10 de octubre 2016 06: 50
    declaró que la guerra con Rusia es casi inevitable.

    Por supuesto que no me gustaría. Pero Rusia y sus Fuerzas Armadas de hoy no están en condiciones de hacer concesiones a los Estados Unidos, y mucho menos de inclinarse frente a ellos. Son solo los liberales los que, como los escaldados, gritan sobre la militarización en Rusia y piden un diálogo con los Estados Unidos con concesiones naturalmente posteriores (que solo vale Stankevich).
    1. +6
      10 de octubre 2016 07: 00
      Stankevich, Makarevich: representantes de un pequeño pueblo semítico que odia a Rusia y sus pueblos.
    2. +5
      10 de octubre 2016 07: 07
      Cita: rotmistr60
      Pero Rusia y sus Fuerzas Armadas de hoy no están en condiciones de hacer concesiones a los Estados Unidos, y mucho menos de inclinarse frente a ellos.

      Si para Estados Unidos las concesiones son solo costos de reputación, para Rusia esto es, en principio, una cuestión de supervivencia.
  5. +3
    10 de octubre 2016 07: 08
    La evidencia de esta declaración estará disponible el próximo año. Sin embargo, una parte importante de las declaraciones de Clinton es la retórica electoral. Encontró un formato muy conveniente: para todas las preguntas incómodas, está transfiriendo flechas a Rusia. En este componente, ella es muy superior a ella. Pero ella actuará también - Solo se mostrará el tiempo. Rusia no va a comenzar una guerra, y si Estados Unidos comienza, entonces serán sometidos a una fuerte presión incluso del lado de los aliados, quienes, en caso de guerra, obtendrán tanto que no parece suficiente. Si la guerra hubiera comenzado, tanto los polacos como los estados bálticos, por no hablar de uk-ras, se habrían callado instantáneamente. Al instante simple. Es en condiciones de paz que Grybauskaite puede comparar a Putin con Hitler. Y si la guerra comenzó ... bueno, eso es, cohetes y bombas están volando - Aquí es necesario huir, hasta que parte de estas bombas cayeron sobre las cabezas de los combatientes por la democracia.
  6. +2
    10 de octubre 2016 07: 16
    Hoy, por primera vez en mi vida, soñé con un enorme LEO en una jaula, hice café, lo marqué en Internet, y esto es lo que abrió por primera vez.

    León del libro de los sueños de Nostradamus Dado que Nostradamus es un predictor de eventos mundiales, sus predicciones son a gran escala. Según Nostradamus, un león en una jaula sueña con un cambio geopolítico: un cierto estado poderoso de repente perderá su antigua grandeza por culpa de los líderes militares que en el momento decisivo no tendrán la fuerza y ​​el coraje para tomar una decisión que preservaría el poder del imperio al que sirven.
    Después de leer se volvió más búsqueda ...
  7. +1
    10 de octubre 2016 07: 17
    Curiosamente, en caso de algún evento entre Rusia y el colchón, ¿este haRya satisfecho en qué búnker se sentará? ¡Si, por supuesto, ella tiene tiempo de contactarlo! matón
    1. +1
      10 de octubre 2016 07: 22
      En el baño. Es muy americano. Y mucho en ruso "mojado en el baño" riendo
  8. +2
    10 de octubre 2016 07: 34
    Un artículo competente con conclusiones difíciles pero verdaderas.

    ¡Ahora lo principal es estar preparado para todo!

    Una vez más, el alma se puso inquieta ...
    1. +1
      10 de octubre 2016 15: 25
      ¿Por qué están tan preocupados?
      Esta es la "última advertencia china" !!!

      En total, hubo más de 900 de ellos durante la crisis de Taiwán: aún se puede vivir.
  9. +1
    10 de octubre 2016 07: 39
    Cita: Vladimirets
    Cita: rotmistr60
    Pero Rusia y sus Fuerzas Armadas de hoy no están en condiciones de hacer concesiones a los Estados Unidos, y mucho menos de inclinarse frente a ellos.

    Si para Estados Unidos las concesiones son solo costos de reputación, para Rusia esto es, en principio, una cuestión de supervivencia.


    Para los colchones también es una cuestión de supervivencia: ¡no solo quieren vivir, quieren mandar y MUY BIEN vivir a expensas de los demás!
  10. +1
    10 de octubre 2016 07: 46
    No lucharán: estos geeks no están acostumbrados a las pérdidas y no están listos para morir.
    Pero cagar a lo largo de las fronteras se triplicará, los demonios venderán armas prohibidas, atraerán a Barmalei y todo tipo de escoria, histeria y mentiras en SMRAD, vasallos sustitutos y seises.
    No hay tontos: los sajones arrogantes son animales demasiado cobardes para enfrentarse abiertamente a los rusos.
    1. 0
      10 de octubre 2016 07: 56
      Pueden intentar sujetarse allí. Es necesario explicarles que en este caso la "soberanía" de los estados bálticos, Turquía y Alaska "no será respetada", y la respuesta estará donde sea conveniente las Fuerzas Armadas de RF.
    2. +1
      10 de octubre 2016 07: 58
      En Corea, la guerra estaba casi abierta ...
  11. +4
    10 de octubre 2016 08: 00
    Estados Unidos casi abiertamente comenzó a luchar contra Rusia del lado de Dudayev, cuando filmaron una película sobre Basayev, en la que llamaron a este cabrón, un luchador por la libertad.
    1. +1
      10 de octubre 2016 08: 03
      Bueno, el plan de destrucción no se limitó al colapso de la URSS. Cumplieron el primer punto, lanzaron el segundo, el desmembramiento de Rusia. El Cáucaso se separará y otras regiones se desmoronarán. pero la segunda etapa falló, la etapa principal. Y esto no significa que el programa se haya minimizado debido a esto. Creo que ahora, comenzó con renovado vigor. Así que los buenos tiempos terminaron con seguridad. La guerra no es guerra, pero ciertamente no habrá paz. O ellos o nosotros. La última vez, esta vez, ya veremos.
      1. 0
        10 de octubre 2016 14: 33
        Operación Boeing # 2. Los pasajeros ucranianos se preparan


        La información de que el vuelo Kiev-Ammán se desvió de la ruta dada y estaba en el cielo sobre Siria un poco más que el tiempo establecido es alarmante ...
        Observo que la primera información sobre una desviación peligrosa de la ruta fue publicada en Twitter por Julian Ropske, un observador político de la publicación alemana Bild, conocida por su frenética rusofobia. En cuanto a la personalidad del propio periodista, más de una vez culpó abiertamente a Rusia por la muerte de civiles en Siria y el Donbass.

        La aparición de dicha entrada en su página difícilmente puede considerarse un accidente. Admito plenamente que esta es una de las etapas en la preparación de la próxima provocación a gran escala. Al Departamento de Estado le gusta extraer información de las redes sociales. Y, si de repente nuestros amigos estadounidenses realmente deciden derribar otro avión civil (sin importar de quién sean las manos), entonces ya tendrán evidencia.

        Aquellos. Es muy probable que la Operación Boeing2 esté planeada, pero en lugar de los ucranianos, los militantes de la "oposición siria moderada" harán el trabajo sucio. Sin duda, esta no es la única forma de "sustituir" a Rusia según el escenario ya probado. Sin embargo, por el momento, las complejidades del "Plan B" aún no son relevantes.
        http://e-news.su/in-world/137049-operaciya-boing-
        2-ukrainskim-passazhiram-prigotovitsya.html
        1. 0
          10 de octubre 2016 19: 52
          Solo que ahora hay un PERO: todos los vuelos civiles sobre territorio sirio están prohibidos, por lo que no funcionará.
  12. +9
    10 de octubre 2016 08: 44
    No entiendo, pero ¿quién no tiene miedo a la guerra?
    La muerte de parientes, la quema de ciudades, el dolor, el tormento, el sufrimiento ... ¿Las lecciones de la Gran Guerra Patria que todos olvidaron?
    ¿Por qué tanta alegría en los comentarios?
    Te recuerdo antes de que se limpien (......), limpiaremos la sangre de nuestros seres queridos.
    1. AUL
      +13
      10 de octubre 2016 09: 36
      Los niños escriben comentarios patrióticos para obtener una estrella adicional en las correas de hombro virtuales. Aparentemente, para compensar el sentimiento de inferioridad en la vida real. ¡Y aquí, en el sitio, todos son tan geniales, poderosos y valientes! Aunque en la vida real el ejército se ha inclinado o planea inclinarse. No entienden el sofá que grita que la situación es más que grave. Piensan que la guerra es como ver una película, muestran cosas terribles, pero todo esto sucede no con ellos, sino con alguien más. No, muchachos, si algo sucede, será grave y estará con ustedes. Es TU casa la que colapsará, y eres TU quien tendrá que pasar el invierno en ruinas. Eres TÚ quien atrapará y comerá ratas con materias primas para no morir de hambre. Es SU hijo (madre, hermana ...) quien morirá atormentado por USTED en sus brazos, y ni siquiera puede enterrarlos, y sus ratas se tragarán. Eres tú quien se sentará en la trinchera bajo el bombardeo, se quemará vivo con las cáscaras de fósforo o se topará con el ataque de una ametralladora, TÚ te ahogarás en un destructor en el Ártico, te quemarás en un tanque ... Eres TÚ quien permanecerá discapacitado sin brazos, piernas ni huevos. ... ¡Todas las delicias de la guerra irán a USTED, y entonces no funcionará!
      Y no inventé nada, no exageré, todo esto fue en la última guerra, esta no será mejor.
      Bueno, ¿todavía hay ganas de pelear?
      1. +1
        10 de octubre 2016 09: 51
        ¿Y la guerra, lo siento, depende de los comentarios en el sitio?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      10 de octubre 2016 10: 03
      Cita: Boris.Voi
      ¿Y quién no tiene miedo a la guerra?

      Tenemos miedo. Pero ver el futuro con Rusia destruida es aún peor. Por lo tanto, las personas se regocijan por la oportunidad de deshacerse del yugo estadounidense, incluso con dolor, pero ven su brillante futuro.
      1. +4
        10 de octubre 2016 13: 46
        Déjame preguntarte ... ¿cómo imaginas este "futuro más brillante" después de "deshacerte del yugo estadounidense"?
        ... ¡¿El mundo entero está en polvo y en "invierno nuclear" durante 50 años ?!
        Para deshacerse de su yugo, no es necesario lanzar bombas "vigorosas" ... solo hay que destruir a sus agentes de influencia desde la raíz en nuestras estructuras de poder, en la economía con las finanzas. Negocios entonces ...
        Sus ladrones-traidores, con tarjetas del partido EP en su bolsillo, serían mucho más peligrosos para el país que los estadounidenses con su club nuclear ... ¡¡¡recuerden la historia de la destrucción de la URSS !!!
    3. +1
      10 de octubre 2016 13: 43
      No veo ninguna alegría en los comentarios. Creo que no hay nadie que no tenga miedo a la guerra, especialmente la nuclear. Pero en asuntos de guerra y paz, no decidimos nada. Puedes planear una guerra al menos un millón de veces y comenzar solo una. ¿Pero están listos para esto, están listos para perder todo ...? No lo creo.
    4. 0
      10 de octubre 2016 17: 03
      No quiero la guerra, pero tampoco tengo miedo. Si eliges entre el escenario sirio para Rusia y la guerra termonuclear global, entonces elegiré la última. Durante una hipotética guerra nuclear, la pérdida y la destrucción superarán a su organizador, que no conoce los horrores de la guerra en su territorio desde hace 150 años.
    5. 0
      10 de octubre 2016 19: 56
      Si puedes enviar parientes a la aldea, entonces es seguro que ni una sola ojiva caerá.
  13. +1
    10 de octubre 2016 09: 57

    "¿Quieres canciones? ¡Las tengo!" - dice Lavrov.
  14. +2
    10 de octubre 2016 10: 00
    Cita: AUL
    Piensan que la guerra es como ver una película, muestran cosas terribles, pero todo esto sucede no con ellos, sino con alguien más. No, muchachos, si algo sucede, será grave y estará con ustedes.

    ---------------------------------------
    Escucha, no niños, ¿pero nos ofrecen una opción? Aquí estas maravilloso. engañar
    1. AUL
      +6
      10 de octubre 2016 11: 24
      No se trata de la elección, sino de los gritones que instan a todos a romper, bombardear todo, hacer el estrecho de Stalin, etc. Ya hay muchos sitios incontrolables. Es una pena que no hayas entendido el significado de mi publicación.
      PD: Es costumbre dirigirse a extraños usando "usted" o incluso "usted". Además, a juzgar por sus grandes tirantes, soy varias veces mayor que usted.
      1. +1
        10 de octubre 2016 13: 52
        Amigo de esos gritones: todo es una simple charla, solo para hablar. Y hacer o no hacer el Estrecho de Stalin será decidido por el Estado Mayor, y no ellos ...
      2. +1
        10 de octubre 2016 17: 15
        Por ejemplo, nunca llamé al primero para destruir armas nucleares en los Estados Unidos, porque no sería posible destruir sus fuerzas nucleares estratégicas a la velocidad del rayo. Si mañana los científicos rusos aprenden a interceptar con un 100% de probabilidad cualquier objetivo en el aire y en el espacio, entonces yo, en lugar del Presidente de la Federación de Rusia, atacaría a los países de la OTAN de inmediato. Cualquier persona en esta publicación que ama a su tierra natal y su gente haría eso.
        1. 0
          10 de octubre 2016 20: 05
          "Si mañana los científicos rusos aprenden a interceptar cualquier objetivo en el aire y en el espacio con un 100% de probabilidad" - Esto no está previsto ni siquiera en el futuro más lejano "Atacaría a los países de la OTAN de inmediato". Solo la OTAN también tiene misiles balísticos intercontinentales, que serán suficientes para destruir la mayoría de las instalaciones industriales y militares en la parte europea de Rusia, solo Moscú tiene un sistema de defensa antimisiles, e incluso entonces, no protegerá la capital y no existe ningún sistema de defensa antimisiles a escala nacional.
      3. 0
        10 de octubre 2016 17: 20
        En caso de un ataque a gran escala contra Rusia, la creación del estrecho de Stalin se vuelve inevitable. No los rusos eligieron el camino de la guerra, sino los "socios".
  15. +3
    10 de octubre 2016 10: 37
    Señores, de hecho, todo es deplorable.
    Esos gatos realmente determinan la política de los EE. UU., Primero arrojados del país a una Australia próspera, transfieren a sus abuelas a tierras de oro / estofado / producción / compra: enfatizan lo necesario y comienzan la guerra con calma, para que luego, teniendo los medios y métodos de producción nuevamente, engorden los restos de lo que sobrevivirá después de la guerra ...
    Y todos los demás, ¿en quién estamos interesados?
    1. +1
      10 de octubre 2016 14: 12
      Por eso es necesario advertir a los banqueros de la élite financiera mundial a través de canales cerrados que en caso de una guerra que sin duda se convertirá en una guerra termonuclear, todas las propiedades, villas, familias, hijos de estos "poderosos del mundo" se convertirán en el primer objetivo de un ataque nuclear estratégico del SNF de Rusia. Y ningún búnker muy cómodo o ciudades subterráneas en Australia u otros países los salvarán ... Todos morirán /// 800 kt per cápita como dicen. Creo que nuestro presidente o el Estado Mayor ciertamente tienen esos pensamientos. O quizás ya les hayan advertido. Déjelos decidir.
      1. 0
        10 de octubre 2016 20: 11
        El Estado Mayor, y más aún el presidente, no tiene tales pensamientos, ya que son realistas y saben que las ojivas, y hay 1700 de ellas, no serán suficientes incluso para la mitad de las instalaciones y bases militares de los países de la OTAN y los EE. UU.
  16. +2
    10 de octubre 2016 11: 26
    Cita: AUL
    Además, a juzgar por tus grandes charreteras, soy varias veces mayor que tú.

    ------------------------------
    ¿"Varias veces" mayor que mis cincuenta dólares? Hmmm, hola a los mamuts ... solicita ¿Por qué están tan preocupados mis tirantes? Puede abrir el "historial de la cuenta", leer y no hacer declaraciones infundadas y no vinculantes. Si ha sido reprendido por el caso, entonces no tiene sentido poner excusas. Está claro que la guerra es mala, en cualquier forma. Pero si la nombran, no saldremos. En cuanto al "bombardeo", entonces el "bombardeo" debería haber sido en 1983, y no para arreglar la "convergencia con Occidente", la perestroika y otros circos políticos.
    PD: Leí tus comentarios (en parte), tediosidad y consejos, a quién vivir. Nota.
    1. +3
      10 de octubre 2016 12: 43
      ¿Cómo bombardear en 1983? Pero, ¿qué pasa si 300 millones de personas viven allí? ¿Están todos completamente degenerados, o qué? ¿Estás aquí, la carrera más alta o qué?
      Veselchak ¡Eres nuestro inolvidable! Grita gritando!
      1. +1
        10 de octubre 2016 16: 24
        ¿Humanidad liberal?
        Entonces, ¿qué quedó en silencio cuando bombardearon Yugoslavia, Serbia, Irak, Libia?
        Lo explicaré popularmente: si hay una opción para QUÉ niños vivir, entonces créanme, la suya estará mucho más cerca.
      2. 0
        10 de octubre 2016 17: 22
        No nos perdonarán si pueden neutralizar las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Yo tampoco los perdonaría ...
        1. 0
          10 de octubre 2016 20: 17
          Sí, no se preocupe: en un mes más o menos nos retiraremos de los acuerdos del Tratado START 3 e INF, y allí la neutralización de nuestras fuerzas nucleares estratégicas será absolutamente imposible.
    2. AUL
      0
      10 de octubre 2016 17: 09
      ¿"Varias veces" mayor que mis cincuenta dólares? Hmmm, hola a los mamuts ... solicitud ¿Por qué mis correas de los hombros están tan preocupadas por eso? Puede abrir el "historial de la cuenta", leer y no hacer declaraciones infundadas y no vinculantes. Si ha sido reprendido por el caso, entonces no tiene sentido poner excusas.

      1. En términos de sus cincuenta dólares, tengo GRANDES dudas. También leo sus comentarios, ya sean tontos o cosas obvias. Pero hay mucho, como, un tapón por cada barril. Sobre esta base, llegué a la conclusión de su edad. Pero tus charreteras no me excitan absolutamente, ponte, no te encorves.
      2. ¿Por qué decidiste que te invento excusas? ¿Dónde viste esto? Sabes, tu opinión sobre la escala de mis valores no está en primer lugar, pero en ... ¡oh, él no está allí en absoluto!
      3. ¿Y en cuál de mis comentarios encontraste "instrucciones sobre cómo vivir"? Cita en el estudio! Y no puedo tomar en cuenta tus recomendaciones, ¡no me culpes!
  17. +2
    10 de octubre 2016 12: 01
    ¡Excelente artículo! Lo leí hace unos días en otro recurso. En general, todos los artículos de Rostislav Ischenko son interesantes. Uno de los pocos politólogos que no tiene ni "hurra-patriotismo" ni "todo está perdido" como Sivkov, por ejemplo. Solo hechos y análisis saludables. Lo que vemos ahora en las relaciones entre los estados y Rusia es un juego de póquer, solo a escala global. Y el que tenga los nervios más fuertes ganará. Y jugamos con un afilado de primera clase.
  18. +1
    10 de octubre 2016 12: 39
    Es hora de apostar en las tiendas de apuestas: ¡en qué año Estados Unidos aprende qué es la guerra y cuáles son sus consecuencias en su propio territorio!
    1. +1
      10 de octubre 2016 20: 34
      Si nuestras 1700 cabezas nucleares llegan a los Estados Unidos, y esto es 809 megatones, entonces 80 a 200 millones de personas morirán durante el ataque y todo el primer año después del ataque, y se perderá del 50 al 60% de toda la industria y la energía.
  19. 0
    10 de octubre 2016 13: 13
    Cita: chaqueta
    ¿Cómo bombardear en 1983? Pero, ¿qué pasa si 300 millones de personas viven allí? ¿Están todos completamente degenerados, o qué? ¿Estás aquí, la carrera más alta o qué?
    Veselchak ¡Eres nuestro inolvidable! Grita gritando!

    --------------------------------
    Es tan fácil de bombardear. Dar un ultimátum a Occidente, teniendo el ejército más poderoso en ese momento. Putin ha emitido ahora un "ultimátum del plutonio". ¿No te enseñaron puntuacion en la escuela? No notamos las comillas, ¿está usted preocupado por la alfabetización?
  20. 0
    10 de octubre 2016 13: 41
    Ishchenko cree que estratégicamente la Federación de Rusia ganó en Siria. Estados Unidos se confundió con la cebada y perdió por completo su "cara". Tienen exactamente "dos formas": subir las tasas hasta la tercera guerra mundial o admitir la derrota actual y volver a su renacimiento. Me parece que la primera opción es la más probable: todo va a un enfrentamiento global. Debemos tomarnos todo con calma: qué ser, eso no se puede evitar; siete muertes nunca sucederán y una no se puede evitar.
    Estamos al borde de eventos fatídicos:
    Eventos descritos proféticamente en el Apocalipsis que denota el Caos del Viejo Mundo, seguido de la formación del Nuevo Orden Mundial:

    (1) ÁREA DE FORMACIÓN INTENSIVA PARA LA UNIDAD DE TODAS LAS RELIGIONES CON LA FUTURA CREACIÓN DE UNA RELIGIÓN MUNDIAL UNIFICADA

    1 Y vi que el Cordero quitó el primero de los siete sellos, y escuché a uno de los cuatro animales, hablando con voz atronadora: ve y mira. 2 Miré, y he aquí un caballo blanco, y sobre él un jinete con un arco, y se le dio una corona; y él salió [como] victorioso, y para conquistar.

    (2) LA ÚLTIMA GUERRA MUNDIAL, COMO EL FRACASO EXTERNO DE LA ONU, PARA LA FORMACIÓN FUTURA DEL GOBIERNO MUNDIAL

    3 Y cuando quitó el segundo sello, oí al segundo animal, que decía: ve a ver. 4 Y salió otro caballo, rojo; y se le da al que está sentado para quitar la paz de la tierra y matarse unos a otros; y le dieron una gran espada.

    (3) CRISIS FINANCIERA, ECONÓMICA Y DE GESTIÓN, PARA LA ADMINISTRACIÓN COMPLETA DE LOS VALORES DE LOS GOBIERNOS NACIONALES

    5 Y cuando abrió el tercer sello, oí al tercer animal, que decía: Ve y mira. Miré, y he aquí, un caballo negro y un jinete en él, con la medida en la mano. 6 Y escuché una voz en medio de cuatro animales, que decía: chinix de trigo para un dinar, y tres chinics de cebada para un dinar; No lastimes el aceite y el vino.

    (4) TOTAL DE MUERTE EN 1/4 DE LA TIERRA (POSIBLE ESTO Y SERÁ UN POCO MÁS TARDE 2012 DE LA TRIBU MAYA PARA NORTE Y SUDAMÉRICA)

    7 Y cuando abrió el cuarto sello, oí la voz del cuarto animal, que decía: Ve y mira. 8 Y miré, y he aquí un caballo pálido, y sobre él un jinete, cuyo nombre era "muerte"; y el infierno lo siguió; y le fue dado poder sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada y con hambre, con pestilencia y con las bestias de la tierra.

    (5) Persecución significativa y masiva de cristianos que no traicionaron la verdad a Cristo

    9 Y cuando quitó el quinto sello, vi debajo del altar las almas de los muertos por la palabra de Dios y por el testimonio que tenían. (Apocalipsis 6: 1-9)

    Bueno, entonces se abrirá el sexto sello, que pondrá fin a lo que conocemos como la era de la gracia, el tiempo del anuncio del arrepentimiento y la fe de Cristo a los gentiles. Después de eso viene el Amanecer del Nuevo Mundo, la Edad de Oro, la Era de Acuario, sin embargo, todo esto no durará mucho, solo 6 años. Pero habrá muchos eventos ... tanto naturales como sobrenaturales. Pero más sobre eso más tarde ...

    Es posible que mueran alrededor de 1,8 millones de personas. Y debemos asegurarnos de que nosotros y nuestros aliados no se incluyan en este número. La pregunta con el punto de partida de estos 7 años ... Me parece que esta cuenta regresiva ya ha comenzado, ya sea en 2011 o en 2012. El final es 2018 o el final de 2019.
  21. +1
    10 de octubre 2016 13: 53
    hay una guerra de nervios, pero hasta que cambie el poder en Estados Unidos, no hay razón para esperar una guerra real, sin embargo, todavía hay tiempo para prepararse y prevenirla por completo ... es necesario evitar y atacar por encima de los halcones yanquis especialmente ardientes para que caigan ocho veces en el aire, y en adelante no tartamudeó en absoluto sobre la guerra, pero para esto es necesario ...
    1. 0
      10 de octubre 2016 13: 59
      Cita: Volka
      Hay una guerra de nervios

      - Te lo ruego, ¡no me pongas nervioso!

      Un chiste a la Odessa ... riendo
  22. 0
    10 de octubre 2016 14: 31
    Es muy difícil escuchar al Sr. Ishchenko. Habla de alguna manera pesadamente, usando intrincados giros de habla que solo él entiende. Y dada su capacidad para correr de un país a otro, confiar es peligroso. Sus afirmaciones de que "ni Hitler en el verano de 1941, ni Napoleón en el verano de 1812 pudieron cancelar la invasión de Rusia: eso es todo, las tropas están de pie. El mecanismo está funcionando y funciona por sí mismo" inspira confianza, tal vez, solo en él, porque si quiere siempre puedes dar un paso atrás, solo es importante encontrar una excusa plausible. Por cierto, el inicio de la guerra con la URSS se pospuso varias veces y no hay evidencia de interferencia externa en el proceso de toma de decisiones por parte de Hitler.
    En esencia, la situación no fue mala para todos los generales y políticos del mundo anglosajón que intentan empujar al mundo a la guerra para iniciar un caso de observación y promesa al final del proceso, no una corte del tribunal, sino una estaca en el césped frente a la Casa Blanca en Washington. De modo que su picazón se abrió paso en un lugar conocido con todo esfuerzo para comenzar una guerra. Y sin encarcelamiento con detención en celdas de cero a infinito, solo una medida excepcional de protección social.
    1. 0
      10 de octubre 2016 14: 40
      http://warfiles.ru/show-131581-gotovitsya-chudovi
      schnaya-provokaciya-v-sirii-f-18-perekrashen-v-sv
      eta-su-34.html
      Los estadounidenses están listos para provocar tal provocación en el cielo de Siria.
      Y si también lo miras

      Operación Boeing # 2. Los pasajeros ucranianos se preparan
      La información de que el vuelo Kiev-Ammán se desvió de la ruta dada y estaba en el cielo sobre Siria un poco más que el tiempo establecido es alarmante ...
      Observo que la primera información sobre una desviación peligrosa de la ruta fue publicada en Twitter por Julian Ropske, un observador político de la publicación alemana Bild, conocida por su frenética rusofobia. En cuanto a la personalidad del propio periodista, más de una vez culpó abiertamente a Rusia por la muerte de civiles en Siria y el Donbass.

      La aparición de dicha entrada en su página difícilmente puede considerarse un accidente. Admito plenamente que esta es una de las etapas en la preparación de la próxima provocación a gran escala. Al Departamento de Estado le gusta extraer información de las redes sociales. Y, si de repente nuestros amigos estadounidenses realmente deciden derribar otro avión civil (sin importar de quién sean las manos), entonces ya tendrán evidencia.

      Aquellos. Es muy probable que la Operación Boeing2 esté planeada, pero en lugar de los ucranianos, los militantes de la "oposición siria moderada" harán el trabajo sucio. Sin duda, esta no es la única forma de "sustituir" a Rusia según el escenario ya probado. Sin embargo, por el momento, las complejidades del "Plan B" aún no son relevantes.
      http://e-news.su/in-world/137049-operaciya-boing-
      2-ukrainskim-passazhiram-prigotovitsya.html

      Se puede concluir que hay mucho en juego.
  23. +2
    10 de octubre 2016 19: 13
    ¿Y cuántos rincones en la política? Y estamos conduciendo, estamos conduciendo ... y aún no podemos conducir ... ¿Tal vez solo nos estamos persiguiendo en un círculo?
  24. +1
    10 de octubre 2016 19: 20
    ¡No hay un paso atrás!
    1. 0
      10 de octubre 2016 20: 23
      Un paso adelante es el uso de armas nucleares tácticas.
  25. +2
    10 de octubre 2016 20: 35
    Me gusta mucho el espíritu de lucha de mis colegas en el sitio, yo mismo tengo un espíritu de lucha. ¿Ataque nuclear? ¡Que se joda! ¡Les responderemos de tal manera que no parecerá poco! ¡Es así! Y con nuestra, digamos, "civilización no muy civilizada" (por favor, comprenda correctamente), la tasa de supervivencia será más alta que en los estados. No me quedo con Moscú. En el interior, la gente depende menos de los bienes y es más probable que sobreviva "en la naturaleza" que los habitantes de las regiones "centrales". Sorprendentemente, "la ligereza del razonamiento" fuertemente patriótico ". ¿Ha estado sentado durante al menos una semana sin luz, gas, agua caliente? ¿Y en invierno? ¿Y si tiene hijos? ¿Y si tiene niños pequeños? Y dejará a sus padres ancianos en ruinas o pisoteando ¿Bosque en una piragua? ¿O al menos en un refugio antiaéreo? Ah, por cierto, ¿tienes un refugio antiaéreo? ¿Sabes dónde está? ¿Estás seguro de que hay sitio para ti? Por eso los generales de ambos bandos pueden hablar de este tema. Y aquí me gustaría ver los comentarios de personas cuerdas, y no "desviadas del ejército", que no sirvieron en el ejército, maestros de combate de tanques en la pantalla del PC y estrategas de nivel 80. Con respeto a todos ... Y, casi lo olvido, pero tú fuiste ¿Serían seis horas en el OZK? (y en él todavía tienes que comer e ir al baño, ¡caramba!)
    1. +1
      10 de octubre 2016 20: 45
      Cita: ingenera
      Me gusta mucho el espíritu de lucha de mis colegas en el sitio, yo mismo tengo un espíritu de lucha. ¿Ataque nuclear? ¡Que se joda! ¡Les responderemos de tal manera que no parecerá poco! ¡Es así! Y con nuestra, digamos, "civilización no muy civilizada" (por favor, comprenda correctamente), la tasa de supervivencia será más alta que en los estados. No me quedo con Moscú. En el interior, las personas dependen menos de los bienes y tienen más probabilidades de sobrevivir "en la naturaleza" que los habitantes de las regiones "centrales". Sorprendentemente, "la ligereza del razonamiento" fuertemente patriótico ". ¿Ha estado sentado durante al menos una semana sin electricidad, gas, agua caliente? ¿Y en invierno? ¿Y si tiene hijos? ¿Y si tiene niños pequeños? Y dejará a sus padres ancianos en ruinas o pisoteando ¿Bosque en una piragua? ¿O al menos en un refugio antiaéreo? Ah, por cierto, ¿tienes un refugio antiaéreo? ¿Sabes dónde está? ¿Estás seguro de que hay sitio para ti? Por eso los generales de ambos bandos pueden hablar de este tema. Y aquí me gustaría ver los comentarios de gente cuerda, y no "desviada del ejército", que no sirvió en el ejército, maestros de combate de tanques en la pantalla del PC y estrategas de nivel 80. Con respecto a todos ...

      Sí, todo está bien ... ¡Solo los hombres se desahogan ...! hi
      Bueno, ¿por qué reaccionar tan inmediatamente ...?
      Nadie quiere una guerra (ya en Rusia la bebimos hasta el cuello) ¡Cada familia ha caído en varias guerras en nuestra historia! Pero no podemos poner a los rusos de rodillas ... ¡Incluso si estamos completamente destruidos ...! Tal vez este es todo el problema querida? ¿A qué te refieres? Adora a Occidente oa cualquier otra persona ...
      1. 0
        10 de octubre 2016 20: 51
        ¡No no no! ¡No te inclines ante nadie y nunca! ¡No me gusta la frivolidad!
        1. 0
          10 de octubre 2016 21: 19
          Cita: ingenera
          ¡No no no! ¡No te inclines ante nadie y nunca! ¡No me gusta la frivolidad!

          ¿Crees que el refugio antiaéreo tiene un ingeniero ...?
    2. 0
      11 de octubre 2016 00: 33
      Lo más probable es que la guerra, después de que el intercambio de ojivas nucleares no termine (sus bombarderos y flota limpiarán todo lo que queda), los portaaviones también tienen bombas atómicas. En tal guerra, Rusia puede perder más del 70% de la población.
  26. 0
    11 de octubre 2016 02: 43
    Sin embargo, cuando la guerra ocurra, ¡todos, tanto los estadounidenses como los nuestros, dirán que comenzó de repente! Querida, de hecho, hoy vemos no solo una retórica agresiva de ambos lados, sino también acciones concretas para prepararnos para la GUERRA MÁS REAL. Sin embargo, me gustaría admitir que los rusos somos una parte RESPONSABLE en esta situación.
  27. 0
    11 de octubre 2016 06: 29
    Querer una guerra y estar preparado mentalmente para ella son dos cosas diferentes. Estamos mentalmente preparados para la guerra y sobrevivimos sin luz ... fácilmente, en Petropavlovsk-Kamchatsky a fines de los 90 a menudo apagaban las luces (y este es el centro regional) y nada se congeló ... Sobrevivimos en diferentes condiciones, estábamos acostumbrados a las circunstancias y al país. 75-80% de la población tiene parcelas.
    1. 0
      11 de octubre 2016 22: 41
      Habrá mucha luz, tanto que cientos de miles de hectáreas de bosques y todo lo demás se quemarán abruptamente que en el verano de 2010, y en tales condiciones las cabañas de verano no se guardarán, agregue aquí lluvia radiactiva, hollín y un poderoso efecto invernadero que causará una explosión de 1400 ojivas termonucleares y incendios en todo el país.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"