Destructor estadounidense DDG-87 Mason sometido a un lanzamiento de cohetes en la costa de Yemen

53
Agencia de información Reuters, refiriéndose a los representantes del Pentágono, informa que el destructor estadounidense cayó bajo (¡atención!) cohete disparado en la costa de Yemen. En este caso, el ejército estadounidense afirma que el barco fue despedido en el momento en que estaba en aguas neutrales. Los informes de la agencia de noticias dicen que "los misiles podrían ser lanzados por los husitas activos en Yemen".

Reuters informa que, como resultado del ataque al destructor, ninguno de los miembros de su tripulación resultó herido.



Del material se sabe que en la dirección del destructor estadounidense DDG-87 (Mason) se dispararon dos cohetes no guiados. Esto fue durante un discurso frente a los reporteros, el portavoz del Pentágono Jeff Davis. Según Davis, los cohetes se lanzaron hacia el DDG-87 (Mason) a intervalos de aproximadamente 60 minutos.

Destructor estadounidense DDG-87 Mason sometido a un lanzamiento de cohetes en la costa de Yemen


Para referencia: DDG-87 (Mason): el destructor de la Marina de los EE. UU. Asignado a la base naval de Norfolk. Encargado en año 2003. El desplazamiento normal es de aproximadamente 7 mil toneladas. Borrador - Personal de 9,4 - Personal de 380, incluidos al menos oficiales de 30. Tiene una armadura parcial de kevlar. A bordo lleva elementos del sistema Aegis. Cuenta con un grupo aéreo formado por dos helicópteros.

Recordemos que hace unos días, un barco de los Emiratos Árabes Unidos fue destruido frente a la costa de Yemen. Se trata del catamarán, que anteriormente pertenecía a la Marina de los Estados Unidos. Según los Emiratos Árabes Unidos, el barco entregó ayuda humanitaria a Yemen. En Yemen, sin embargo, creemos que a bordo del catamarán fue importado al país. оружие.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    10 de octubre 2016 07: 09
    Los yemeníes mantienen el área del mar bajo control. Merikatosy y compañía, ya no navegarán en las aguas.
    1. +9
      10 de octubre 2016 07: 20
      los misiles no estaban controlados, shibanuli a lo largo del kasam, si eso es cierto.
      1. +23
        10 de octubre 2016 07: 41
        Es cierto, eso no golpeó ... engañar
        1. +4
          10 de octubre 2016 08: 52
          La mierda está completa, el sistema Aegis no intentó interceptar los misiles en el lanzamiento ... disparando con las enfermeras a un objetivo en movimiento, solo 2 si NURSAMI de un solo trago en el área ...
          En general, hay política ...
    2. +3
      10 de octubre 2016 07: 24
      ¡Creo que el próximo objetivo será un petrolero, los husitas pueden detener fácilmente el comercio de petróleo de los países del Golfo! Se desarrollan eventos interesantes!
    3. +4
      10 de octubre 2016 07: 29
      Cita: aszzz888
      Los yemeníes mantienen el área del mar bajo control. Merikatosy y compañía, ya no navegarán en las aguas.

      Bueno, sí, bueno, sí, no van a ser así, ahora comenzarán a nivelar la tierra de Ements, la anhelan y, como resultado, las personas tontas son mejores que las instalaciones de almacenamiento de petróleo de Arabia Saudita y destruyeron el desarrollo, habría mucho más beneficio en su caso triste
  2. +4
    10 de octubre 2016 07: 11
    Estados Unidos también asoma su nariz en Yemen, aparentemente Riad no está haciendo frente.
    1. +2
      10 de octubre 2016 07: 25
      Y es necesario justificar las ejecuciones de las ciudades. Colchón en su repertorio.
    2. +7
      10 de octubre 2016 08: 27
      Acabo de recordar el incidente hace más de medio siglo: Vietnam, el Golfo de Thin, había una razón para la invasión.
      1. 0
        10 de octubre 2016 16: 03
        y solo ahora los estados han aprendido que los sauditas no tienen democracia.
  3. +8
    10 de octubre 2016 07: 13
    "Los esposos activos en Yemen podrían lanzar cohetes"

    Después de que la coalición bombardeó la ceremonia fúnebre, esas "noticias" parecen arrojar la idea principal: los hutíes tienen la culpa. si
  4. +12
    10 de octubre 2016 07: 14
    Según Davis, los cohetes fueron disparados hacia el DDG-87 (Mason) con un intervalo de aproximadamente 60 minutos.
    ? guiñó un ojo ¿Qué tipo de cohetes eran? ¡También incontrolable, sí en el barco!
    Y aquí están los perpetradores: "Los husitas que operan activamente en Yemen podrían lanzar cohetes".
    1. +2
      10 de octubre 2016 07: 39
      Cita: Observer2014
      Y aquí están los perpetradores: "Los husitas que operan activamente en Yemen podrían lanzar cohetes".

      No me sorprenderá si esto es una trampa, después de la "triste derrota", Irán puede decidir cubrir el Golfo Pérsico, y así Yemen será arrasado, se introducirán "fuerzas de paz" y el Mar Rojo es completamente libre, lleve el petróleo Saud más lejos. recurso
      1. +2
        10 de octubre 2016 08: 14
        Cita: midivan
        No me sorprenderá si esto es una trampa, después de la "derrota de duelo"

        Nada nuevo. La historia del "bombardeo" de un convoy humanitario en Siria después de una incursión de la aviación sub-Pindo en las posiciones del ejército sirio se repite uno a uno.
      2. +1
        10 de octubre 2016 21: 47
        Podría igualar, hace mucho tiempo se habría igualado.
  5. +14
    10 de octubre 2016 07: 17
    Sino amarrar Si la tendencia no cambia, en un par de años la flota estadounidense comenzará a perseguir a los papúes con pasteles y lanzas.
  6. +6
    10 de octubre 2016 07: 23
    Bueno, los Shtatovs están en todas partes, no hay ningún lugar para escupir ...
  7. +1
    10 de octubre 2016 07: 27
    Destructor estadounidense DDG-87 Mason sometido a un lanzamiento de cohetes en la costa de Yemen
    - y es correcto!
  8. +7
    10 de octubre 2016 07: 38
    P A L S fundas de colchón, 100% mentira !!!!!!!!!!!!!!!!! Aquí, con un tubo de ensayo en la ONU, no funciona, y están buscando una excusa para saquear Yemen y poner su propio gobierno manual y, como dicen, viva la democracia del colchón. llanto
  9. +2
    10 de octubre 2016 07: 39
    Es una pena que no hayan alcanzado el objetivo, lo más probable es que la defensa antimisiles haya funcionado bien.
    1. +1
      10 de octubre 2016 13: 48
      ¿Y qué hay de la defensa antimisiles? Los misiles son incontrolables. Los inicios fueron para la buena suerte, con un intervalo de 60 minutos. Es fácil lanzar municiones prácticamente sin posibilidad de ser golpeado. Es estúpido, si no es que suponer que esto fue hecho por orden especial de los propios estadounidenses
      1. 0
        11 de octubre 2016 02: 01
        Me inclino a suponer que no hubo lanzamientos en absoluto, y esto fue solo un lanzamiento de un perdagón para desviar los ojos del bombardeo de Sana'a o la razón de la intervención en Yemen.
  10. +1
    10 de octubre 2016 07: 42
    entrenará para disparar y ahogar las estrellas
  11. +2
    10 de octubre 2016 07: 43
    lo siento que no golpeó. hasta 60 minutos para anclar las peras
  12. +1
    10 de octubre 2016 07: 43
    Es una pena que los yanquis no se ahogaron.
    1. +1
      10 de octubre 2016 15: 31
      Cita: Demeter
      Es una pena que los yanquis no se ahogaron.

      Lástima por supuesto.
      Solo que ahora no tengo idea de cuál fue el objetivo perseguido por el que, a intervalos de una hora, disparó dos misiles no guiados a un objetivo en movimiento y, según los colchones, el objetivo estaba en aguas neutrales: 12 millas, unos 22 km. Sí, incluso si tres millas son mucho para una sola NURS. La posibilidad de llegar allí, en mi opinión, es mínima. Es decir, ¿querían asustar? Incluso después del lavado colectivo de pañales en Cook, no puedo creer que una persona cuerda piense que los cubrecolchones pueden asustarse de esta manera. Allí, en Cook, había muchas más razones para temer. Había bastiones. Pero en mi opinión, es muy parecido a una provocación.
      Por cierto, no sé qué tipo de misiles fueron disparados, ¿qué tipo de unidad de combate está allí y es posible calmar al destructor moderno en toneladas de 7000 con NURS? O simplemente rascarse.
      Mi opinión es pura provocación, nadie iba a hundir a nadie, ni siquiera iba a llegar allí. Este es el caso si alguien disparó.
  13. +1
    10 de octubre 2016 07: 47
    Lamento sinceramente que no nos hayamos hundido am
    1. +6
      10 de octubre 2016 09: 42
      Cita: Expeler Liberoids
      Lamento sinceramente que no nos hayamos hundido am

      Y es una pena que no el siempre memorable "Donald Cook" sentir
  14. +2
    10 de octubre 2016 07: 47
    la próxima vez que apunten mejor, los camaradas esperan buenas noticias riendo
  15. +7
    10 de octubre 2016 07: 49
    No hay necesidad de poner a los chupones yemeníes! Incontrolable, con un intervalo en 60 !!! minutos a lo largo del blanco móvil en movimiento (y al menos después del primer ataque, el barco está en una maniobra) ..... Incluso los macacos no llegarán a ser tan tontos. Definitivamente una provocación, y estúpida.
  16. 0
    10 de octubre 2016 07: 49
    Mdaa ... Es una pena que los husitas no ahogaron a estas aves acuáticas.
  17. +1
    10 de octubre 2016 08: 01
    Destructor estadounidense DDG-87 Mason


    No es necesario arrojarle cohetes, sino piedras. - ("Mason" son hacedores de piedras) que se ahoguen.
  18. 0
    10 de octubre 2016 08: 09
    "Los esposos activos en Yemen podrían lanzar cohetes"

    ¿Una excusa para otro bombardeo? ¿Cuándo finalmente se calmarán? Probablemente nunca.
  19. +2
    10 de octubre 2016 08: 22
    Esa es la razón para hacer una película sobre los valientes marineros estadounidenses que no retrocedieron durante el feroz lanzamiento de cohetes.
  20. +1
    10 de octubre 2016 08: 36
    hacia el destructor estadounidense DDG-87 (Mason) se lanzaron dos misiles no guiados. se dispararon misiles hacia DDG-87 (Mason) a intervalos de aproximadamente 60 minutos.

    ¿Y que se quedó quieto durante una hora? amarrar
    ¡Parece que los grandes pechos están buscando una nueva arena para la interferencia de mierda!
    1. +2
      10 de octubre 2016 08: 48
      lentamente se volvió en la dirección del lanzamiento con las palabras "¡cheoooo! ¡Sí, soy tú!"
  21. 0
    10 de octubre 2016 08: 44
    tal vez podamos enviar "ayuda humanitaria" a Yemen, bueno, para empezar, lanzar mosquitos y otros "insectos" ...
    1. +1
      10 de octubre 2016 09: 02
      Hay un bloqueo marítimo. Este destructor la apoya. Irán está llevando tales barcos aquí. Pero son atrapados regularmente.
      1. 0
        10 de octubre 2016 11: 06
        Irán lleva los principales submarinos.
  22. +1
    10 de octubre 2016 08: 53
    "Justo a tiempo", los hutíes dispararon contra Burke. Ayer, Estados Unidos quería reconsiderar el apoyo a los saudíes debido al tiroteo del funeral, y ahora: "¡Miren, los hutíes están atacando a un destructor pacífico! ¡Necesitamos aumentar la presión sobre Yemen!"
    Realmente espero que nuestra base aparezca allí
  23. +1
    10 de octubre 2016 09: 20
    Por cierto, en la sala conmemorativa, como era de esperar, encontramos MK-82. Estamos esperando la próxima serie, ellos mismos razmobobili de los sauditas.

  24. +1
    10 de octubre 2016 09: 28

    Los misiles caen así ... el resto son cuentos y conjeturas ociosas ...
  25. +1
    10 de octubre 2016 10: 01
    Gran entrenamiento para los estadounidenses. Yo, en su lugar, dejaría todos los barcos allí.
    a su vez para probar sistemas de defensa antimisiles en una situación de combate real.
    1. +3
      10 de octubre 2016 10: 05
      Bueno, ¿cómo no funciona la defensa aérea? Además, la USN ya tiene una experiencia bastante desagradable de comunicarse con "exosets" (fueron los franceses el abuelo del PKR hutí).

      Pero los "OHP" se afilaron precisamente en defensa aérea ...
    2. +2
      10 de octubre 2016 10: 21
      Y si yo fuera los estadounidenses, te colocaría cada vez en la cubierta superior de mis barcos. Como un experimento de desarrollo.
  26. Mwg
    0
    10 de octubre 2016 10: 05
    Los problemas de Down and Out comenzaron. Pronto, Estados Unidos en todo el mundo estará mojado.
    Con sus políticas a eso va.
  27. 0
    10 de octubre 2016 10: 12
    A partir del material se sabe que en la dirección del destructor estadounidense DDG-87 (Mason) se lanzaron dos misiles no guiados.

    Algo que recuerdo de inmediato "la batalla con los fantasmas del TCA norvietnamita" realizada por EM "Maddox" y "Turner Joy" - como resultado de lo cual Estados Unidos trepó abiertamente a Vietnam.
  28. 0
    10 de octubre 2016 10: 23
    ¡Es una pena que no hayan golpeado! En general, sin sentido, juegan a ser héroes por sí mismos.
  29. 0
    10 de octubre 2016 12: 25
    Oh bien. Se dispararon RCC contra el catamarán, pero no entiendo qué era el destructor.
  30. 0
    10 de octubre 2016 12: 28
    Lo siento no golpeó
  31. +1
    10 de octubre 2016 12: 36
    Según Davis, se dispararon cohetes hacia el DDG-87 (Mason) a intervalos de aproximadamente 60 minutos.

    ¿Él, después del primero, se paró en un barril y esperó el próximo lanzamiento? Bueno, entonces no tuvieron suerte: el misil ruso, para la destrucción, ¡uno es suficiente!
  32. 0
    10 de octubre 2016 17: 12
    cohetes no guiados?
    Algo brilló en la distancia, y estos sykuns lo tomaron personalmente. Probablemente media hora sentados de rodillas con las manos en la nuca.
  33. 0
    10 de octubre 2016 17: 14
    ¡Corazón púrpura para toda la tripulación! ¡Dos veces!
  34. 0
    10 de octubre 2016 18: 40
    ¡Ya es hora, hace mucho tiempo, de abrir los ojos del mundo entero a los crímenes crueles de "Occidente" y, si es posible, de poner fin a cualquier relación con regímenes antihumanos que se esconden detrás de sus propios "valores" descabellados y "democráticos", que imponen descaradamente a todos los habitantes de la Tierra por la fuerza de las armas y la mentira!
    1. 0
      11 de octubre 2016 17: 24
      Y creo que esos descubridores primero necesitan mirarse en el espejo y no culparlo si su rostro está torcido.
  35. 0
    10 de octubre 2016 20: 09
    ¿Es esto una excusa para otra invasión?