Comenzaré con el próximo gemido en la red social, a saber, en Facebook, realizado por el parlamentario tártaro de Crimea, Mustafa Nayem. El Sr. Nyem se quejó sobre las condiciones que Occidente le presentó a Kiev en términos de la implementación de los acuerdos de Minsk. El tema del hecho de que los "socios", o más bien, los dueños de Ucrania, exigen cada vez más al menos algunos gestos de las autoridades de la Plaza, no es nuevo. Incluso más que eso, harto ya.
Sin embargo, según Nayem, lo que ahora se ofrece a Ucrania es una forma de "violación".
¿Qué es lo que Occidente violó a Ucrania? Más precisamente, ¿intentando?
Nueva nada. Pero hay (como siempre) matices. Según Nayem, ofensivamente por completo.
1. Occidente ofrece a Kiev que comience a considerar y apruebe una ley sobre las elecciones en los "territorios ocupados", así como a realizar cambios en la Constitución inmediatamente después del retiro de tropas para la zona de dos kilómetros.
¿Qué hay de nuevo en eso? Nada Aparentemente, Naima simplemente no se molestó en leer el texto de los acuerdos de Minsk. Estoy de acuerdo, este es un documento muy complejo. Para el alquiler.
2. Las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania deben desviarse a lugares de despliegue permanente, y el equipo militar debe almacenarse en instalaciones de almacenamiento especialmente protegidas. Cabe destacar que la cláusula sobre la retirada de equipos y personal rusos está completamente ausente. En su lugar, se propone desarmar el contingente existente en el Donbass.
Lo que es ofensivo tampoco está claro. Todo, en principio, es lógico. Monos - por separado, granadas - por separado. Con el fin de no provocar una nueva ola de "broads". La paradoja es que en Occidente ya lo han entendido, pero Nayem no lo está. Pero aquí miramos el artículo 1, y todo encaja en su lugar.
Pero la principal histeria de la contratación es causada por el hecho de que no hay una palabra en los requisitos sobre la transferencia del control de fronteras a Ucrania. Ni una palabra en absoluto.
Al parecer, la visita de Nuland a Moscú en Surkov trajo varios resultados que no se esperaban en Kiev. Si las cookies de Victoria no eran de la misma marca, o alguna otra cosa. Pero el hecho es que después de las conversaciones, la presión sobre Kiev aumentó significativamente.
Nayem habló abiertamente sobre el hecho de que los intentos de votar por la implementación de la parte política de los acuerdos de Minsk en el parlamento pueden convertirse en "protestas, provocaciones, oposición pública" que "deslegitima al parlamento ucraniano y al presidente Petro Poroshenko".
Maidan en la rada? Vamos, ya pasaste.
"Es hora de admitir el fracaso de los acuerdos de Minsk debido a la falta de Rusia, o de buscar una alternativa". De lo contrario, es una violación abierta que no estamos listos para perdonar. Ni hoy ni históricamente ".
De nuevo, nada nuevo. De todos modos: Rusia tiene la culpa. Y desde Kiev, la vieja táctica es retrasar el proceso tanto como sea posible, y luego culparnos por todo.
Y ahora lo nuevo se ha ido.
Surge la pregunta, ¿por qué, de hecho, Kiev ya ha hecho un registro bastante lúdico, del cual todos ya están enfermos?
Sí, ya escribimos que Occidente hizo un intento masivo de ejercer presión sobre la parte ucraniana por la fuerza. Por Occidente, nos referimos no solo a Estados Unidos, sino también a Europa. Parecía bastante lógico, "sí, ¡haz al menos algo!" Especialmente a la luz del hecho de que Ucrania realmente ya tiene todos sus "aliados" y "socios" en Europa.
Pero el problema apareció de repente. A pesar de toda la presión. En las últimas conversaciones del grupo de contacto en Minsk, el diálogo fue extremadamente extraño. La delegación ucraniana saboteaba abiertamente las negociaciones. Hubo una impresión (no solo entre los representantes de Donbass) de que los ucranianos "salieron a la luz con un pequeño sollozo en la luz".
Atención, la pregunta. ¿Podría Kiev repentinamente "quedarse corto" sin un equipo? Es dudoso Así se dio la orden.
Surge la pregunta: ¿por qué? ¿Por qué los ucranianos, que fueron amenazados con una "violación total" en un sentido político, de repente comenzaron a actuar como si les hubieran dado unos cuantos miles de millones más? Bueno, o prometió dar.
Estarán de acuerdo en que si en EE. UU. Quisieran cumplir los acuerdos de Minsk, simplemente darían una orden de ese tipo, y no "ejercerían presión". Y eso es todo.
Y no habría protestas, porque la mayoría de la población apoya la reintegración de Donbass. Por supuesto, habría habido un hedor de los neonazis. Sin embargo, los eventos de Mukachevo ya han demostrado cómo resolver el problema con Natsik. El comando "¡Frente!" Se envía a las fuerzas de seguridad y ...
Otra pregunta que Natsik sostiene "para un día lluvioso". Alguien debe llevar a cabo todas estas "de": descomunicación, des-rusificación y otros pribabahi de hoy.
Otra pregunta: ¿por qué entonces los alemanes, los franceses y otros europeos se alarmaron?
No hay una respuesta exacta aquí, pero hay algún tipo de vanguardia, basada en lo que se ha filtrado. Personalmente, según las observaciones de lo que sucedió este verano en Ucrania, tuve esa opinión. Ciertamente se ve un poco mal, pero ya sabes, no hay fuego sin humo.
Todos estos movimientos y preparativos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que fueron escritos y hablados mucho y volumen, no fueron sin razón. Y la actividad en términos de bombardeo tampoco se intensifica.
Pero no debes mirar a Kiev, París y Berlín. Necesitas mirar a Washington.
Aquí, obviamente, el eterno principio americano "si algo salió mal, comenzó a realizarse, debemos organizar una guerra en algún lugar".
No tan claramente fue a Clinton, que comenzó a perder el triunfo con una explosión. Y, como en manos de los Estados Unidos solo dos cartas, Siria y Ucrania, es obvio que decidieron irse con la ucraniana. La posición de Estados Unidos en Siria es dolorosamente débil, es un hecho. De las oportunidades a la legitimidad permanecen en la región A diferencia de Rusia.
Desde el punto de vista político, la idea de lanzar la APU a la batalla no era mala. Si solo porque era posible no pensar en las consecuencias, Ucrania todavía está cancelada limpiamente.
Pero una vez más, Putin salió con promesas de "actuar extremadamente duro".
Como quedó claro a partir de todo lo que se filtró para usar, "si algo sucede", el comando "¡Bien, quédate!" En el espíritu de Debaltseve no se pudo archivar. Y el resultado de tal medida sería obvio. Mientras tanto, la APU recolectó el equipo en los contenedores y lo llevó activamente a los límites del LDNR. Según los datos de inteligencia, la acción estaba prevista para agosto-septiembre.
Pero aquí los europeos estaban realmente asustados. Era de qué. Una gran guerra (o una pequeña, pero victoriosa) en la parte oriental de Europa no era necesaria en absoluto. Y la cosa, por supuesto, no está en el régimen de Poroshenko. El punto es el dinero, vbuhvannyh a Ucrania.
Como resultado, los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y Francia se lanzan precipitadamente a Ucrania y exigen detener la desgracia y retirar a las tropas.
Washington, por supuesto, no exigirá nada. Aparentemente, tuve que rogar y rogar no arriesgarme, porque la situación realmente podría salirse de control. ¿Y lo necesitan?
Al parecer, los argumentos en Washington fueron considerados convincentes. Y se conectó con una tarjeta siria menos significativa.
Pero la guerra de información es solo una guerra de información. Y el material sirio no es tan convincente como la masacre de Ucrania, que bien podría haber tenido lugar.
Siria, sin embargo, está lejos de Europa. Y Ucrania, que hacía tiempo que había caído de sus brazos y bailaba bajo el banjo estadounidense, estaba cerca.
Por eso hay una situación extraña: los europeos siguen presionando a Ucrania. Simplemente no tienen otra opción. Además, la presión de los europeos sobre los Estados Unidos en la cuestión ucraniana definitivamente está teniendo lugar. Al menos, mientras que los que hicieron este lío, siguen en el poder.
"Adiós", porque todavía existe la posibilidad real de que Trump vaya a la Casa Blanca. Y aún no se puede decir cómo se pueden desarrollar los eventos, en qué sentido, con un organismo tan impredecible como Trump. Con la debida confianza.
Pero aquellos a quienes se dirigían las peticiones y peticiones no podían presentar al menos algún plan de acción inteligible. El equipo de Kiev no recibió, respectivamente, todo permaneció en las mismas posiciones.
A los estadounidenses les resulta difícil jugar el solitario político, con solo dos cartas en la mano y Trump en el paquete.
Es difícil para los europeos jugar, porque Washington nunca supo qué hacer con Kiev, y Kiev demuestra estar completamente dispuesto a hacer lo que dicen al otro lado del océano. Y como nada nuevo viene de los EE. UU., Los viejos discos están girando, lo que hoy en día ya no da miedo, pero el entendimiento de que el programa integrado en los políticos ucranianos se ha repetido espontáneamente.
Pero Kiev puede ser envidiado. No en el sentido de que vivan fáciles. Y el hecho de que gracias a los esfuerzos de los europeos no tuvo lugar, digamos, la próxima Debaltseve con consecuencias de gran alcance (o viajes).
Aunque de qué lado mirar. Tal vez valga la pena lamentarlo.
En cualquier caso, hoy Ucrania sigue siendo ese nudo gordiano en las relaciones entre Europa y Rusia. Y tales nudos en la antigüedad fueron desatados con una espada.
Está claro que ahora vivimos en un mundo ligeramente diferente, y no todas las situaciones se pueden desentrañar de esa manera. Pero vivir bajo un nudo semejante, al que se sujeta la espada de Damocles, tampoco es razonable. Puedes, por supuesto, pero hasta cierto punto. Después de lo cual necesitas conseguir otra espada y cortar este nudo.
Aunque hoy en día hay cosas más civilizadas para resolver tales problemas.
Tanquespor ejemplo O "medidores".
No es muy grave, estoy de acuerdo. Pero se ve muy serio en la aplicación. Especialmente en el "sí, ¡cuánto tiempo se puede esperar!"